Рецензия на роман «Смертник»

"Безэмоционально-квёлая хистори..."

"Рыхленький сеттинг..."

Пожалуй наверно стоит сразу оговориться: чёта к автору я питаю необъяснимую симпатию (не знаю почему ; не знаю почему) - поэтому бить критиковать буду где-то на 15-20% от своей номинальной мощности (ещё нежнее я могу быть только со своей женщиной).

Надо сказать, беспроигрышная связка из попаданцев, академки, скрытного набирающего силу будущего нагибатора и выживача на пределе на фронтире почти всегда даёт в бояро-аниме-авторстве ощутимые очки и перевес.

Но так ли это соответствует действительности . Давайте разбираться. В произведении представлены три жанра:

"попаданцы" - Есть. Пускай он здесь чисто номинальный: перенёся мгновенно и как по волшебству, о прошлой жизни практически ничего, о воспоминаний из оттуда никаких. Но факт попаданства (мода есть мода) - на лицо.

"боевое фэнтези" - а вот здесь не всё так однозначно. Вроде и случаются стычки и столкновения, но они какие-то поверхностные, безэмоциональные, как-то впопыхах и краешком задевают участников событий. Не раскрываются в полной мере, не дают перчинки, побоку.

Ну вот битва в форту. ГГ в обороне. Чёта там на краю видимости показалось, потом стрелы пустили издали, потом команда из форта пошла на вылазку и где-то там вдали дралась. ГГ как будто это со стороны наблюдает (и зритель-читатель тоже), словно сражение шло параллельно авансцене. Ладно, для непридирчивого читателя можно сказать и есть "боевое фэнтези".

"социальная фантастика" - а вот тут явный промах. Что мы прежде всего подразумеваем с термином "социальное". Это когда затрагиваются важные вопросы любви, ненависти, дружбы, простого человечьего взаимодействия, раскрытие характеров и их преобразование в процессе жизненных коллизий. В произведении всего этого нет: ибо чтобы это происходило хотя бы на каком-то минимальном уровне, нужны ещё личности помимо ГГ, с кем социо бы раскрывалось. А все остальные люди рядом с ГГ идут просто фоном, белым шумом, ни о чём. Они даже не картонка, они оловянные солдатики. Ни у каких второстепенных персонажей нет ни характеров  , ни привычек, ни каких-то особенных черт, ни привязанностей, НИЧЕГО, единственное что иногда вскользь 🤏 проскакивают туманные фактики из биографии, которые опять же ничего не поясняют. Только описание внешности, и то не у всех, им полагается. Честно говоря, и ГГ остался для меня тёмным пятном: как говорил - прошлая биография его очень скудна, переживаний нет, предпочтений нет; и за что зацепиться прикажете ‍♂️

Чтож. Задел у истории обещал быть интересным. Про беспроигрышную бояр-анимешную связку я говорил. Но автор пошёл дальше: во первых расширив и объёмизировав способности ГГ (этакий нагибатор в квадрате), а также расширив и углубив пространство мировых манёвров - помимо планетки на которой он оказался и где ведётся глобальный конфликт, есть ещё и параллельные миры с Империей во главе.

По всем параметрам сюжет можно было бы неплохо раскрутить. Подвело исполнение

Про никакущесть ️ второстепенных персонажей и мутность ГГ я уже говорил. В частности в книге достаточно мало диалогов, в процессе которых характеры бы полнее показывались. А что же там больше всего. А больше всего там размышлений и раздумий ГГ, и нет, они не затрагивают каких-то узкоспециализированных сфер, а скорее касаются всего на свете: бытовых вопросов, сиюминутных моментов, мелочёвок сегодняшнего дня (о захоронках, выборе оружия, какие склянки удобны в алхимии, о чём умолчать и что сказать).

Кстати, ️ заметил (так как я уже не первое произведение читаю), что автору вообще импонирует такая манера изложения текста. В основном повествование ведётся от первого лица, и каждый шаг, каждое действие, ГГ подолгу размышляет как ему поступить, что сделать, что сказать. Не внутренние переживания, не душевные метания, а именно решение преимущественно бытовых проблем и дальнейших шагов жизнедеятельности занимают все его мысли. 

Знаете, кхм . Я долго думал на что это похоже. Вот знаете, есть изложение от первого лица в моменте. Это когда именно сейчас ГГ испытывает всё то что описано и показана динамика событий. У автора же, такое чувство, словно ГГ написал свои мемуары и библиографику, а уже потом всё это читает в пересказе: первоначальные эмоции схлынули, события вспоминаются отдалённо и туманно, как будто они происходят по памяти. И вот этот вот авторский стиль с сухостью изложения текста от первого лица, словно пересказа давно минувших событий по памяти, и не даёт в полной мере погрузиться и прочувствовать историю.

Другая немаловажная черта произведения - рваность повествования. Объясню. Как вам известно ГГ обладает несколькими гранями таланта (помним про нагибатора в квадрате). Первое: собственно попадание в определённое место, и там он пробыл недолго. А потом резко, без переходов и прелюдий оказался в другом месте в академке. Это конечно подаётся как особенность силы. Но всё-таки не помешала бы плавность перемещения, а то: "Хоп, чпок, я очутился в дне от города где должен был учиться, и на следующий день уже занимался." На всё про всё чуть ли не одно предложение. Потом после училища: "Хоп, чпок, и в другой школе.", то же буквально резко, хоть и больше чем в первом случае и поподробнее. После школы: "Хоп, чпок, и я уже на фронтире." И такая постоянная резкая смена локаций несколько выбивала из колеи. Только привыкнешь к одному месту и порядкам, и тут же смена обстановки (ну ёпт).

Сеттинг (логичность).

Проработанность мироустройства тут откровенно слабенькая и рыхлая.

Знаете, есть великие художники эпохи возрождения: Леонардо, Микеланджело, Рафаэль, и т.д. Есть также хорошие профессиональные художники как современности так и прошлого, картины ️ которых пользуются спросом. Также есть мнящие себя художниками, постоянно выставляющие свою никому не нужную "мазню" на выставках и сборищах. И есть также преподаватели ремесленных художественных училищ. Не стоит забывать и о школьниках на уроках рисования.

Так вот, прорисовка мира в произведении будет где-то на уровне студентов специализированных рисовальных школ. В очень общих чертах наброски. В книге даже не упоминается названий для монет и денежного обращения, нет численного отображения, просто - "Вот это мне досталось подешевле, а здесь подороже." О стройной системе магии тоже забудьте. Всё в общих чертах, типа: "Я подал в его тело магию жизни, и его почки снова заработали. ", или "Вливая некроэнергию некроконструкт получил дополнительный импульс". О каких-то мелочах и глубоких пояснениях забудьте. Ничего подобному этому - "Я напитал энергией узел Чакра-Кра и проведя через внешний меридиан Уйю влил на 1/4 в 7-ое  средоточие ПакМан-до.» здесь и в помине нет. А вот названия трав и связанное с алхимическими процессами разнообразно и более-менее продуманно.

Ну и не могу не отметить некоторую шероховатость логических ходов. 

Магиня жизни за секунду научила ГГ пользоваться его силой, пояснив что специально анатомией и частностями маги жизни не занимаются, а просто вливают свою энергию в больных для их оздоровления. Спрашивается: какого ️ ГГ 3 года учил магию жизни в академии, если там нет ничего специфического.

Потом. Маги в том мире очень ценятся, ибо главным образом благодаря им они противостоят угрозе в глобальной войне. И тем не менее всех магов тотально сами подвергают смертельному риску во время учёбы : кому "жабу" засаживая, кому кол, а кого и ритуально убивают делая специфической марионеткой.

В деревне Влад встретился с девкой, которая ему противна, и которой он противен(!!). Чьёрт!! Следующим ходом по каким-то надуманным причинам (типа деваться некуда) они решают пожениться. Девка его невзлюбила и решается предать. Хде логика!?! ‍♂️‍♂️

В общем неоднозначных моментов и вопросов к происходящему хватает.

Стилистика.

Средний уровень. Предложения средние ёмко-краткие, абзацы выдержаны на среднем уровне. Авторский стиль отмечен лаконичностью, не блещет особой изящностью и высокохудожественностью. Я бы даже сказал: стандартизированная грамотность для этого уровня АТ - это значит читать можно не напрягаясь, но либо не было обработки редакторов с корректорами, либо они впряглись не на 100% (отнюдь не на сто).

Я не учитель литературы (а тем паче не учитель русского языка), так что мне не свойственно придираться к каждой мелочи и разбирать каждую запятую. Но чтобы было понятнее - 1 глава 

Так, 2 предложение. 

«Явно ношеную, но шерстяные штаны и туника …» Но шерстяные штаны и туника — Что?!! Тут наверно требуется какое-то пояснение? Либо после — «Явно ношеную» пропустить следующий отрезок и продолжить «, вроде той, что…». Тогда всё становится органичнее и лаконичнее.

Не сказать чтобы часто такая топорная компоновка предложений попадалась, но периодически встречается. Также нередки повторы местоимений: «на на …», «это это …», и т. п.

В целом текст достаточно читаем и удобоварим.

По итогу. В целом и общем из позитивных черт сего труда надо отметить избранность ГГ, в перспективе вполне глубокий и разветвлённый мир. Правда погрузиться в историю мешало блёклость рассказа от первого лица, немного скудный (непроработанный) сеттинг, что дополнительно усугублялось не возбуждающими экшн-сценами и серо-нейтральными характерами остальных персонажей. Что же помешало более детально и резче выделить всё это.

Поспешишь - людей насмешишь!

Я думаю скорость, т.н. - спешка (когда книжки "штампуются" буквально за месяц, а с нейроночкой так и за неделю ). Раньше авторы годами оттачивали "Хроники Амбера", "Хроники Нарнии", "Алиса в зазеркалье", "Колесо времени" и иже с ними. Они буквально жили в тех мирах. Вот почему мы их читаем до сих пор, и помним.

Знаете что: для своей ниши книжка вполне неплоха, и если вы не слишком привередливый читатель (как я) - то ознакомиться вполне можно. Но помните об особенностях которые я перечислил.