Рецензия на повесть «Λουρί του Ήλιου (Поводок Гелиоса)»
Сюжет
Он строится вокруг массива, загадочного устройства, которое Тео получает от умирающего друга Криса. Дальше погоня, подземелья, плесень, корпораты, предательство. Все закручено довольно туго, события летят одно за другим и это хорошо для такого жанра.
Герои
Тео мне показался нытиком, который ничего не меняет. Тео проводит 80% повествования в режиме мне плохо, жизнь дерьмо, я гнию заживо. И это длится 13 лет! Тринадцать лет он сидит на дне, нюхает дешевый анальгетик, торгует крадеными данными и ни разу не попытался подняться. Да, у него умерла сестра и это трагедия. Но она случилась, когда он был молод. У него был потенциал. Он был врачом, подающим надежды. И что он сделал? Сбежал. Еще Тео позиционируется как хитрый, опытный и смекалистый. Но по факту его выживание это цепь невероятных совпадений: Крис приносит массив именно ему (почему? За что? Крис мог выбрать кого угодно), Суно появляется в нужный момент и спасает его от плесени (кстати, девочка сделала больше для его выживания, чем он сам), Мику случайно не добивает его, хотя мог бы, Корпораты внезапно отзывают обвинения (деус экс машина в чистом виде) В финале он якобы жертвует собой ради Суно. Вышел с поднятыми руками, закрыл ее собой. Ах, какой герой! Но постойте. Суно обычный ребенок. Если бы Тео просто сдался, ее бы нашли в шкафу и отправили обратно в плесень. Он это знал и не спас ее.
А еще он использует Суно. Он не спросил у нен, хочет ли она быть новой Лив. Он просто проецировал свои фантазии на маленького, раненого, доверчивого ребёнка. Это отвратительно. Также по ходу всей работы он не менятся. В начале: нытик, неудачник, человек, сбежавший от проблем. В середине: нытик, который нашел девочку и использует ее как якорь. В конце: нытик, который делает «благородный жест», но по факту снова сбегает Никакого роста и никакого переосмысления.
Язык
Язык очень атмосферный. Очень круто прописан диалог Тео и Мику, когда Тео шантажирует его. Но слишком много имен, терминов, вставок, сносок. Слишком много того, что нужно*запомнить, чтобы понять, что происходит. Меня это сильно утомило.
Основная мысль
Идея работы о том, как прошлое держит нас на поводке, как мы несем свои травмы и потери, как мы пытаемся вырваться, но снова и снова возвращаемся к истокам.
Психология отношений
Это сплошная токсичность.
1. Культ мертвой сестры
Лив умерла тринадцать лет назад. Тринадцать лет! Она появилась в прологе на несколько страниц и с тех пор ее образ используется как эмоциональный козырь. Каждый раз, когда автор хочет вызвать у нас жалость к Тео, то он достает «карту Лив». Но что я узнала на самом деле об этих отношениях? Лив была «проблемной» (Тео сам это говорит), она совершала импульсивные поступки, была больна, Тео отвернулся, когда она больше всего нуждалась в нем.
И вместо того, чтобы проработать это, Тео просто… застыл в своем чувстве вины. Он не живёт памятью о сестре, а использует ее смерть как индульгенцию на собственное ничтожество.
2. Манипуляция
Вот где настоящая мерзость. Да, он спас девочку, но спросите себя: зачем? Он видит в ней Лив и сам говорит: «У нее твои глаза». Он не видит Суно, а видит шанс исправить прошлое через другого ребенка. Это эгоистично до отвращения.
Суно — это не личность для него, а инструмент искупления. А Суно? Она просьо цепляется за него, потому что любой взрослый, который не пытается ее съесть или изнасиловать, это уже «хороший» в ее мире. У нее нет выбора. Это выученная беспомощность.
3. Шантаж, контроль и «любовь»
Мику человек, который любит дочь, но его любовь выражается в: лжи о ее болезни, сокрытии факта импланта, манипуляции ее жизнью, преступных действиях ради ее будущего. Тео шантажирует его потому что он тоже хочет контролировать. Он использует Мику, чтобы получить нужные вещи и даже не пытается скрыть, что ему плевать на последствия.
В этой работе нет ни одной нормальной связи, ни одной, где два человека просто… заботятся друг о друге без манипуляции и использования.
Мои ощущения
Вы знаете, что меня больше всего раздражает в этом тексте? Что он претендует на глубину. Он весь такой: посмотрите, как сложно устроен мир, как много боли вокруг, а по факту это просто дешевый киберпанк с набором клише и героем, который вызывает только отвращение. Я вижу, что автор старался: много деталей, терминов и попыток создать большой мир. Но, к сожалению, это не сработало. «Поводок Гелиоса» это работа, которую я прочитала и забыла, полная проходная работа. Это скорее киберпанк для подростков, которые хотят казаться взрослыми.