Рецензия на повесть «Озеро все помнит»

- Дедушка-а… - голос у девушки подрагивал, - а это кто?

- Это? Твой защитник, внученька.

- Да-а?! А чего он такой темненький, копчененький?

- Понимаешь, внученька, я чуть припозднился сегодня, поясницу что-то прихватило, опоздал к раздаче, всех беленьких уже расхватали. Остался желтенький, маленький, с хитрыми глазами. Был и красненький, но с перьями в голове. Бр-р-р… И этот. Я выбрал этого. Этот хоть на человека похож. Он, кстати, и по-нашенски могет, Патриса Лумумбу заканчивал.

-Лумумбу? Это хорошо… Но, дедушка-а, ты посмотри какая у него мотя! Ты видишь? Видишь? 

- Мотя? Пустяки, внученька. Чем больше мотя, тем сильнее защитник. Мотя в мужчине далеко не главное. Главное – чтобы человек был хороший, а остальное ерунда.

В книжку заходил с некоторым скепсисом, предварительно прочитав обе рецензии и все комментарии (чего там читать-то?). В который раз убеждаюсь, все люди разные и у всех есть мнение и что примечательно – исключительно свое. С друзьями же всегда трудно, с посторонними, согласитесь, куда легче, че их жалеть, ра-а-аз и все. Во-от. 

Полез, лениво прочел пару абзацев и… залип. Вынырнул через полтора часа, потряс головой и задумался.

Самая Большая Загадка для меня это, где же, все-таки, у человека сердце живет. И я сейчас не про анатомию, не про мышечный орган с четырьмя клапанами, не про проводящую систему,  а так, вообще. Если сердце живет исключительно в голове и уж тем более, если оно прижилось в нижних полушариях этой самой головы, книжку про озеро читать бессмысленно, не прошибет. Не. 

А начало забавное, напомнило мне Мастера с Маргаритой, скорее эффектом от чтения. Удовольствие, удивление и просыпающийся интерес. Наверное, так и надо. Скорее всего. Возможно.

Когда попадаешь в чужой мир, какое-то время приходится к нему приспосабливаться, все ж чужое, но тут не так – все родное, а мир чужой. Должен сделать комплимент автору: ничего он не разжевывает, показывает все как есть, а объясняет потом, так сказать в процессе. Да и не нужны тут никакие объяснения, если честно, все и так понятно. Интуитивно близко.

На второй тысяче слов автор ломает жизнь своему герою. Легко, непринужденно, несколькими словами. Если вы с таким не сталкивались в своей жизни, могу вас только поздравить. Но есть люди-гандоны и есть люди-поэты, что не мешает быть одновременно и тем, и другим. 

Младший мой учился в МФТИ, и приболел, и пропустил, и сам дурак, не без этого. Пришел к замдекана и тот его легко и просто вынудил пойти на подлог. Дети, блин, цветы сакуры. Типа, вот если принесешь справку, мы тебе оформим академ. А так, не можем. Неси скорее. Тот и принес, Иванушка-дурачок. А вот после этого, его стали ломать по-настоящему. Да-да, закон есть закон. Ты – преступник, а мы – шоколадные зайцы. Болезнь настоящая, а справка липовая. 

На вид этот замдекана вполне себе человек: молодой, умный, принципиальный. Но сволочь.

Ладно, чё я все о себе и о себе. Поговорим о картинках, м?! Сейчас, если в книжке нет картинок, то, как бы,и книжка уже так себе, не настоящая. Да и автор, вроде не такой как нужно, откуда у него руки растут непонятно, есть же нейросети. Лубок, комикс, наглядная агитация в пещере. А как иначе? 

Автор с этим не частит, но в тренде. То есть, книжка – уже настоящая.

Был у меня друг, Лешкой звали, по типажу очень похож на картинку героя в книжке. Плечи широкие, бедра узкие, ноги длинные, улыбка до ушей. Такой же худощавый и жилистый. Да и на морду лица похож. Старшие братья (двоюродные) его насильно и на шпагат посадили, и в полный лотос завязали, и бабой в койке обеспечили еще в четырнадцать. Человек он был легкий, настоящий, но… Когда все тебе дается легко и просто, это развращает. Медленно, постепенно, но… Сначала покуривал муравушку, выпивал, баб любил много и разных, потом армия, потом женился (по любви, блин гадский), деток двое, а потом жена свалила и все закончилось. Дважды я его вытаскивал с маковой росы. Один раз на год, второй на полгода. Когда увидел, что залез он в третий раз на елку, послал его на небо за звездочкой, у самого проблем выше крыши. Вот так. Через пару лет услышал, что его не стало. И до сих пор свербит.

Опять меня снесло. Это, кстати, признак стоящей книжки, она дает больше, чем читатель может взять. Проходная книжка на то и проходная, что проходит мгновенно: закрыл и досвидос. 

Пару слов о второстепенных персонажах: они отличные ребята, но лучше всего удалась девочка-кикимора. Это прям я не знаю как выразить: здорово и все. 

Косяки есть, если придираться. Акцент у узбеков немного не тот. Плов в маленьком казане. Настоящий узбекский (ха) плов. Где они желтую морковку взяли в России, мне не ведомо, места знать нужно. Почему в маленьком казане готовила эта строительная бригада, я тоже не знаю. Но вот так.

Может, стоит о боевке поговорить? Женская проза обычно грешит никуда не годной боевкой. Каждому свое, как говорится. Здесь, в книжке, удивительно точная боевка. Немного сказочная, но сказка ложь, да с намеками. 

Сталкивался я как-то раз с одним человечком, ломал палки с руку толщиной сидя на скамейке, как ножовкой распиливал ребром ладони. Лежал в той же неврологии, что и мама моя, но в соседней палате. Шугались его, не то слово. Лето, жарко, душно. Нет-нет, но окошко кто-нить откроет… или дверь. А этот встанет, спокойно так закроет, ни слова не говоря. Хоть каждые две минуты. Ни звука, только действие. Без последствий.

Вот и в книжке так, пусть ярко, но в пределах возможного, никакого отторжения, более того, два героя, женщина и мужчина, и оба узнаваемы и хороши. Нет никаких юношей и сюсей с пусей. Мужчина-герой очень быстро перестает быть бабьей радостью и показывает характер. Или это автор делает так? Да неважно. 

Переход из одного состояния в другое немного режет глаз, но… Если б герой задержался в состоянии мямля и половая тряпка героических пропорции, я б дочитывать не стал, меня и так вымораживало. Но все наладилось быстро и вовремя. За что автору большое спасибо.

То, что это сказка я догнал только ближе к окончанию книжки. Хорошая, ламповая история, вообще, редкость редкостная. Из прочитанного мной за последнее время могу только Маню Манину выделить. https://author.today/work/230181 Тоже, шикарная история. 

Добро торчит, порок наказан. И отлично.

• Общее впечатление от книги — восхищение.
• Сюжет — логичен, сведён, все линии работают как надо.
• Повествование — динамичное. Динамика соответствует сказочному жанру повести и задачам, поставленным в книге. 
• Герои — подробно и достоверно описаны, живые диалоги и характеры, симпатичны читателю, вызывают сопереживание. 
• Язык и стилистика — и вообще, и в контексте поставленной задачи, язык метафоричный, емкий и точный. Стильная книжка. Добрая книжка. Волшебная книжка.
• Достоверность и вообще, и в деталях -  определенно достоверна. 
• Фантдопущение — в пределах сказочнопрекрасного мира, в которой чувствуется самая настоящая реальность.
• Психология отношений — у персонажей есть внутренняя мотивация для поступков и она хорошо проработана, герои ведут себя разнообразно и искренне, жестокая рука автора-кукловода за спинами марионеток-героев не чувствуется совсем. Герои повести живые и очень хорошие.
• Основная мысль текста — этична и умна. Книга учит читателя любить настоящее, мечтать о несбыточном и верить в лучшее.
• Отображение — автору удалось воплотить свой замысел в явной форме, читатель  это  чувствует. Идею автора из текста можно вычленить с первого прочтения.
• Оригинальность — идея не банальна, автор нашел отличный образ, героев и сеттинг, использовал его внутри хорошо построенного сюжета. Новый жанр или направление книга не открывает, но ей это и не нужно.
• Ошибки и ляпы есть, просто искать их не стоит.
• Общественное значение — хорошая умная книжка с настоящей прекрасной сказкой.
• Востребованность — поднятая тема актуальна, интересна. Книга рассчитана на взрослую и отчасти на детскую аудиторию.
• Свои ощущения — восхищен.