Рецензия на повесть «Двадцать процентов»
В рамках марафона "Литературные странствия 13". Прежде, чем ознакомиться с рецензией и произведением, оценивайте, пожалуйста, своё психологическое состояние, потому что повесть Ярослава Кирилишена "Двадцать процентов" поднимает морально сложные и очень болезненные темы. Берегите себя и свою менталку!
Знаете, мне редко попадаются произведения, которые мне не нравятся не потому что они на мой взгляд плохие, глупые, скучные или просто не зацепили. Здесь ситуация совершенно другая: повесть "Двадцать процентов" оказалась слишком цепляющей, слишком болезненной и слишком жизненной с учетом времени и страны, в которых я живу. Во всяком случае, лично для меня. Скажу честно, у меня есть ощущение, что из-за контекста повесть зажила своей жизнью, и даже я со всем своим интересом к экологической теме и всей своей экологической тревожностью не смог воспринимать происходящее в ней в контексте экологии. Да, вероятно, исходно автором и закладывалась идея своего рода безжалостной расплаты человечества за то, что оно растранжирило ресурсы планеты, и теперь с такой болью и множеством неотвратимых личных трагедий разного рода приходится возвращать должок. Но мне в процессе чтения "экологический" эпилог показался самой слабой частью повести, он как будто не вполне подходит ко всей остальной истории. Лично я во время чтения видел за Квотой, чествованиями добровольцев, самим добровольно-принудительным форматом, несколькими жизненными историями чудовищного и беспощадного выбора, который никогда не должен вставать перед живыми любящими людьми, всей бюрократической системой, которая не даёт даже шанса откатить и обжаловать решение, за необходимой подготовкой и сборами совсем другую ситуацию совсем другого призыва по совсем другой мобилизации. Скажу честно, настолько много увидел параллелей между вашей повестью и нынешней ситуацией, что с ужасом ждал и боялся появления в рамках агитации за добровольное выполнение Квоты каких-нибудь блохеров с рассказами "двадцать процентов – это же всего лишь несколько мармеладок из пачки, это совсем немного и нестрашно".
Отдельно болезненно и реалистично показана местная бюрократия со сроками обжалования, в которые невозможно вписаться и невозможно спастись. Понятно дело, задача не искать справедливость, а выполнить план по набору добровольцев, вот и работают – на бумаге всё по-честному, никто никого не заставляет, можно обжаловать, можно разобраться, а по факту выбора уже нет.
И жутка обыденность и выбора, и того, что отправить близкого человека на смерть можно буднично через государственные сервисы, хоть через Госуслуги, хоть записать в МФЦ. Такое чудовищное действо – и такая обыденность. Впрочем, в показанном мире трагичность и чудовищность выбора всеми силами замалчивают – не убийство, а "процедура", "Квота", "добровольцы". Как тут не вспомнить "хлопок" и "отрицательный рост"... И самое страшное – покорность людей этому выбору. Это снаружи видно, какая жесть происходит и насколько бесчеловечный выбор делается, а изнутри... людей уже подгртовили к трындецу, его уже нормализовали, его уже превратили в рутину.
В общем, повесть рекомендую к ознакомлению, но с осторожностью. Она получилось настолько хорошо, что стала неожиданным осколком зеркала, отразившим нашу действительность и один её конкретный аспект. Повесть болезненная, страшная, но сильная и впечатляющая, а ещё заставляет о многом в жизни нашей задуматься. Не знаю, планировал ли автор такой эффект, но написал историю слишком вовремя, и потому она неожиданно ожила и оказалась в большей степени не антиутопией, а социальной фантастикой (пожалуйста, можно нам всем в мир, где подобные сюжеты вообще не отдают остросоциалочкой!!!)