Рецензия на роман «Падшие герои»

По мере чтения я несколько раз менял свое отношение к этому произведению. Оно очень неоднозначное и здорово улучшается от начала к концу.

И именно это не позволяет мне написать совсем уж негативную рецензию. Автор явно растет, и, если не прекратит самосовершенствоваться, может достичь весьма высокого уровня. 

Но, пока что «Падшие герои» - полуфабрикат хорошего романа.

Над ним еще работать и работать!

И дело не только в том, что на любой произвольно взятой странице текста можно найти несколько стилистических и грамматических ошибок. И даже не в том, что сам стиль надо выправлять. Как я сказал, к концу романа он уже значительно лучше, чем в начале. Нужно что-то делать с самой структурой романа. Потому что пробираться через его начало очень тяжело, и многие просто бросят читать.

Скажу, что лично мне мешало. Во-первых, одна из центральных тем романа – перерождение героя в демона. Это можно сделать очень интересным и берущим за душу. Если бы была начальная точка. Хорошо прорисованный образ рыцаря. Но он и другие охотники на Владыку Демонов лишь наметаны несколькими штрихами. Зентреб описывается от третьего лица, а в одном месте внезапно переход на первое, и тут же обратно к третьему. Мне вот интересно: это ошибка или автор раздумывал, как лучше подать главгероя во вступлении? На мой взгляд – лучше бы от первого лица, это дало бы картину внутреннего мира рыцаря до поглощения его души демоном. В любом случае, мне не хватило именно динамики характера ГГ. 

Очень некачественный текст мешает воспринимать и другие стороны романа. Например, вначале было трудно понять, когда автор стебется, а когда это просто ошибки стиля. Фишка с заменой слов… была бы очень хороша, но она затянута и, главное, слова подобраны не особенно смешные. Можно бы подумать, может быть проредить их, но сделать смешнее. 

Вообще, насчет юмора. Я бы посоветовал, как раз тут сделать крутое изменение личности от хмурого, никогда не шутящего рыцаря к демону-приколисту. Это, кстати, зародило бы сомнение в том, что демон – зло.

Девочка-зомби. Тут все сложно. У меня, старого анимэшника, сразу же в мозгу стереотипы и аналогии появляются. И не стыкуются с тем, что пишет автор. Вот сам не знаю, хорошо это или плохо. Надо думать. 

Ладно, об остальном напишу в оценках.

1. Логичность изложения – 5

Я в этом пункте оцениваю авторский мир. Именно потому оценка такая невысокая. Мне не хватило. И по количеству, и по глубине проработки. Ну и главный сюжетный поворот. Древние как чертик из коробочки выскочили. Лучше бы о них какая-то информация, намеки были раньше разбросаны.

Второе, что не понравилось: уровень боёвок. Зентреб и Ольхе по книге такие мегакрутые, а в финалке их какие-то людишки чуть не замочили.

Третье, я так и не понял коварный план магов и церковников по освобождению Зентреба.

2. Сюжет — 7

Закручен хорошо, повороты расставлены, события идут по нескольким линиям и сходятся там, где надо. Но первую половину романа я почему-то скучал. Вторая гораздо лучше.

3. Тема, конфликт произведения — 7

Очень интересная тема, но раскрыта не особо хорошо. 

4. Диалоги — 6 

Опять-таки динамика. От паршивеньких декломативных монологов в начале до весьма живых в конце романа. 

5. Герои — 6

Недоработанные. Надо их углублять. Лучшие – парочка магов. «Карл» меня улыбнул.

6. Стиль и язык — 3

А вот здесь реально плохо. Роман надо не просто вычитывать, а переписывать, по крайней мере начало. Огромное количество коряво построенных фраз. Во всем романе постоянные несогласованности по падежам, числам и склонениям. 

7. Впечатление от текста в целом — 7

Менялось от 2 до 7. Я авансом поставил максимальную оценку, потому что надеюсь, что автор доработает книгу до весьма хорошего темного фэнтези.