Рецензия на роман «Добровольная пандемия»

В рамках игры 7x7.

Фурри, магия, спецслужбы, заговоры...  Где-то я видел похожее аниме, причем недавно.

Хотя, как раз благодаря сходству с аниме, понятно, почему без видеоряда оно смотрится не очень выигрышно.  Когда видишь в мультике загадочную магическую хрень, то сразу понимаешь, что это загадочная магическая хрень.  Особенно если она при этом сияет лиловым светом.  А когда автор просто употребляет непонятное слово - ... - ...

1.  Логика.  Автор, судя не только по тексту, но и по заметкам в блоге, довольно много сил вложил в продумывание магической системы.  Даже попытался как-то учесть закон сохранения энергии, чем авторы фэнтези (даже техномагического) обычно не заморачиваются.  

Социальные изменения продуманы хуже.  Как я понял, магия в этом мире появилась буквально несколько лет назад.  Слишком недавно, чтобы ее так хорошо освоить.  Несмотря даже на чрезвычайно быстрое распространение.  Ну и способность тайных интриганов воздействовать на социальную обстановку автор, по-моему, существенно переоценивает.  Также, мне кажется, "возврат к природе", даже при помощи магии, не может прокормить столько народу, сколько туда приглашают.

Зачем убили Кенни Вирна, и почему по этому поводу не было никакого даже разговора?

А чем все кончилось, если честно, я вообще не понял.  Т.е. серьезно не понял, как сотворенное героями могло бы решить какие-то из стоящих перед ними и человечеством проблем.

Ландшафты Западной Сибири автор представляет себе как-то уж слишком умозрительно. 

В общем, 7 из 10.

2.  Сюжет.  Сюжет сначала развивается весьма бодро.  Но потом эта бодрость становится монотонной и даже утомительной.  Опять-таки, похоже на аниме: множество возникающих из ниоткуда персонажей, нестреляющих ружей и загадок, которые никто даже не пытается решать.  Потому что если хотите во всем этом разобраться - читайте мангу.  А тут манги, как я понимаю, нету.

Предфинальная битва у монумента в этом смысле наиболее характерна.  Собираются люди, часть которых мы вообще не видели или встречали только раз в начале книжки и зачем-то пытаются друг друга поубивать.  В аниме за таким обычно следует несколько серий с флэшбэками, а тут - ... - ...

 Спишу на мое непонимание концовки и поставлю 7 из 10.

3.  Тема, конфликт.  Я опасаюсь, что у автора это вышло не вполне осознанно, и он со мной не согласится.  Но выглядит как попытка преодолеть травму 90х путем ее проговаривания.  Был значит, мир, непрочный, но удерживаемый благонамеренными и многознающими спецслужбами.  Потом, под воздействием интриг, эти спецслужбы друг друга сожрали.  И настал хаос, в котором откуда-то из ниоткуда возникло множество новых категорий людей и нелюдей, к которым непонятно, как относиться, никому нельзя верить, и скоро все друг друга поубивают.  

Не согласен с такой трактовкой советского периода, но такой взгляд на вещи в нашей стране распространен, поэтому, думаю, книга найдет своего читателя.  8 из 10.

4.  Диалоги.  Попытки придать персонажам речевую индивидуальность исключительно за счет разных произношений слова "что" сначала - пока это только у Татьяны - выглядят скорее забавно, но потом, когда это применяется и к другим персонажам - ... - ...  В остальном, диалоги я бы назвал одним из слабых мест книжки.  Часто незаметно переходов между голосом автора и речью персонажей.  При этом, иногда у автора все-таки получается наделить персонажа собственным голосом,  так что, возможно, раунд вычитки мог бы это исправить.  Но в том виде, как есть - 6 из 10.

5.  Герои.  Супруги Серовы вызывают симпатию, хотя, если честно, довольно шаблонны для приключенческой литературы (я имею в виду, как личности, а не как совокупности сверхспособностей).  Потом, по мере того, как их группа обрастает новыми нелюдьми, возникает вопрос "кто все эти люди?".  Например, что ближе к концовке вообще делает Варра, кроме лежания под кроватью, мне непонятно.  

Почему-то у меня снова возникает впечатление, что автор слишком вдохновлялся аниме-образцами, где достаточно нарисовать персонажу выразительную или, наоборот, подчеркнуто-шаблонную рожу и придать этим ему жизненность или колоритность.  А чисто словесными средствами так не получается. 6 из 10.

6.  Стиль и язык.  Довольно много ошибок, правда, автор в аннотации просит не обращать на них внимания.  На мой вкус, избыток деепричастных оборотов.  Почти любое действие персонажи совершают, делая что-то побочно, в таком количестве это утомительно.  

Видно, что автор хорошо себе представляет, как что-то выглядит (все эти фурри в разных трансформациях, "шади", металлизированные лошади), и часто его фантазии довольно колоритны, но далеко не всегда ему удается адекватно описать это словами.  А также, длинные визуальные описания часто сбивают темп повествования.  Почему-то сильное раздражение у меня вызвало слово "вьюв", чисто по звучанию.  6 из 10, главным образом за ошибки.

7.  Общее впечатление.  Смешанное.  Автор описывает колоритные картины и сцены, но эти описания не захватывают так, как могли бы, и не складываются во что-то целостное.  Такое впечатление, что произведение сильно выиграло бы от переделки в мангу или графический роман (не очень разбираюсь в точных названиях и границах этих жанров).  За богатство фантазии отдельного пункта нету, поэтому оценка получится выше, чем среднее по пунктам: 8 из 10.