Рецензия на роман «Стрела, монета, искра»
Признаюсь сразу, если бы не моя невнимательность к объемам, вряд ли бы я вообще сунулась в эти сорок алок. Подозреваю, именно объем и отпугнул от романа основную массу читателей. И совершенно зря. Потому что это действительно очень достойный текст и, сунув туда по "неосторожности" нос, я оказалась на долгое время неспособной воспринимать что-то еще. Проигрывало ибо... В результате, в моем топе голосования "Стрела, монета, искра" заняла почетное первое место.
Произведение заявлено как фэнтези, но, по моему мнению, относится оно к этому жанру примерно так же, как "Сага о Рейневане" Сапковского. Здесь нет ни волшебников, ни сказочных существ, ни фэнтезийных рас. Разве что сам условно средневековый мир Полари напоминает антураж фэнтезийных романов, да и то, насколько фантастичен этот мир - большой вопрос. Пантеон богов ничем, кроме веры адептов себя не проявляет, а искра подозрительно напоминает электричество. Вот только загадочные Предметы, великая ценность этого мира, Дар, время от времени посылаемый богами, содержат в себе элемент фантастичности. Да и то, скорее, элемент не фэнтези, а научной фантастики. Возможно, у меня сложилось бы какое-то иное мнение на счет возникновения Предметов, однако, я имела неосторожность влезть в предыдущую рецензию, и теперь, кроме идеи инопланетного происхождения реликвий, ничего на ум не идет. Наверное, так оно и есть, тем более, что само ложе Дара очень уж напоминает место крушения космического корабля, вплоть до оплавленных стен.
Так что, скорее, "Стрела, монета, искра" - это политический детектив в антураже стимпанка с элементами фантастики. Причем, детектив лихо закрученный. На протяжении всего романа мы имеем удовольствие наблюдать достаточно тонкую и интересную авторскую игру. Аналогичная игра есть в самом романе - стратемы, эдакая смесь шахмат и Heroes of Might and Magic. Итак, основные фигуры-персонажи:
Монета - странствующий торговец Хармон Паула Роджер;
Стрела - младший сын герцога Ориджин Эрвин София Джессика, рода Агаты;
Искра - наследница престола (одна из многих в длинной очереди) Минерва Джемма Алессандра, леди Стагфорт рода Янмэй.
Почему я расписываю имена полностью - во-первых, они мне очень нравятся, они яркие, вкусные и запоминающиеся. Во-вторых, показывают, как автор ненавязчиво, не в лоб читателю, дает представление о структуре тамошнего общества. Ведь в Полари все аристократические роды ведут начало от той или иной богини, потому и к женщинам там отношение особое - так, например, во время войны солдаты вполне могут позабавиться с девицами на захваченной территории, но брать их в плен, мучить и морить голодом - это уже считается страшным преступлением перед Праматерями. К слову, церковь Праотцов там тоже существует, но, похоже, имеет куда меньшее влияние.
Внимание! Дальше будет спойлер, и читателям, любящим самостоятельно разгадывать загадки текста, заглядывать не рекомендуется.
Вернусь к фигурам и их функциям в игре. Искра - эдакий аналог шахматного короля, самая ценная фигура на поле, и ее защита - суть игры в стратемы. Стрела - я так поняла, что это основная нападающая фигура, воин. Монета - фигура, в задачи которой входит подкуп противников, в результате которого вражеская фишка становится союзником. Должна заметить, что автор выдает инфу очень дозированно, и поначалу линия каждого персонажа идет как сугубо автономная история. Хотя, точки зрения героев на одних и тех же людей (например, на известных в обществе аристократов) наблюдать очень забавно. Постепенно сюжетные линии сближаются - еще не пересекаются, но уже становится ясно, что на судьбу героев влияют одни и те же события.
Лично я параллели сюжета с игрой в стратемы провела только где-то во второй половине романа. Может, просто дошло поздно, как до жирафа, но, тем не менее, это было очень приятное открытие. И по логике теперь стоило ожидать от персонажей поступков, аналогичных игровым функциям. Но интриган-автор решил одним романом не ограничиваться, так что разгадки в этом конкретном тексте вы не увидите. Впрочем я, дюже заинтересованная, уже скачала себе продолжение. И рада, аки слон, потому что мне реально оказалось мало этих несчастных сорока алок.))
Но что меня больше всего покорило в романе - это то, с какой достоверностью автор описывает таких разных и по возрасту, и по социальному положению персонажей. Вплоть до того, что я читаю момент танца на балу Минервы и не верю, что это писал мужчина. Более того, тащу к соавторам отрывок в качестве примера, как нужно писать сцену женского романа. Я читаю размышления торговца о людях и о жизни, и я не верю, что автор молод - ведь нужно иметь за плечами большой жизненный опыт, чтобы так правдиво об этом рассказать. Все три характера выписаны настолько мастерски, с таким вниманием к деталям, что я не нашла ни одной фальшивой ноты.
И с точки зрения психологичности попадаются такие перлы, что мне просто хотелось автору аплодировать. Приведу только пару примеров глубины внутреннего раскрытия персонажей:
Рыжая тень бесшумно соскользнула со ствола, метнулась меж кустов, замерла мордочкой к человеку. Глазки из темного бисера, кисточки на ушках, распушенный хвост, выгнутый, как буква S. Эрвин смотрел на белку, она не трогалась с места, и он смотрел… и в этот самый миг пришло осознание.
Рана больше не болит!
Эрвин София Джессика никогда не считал, что судьба несправедлива к нему. Он знавал множество радостных дней. Испытал любовь, испробовал на вкус успех, заводил умных друзей, бывал в центре внимания, наслаждался красотою в разнообразнейших ее обличьях. Умел ценить терпкость вина, остроту фразы, изящество мысли, искру девичьего смеха. Его жизнь — особенно годы, проведенные в столице — была полна прекрасного, тонкого, сладкого, драгоценного…
Эрвин глядел на белку, в бисерные ее темные глазки, и точно знал: сейчас — лучший миг его жизни. Такого не было в прошлом и никогда не будет впредь. Все радости, пережитые прежде, — тусклы, крохотны, смешны. Он не хотел шевелиться, боялся даже дышать, чтобы не спугнуть этот миг вопиющего, бесстыдного, умопомрачительного счастья.
Солдаты учатся убивать Священными Предметами.
Это не укладывалось в голове Эрвина. Он видел своими глазами, и все же не мог принять. Школа насильников? Университет женоубийц? Мастер на глазах у подмастерьев режет на куски своих детей? Дает советы, как удобнее держать пилу, какими узлами связать младенца… Не бывает такого! Эрвин видел… но не бывает!
По поводу языка мне, откровенно говоря, и цепляться не хочется. Были моменты, когда казалось, что находила плеоназмы, и когда "я бы написала вот так", как с той же "соскользнувшей со ствола белкой". Но в итоге, перечитав, решила, что это по сути мелочи, что имха, и что ну её. В целом язык очень хорош, он не сухой, и, в то же время, в нем нет ничего лишнего и вычурного. И опять просто цитата для иллюстрации:
Он думал: перья в волосах. В черные, как сама тьма, волосы леди Ионы вплетены яркие перья птиц. Что нужно сделать, чтобы она подарила ему одно из них? Сказала бы: "Возьмите, Джоакин, на память обо мне". Он бы ответил: "Я никогда не забуду вас, Северная Принцесса!" Он бы не сказал положенное "миледи", а именно вот так, с вольностью: "Северная Принцесса". Тогда она улыбнулась бы ему.
Я вообще долго думала, к чему бы придраться, а то у меня опять сплошные дифирамбы получаются. Но честно нашла лишь один момент, который меня смутил. Это эпизод, где Мира впервые рассматривает поезд.
Рядом с каждым большим колесом располагалось маленькое, оно держалось ниже края рельсы и упиралось в рельсу изнутри — так, чтобы поезд не соскочил с пути. Тросы и трубки тянулись под днищем вагона от оси к оси.
И вот тут возник вопрос: как героиня видит то, что расположено под днищем вагона.
Да, и еще мне не то, чтобы не хватило описания героев, до поры до времени всё шло вполне гладко. Но ближе к концу вдруг выяснилось, что Хармон тощий. Вот тут состоялся мой личный разрыв шаблона.)) Вполне возможно, что я сама накосячила и пропустила описание торговца, но, подумав, поняла, что и в целом мое восприятие героев романа исходит больше из собственных фантазий, нежели авторских описаний.
Про сюжет я спойлерить традиционно не стану. Скажу только, что это роман о чести, о вассальной преданности, о мужественности, о том, как заклятые враги становятся друзьями, а самые близкие интригуют и предают. А еще о духовном росте героев, о мудрости и трудностях правильного выбора. О жизни.