Рецензия на роман «Личная мифология»
«Личная мифология» — второй детектив среди прочитанных мною конкурсных книг. Но, в отличие от Последняя жертва, эта книга не детектив-мистика, а детектив-триллер. В принципе, книга и начинается как «чистый» триллер, вызвав у меня некоторые ассоциации с творчеством А.Хичкока (особенно с сериалом «А. Хичкок представляет»). Завязка очень хороша, сразу «берёт читателя в оборот». Короткие рубленые фразы создают напряжение. Возникает интрига — кем на самом деле является главный герой?
Однако со второй главы стиль повествования меняется, становится более плавным, а в третьей главе первоначальная интрига сходит на нет. Первая мысль — автор напрасно так быстро снял завесу над «тайной» главного героя, можно было бы подержать её чуть подольше…
Но дело сделано… С третьей главы начинается больше детектив, чем собственно триллер. Детектив, посвящённый похожим на ритуальные загадочным убийствам. Надо сказать, что сам по себе детектив специфический. В качестве «сыщика» — бисексуал, который был другом убитого 17 лет тому назад подростка-одноклассника (причём, не только другом), и потому вызывает интерес у полиции в связи с новым, так напоминающим по сценарию убийство 17-ти летней давности, убийством. В книге содержится упоминание о подростковом гомосексуальном контакте (главный герой в детстве «подрочил своему другу»), также рассказывается о связи главного героя, уже взрослого с актёром-неудачником, ну и для полноты картины — у главного героя есть бывшая подруга — наркоманка-героинщица. В общем, подросткам это читать нельзя. Лично я бы присвоил книге даже не 21+, а все 30+…
Если же оценивать роман с точки зрения стилистики, то она его сильная сторона. Антураж Ирландии передаётся ненавязчиво, через виски, упоминания о боксе. Вместе с тем автору хорошо удаются и бытовые сцены: «За тонкими тюлевыми занавесками пульсировала уличная тьма, живая и непроглядная из-за полного отсутствия огней поблизости. Струя воды громко билась о жестяное дно мойки. Наверху скрипели половицы и щелкали шкафы»… Присуща повествованию и образность: «Через дорогу строительный кран лениво клевал скелет новой высотки».
Вызывает некоторые вопросы концовка романа. Она, на мой взгляд, неудачна для детектива, хотя может и вписаться в логику современной прозы. Дело в том, что Лью как-то легко находит очередную жертву. К тому же только в последней главе читатель узнаёт о существовании персонажа, который олицетворяет собой всю загадку книги. Он совершенно не расписан, двумя предложениями автор обрисовывает его.
Конец не удивил, получился оборванным, скомканным и тем самым бросил тень на само произведение, которое, считаю, в целом написано на хорошем профессиональном уровне.