Владимир Коваленко

Спасибо на весьма добром слове!
Очень надеюсь удержать планку во второй книге.
И там, да, некоторое количество кровищи будет, не только человеческой.

Благодарю за награду!

О, вот этого я в книге не считала. Необычная идея и отличная формулировка!

В первой книге она до конца и не проросла. :)

А как вы заглянете в конец платной книга на АТ?

Клирик к нынешнему произведению отношения не имеет.
А Жрица относится к другому поколению, потому  что она это помнит - сомневаюсь.

На АТ это осмысленно - именно для тех, кто любит заглядывать в конец книги.
Но таковы не все.

По мне, "флэшбэки" бывают хороши, когда небольшие и хорошо оформленные. Рассказ одного из персонажей, например.

А вот приём, когда сначала показывают финал, а потом идёт повествование, как оно дошло до жизни такой - очень не люблю. (А заглядывать в конец книги - люблю, вот такой парадокс)

Спасибо!
Отзыв принят.

Благодарю!
Отзыв принят.

Это, как вы уже отметили, жареный сыр. "Холмовой" - потому, что Немайн научила, "кролик" - потому что как только отпала нужда в боевых луках, простонародью запретили охотиться не только на оленей, но и на кроликов. И вместо них людям на Островах пришлось жрать гренки с сыром. Ну, а поскольку валлийцы вообще любят сыр (точнее, район скотоводческий, и сыр у них попросту был), то "валлийский кролик" стал частью национальной кухни. Были и "шотландские" и "английские" кролики - зависело от того, что добавляли к хлебу и сыру.
Логика насчёт "холмового" - та же. На кого сидам, сидящим в холмах, охотиться? А вот молочный скот у них по легендам известен и даже хорош! Ну и, опять же, Немайн научила.

Лифт в АдЪ.
Бюрократический.

Поправил.
Вот что значит на тот момент я уже привык к её восприятию как Августины!
Спасибо за зоркость.

Сейчас поправлю, спасибо.

Отлично, со временем добавлю как комментарий.

Сегодня нумер четыре: Закон суров. Даже к котикам :(

А номер первый напомнил Гашека. "- Ореховка! Укушу!"

Полагаю, нашлись бы желающие сплавать и угостить. :)

Благодарю за награду!

Кстати, любовь к молодому гороху с грядки - сугубо византийское. Известен вельможа, который не ленился ради свежего горошка переплывать крупную реку. :)

Ну а как?

Благодарю за награду!

Эта любовь к морю в ваших книгах очень-очень заметна. У вас вода как таковая удивительно живая, а море тем более.

Получилось, по-моему, очень и очень здорово!

Хорошая - но, читая, нужно помнить, что устарела на полтораста лет. (А любимый мной Гегель - на двести, но это не повод не читать. Но поправку брать надо).

Если в марксовом определении - то да, а если иметь в виду частнособственническое общество вообще - то история весьма древняя. Во всяком случае многие солидные историки (как, например, Ростовцев) применяли к поздней римской Республике и ранней империи (принципату).

Если капитализм - как римский, скажем - существует тысячи лет, то и социализм (как правило, в аграрно-крестьянской версии) - не меньше. У них даже идеология была - на основе философии стоиков. См. философ Сфер и спартанские революции (сверху). 

Согласен, и очень хорошо именно в качестве завершающей книгу иллюстрации.

Отзыв принят!
Спасибо. Приятного чтения!

1-4. Дайре Грей «Сказание о пустыне»

 https://author.today/work/183069?c=39852812&th=39852812

C марафона "Литературные странствия-11".

Отличная сказка.
Не сразу, но понемногу цепляет, с удовольствием бежишь по тексту... правда,мне даже в сказке время от времени хочется уточнений. Вроде: если вокруг - ТОЛЬКО пустыня, что едят-то аж в девяти городах? :) Несколько слов уместны даже в сказке - как, например, есть поля, оазисы, сады и море в такой же по духу пустынной "Цитадели" Сент-Экзюпери. "Цитадель", кстати, очень люблю и регулярно перечитываю - может, ещё и этим интересен главный герой, что чем-то напоминает царя-философа Экзюпери.
Понравилась попытка писать очень короткими предложениями,хотя в самом начале она неудобна. Во вступлении и в самом начале такой слог мне, любителю запятых, кажется слишком шершавым, точки вместо запятых кажутся слишком выпуклыми, но где-то с середины истории это уходит - вот как раз там она меня и зацепила.

Зачин - поскольку сказки это такое название глав - простой, но хороший, сквозь него проглядывает общество весьма не сусальное. Это и создаёт конфликт, беспокойство. :)
Прекрасен и романтичен эпилог первой сказки, и он же создаёт тревогу.
Лев пустыни такой, как ему должно быть, а вот с женой-цветком - беда. Львята родятся от львиц. Но... первый образ, особенно женский, может быть и обманчив?

Лайк и библиотека.
Дочитывать - хочу и, если не помешают, буду.

Я в него впаялся когда искал изображения ранних шхун и люгеров.
Но у него очень часто ночь. :)

Да, ещё как. 

Но кораблики красивые. Ну и можно не за селёдкой, можно просто местные фрахты делать.

Или вот ещё было у ван дер Нера полотно с игрой в хоккей с повозкой и лошадьми, не обращая внимание на снующих по льду фигуристов. :) Но это уже спортивный роман выйдет.

То есть маленькая удобная шхуна, весело ходящая по местным маршрутам и ловящая селёдку? Благожелательное рабочее законодательство, требующее предоставлять морякам в путину шесть часов на сон? Выращивание тюльпанов в ящике за кормовым балкончиком?

Согласен.

Здравствуйте.
Заявка на включение в подборку:
Автор: Владимир Коваленко, Александр Прибылов
Книга: "Моридун"
Ссылка на книгу: https://author.today/work/500170
Жанры: Альтернативная история, Исторические приключения, Пеплум
Произведение завершено.

Ну, теплокровность на экране не видать.

Все цветастые и в перьях?

Ну, если есть о чём писать и вообще идея прёт - это хорошо и переживаемо.

Это о чём? Чашку исчезновляю вне зависимости от того, есть время или цейтнот. :)

Благодарю за награду!

Нет, это с обложки "Моридуна". Уже нового.

Вот эта конкретная - да. Эльфов сейчас каких только нет. Образ-то делался не по Толкиену. Ну а на местности, то есть на западе Британии в седьмом веке - тут уже работают местные представления. Поскольку же красный вообще цвет иного мира в кельтской традиции, а область - зона расселения ирландцев-федератов ещё со времён римской империи, то медно-рыжая сидхе для них нормальна.  

Немного поддержу рыжую компанию.

На фурку.

Ряд вполне значительных учёных, полагает, что эти сущности НЕОБХОДИМЫ. А умножать сущности при необходимости вполне можно.

Совершенно научный. Учите физику.

А, эвереттовой... Скажу просто - не согласен с вашим анализом. Просто потому, что события идут другие. И вы просто их игнорируете.

Нет, ну если, согласно теории, каждое испоскание фотона порождает новый мир. То есть их столько, что числа типа 10 в сотой степени кажутся маленькими. А это, в свою очередь, означает, что квантование в соседний мир такого большого и сложного объекта, как человек, при всей его статистической невероятности постоянно происходит. Просто если количество попыток бесконечно, то самое невероятное событие становится обыденностью...