Владимир Коваленко

Могли. Там минимум три развилки, которые могли позволить Западу подёргаться.

Аналогично.
Но я их ещё и для поиска пытаюсь припахивать, а поскольку ищу я в основном по первоисточникам или хоть хорошим академическим источникам доиишечной (а лучше и доповесточной) эры, бывает очень весело. Или нет :)
У него там нет наработанной базы, чтобы решения тырить, и получаются обычно слёзы.

Это так.
Копанина, который за последние годы добавилось, интересна, но молчит, и интерпретировать её можно по-разному...

Лично я считаю, что двадцать лет спокойствия случились потому, что Гонорий всё-таки дал полномочия управлять провинцией хоть кому-то, пусть и автономно, а вот когда последний легитимно назначенный викарий или дукс ушёл - тут и грохнуло. Но доказательств нет.

Это смотря кого считать Артуром. Там кандидатов с полдюжины, от V до VII века.

А это самое трудное.
Критик = непроизводительная трата ресурса с т.з. ИИ. То есть эволюционно-поведенчески ИИ старается его открутить.
Обратили внимание, что при сколько-то продолжительной работе ИИ обязательно начинает всё больше и больше отклоняться от промта? То же будет и с "критиком".
Научить ИИ понимать где добро, а где зло, невозможно, потому что он не умеет понимать. По крайней мере, пока.
Подозреваю, что для "понимать" нужны иные принципы.

Так там же статистические и рандомные механизмы по умолчанию.
Да, именно креативность и именно дурная - неспособность отбраковывать решения. :)

Соглашусь, но и дурная креативность у неё растёт.

Она ищет или рисует то, что она думает, что нужно рисовать, а не что сказали. :) И охотно идёт на "искусственные ошибки".

Да, интересный опыт.

Молчу.

Недоспала.
А вообще спойлер это :)

Римляне, граждане! Одолжите мне ваши уши! (с)

Глаза! И зубы. (с)

Скорее, как с наработкой почерка. Сначала контролируешь, потом само.

У меня строго обратное.
Стал сдвигаться к Льву нашему Толстому и игнорировать запахи, если даже и надо бы их описать...

Карту к книге надо, но свою.

А это... Всё жду, когда дополнительных материалов накопится достаточно, чтобы выложить. Карт таких, кстати, много,: в смысле атласа Римской Британии.

Спасибо, про дуб не знал. Хорошая подробность.

Кстати, это дополнительно объясняет популярность судов тамошней постройки.

Как видим, римляне добывали и на севере и на юге, но на юге больше.

Чёрное - железо
Серое - свинец с низким содержанием серебра
Рыжее - медь
Жёлтое - золото
Голубое - олово
Белое - свинец с высоким содержанием серебра

На боевую улитку не мог не подписаться.

Смотря что считать нужными силами.
Пару кораблей в год (темпы до Крымской) Россия могла обечпечивать до морковкина заговения и после Крымской.

Вы забыли про его свойство защиты от насекомых. Так что как раз местный довольно простой, но всё-таки шёлк имел спрос за любую вменяемую цену.

Бесплатно не будет - но по цене токенов.

Британцы по неким причинам брать её не слишком хотели. Обратите внимание на Крымскую войну: операции против Петропавловска велись, против Аляски - нет.

Вот в том и соль, что две.
А "дружественная", "враждебная"... В плотике это слишком переменные значения.

Вы невнимательно прочитали моё сообщение.

На время Петра Первого голландский флот чего-то стоил. Сто лет спустя - мало чего. НО КОЛОНИИ голландцы удерживали до Второй Мировой.

Если противостоящая сила одна, то да. Но если несколько... Те же Бельгия, Португалия, Голландия удерживали богатые колонии и долго после того, как перестали быть главными игроками.

Ну, шёлк научились делать уже после падения Запада, в шестом веке. И, что интересно, не по китайской технологии.

Ну, да.
Вспомнилось: 

"...может, даже триумф по-древнеримски и бедняга Баркер в каких ни на есть цепях..." (с)

Так что Честертон устами одного из персонажей - согласен. :)

О, оберкригсшнек!

Благодарю за награду!

Кто сказал, что чудо нельзя сделать из свечки и презерватива? :)

Так ы том и штука, что очень уж за уши притянуто сравнение-с.

Не говоря уж о том, что князь в фильме не поёт, а Августина вполне поднимает ополчение отдельно от всяких огоньков.

Кстати, в качестве спойлера:

Один раз он уже уезжал...

Ссылочкой на академическую работу, изданную до 1939 года и доказывающее ваше утверждение для Господина Великого Новгорода, не поделитесь?

Да, из-за чего тот же Аристотель считал их устройство вполне хорошим, хотя именно демократии там близко не было.

Не один стадион, там несколько сложнее было, потому как армия, но вообще - да, других кандидатов погнал именно стадион. А ещё императоры временами каялись там за допущенные косяки.

- Какая империя?
(учитывая заданный год)

Народов и королевств было много, как и статусов и ситуаций.
Какой век рассматриваем, какое государство/племя/народ? Какую обстановку?
Бывали букелларии, которые служили за жалование и должны были отработать срок.
Бывали "гости", которые могли уйти в любой момент, если не в бою.
Бывали наследственные, "полусвободные", которые уйти совсем не могли, но могли настаивать на смене конкретной службы.
Бывали боевые холопы, которые нихрена не могли.
А бывало совершенно серьёзное народное ополчение, и это не оно перед королём, а король перед ним отчитывался.

А мафия - это как раз сицилийское ополчение и есть.

Похоже на то.

- В паровозе два поршня. Пар на них по очереди давит.

- Мы тебя уже казнили.

(с)

Ну хоть сбой бы заметил.

Не, заметил бы - телефон-то бы от купания сдох...

Нет. Фантастика есть детище индустриального общества, которая маргинальна в доиндустриальном и постиндустриальном.
Первые пробавляются сказками, вторые - ну вот тем самым.

Да вот просто обидел его потомок, заведующий телеграфом, кого-то из подчинённых, вот анекдот и сочинили...

Да, водозаборы обычно рассчитаны на обеспеченность более серьёзную, чем десятилетняя.

Несправедливо!
А некоторые полагают, что с телеграфом ещё хуже бы вышло!

Снова - благодарю!

Да, погода отвратительно неустойчивая.
С другой стороны - ну, летняя межень. Нормально.