Владимир Коваленко

Тогда тем более.
И другие отношения есть, и другой ход сюжета.

:)

Так я тоже, увы, не копал. Копал я статьи и диссертации тех, кто копал корабли :)

К последней, то есть уже платной, главе, отношения есть и совсем не за кадром. Они раскрыты. И они очень сильно отличаются от "Камбрии".

Добавил изображение зерновозов из Notitia Dignitatum. Кодекс - копия с копии, но в оригинале, судя по всему, корабли тоже были двух и трёхмачновыми.

Ну, что у этого точно будет латинское или, лучше, смешанное парусное вооружение - ясно. А дальше всё зависит от года и места постройки - распространилась ли технология, размера, функции...

В вашем-то варианте это всё должна крепко придавить схема классического поперечного набора.

Уже писал.

Вы, кажется, сообщения мои не читаете.

Оставил пару пасхалок из "Камбрии" специально, чтобы показать, что места те же, только... другие.

Или в "Камбрии" после сцены у камина следовал званый ужин с городской элитой в позднеримском стиле?
История с отравлением как раз "развилочная". Она ведёт не к сближению с семьёй Дэффида, а к дружбе с Лорном.

Констатирую факт - вы не читаете книгу.
Они НЕ развиваются - до платной части.
Или вы видели набег викингов, удочерение, и вот это вот всё? Это ведь самое-самое начало "Камбрии". А тут вместо набега смотр вигилов, и рядом со Жрицей - совсем другие люди.

Именно.
Мир другой. Персонаж другой. Оставил пару пасхалок из "Камбрии" специально, чтобы показать, что места те же, только... другие. Что Жрица действует иначе, чем Клирик. Что люди вокруг тоже не те же самые, даже Кейр, хотя он вышел довольно похожим на себя из "Камбрии" по объективной причине: чем дальше в холмы, тем меньше разницы между кельтским королевством и романизированной провинцией.

Во-первых, мир другой. То есть изменение оформляется сразу, и мир реагирует на героиню по-другому. То, что и героиня другая, чётко прописано в третьей. Со второй главы у неё другие знакомства, действия, планы. Отношение к ней тоже радикально другое. Другие отношения с церковью. Другие отношение с коллегиями (которых в "Камбрии" и не было), другие отношения с семьёй Дэффида... Который здесь вполне Давид, и поменялось не только имя. Другое внутреннее состояние.

Инновации, пусть пока простенькие, она вносит другие.

Другая книга про другого человека.

Я уж и не знаю, чего вы ещё можете понимать под "развилкой".

Ну, на отдельные сборники по разным темам рассказов пока не набралось.

Если бы у меня тогда был год, был бы роман. :)

Но дольше.

И вот так - весь город.
Кстати, огороды сразу за стеной - это и при империи было. Ров, правда, не засыпали. А вот дальше - застроить было нельзя, чтобы простреливалось, а овощи городу нужны... Золотая земля была, отличный доход давала.

Ещё не так давно порт Феодосия откопали. Его давно илом занесло, потом песком, потом парк разбили... а потом решили строить метро. Нашли почти сорок византийских кораблей разных эпох, в том числе той, по которой пишу. Там любое строительство - или праздник вандализма, или раскопки на десять лет...

Каракалла дал гражданство не всем, а "всем, кроме дедициев". То есть кроме тех, кто некогда сдался на милость Рима и их потомков. То есть в Британии, например, деметы и корновии, союзники Рима, гражданство получили, а силуры и ордовики - нет.

А иногда рассказ получается вместо романа. :(
То есть я и роман бы по миру написал, но вот как-то не сложилось.

А ведь её одно время совсем забыли, и вспомнили только потому, что один турок показал гостю-европейцу любимое место для рыбной ловли.
От римского Константинополя вообще мало что осталось.

Скажу больше, и преобладающие ветра не строго с севера на юг идут, а обычно под углом.

Штука в том, что большая часть противонаправленных ячеек - над сушей.

А ещё есть сугубо локальные ветры и утренний/вечерний бриз, которыми тоже, разумеется, пользовались. Но ситуации, когда судно, в навигацию, неделями держал на месте в-морду-винд, в античной литературе нередки.

Не совсем. До корабликов я ещё не добрался.
Так-то скажу что обшитые вгладь кораблики - это для античности стандарт.

Нет, линия Остия-Рим была важней, хотя и короткая. А так да, одно время римляне на Тигре даже флотилию держали. Что интересно, так это то, что Феодосий их перевёл в Британию. Сейчас их последнюю стоянку часть археологов помещают в Шотландии, но доказательств нет, так что я их сместил в северный Уэльс, куда Стилихон точно отводил с флангов Вала какие-то непоименованные части береговой охраны.

Насколько я помню, Оронт частично был судоходен, частично снабжал водой судоходный канал.

Меджерде не нужно было быть судоходной - Карфаген имел доступ к гаваням и помимо неё. Зато как источник воды для города и ирригации река была бесценна.

Именно поэтому только поиск ошибок и вывод табличкой. Зато может искать стилистическое: слишком длинные предложения, слова-паразиты и т.п.

Так и большая нужна, континентального масштаба. Но это уж по мере возможности.

Ну, власти лично всё-таки корабли не волокли. Да и вообще там рельеф такой, что проще перегрузить на новые, чем перетащить сами лохани.

Не передёргивайте.
Бронзовый век - там демократией не пахло вообще, были цари. Демократия - это прекрасно документированная классическая Греция, по которой куча материалов.
Так что - где было греческое федеральное правительство во времена Перикла?


Или 1974 год - это старейшая, да? Так нынешняя Франция, к примеру, с 1958.

Моридун.

Безусловно. Огромный кладезь практически современной политики.

И какое-какое у Греции было федеральное правительство до того, как они стали провинцией Ахайя? Где сидело? Какова была структура исполнительной власти?

Никуда не подевали, не было её. Как единого образования и единой демократии. Обязательно в каком-нибудь городе или тиран сидел, или олигархи.

Ну, мэр это скорее эпарх, а так да - кого только не было.

Да как сказать. Когда купца некий барон-разбойник грабанул, а граф Шампани заставил соседнего графа у этого барона всё забрать взад и вернуть с извинениями под угрозой реальной войны - то вряд ли его за это "сволочью" величали. А было такое вот страхование.

Экой вы категоричный!

А вдруг извернулись? Или логистика была неактуальна - скажем, соседний город выставил всех, способных держать оружие?

Лихо у вас... А не умножения - а то они могли пехоту не посчитать?

Когда как и смотря что оценивать. Лучше считать, что влияет. Например, это выдаёт разную скорость развёртывания арабов против Персии. Ну и враньё по размеру армий в несколько раз - это тоже ничего?

Ошибки в фактах = ошибки в оценках.
Кстати, я всё же предпочитаю читать историков, а не пропагандистов, и давать оценки сам.

Кстати, минус вам влепил не я. Я вот другие тома Успенского, которые не про нужный мне период, после выявленных ошибок, брать не стал вообще. Правильней было Феофана Исповедника и Себеоса взять, то есть ИСТОЧНИКИ.

Так и Англия не в лучшей форме последние лет сто.
Впрочем, по правилам АТ "о том, что близко, мы лучше умолчим" (с)

Вы как раз назвали двоих кого я терпеть не могу. У Норвича всё просто: те, кто за Папу, хорошие, остальные плохие :) У Успенского... у него как раз страшный ужас с фактологией. Поверьте, после хотя бы Кулаковского Успенского нормально воспринимать невозможно. Да даже советско-марксистские "Истории Византии" лучше. Просто потому, что не перевирают материал. Пример: битва при Ярмуке у Успенского в 634 году, реально была 636. К тому же численность византийский войск он некритично берёт у арабских хронистов. Так что я его как сколько-то надёжный материал не рассматриваю.
Но ключевое, что дат вы не помните, а в атаку бросаетесь. Кроме того, Успенский отлично доступен в сети, так что то, что бумага у родителей - не аргумент :)

Наступательные войны тоже войны, нет? Боеспособность арабы потеряли не полностью, МЯГКО говоря.
В общем, простите, но я не вижу, чтобы вы владели вопросом.
В любом случае, для точной реакции - предоставьте дату названного вами события. Хорошо бы и источник, из которого вы его взяли.

Период иконоборчества - это постоянные войны с арабами. "Войны с арабами" происходили постоянно регулярно с 7 века, пока арабов не сменили турки.

Да, я. (Скромно ковыряет землю росомашьей лапой)

Скорее, даже нужно - но хотелось бы сделать хорошо, и отобразить именно то, что нужно. Вот и думаем.
Опять же, тут речь пойдёт, скорее, о трёх картах: схема Моридуна, карта Валентии с окрестностями, ну и политическая на империю и окрестности.

Англия до того возраста ещё не дожила. Она, так-то, на полторы тысячи лет помоложе.

Взято из "Excavations at Longbury Bank, Dyfed, and Early Medieval Settlement in South Wales", Ewan Campbell (sic!) и др.

Только жил на тысячу лет позже примерно, чем указанные иконоборческие эксцессы. Вполне вероятно, с них и брал пример - ну и превзошёл, да-с, превзошёл. В Византии после всего этого монастыри остались во множестве, в Англии и Уэльсе после Генриха - нет.

То есть вы сторонник теории "тайной ложи", а не "явной лажи". :)

В принципе пока оно так. Но это не значит, что никто никогда не дёргается, или что эта власть абсолютна. Или что сами "старые деньги" строго монолитны.

Совершенно не факт.
Что-то - непременно.
Многое - наверняка.
Всё - вот уж нетушки.
Кстати, если действительно всё, то до социальных проблем и т.п. попаданец в том мире просто не доживёт. Приходится предполагать, что многое сходно.

Да. Это как пройти по канату на высоте метра - и на высоте десяти метров. Но определённое представление о процессе даёт.

При устоявшемся феодализме да, менталитет другой, но совершенно не обязательно, что именно феодальное общество будет находиться по месту попадания. Или что оно будет жёстко устоявшимся, с окостенелыми нормами.