Мария Красина

Бывает, ещё как. Реальные отношения между людьми всегда разнообразнее, интереснее и сложнее, чем стереотипы. Конечно, не всегда дружба между М и Ж - именно дружба, мотивы могут быть разными: от надежд на большее с чьей-то стороны или ситуативного союзничества до попытки прилипнуть к М из внутренней мизогинии. С другой стороны, а разве люди одного пола всегда прям дружат-дружат в самом высоком смысле или есть варианты и оттенки?.. Я дружу прежде всего с людьми, а форма половых органов для меня вторична.

С праздником!

С праздником, товарищ! И спасибо за чудесную крамолу  

А - актуалочка. Рада, что вам понравилось!

Из приложений на мобилу только ставить альтернативный клиент, из тех, которые ещё работают... Я использую VK mp3 mod

Если в браузере, то расширение VK Next. Лучше всего работает в Chrome. Отлично скрывает всякую рекламную фигню и рекомендации.

Спасибо большое  

Мы играем иногда в Runebound, там партия в оригинале часов 6 длится. Мы упростили правила, чтобы побыстрее было) но вот раскладку хрен упростишь. Раскладывать перед ещё ладно,  а вот потом собирать...

Могу ошибаться, но мне показалось, что и с балансом в настолке не очень. Слишком сильные Ланнистеры, а остальные как будто ощутимо слабее. 

P.S. но это не потому, что Старки под моим началом провалились, нет!!!  

Ко мне так живность всякая липнет))

Будем надеяться на лучшее!

Да... и они не очень понятны, возможно, переведено не очень. 

О, вы освоили Игру престолов в настольном виде? Вы просто круты! Мы пробовали, но полчаса только раскладывали, и один чел уже устал :) А так пару раз сыграли, но постоянной игрой в компашке не стала.

Согласна... Меня лично реалии пугают больше всяких леших, бабаек и аццкой сотоны.

Ну, вы более автономны, да) Со всеми плюсами и минусами

Вот вы с иронией, а тем временем в Одноклассниках... 

P.S. Не спрашивайте, что я делаю там... Увы, надо по работе.

Вот вы с сарказмом пишете, а есть граждане, которые всерьёз такими инструкциями руководствуются)

Я по себе могу сказать: с филе куриного перешли на окорочка и бёдра. Кто-то из знакомых, по примеру родителей в 90-е, стали покупать курицу целиком, разделывать и из неё всё в дело - что на бульон, что на мясо, что так, что белка в блюдо.

Голода пока не наблюдается, но рост цен и снижение реальных доходов налицо. 

Слова-то мои процитировали, но ваши комментарии с ними связаны... никак. Учитесь общаться с собеседником, а не голосами в голове. 

Какие ежи? Я про них не говорила ни слова, как и про голод. Вы отвечаете на что-то из своей головы или спорите с другим оппонентом. Если хотите диалога - потрудитесь выражаться так, чтобы вас поняли. 

Внятно выразить мысль у вас по-прежнему не вышло. Кто-то жалуется на нищету,  и вы эти жалобы слышите? Так начинать надо с терминов и рамок. Кто жалуется, где, на что? Что понимается под нищетой?

Падение уровня жизни, снижениепокупательской способности,  рост цен и налогов,  надеюсь, вы не будете отрицать?..

По поводу статистики: вчитайтесь ровно в те два абзаца, которые прислали. Стали больше есть курицы - самого дешёвого мяса и консервов. Второй абзац - стали есть меньше другого, более дорогого мяса. Вывод какой?

Разверните свою мысль. А заодно поясните, о какой статистике и за какой период речь?

Им не надо, разумеется. Только умный повар знает: не закрывай крышку плотно, оставляй возможность стравить пар. А иначе крышку сорвёт, а блюдо всё убежит на плиту. А ещё умный фермер знает, что если твои животинки сыты и веселы, то и плодятся лучше, и меньше болеют, а мясо-шерсть-молоко лучше по качеству... А если глупый, жадный или слишком самоуверенный повар не мониторит ситуацию и не поднимает крышку вовремя, то результат предсказуем... 

Видите ли, споры про СССР - на самом деле часто споры не о прошлом, а о настоящем и частично будущем. Вот вы часто видите яростные, с оскорблениями и напихиванием в панамку всякого, споры... скажем, про эпоху Наполеона? Или про правление Ярослава Мудрого? Не, в сети бывает всякое, конечно, особо талантливые могут днями ожесточённо сраться буквально из-за лишней запятой. 

Но в общем и целом, все эти разговоры (исключая чётко ностальгическое "а при Брежневе у меня хер стоял") - про то, что в реальности плохо, неуютно (а у кого извилин побольше, тот видит ещё и системность проблем) и возникают всякие вопросики... А сверху ответов нет: обратная связь снизу рубится кардинально, а внятного образа не то что будущего, но и настоящего нет. 

Но природа не терпит пустоты. Тогда ищется альтернатива. Кто-то проваливается в блаженную Какраньшию вроде Древней Руси и мечтает о ней, кто-то уходит в мистицизм и религию, кто-то ищет виноватых справа (это всё чужаки виноваты, неугодная национальность, или ещё кто - подставить нужное), а кто-то смотрит на альтернативу сегодняшнему общественно-экономическому укладу. И это не какие-то там абстрактные рассуждения - вот реальная страна, которая была совсем недавно, по историческим меркам буквально вчера.

И по мере того, как будут обостряться существующие противоречия, копиться проблемы и расти напряжение (а они будут!), интерес к советскому опыту будет расти. Это, кстати, тенденция не только в России.

Всегда пожалуйста :) Самой интересно, что дальше будет.

про первую часть

Да, про неё) Раз так задумано, ну и хорошо) В личку скину тогда. Вы не переживайте, таких моментов мало.

Несу своих ведьм: https://author.today/post/976451

Ну, понятие "хорошей музыки", как и практически всё в искусстве, весьма субъективно. Мне, слушающей рок и металл, много раз предъявляли, что моя любимая музыка плоха, потому что:

— это музыка ненашенская, западная, и пофиг, что на русском поют (а если не на русском, то вообще ужас)

— музыканты как "немужики", волосатые и в обтягивающих штанах, они того-этого что ли???

— непозитивная, про плохое поют

— про фигню какую-то поют, непонятно — одинокие птицы какие-то, ели мясо мужики... То ли дело Иван Кучин (условный) поёт, вот там душевно, за жизнь!

— шумно, громко и неприятно слушать, там орут только.

Ну и т.п. Мне, со своей стороны, тоже найдётся что предъявить любителям других жанров. Другое дело, что я давно преисполнилась дзеном (или просто пофигизмом и ленью), и спорить по поводу просто не стану: на вкус и цвет все фломастеры разные, а убеждать бесполезно.

----------

А вот про наушники... Неистово плюсую. Это уже культура и уважение к окружающим, что бы у тебя там не играло. И с этим в последнее время глобальные проблемы :( Давеча ехала в плацкарте, так куча народу не утруждает себя наушниками и смотрит видосы разной степени упоротости и слушает всякое через динамик и на полной громкости. 

Удачи! Пусть всё получится!

Противник действительно страшен :)

Бывает и такое. Но что уместно в казарме, не слишком годится для обычной улицы 

Интересно, а эти самые оскорбившиеся татуировкой верующие в курсе о существовании иконы Божьей Матери Семистрельной?.. Их она случайно не оскорбляет? Там оружие есть, внезапно.

Ну, в любом языке есть пласт лексики, которая предназначена для... скажем так, крайних случаев, и которую не принято произносить в приличном обществе. Русский мат хорош точечно и в качестве приправы. А когда матом не ругаются, а им разговаривают, выглядит это, откровенно говоря, мерзко. И смешно.

Ну, эти-то много чего расскажут)

Рада, что понравилось!

Ну, я по старой памяти написала) пример можно найти более актуальный 

Одна из больших проблем школьной литературы - она подаётся отдельно от исторического контекста и общественно-политической мысли того времени. И это не только в школе: в универе нам преподавали немногим лучше. А это очень сильно обедняет смысл многих книг и делает его непонятным. Я вот, только увлекшись историей и философией, открыла для себя всю глубину классики (а в каких-то книгах разочаровалась).

Взять того же Обломова - его за каким-то хреном показывают, как некоего типичного русского. Ага, очень типичный: человек может себе позволить в центре столицы снять квартиру с мебелью, при этом не ходит на службу и не получает иных доходов, кроме как с имения (а его ещё и обкрадывает управляющий). Да такую жизнь далеко-о-о-о не все дворяне могли себе позволить!

 Или вот "Что делать" - ну нудятина же страшная, бедные дети. А если рассказать весело и увлекательно, кем был Чернышевский, как он затроллил цензоров, маскируя свой роман под типичный нравоучительный романчик "дама в беде"? Как-то и текст иначе выглядит... 

Та же несчастная Катерина в "Грозе" - да объясните вы внятно, каким было положение русской женщины тогда, и почему не могла она сама ни уехать, ни в монастырь уйти, ни развестись. Но нет, просто так, утопилась дура, да и всё...

Ну и несть числа примерам... По-хорошему, перестроить бы всю программу и методические рекомендации. И показать литературу, общественно-философские течения и исторические события в едином потоке. И да, пересмотреть именно подбор произведений тоже понадобится.

Но гуманитарное образование у нас сейчас и так в загоне - думающие люди верхам не нужны, более того - опасны. Поэтому этого не будет в ближайшем будущем.

Присоединяюсь с осенней новинкой: https://author.today/post/967325

Это же очень удобный инструмент, основанный на почти животном "наших бьют!". Внуши своему населению (или его пассионарной части хотя бы): "мы - самые-самые, древние и умные, а вот они (подставить нужное, кто они) во всём виноваты, это они украли у нас и всё нам портят, они хотят нас уничтожить", и всё. Население дружно бежит бить "их", а неприятные вопросы не задаёт. 

Ого. Спасибо за наводку, думаю, стоит посмотреть, несмотря на непростую тему. А ведь при всех прочих Йосик был талантлив в плане пропаганды, и его наработками сколько политиканов до сих пор пользуются и будут пользоваться...

Так а в нашумевшем фильме "Вызов", где Юлия Пересильд летает по космической станции, за шумом про космос, станции и всё такое, многие упустили крайне мразотный сюжет и идею: там ведь проблемная дочка Пересильд (точнее, её героини, но её имя вылетело из памяти) ударила одноклассницу, и папа-прокурор обещает покарать и натянуть по полной и мать, и дочь. Потом героиня Пересильд летит в космос, тыры-пыры, и в конце её спрашивают, мол, может, у тебя просьба есть? И она вспоминает про проблему с дочерью, прокурору звонит Путин (!), и тот, испугавшись, уже никого сажать и карать не хочет, а мчится уже к Пересильд с цветами и извинениями. Это, по мнению авторов фильма, демонстрация величия страны?.. Такое вот скотство?.. Не надо мне такого величия.

Так и тут. Сами не поняли, что к чему, но нечаянно отразили реальность.

Урааа, новая крамола! Это отличный пример народного словотворчества. А оно такие шедевры выдаёт, восторг сплошной.

Тогда в принципе не стоит лезть в отношения с живыми людьми, с такой-то ранимостью...

Ну, утырков-то полно.. Старый мир, старые институты и общественные отношения рушатся, мир меняется, и вот эти граждане очень недовольны, что уже недостаточно иметь половые органы нужной формы, чтобы тебе дули в попу тёплым воздухом и считали главным просто так. А иначе они не могут и не хотят.

Но давайте будем справедливы: среди мужчин были и есть прекрасные отцы, хорошие мужья и просто классные люди. Сволочизм, он не от пола зависит. Хотя некоторые гендерные особенности могут быть  

Так не про литературу речь. Почему-то большей части мужчин оказалось важно, чтобы робот-идеальная женщина была покорной на всю катушку. Почему? Он с ней соперничать собрался, боится проиграть?..

Наверное, чтобы в принципе рот раскрывала только для "да, господин" и минета; видимо, много кому интересно, судя по результатам исследования. Но это выглядит крайне... убого, что ли. Такие люди не дозрели до полноценных отношений, на мой взгляд. Вот пусть сидят с роботами и куклами)

Вот жаль, жаль, что статью я не сохранила. Потом попробую нейронку помучать, чтобы оригинал нашла.

Скорее, о том, что ловят фрустрацию от того, что уже недостаточно родиться с половыми органами "правильной" формы, а надо как-то ещё шевелиться и что-то из себя представлять.

Нисколько не спорю :) Ответ "покорность" был самым популярным, но не единственным. Блин, вот есть у меня дурная привычка не сохранять интересные ссылки и чистить историю... Так бы целиком статью принесла.

Вот про сейчас вы меня удивили... Я как-то наивно думала, что это осталось где-то до 1917 года, и уж койки всем могут выделить.  Впрочем, чего удивляться... По-моему, спираль истории сделала виток, и мы снова где-то там, в начале 20-го века по многим параметрам. А дальше прекращаю дозволенные мне речи, ибо дальше уже политика :) 

P.S. Морсик брусничный пью  

Ссылку не найду, простите, но буквально недавно читала англоязычную статью. Группа международных исследователей проводила опрос, участникам задавали два вопроса: "Представьте, что по вашему заказу вам создадут и подарят идеального робота-партнёра – с любой внешностью (включая эльфийские уши, тентакли и что угодно). Как бы выглядел такой робот у вас? И этому роботу можно смоделировать любой характер, как вы хотите, любой стиль общения. Какими чертами характера обладал бы ваш робот-партнёр?".

Анализ ответов получился весьма показательный. И у мужчин, и у женщин был большой разброс по внешности, тут у кого как фантазия работала. А вот с характером интереснее. В женских ответах было разнообразие, а вот в мужских ответах на первом месте с большим отрывом от прочего была... покорность. Да, это один эксперимент, который мало о чём говорит, и надо копаться, сколько человек участвовало, из какой соц.среды, в идеале бы сравнить с другими... Однако наводит на всякие мысли.

Ну так если тупому боту доверить модерацию, то и за хмурый, и за траву банили на каких-то площадках. В совершенно четком контексте "хмурый день", "трава обычная под ногами".