Светлана Романюк

Удачи Виоле и Ко на новом пути!

Продолжение Мертвой зыби я ждала... А теперь и радостно, и страшно. Опять ведь реветь буду. Уж больно фант. допущение в этом мире для меня тяжкое.

не видать бы мне приза как своих ушей. 

Будем считать, что сработал закон кармы))) В конце концов, именно ваши слова в одном из предыдущих блогов помогли мне понять что вообще можно спрашивать у человека о книге, с которой он не знаком даже на уровне аннотации.

На фестивале я тоже ее отгадала))) Остальные вопросы задать не успели - я сбежала (начиналось мероприятие, где я должна была присутствовать).

Кстати, неожиданно, но когда читаешь вопросы, они кажутся гораздо легче и проще, чем когда пытаешься воспринимать их на слух.

"Неудача в наследство" вышла в бумаге в издательстве ЭКСМО.

Ой, что-то новенькое! Очаровательное такое...

Удачи на конкурсе!

Не знаю, можно ли говорить, что рисовала, скорее генерировала), но в Шедевруме

Инга, тебе спасибо за внимание к истории )))

Учат многие))) Но научить и научиться не у всех получается.

Так что да, вопрос почти риторический)

Штампы/местоимения/заместительные, как и их отсутствие - не плохо и не хорошо. Это просто инструменты. Но пользоваться ими нужно уметь. Кто бы научил?..

Обложка очень атмосферная!

P.s. Рада вновь вас видеть)

О! А это идея! У меня их тоже горсточка наберётся...  

Надеюсь, увидимся)

Я сперва думала, что с этой задачей ни за что не справлюсь, но уже придумала и отправила.

Я пока на первой стадии А вы молодец! Завидую черной завистью! Рада за вас! Теперь до середины апреля буду страдать от любопытства, что это за вопросы...

Какое начало милое! Удачи Софии и Роберто!

Как дошла до "и царевну в тот же час в бочку с сыном посадили", так и открылись водопады.

Вот! Вы меня понимаете) Но "Танцующую..." я потом в более адекватном состоянии перечитывала))) 

Критика (если это критика, а не маскирующееся под нее оскорбление) бывает и болезненной, и полезной. Да она даже радость приносить может (если совпало с твоими внутренними метаниями, вот чуешь порой, что что-то не то, а понять не можешь, а кто-то сторонний заглянул в текст и сорвал пелену с глаз автора)))

Из любых отзывов можно выводы сделать. Иногда просто понять, что твой текст может восприниматься и вот так тоже...

В крайнем случае, когда видишь не критику, а оскорбления (почти не сталкивалась, не тот у меня масштаб), пытаешься убедить себя, что это просто человек яд сцеживает. И пускай лучше в сети, чем ближнего в реале покусает или сам отравится)))

P.s. Я "Танцующую..." в первый раз прочла в начале 2000-х. Как раз в декрете со старшим сидела. Как я рыдала... Про такую цену выбора только с грудничком на руках и читать))) Потом наталкивалась в сети на отзывы, что непонятно, много слов, эмоции... Каждый раз возмущалась. Два раза цикл перечитывала и раз пять первый том. Заглядывала на первые странички только имя/название вспомнить и приходила в себя на последней)

Благодарю!

Спасибо!

Пусть люди читают!)

Подозреваю, что те, кто хотел, уже прочли)

Хотя... Я вот тут обнаружила, что в Читай городе в карточке книги указан поджанр "Попаданцы"... Похоже, я чего-то сама о своём тексте не знаю. Перечитать что ли.

Спасибо!

Спасибо!

Благодарю)

Спасибо!

Здорово, что конкурсы на АТ реально работают

Работают, работают)))

Только ждать пришлось год))

В моей жизни вообще всё очень неспешно происходит, так что сплошная гармония)))

️

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Благодарю!

И вас с днем писателя!

Рада, что история понравилась

Спасибо за награду!

Спасибо за награду!

Спасибо за ваши книги!

С днем рождения!

А достойный огород и топор по руке - это важно)

Интересно, а вот Хогбены Каттнера - это бытовое (забудем, что не фэнтези)? Там точно не скучно...

Елена, у вас очень болезненная реакция на мои комменты и для меня неожиданная. Я с вами не спорила, лишь поддерживала беседу. Дружескую. В процессе беседы люди делятся своими мнениями. Субъективными. И у меня субъективные, и у вас. Это нормально. Это не обидно. Узнать чужое мнение, не совпадающее с твоим - расширяет кругозор.

Я что, что-то плохое написала? 

Конечно, нет! Вы написали очень милую рецензию. Без спойлеров. Очень развернутую. Видно, что вы прям серьезно к этому делу относитесь! Я оценила. Я вас за нее несколько раз искренне поблагодарила! Все здорово и замечательно! Давайте еще раз спасибо скажу. Ну правда! Отличная рецензия!

Ну да, написала о том, что один жанр, самый последний не соответствует. Но что, я написала, что книга от этого плохая? Тоже нет. Так почему вы во всей рецензии увидели только это?

Что вы! Я это даже, как критику не восприняла! Просто увидела иной подход к определению жанров и стала болтать. Не спорить, не отрицать. Разговор о жанре мистика вообще. Его сочетание с фэнтези. Это же интересно. И романтическое фэнтези... да просто романтика, без всякого фэнтези. Что считать романтикой? Где границы? Как разные люди их себе рисуют. Это тоже интересно.

Я с удовольствием прочла вашу рецензию и с интересом с вами беседовала, а вы посчитали, что я цеплялась, не люблю критику и т.д.

Предлагаю на этом остановиться. Повторю, мне очень понравилась ваша работа и было интересно выслушать ваше мнение.

Так я с вами и не спорю)))

Спорю я иначе)

Я вам ровно это и говорю:

Любой отзыв и рецензия - штука субъективная)

С самого первого комментария)))

Еще раз спасибо за рецензию!