Заходилa
Вы странный. С какого бока здесь гоблин или гигантский кальмар? Значение имеет только "дурман-трава". Так что называйте её какой-нибудь мимбелтонитей. С указанием, что единственное её свойство - помогать гоблинам стать шаманами. 
Классика - термин сложный и многозначный, со множеством определений. И у каждого читателя - своё понимание терминов "классика" и "классик". В большинстве своём они стали практически синонимов понятия "канон" и "основоположник" (или строго следующий канону).
Проблема в том, что у каждой эпохи, у каждой нации и у каждого жанра канон свой. И зачастую каноны прошлого кажутся сейчас примитивными и даже смешными.
Стругацкие - да, классики. Потому как и основоположники, и канон для эпохи. И потому, что при смене эпохи одобрили выход сборников "Время учеников", а которых канон и их миры были вывернуты наизнанку. Да и потом многие современные "пред-классики" по канону с удовольствием топтались. И ещё будут топтаться.
Классические, практически первые в жанре, "Петербургские трущобы" Крестовского и "Семья Горбатовых" Соловьёва живы. "Княжна Джаваха" - увы. Хотя и может считаться предтечей современных "академок".
Что касается ранней советской литературы, то там ситуация забавная. То, что проходили в школе, практически на умы не повлияло и в памяти не осталось. Кто сейчас помнит гремевший и активно изучаемый роман "Бруски" Панфёрова?
Тема очень интересная. Обсуждать можно бесконечно. Потому что канон - он такой канон:
"Императрикс Екатерина, о!
Поехала в Царское Село!"
Пародия Державина на Тредиаковского. Которую Стругацие цитируют.
С историей балета у вас слабовато. Как и с историей музыки. Так, парочка имён на слуху.
Да и сам культурологический аргумент какой-то детский. Ну, давайте тогда повосхищаемся Священной римской империей германской нации как таковой, потому что она "родила" Баха и Генделя с Моцартом, Венскую Оперу, а заодно и Гёте-Шиллера-Гофмана...
Начала читать. Интересно.
Единственно - смутила внезапно возникшая близость духа между Ливией и Эдом. Понятно, что хорошим девочкам нравятся плохие мальчики. Но так , как они у вас описаны - ну, никак не могли они обсуждать музыку и книги. Даже если Эд что-то читал и слушал - их с Ливией интеллектуальные вселенные не то, чтобы не пересекаются, они даже не соприкасаются. Это как любитель тюремного шансона начнёт обсуждать с кем-то Скрябина, а почитательница Кастанеды - ЛитРПГ. Может, в биографию Эда добавить немного чего-то интеллектуального?
А ничего не разбудим, потому что "фарш невозможно провернуть назад".
Просто рекламная поддержка освоения $ 25 млн., выделенных, да, Национальным институтом старения США, но не на вечную молодость, а конкретно на изучение болезни Альцгеймера. И, да, слово "моделирование" там присутствует. Моделируют господа на мышах (в основном - онкологию) и известны как успешные мышезаводчики и продавцы мышей, заражённых тем и сем. Так что через 10 лет "или шах, или осёл" того...
Но как фантдоп - тема очень интересная, особенно для социальных и экономических последствий.
А на роман можно было бы и прямую ссылочку дать
Чаще всего дьявол прячется даже не в базовом сеттинге, а в мелких деталях. Из того, что запомнилось:
ГГ идёт по космической станции. Из-за одной из дверей он слышит непонятный неритмичный стук, перемежающийся скрежетом, "похожий на клацанье пишущей машинки".
Что там проза... Поиск выдаёт 5+ страниц стихотворений с названием "Запах крови" или "...пахнет кровью".
Пахнет кровью и позором с бойни.
Собака бесхвостая прижала осмеянный зад к столбу
Видимо, собаку опозорили на бойне. Страшно жить.
Точно подмечено: если спортсмен будет материться в процессе прыжка, забега или заплыва - его результаты точно ухудшатся. Правда, по поводу футбола не уверена. Хотя... Похоже, что наши футболисты активно матерятся. 
Наверное, я отсталая, малограмотная и старомодная. Потому что страшно далека от даосизма. Поэтому для меня термины "культивация" и "культиватор" существуют только в одном значении:
Культивация — в сельском хозяйстве — приём поверхностной обработки почвы...
Обработка при этом производится с помощью культиватора — специальной сельскохозяйственной машины.
Похоже, что поклонники дао тоже далеки - от сельского хозяйства. И от русского языка. Потому как внедрение в литературу когда-то появившегося кривого перевода китайских философских понятий, полностью совпадающих с уже существующими технически ми терминами - как минимум, забавно.
Мы не говорим ни причастиями, ни деепричастиями.
Это правильно: мы не говорим ни причастиями, ни деепричастиями. Мы говорим предложениями. И некоторые населения используют в них самые разные формы глаголов. А также отглагольные прилагательные и всякие-разные тропы. А другие категории населения ничего подобного не используют - имеют на это полное право и прекрасно себя чувствуют.
Соответственно, людям с разным стилистическим наполнением собственной речи нравятся разные тексты. Ну, если писать для усреднённого читателя - да, лучше попроще.
"Семейный альбом" https://author.today/work/22875
Сохранился дедушкин школьный учебник логики. Совершенно базовый, там до диалектики лесом и лесом. И сама его штудировала, и детей приобщила. Очень полезно для дальнейшей жизни оказалось. Правда, нужно признать, что сформировался весьма скептический подход к печатным текстам.
Так всё очень просто:
1. Логические дыры во всех построениях Фоменко - размером с Марианскую впадину. Дыры явно сознательные, потому как у человека с таким математическим бэкграундом проблем с логикой не может быть по определению, потому как в топологии и теории групп без неё никуда.
2. Преподавание логики в школах прекратилось где-то в 1955-59 годах.
3. Так математическим гением была создана, а обществом, лишенным базового понимания логики, благосклонно воспринята манипулятивная методика "хайли лайкли".
Зачем - это уже совсем другой вопрос.
Самое страшное в таких случаях - не полное незнание, а полу-знание. Именно из него больше половины заклёпеочных ушей и растёт.
Каждый получил бы не по 87 миллиардов зелени, а по кусочку золота, который стоил бы дешевле гуталина. Потому что его тоже бы стало "завались" (с).
"Замок Россия" люблю и даже иногда перечитываю. Там с прямой речью всё очень грамотно.
У вас тоже замечательно, хотя иногда (редко) ощущается лёгкий перебор.
А вот учительница, говорящая исключительно от первого лица, просто запала в душу. Это здорово. Дело в том, что прямая речь характеризуется не только выбором слов, но и построением предложений. Встречала массу вариантов - тут и повтор в конце последнего или ключевого слова в предложении, добавление "да" и "нет", и разбивка предложения на 2 и больше частей (в том числе и с избыточным количеством уточнений), и инверсия... да много чего ещё. Для иностранцев, романо-германская группа с вспомогательными глаголами, характерно втыкание этих глаголов в русскую речь ("Я был первым этот доклад сделать").
Тема интересная и практически бесконечная. Хотелось бы добавить, что избыток непрерывных диалогов напрягает и слегка раздражает: Так и представляешь две говорящие головы, которые все 10 минут диалога тупо таращатся друг на друга и по очереди вещают. Не моргнув и не почесавшись :) Но это уже другая история.
С нетерпением жду продолжения "Золотого крыльца".
А тут всё дело в отношении к миру.
Нравится. Этот мир - мой. И я сделаю его хоть чуточку лучше.
Нейтрально-приемлем. Ну чё - жить можно, но без восторга. А так-то мне на него фиолетово. Нет, если меня заденут...
Отвратителен. Радуга - мерзкая, бабочка - идиотка... Из этой категории редко получается что-то творчески-приличное.
Это вы зря - юмор у вас вполне в русле жанра и сеттинга. Преимущественно - ситуационный. Наверное, самозародился.
Художник – это когда больно жить.
... художник, если он настоящий художник, должен ощущать острое противоречие между собой и миром.
А как же восхищение, упоение, гармония, осознание своего места в мире, разумное-доброе-вечное и иже с ними?
"Больно мне, больно" (с). И щас я с вами этой болью поделюсь, чтобы и вам жизнь мёдом не казалась, да?
Когда ты сосредоточен на своей боли - разум отключается. А что рождает сон разума, думаю, всем известно.
Так что не так всё просто. Вы же не хотите, чтобы всё творчество превратилось в вот это:
Книга славная. Мир замечательный и цельный. И даже по большей части логичный - что большая редкость. Юмор... Ну, наверное, какой мир - такой и юмор. :)
При всей моей нелюбви к Шаману, он сделал две правильные вещи: он неплохо, лучше очень многих, а местами - даже хорошо - спел. И умело попал в струю, жанровую и социальную.
Думаю, что если здесь, на АТ, повторить этот рецепт - написать хорошо и попасть в струю - никакие группировки не помешают.
Да, не очень поняла почему хитовые аранжировки - это неэффективный способ продвижения. Вроде бы всегда считалось, что хорошая аранжировка - хорошо, а плохая - плохо :)
Многие магазины в таких центрах работают не на оборотах, а на прибыли. Т.е. безбожно завышают цены, чтобы продать пару юбочек или табуреточек - и месячный план выполнен.
К тому же многие продавцы сейчас сокращают площади, превращаясь по сути в шоу-румы. Потенциальный покупатель пришёл, пощупал, померил - и заказал дешевле через сайт или маркетплейс.
Вообще-то "семьи и карьеры" миллиардеру стоила не "случайная съёмка", а его собственные действия в публичном пространстве. Нет ничего тайного... С другой стороны, он ничего и не скрывал.
А личность нынче можно идентифицировать по любой фотографии - хоть при панорамной съёмке зрительного зала. Значит, чтобы опубликовать такую фотографию, фотограф должен идентифицировать всех попавших в кадр и взять у них письменное разрешение по установленной форме? Там ведь не только миллиардеры могут оказаться в сомнительной компании, и тоже не обрадуются и возмутятся.
А если пока от руки? Вроде бы есть программы, которые рукописный в печатный переводят. Я как-то осталась без ноута, так потом сын как-то мои каракули перегнал. Потом вспомнила, что пишмаш где-то в сусеках пылится, с неё ещё проще было бы.
Между прочим, писать от руки очень прикольно.
Отдельные конкурсы. Потому как конкурс художников не имеет ничего общего с конкурсом пользователей ИИ-ресурса.
Поясняю. Художник рисует. Карандашами, углём, пикселями... Пользователь ИИ-ресурса - не рисует, он - не художник. Он - полный аналог заказчика, который приходит к художнику и говорит:
- А нарисуй-ка мне, приятель, блондинку с большими грудями, в голубом космическом комбезе с глубоким вырезом, на зелёном поле на фоне гор, а рядом чтоб овечки...
И чем чётче он свои пожелания сформулирует, тем ближе к идеалу картинка получится. С поправкой на личные бзики и девиации художника. Так что ИИ-картинки - это не про рисование, а про формулировки и про умение приспосабливаться к бзикам художника.
Дивная вещь. Правда, рядом с книгами как-то не очень. А если к нему винтажную подставочку, маленькую?
А в Москве нынче влажность 87%. Тут бы просохнуть 
Спасибо! "Котов" всё дописать не могу, увы.
Вы как-то смешиваете физическое состояние организма и духовную зрелость. Самостоятельность в 7 лет и чадо в 20 слабо связаны с сединой и облысением.
Да и обобщения - так себе. Что, прямо все-все нынешние 50-60-летние "воротили"? И завидовать ночным шатаниям по улицам как-то не очень. Хотя я тоже завидую. :)
Угу. А Гюго, Дюма и Саббатини вообще ещё не родились, а жареную тему использовали.
Да и отцветание шуанов случилось всё же заметно позднее - последнее их восстание началось через год после выхода "Бретани".
А формат поменялся потому, что изменился социум. Дети стали всё позже взрослеть. И обязанностей у них становится всё меньше, а прав - всё больше. Где вы сейчас найдёте младшеклассника, который сам идёт в школу, сам разогревает дома обед (о, ужас! на газовой плите!), потом едет в секцию, гуляет, и даже иногда сам делает уроки? Потом, возможно, забирает сестру из детского сада - и ему эти нехорошие люди ребёнка отдают...
Так что литература быстро подстроилась под рост инфантилизма, и, естественно, свою лепту в этот рост внесла.
В 21 год Пушкин написал "Руслана и Людмилу". Мэри Шелли в 19 - «Франкенштейна». Рембо начал писать в 15. Как и Лермонтов... Не думаю, что они написали бы хоть что-нибудь, если бы воспитывались на Young и New Adult, не на литературе совсем другого уровня. Ну, или получился бы у них гаремничек с властным драконом и с мордобоем.
Хорошо, что старик Бальзак не дожил. 
Понятно. Массовое производство. Композитор для бедных и торопливых. Как уличная закусочная по сравнению с рестораном. Что же, имеет право на существование и наверняка будет востребовано - как востребованы всякие МакДональды и Быстроцыпы.
Согласна почти полностью. Почти - потому что у вас заголовок обещает рассказать что-то о детской литературе, а пишите вы о подростковой и юношеской. Детская - это "Курочка Ряба", "Мишкина каша" и "Буратино". Хотя и сюда затесались приснопамятные "Приключения какашки".
А тут ещё появилась новая категория: Young Adult. Тьфу! Всё ведь просто: есть хорошие книги, плохие книги и "никакие" книги. А вот как и почему подросток выбирает конкретную категорию книг - совсем другая история. Печальная. Потому как если ребёнок вырос на "Приключениях какашки"...
Занятно. Только не поняла - как это связано с самовыражением? Или подразумевается самовыражение ИИ? Ведь по сути процедура ничем не отличается от заказа саундтрека у профессионального композитора.
Да, и ссылка на "попробовать" не работает :(
Кое-что даже попадалось.
А ещё заметила множество рекламы типа "Я - культиватор" и "Он - культиватор". Не сразу поняла, что произведения не о популярном сельхозинвентаре, а о человеке, которой что-то делает с другими цивилизациями.
Сейчас глянула - оказалось, что этих культиватор легион. По картинкам и названию больше всего понравился алмазный К.
"Личного внутреннего читателя" скрыть практически невозможно. Он всегда просочится. Душишь его, душишь.. А потом задумываешься: зачем?
Литературные произведения пишут для читателя (и для себя), а не для литкритика. То, что написано для литкритиков (или по учебнику), обычно или плохо, или очень плохо. Потому как вроде бы соблюдены все нормы, принципы и прочие литературоведческие обязаловки, а на выходе - пшик, мертворождённый гомункулус. Типичный поэтический экзерсис студентки-филологини.
Найти золотую середину между ''дыр бул щыл" и "Эй, ребята, все в поля,
для охоты на коня" (пародия, как вы понимаете) сложно, но возможно. Вроде бы :)
Пример с шаурмячной - увы, "не дотягивает" 
Потому как вы шаурму даже не пробовали. Соответственно, высказывать мнение о её качестве на основании лишь запаха будет не очень корректно. Дама же ваше стихотворение не просто попробовала и "съела" полностью, но очень старательно при этом его разжевывала. Так что некоторые основания для высказывания собственного мнения у неё есть.
Когда-то даже читала по некогда любимым "Всадникам Перна". Вообще-то к фанфикам не очень. Но однажды не удержалась, сама написала. По Буратино. 
Я честно пытался приобщиться к фанфикам. Но не смог.
Места нужно знать 
К слову, замечательные фанфики были у Киры Измайловой.
Речь не о Ватерлоо и "Войне и мире", а о странных принципах выбора актёров на роли.
"Ватерлоо", может быть, и лучше... Но вот сам Бондарчук... Особенно когда он в свои 45 играл двадцатилетнего Пьера. Хотя и его 38-летняя жена в роли 20-летней Элен не лучше.
Так что выбор возрастных актёров на роли молодых и очень молодых героев - давняя киношная традиция, примеров можно массу привести.
Литанализ - очень удобная и нужная наука. Прямо как то дышло - куда хочешь, туда и повернёшь. Разумеется, при наличии сноровки. У не к ночи здесь помянутого литкритика демагогическая сноровка есть, на троечку с плюсом. А постараться мог бы и лучше.
Знаете, какое самое известное открытие совершили исследователи авторства знаменитых литературных произведений? Они доказали, что "Илиаду" с "Одиссей" написал не Гомер, а совсем другой грек тоже по имени Гомер.
Читаем внимательно. К изданию альманаха ЮНЕСКО отношения не имеет, его будет издавать Евразийский союз писателей. Судя по их сайту, пока не издали ничего, только планируют 3 книги, включая Альманах. Я бы не связывалась, наверняка денег захотят.
Адаптированные книги - гадость. Они полностью искажают представление и о реальном содержании, и о языке. Это как "Война и мир" в кратком изложении для ЕГЭшников.
Есть такая точка зрения, что изучение языка нужно начинать с чтения книг для самых маленьких. Вроде "Репки", The Cat in the Hat от приснопамятного Dr. Seuss и всяких Les P'tites Poules.
Плюс есть такая неприятная штука как детский язык, про который почти нигде не пишут, но словечки из которого взрослые зачастую употребляют. Вот как будет на каком-нибудь иностранном языке "бибика" или "бяка"?
Среди определённых групп населения достаточно известный и популярный фокус. И, без сомнения, не придуманный авторами фильмов на ровном месте, а взятый из жизни. Так что ни о каком заимствовании даже речи быть не может.
Да и слабоваты венгерские аристократы супротив наших бандитов. Сто такое малый стаканчик по сравнению с крынкой ;)
Родари - это здорово.
Но вот отношение к книгам, которые читала в процессе изучения языков у меня сложное. А если совсем честно - отрицательное. Не-на-ви-жу. Вальтера Скотта, Дафну ди Морье, Гюго и даже Саган...
Единственный, кого люблю нежно и даже перечитываю - Маленький Николя. В котором каждая глава заканчивается эпической фразой "Et nous nous sommes battus" - "И мы подрались". Наверное, потому, что читала в детстве.
Т.е., если следовать подобной логике, КНБ защищает исключительно казахов, гражданам других национальностей защита не положена. Получается, что около 30% населения из зоны безопасности выпадают.
Я уже писала, что существование единой "казахстанской" нации в границах государства пока не ощущаетяся. Так что и говорить о "защите нации" в многонациональном государстве и странно, и не очень грамотно.
И вообще, речь не о наличии или отсутствии наций в тех или иных государствах, а исключительно о владении русским языком и логикой при анализе тех или иных словосочетаний.
Вопрос: какую нацию защищает КНБ? Вроде бы о возникновении единой казахской (или казахстанской?) нации в рамках государства пока не объявляли?
Определений термина "государство" много. Но практически все сходятся в одном - в него входят: территория, население, суверенитет, аппарат управления, правовая система и правоохранительные органы. Если исходить из названия "Комитет государственной безопасности", то именно эти составные части государства он и охраняет.
Если исходить из названия "Комитет национальной безопасности" и вашего трактования этого названия, то получается, что ни территорию, ни суверенитет, ни позабытый-позаброшенный аппарат управления, ни правовую систему, ни даже сам себя он не охраняет. Да и с охраняемой нацией вопросы остаются.
Игры со словами - они такие игры... А демагогические игры - самые сложные.
Написалa комментарий к посту ИИ-цензура имени Минцифры
Нормальная собачка мухомор есть не станет. А если насильственно - это уже ст. 245 УК РФ и ФЗ 498 (ред. от 08.08.2024) "Об ответственном обращении с животными".
Не думаю, что в алгоритм зашиты разрешённые комбинации типа "дурман-трава - гоблин" или "мухомор - эльф". Боюсь, что даже традиционная комбинация "мухомор - лось" может вызвать сомнения.
Потому что, скорее всего, в основе стоит пара "вещество - потребление".
Объясняю вероятный ход мысли законодателя. Вот прочитает невинная крошка, что гоблин накурился дурман-травы и стал шаманом. А лось нажрался мухоморов и поздоровел. И подумает: - Ага, вот как, оказывается, можно! А чем я хуже гоблина и, тем более, лося? Стану тоже шаманом! Здоровым как лось!
Разумеется, никому в возрасте 18+ такое и в голову прийти не может.