Екатерина Филиппова

Я старалась  

Девочка, мелкая, 49 кг. Лет - многовато, но это не напрягает. Работы - лом. В связи с ней практически ежедневные выбросы адреналина, которые бодрят. 

По поводу задолбаемости. Ещё на заре туманной юности объяснила организму кто из нас главный. Я. Поэтому если организм (вместе с головным мозгом, который тоже не самый главный) намекает, что он задолбался, предлагаю ему вечернюю пробежку, детскую, на километрик, парочку-троечку. Мозгу предлагается возврат к недосчитанному кэш-фло. Оба сдуваются и с энтузиазмом согласны жарить оладьи и помочь с химией невинной крошке. Ненавижу химию. Почему я должна учить её третий раз? Какой извращенец смог придумать дихлордифенилтрихлорметилметан? Кто помнит что это? А кто структуру нарисовать может? Задолбалась . Придётся до метро и обратно пробежаться. По весьма условно очищенной от снега улице. Очень от задолбанности помогает, когда пытаешься не упасть с переломом и одновременно сочиняешь безматерную кляузу в префектуру.

Жалко их. Это какой же нужно иметь комплекс неполноценности, чтобы даже не попытаться писать самому. Хотя - это может быть и осознание собственной реальной неполноценности. Ещё жальче.  

Тогда это уже на роман потянет, а у меня на такой масштаб всё времени не хватает. Только один и довела до конца - "За тридевять земель". А продолжение тоже зависло.

Моя сиамская кошка Клеопатра прожила 23 года.

С Пол Потом мутная история. Учился в католической начальной школе. А оплатила это обучение его двоюродная сестрица, по совместительству - наложница тогдашнего короля, имя, увы, не вспомню. И во дворец к ней он захаживал. Мажор, одним словом. Практически как Фидель. Потом отбывает учиться в парижской Высшей радиотехнической школе. Научился тому, чему все революционеры в Парижах и Женевах обучаются. А вот чьи там длинные уши торчат, и почему у этих ушей получилось то, что получилось - до сих пор науке не известно. Но Мао ему всегда был ближе, чем северные идеологи. Восток - штука тонкая.

Ну да, разумеется. Про Альбигойский крестовый поход забудем. И про Варфоломеевскую ночь. И про Хрустальную тоже. Пол Пота не вспоминаем, геноцид армян...  Да тут уже многих помянули.

А вам знакомо научное понятие автогеноцид? Он же - внутренний геноцид. Историки по всему миру изучают, диссеры пишут. И подавляющее большинство работ - отнюдь не про СССР. В соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, геноциды происходили во все исторические периоды.

Так что лучше полное незнание, чем полузнание. Нет, если нужно свои "правильные" тезисы подтвердить, можно как угодно историей манипулировать. Но и аудиторию тогда нужно выбирать, как бы повежливее сказать, вот, альтернативно образованную.

Бредовая теория.

Во всём мире зарплата зависит от места работы, отрасли и должности. И ещё от специальности и квалификации. Нефтяник в Уренгое получает больше, чем тракторист в деревне Гадюкино и продавщица в московской "Пятёрочке". А их начальники получают больше, чем подчинённые. И что? 

Продают. Увы, только аквариумных, мелких. А ту мы сами добыли.

Очень страшная. Но очень, очень вкусная.

С другой стороны, если тексты нынешних песен прочитать, а не слушать в нирване, то там тоже логика "ручьёв на горизонте" обнаружится.

Драккар на горизонте у ручья - это сильно!

Мне, увы, нельзя настоящую ёлку, у меня котики. Которые обязательно внутрь ёлки впрыгивают, а вылезти не могут. В итоге все подраны иголками и когтями, игрушки - в хлам. Так что ставим маленькую искусственную. Ну, через день соскребаем с пола и возвращаем на место. Правда, пластмассовые шарики они периодически крадут и ночью гоняют по квартире. И пусть, Новый Год - он для всех праздник.

На одном из ТВ каналов без устали гоняют старые-старые и просто старые советские фильмы. В них курят все и без остановки. Министры, рабочие и крестьяне, врачи-учителя... товарищ Сталин. Некоторые даже не только чай пьют.

А так-то нужно запретить изображать на обложках живых людей. Потому что они все умрут. Представляете, все! Это может вызвать депрессию у читателей, особенно - у детей и подростков.

а вот лучшее произведение — на третьей странице пятое во втором сборнике без обложки.

Может быть, автор не считает его лучшим?

Так ведь как писать. Стрекочет как швейная машинка - баба писала. Как оборвавшийся ремень вентилятора - мужик. Как сорока... гермафродит?  

А если попросить ИИ определить пол автора с учётом всех 60 гендеров, признаваемых в Европе? 

Офигенно крутой автор. Правда, могу предположить, что все признаки указанных характеристик автора могут изменяться в зависимости от времени суток, настроения, недавних пережитых событий, сытости, трезвости, уровня адреналина и эндорфинов... На одном из анонимных конкурсов некоторые авторицы (авторессы?) меня яростно обвиняли в мужском шовинизме. А я перед написанием рассказа только вернулась с большого совещания, на котором без остановки выступала особь женского пола из ГД, с альтернативным уровнем интеллекта. Вот и навеяло. 

Так что не нужно обвинять ИИ, сами виноваты в человеческих реакциях. А данный момент, подозреваю, ИИ способен адекватно анализировать только тексты, созданные ИИ. Это как чемпионат мира по шахматам среди шахматных ИИ.

Зависла на покраске мягкого.

Не удивительно. Ну и воспринимается как подростковый пересказ сериала. Вроде "Он к этому подходит и хрясь ему по морде, а тот падает, пытается отползти и в пропасть валится". 

Золотой запас не фигня, а чисто договорная условность. Когда-то этой условностью были ракушки, скот, мёд, рис, чайные кирпичи... Может быть, и на смену золоту что-то придёт.

А для какого жанра типично? Да и сложно это. И писать, и читать. Попыталась вспомнить хоть что-то - с трудом вспомнились чеховский "Хамелеон" и апдайковский "Кролик". Вроде бы ещё "Рассказ служанки".

Второй абзац первой цитаты требует сурового редактирования. Как и второй абзац второй цитаты. Первые абзацы можно слегка почистить.

А со стилем что не так? 

Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик (с)

И вообще - на каждую "кофточку в жутких розочках" найдётся свой потребитель. И понравится ему эта кофточка намного больше, чем какой-нибудь Диор - потому что тот без  розочек. 

Вот зачем напомнили? Только-только от летнего кошмара отошла.

У нас, в сталинке, все газовиков впустили. Результат: принудительная замена всех газовых труб и магистралей. С разбором кухонь, долблением пола и потолка. Идиотов, честно ответивших про возраст газовых колонок и плит, заставили оные поменять. Не-идиотам поверили на слово. Сопротивляющимся пригрозили отключением газа.

Вроде бы там редактируется перевод. А претензии почему-то к самому тексту. И к "выпускнице". А она переводит то, что в оригинале - губы с бретельками. Сделать перевод лучше оригинала - это исключительно к Райт-Ковалевой.

И вообще. Не можешь петь - не пей. Не можешь писать - не пиши. Или трудись с ИИ - с полным осознанием своей творческой инвалидности. ИИ-костыли, ИИ-коляска, ИИ-капельница.

Жалко, что нет аквариумов с медузами. Или я не видела. С другой  стороны, тот же португальский кораблик - дикая гадость, хотя и безумно  красивый - в аквариум не засунешь, у него основное щупальцу до 50  метров. В наших африканских краях их, к счастью, не водилось. Но после  штормов приносило обрывки щупальцев. Абсолютно прозрачные, в воде не  видны, ожог - как от раскалённого железного прута. Местное население  научило снимать боль ломтиков помидора. Интересно, как они обходились до  открытия Америки.

А ещё есть испанская танцовщица. Хотя оно вроде бы не медуза, а моллюск. 

Куда-то меня не туда понесло. Ну, воскресенье, кофе, расслабон.

А ещё очертаниями ската-хвостокола напоминает. Видела на другом берегу Атлантики, в Африке, как скат таким же хвостом мужику ногу до кости разрубил. Правда, мы его потом отловили, крылья зажарили и съели. Вкусно.

Они не только в тропиках, по восточному побережью США тоже. Наткнулась как-то в воде - жуткое зрелище, с визгом выскочила.

Предполагаю, что активно пишущие используют русский язык и русскоязычные ресурсы. Хотя и нельзя исключить, что оригинал был на родном языке. Но там аудитория заметно меньше, увы. Потому как вряд ли в том же Казахстане будут читать творения на латышском или грузинском.

Вероятно, ещё на английском пишут.

Какое бытие - такие и Дюймовочки.

Как зачем? Если для полноты картинки иногда появляются слова в старой орфографии, их написание должно подчиняться некоей системе. Даже если эта система придумана автором (имеет полное право) и ничего общего с дореформенной не имеет. 

Я не знаю, как употребляются "ер" и "ять" в кириллических шрифтах Тверди.

С орфоргафией всё просто: возьмите базовый вариант дореформенной. Вполне достаточно, у вас его не много.

А это основное пособие. Все гимназисты знали. Я гимнизий не кончала, в юные дурные годы на спор выучила. И это не по памяти, Алиса помогла, я только одно слово поправила:

Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ

Убѣжалъ бѣдняга въ лѣсъ.

Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ,

Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ

И за горькiй тотъ обѣдъ

Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ.

Вѣдай, братъ, что клѣть и клѣтка,

Рѣшето, рѣшетка, сѣтка,

Вѣжа и желѣзо съ ять, —

Такъ и надобно писать.

Наши вѣки и рѣсницы

Защищаютъ глазъ зѣницы,

Вѣки жмуритъ цѣлый вѣкъ

Ночью каждый человѣкъ...

Вѣтеръ вѣтки поломалъ,

Нѣмецъ вѣники связалъ,

Свѣсилъ вѣрно при промѣнѣ,

За двѣ гривны продалъ въ Вѣнѣ.

Днѣпръ и Днѣстръ, какъ всѣмъ извѣстно,

Двѣ рѣки въ сосѣдствѣ тѣсномъ,

Дѣлитъ области ихъ Бугъ,

Рѣжетъ съ сѣвера на югъ.

Кто тамъ гнѣвно свирѣпѣетъ?

Крѣпко сѣтовать такъ смѣетъ?

Надо мирно споръ рѣшить

И другъ друга убѣдить...

Птичьи гнѣзда грѣхъ зорить,

Грѣхъ напрасно хлѣбъ сорить,

Надъ калѣкой грѣхъ смѣяться,

Надъ увѣчнымъ издѣваться...

Ну, ещё учесть миръ, мiръ и мїръ (община)

Ждём пятый том с нетерпением.

Герой! Приз в студию!

Спасибо!

Спасибо. Может, на новогодних каникулах попробую что-то добавить. Но у меня сейчас новый проект идёт - по миру Евгения Капбы "Твердь" https://author.today/work/series/29194 и https://author.today/work/series/29194 . Надеюсь после НГ первые главы закончу.

Любая экранизация имеет исчезающе мало общего с книгой. Совпадают имена персонажей, локации и отдельные сюжетные линии. К тому же шедевров маловато, а режиссеров много. Поэтому и экранизаций много. Имеющих мало общего друг с другом.

Вот представьте себе анекдотическую ситуацию. Четыре интеллектуала на интеллектуальной тусовке обсуждают образ Наташи Ростовой. Книгу никто из них не читал. Но один смотрел итало-американский вариант с Одри Хепберн, второй - российский с Савельевой, третий - BBCишный сериал с настоящей блондинкой-блондинкой Лили Джеймс, четвёртый - международную экранизацию с ещё одной не очень внятной блондинкой Клеманс Поэзи. Разгорается оживлённая дискуссия.

К ним с бокалом шампанского подходит пятый. Смотрит презрительно - потому что он не только интеллектуал, но ещё и эстет. Поэтому с эпопеей знаком по пятичасовой опере Прокофьева в французской постановке. Соответственно, заявляет, что от Наташа вполне мила, хотя сопрано он слышал и получше, чем у Гуряковой.

А попробуйте, если не боитесь 

Да. Будет настроение - полистайте https://author.today/work/23873

А если коротко - дыра в другие реальности находится в дамских сумочках.

Они в другую реальность переходят. У меня об этом даже целый рассказище был.

Так у каждого своя точка зрения на то, что можно считать "нормальной литературой". Так что список сильно сокращается. А потом с годами ещё сильнее сокращается - то, что в совсем юные годы вызывало восторженное "ах", теперь вызывает "фу" или, в лучшем случае, "хихикс".

А так полностью согласна: не нравится - не ешь. И не мешай любителям наслаждаться. 

А если читатель уже прочитал всё нормальное, начиная с Махабхараты, Гомера, многочисленных Толстых и далее везде? Гайавату с Калевалой перечитывать?

Учитывая, что викинги погостили в Турции, думаю, приправы у них были. Хотя вряд ли много.

Нереально!

Для меня в далёкой юности путеводной звездой был журнал ХиЖ. С рассказами из бриллиантовой коллекции фантастики. Когда по итогам конкурса мой рассказ туда попал - это было как... как в том анекдоте про пистолет от Дзержинского.

А он в многоточиях скрылся,по умолчанию. 

По поводу п. 2.

Не хочу никого огорчать, но по одному предложению невозможно определить социальный статус автора: ИИ, идиот, графоман, ученик старших классов, недоучившийся студент, блондинка с филфака, подрабатывающая секретаршей, автор с перепоя... автор, подстраивающийся под потенциальную ЦА... автор, уже нашедший ЦА, которая его и его стилистические эксерсизы любит...

Наука есть такая, называется контент-анализ. Она по вменяемому массиву текста (большому) может определить. Но там прогу писать, формулы зверские,  считать... ну его нафиг. Пока денег за это не платят - если читается, то читаем. Не читается ... полем, лесом, далее везде.

К сожалению того, что читается, намного меньше, чем того, что не-. Но пока хватает, спасибо авторам, кто бы они ни были.

Мда... Глокая куздра будланула бокра...

Можно. Всё что угодно можно сравнить с чем угодно. Даже круглое с фиолетовым. Главное - как это будет прописано. И какая там будет логика текста - или насколько внятная психоделика.

Значит, картинка не докручена, если с первого раза не проявляется.

И что к единственной фразе все прицепились? Может, там весь текст слегка психоделический.

А можно ещё хрестоматийного Пришвина поразбирать. Всё ли у него с первого раза понятно и нет ли в тексте признаков ИИ, вот, хотя бы:

Бывают моменты у человека, когда природа является ему как зеркало  собственной жизни и он видит себя не таким, как о себе думает, а таким,  какой он есть (с)

Читается сложно, надо прочесть пару раз, чтобы понять смысл.

Тут или смысл, или картинка/ощущение. Некая картинка/ощущение возникает, а это уже плюс.

А если убрать слово "недвижная" (какая же она недвижная, если то конденсируется, то вязнет), которое нарушает логику текста, то будет совсем славно. Хотя и "конденсируется" из стилистического ряда выбивается.

Я понимаю. Ветряные мельница - штука притягательная. Шашки наголо... 

Это личная позиция каждого, на которую этот каждый имеет полное право. Я давно зареклась доказывать идиотам, что они идиоты. Бессмысленно.