Заходилa
К сожалению, сейчас существует довольно популярная точка зрения на инвестиции: - Куда нам на столько планировать - хз какую завтра тирьямпампацию разработают или из сусеков вытащат.
Кажется, психиатры называют это перфекционизмом.
А инвесторы - необходимой и достаточной глубиной предпроектной аналитики. 
К сожалению, представление о "достаточной" у всех разное. От и "так всё ясно" до того самого патологического перфекционизма, осложнённого паранойей и ананкастными расстройствами.
Чем дальше горизонт планирования в инвестициях, особенно в технологических отраслях, тем выше риск ошибки.
шведские дубовые рощи, которые заложили в девятнадцатом веке для строительства флота
с 1831 года и в течение последующих десяти лет, было высажено примерно триста тысяч дубов
Заложили рощи в 1831 году. А ещё в 1787 году начала плавать по каналам первая металлическая баржа. Звоночек. А в 1822 году уже колокол зазвонил: первый полностью железный пароход пересёк Ламанш. 1839 - первый железный военный корабль. А они всё дубы сажают. 
И это при относительно медленном технологическом прогрессе. А что про долгосрочные инвестиции в наше время говорить? Один пузырик за другим лопается.
Государство - это не только экономика, но и социальная политика. В СССР существовало достаточно планово-убыточных предприятий, которые были необходимы по многим причинам:
- Выпуск социально важной продукции с себестоимостью, превышающей директивно установленную и социально обоснованную отпускную цену.
- Плановая финансовая поддержка убыточных предприятий в отдельных регионах для сохранения рабочих мест (понятия банкротства не было).
- Принципы "высшей рентабельности", т.е. чисто политические, с экономической рентабельностью не связанные. Самый безобидный пример - продажа русскоязычных книг в странах соцлагеря примерно за четверть цены в СССР. Государственное дотирование издания детской литературы и книг на языках народов СССР.
Если предприятие убыточное, срок окупаемости у него не наступит никогда.
Трафик внутри большинства регионов - вопрос в большей степени социальный, чем экономический. Соответственно, дотируемый государством. А социальные соображения в РИ сильно отличалась от оных в СССР.
Я не говорила, что мурманская дорога строилась в "никуда". Только что мурманска при начале строительства ещё не было. А при принятии решения о её строительстве на первый план выходили военные вопросы.
Там с логистикой затык был, если я правильно помню. В конце 1800-тых строительство признали нецелесообразным без наличия в Мурманске пристойного порта. Хотя и Мурманска (Романов-на Мурмане) то никакого не было, и даже посёлка. Соответственно, порт строить не из чего и некому. А когда припекло - аж из Штатов доставили материалы для жд. Вот вроде бы и порт появился :)
Вообще история строительства жд полна ошибок, неправильных прогнозов и отсутствия предвидения. Взять хотя бы сталинскую Трансполярную. И историю американского "великого рельсового погрома". Может быть, он бы и не начался (или не был бы таким масштабным), если бы количество жд не превзошло все разумные пределы - чуть ли не 500 тыс.км. При этом многие дороги конкурировали друг с другом. Но свой Золотой век у них всё же был.
А, собственно говоря, что это меняет? Знаменитое издательство "Арлекин" с незапамятных времён гонит миллионные тиражи дешёвых любовных романов. Ещё более знаменитая Барбара Картленд без всякого ИИ (подозреваю, что и без компьютера) ухитрилась выпустить за год 26 романов. Около 800 за всю жизнь. С общим тиражом в миллиард экземпляров. Чуть повыше уровнем и чуть менее тупые романы Даниэлы Стил - 800 млн.
Так что изменение произошло количественное. И пока исключительно в сегменте "дешёвки". Да, пострадают авторы "Арлекина" и иже с ними. А потом начнётся кризис перепроизводства, потому что читателей в этом сегменте на десятки (а то и сотни) тысяч наименований ИИ-шных творений не хватит. Ну, прочитают каждое из них по паре-тройке раз...
Вот когда в ИИ массово пойдут авторы других жанров и другого уровня, уже сделавшие себе литературное имя - это будет печально.
Тихоокеанская - очень большой и сложный проект. Посмотрите для начала азбучный пример Флориды и Генри Флаглера. Его дорога изначально шла в никуда, в деревню Майами.
По поводу рентабельности. Дорога всегда влияет на экономику региона. А в СССР были три категории жд: рентабельные, низкорентабельные и планово-убыточные. В плановую убыточность входили и фиксированные цены на жд билеты для населения. С пониманием социальной функции железных дорог. И того, цель строительства планово-убыточной дороги в мало освоенные и слабо заселённые регионы - не получение сиюминутной прибыли, а развитие и заселение этих регионов. И получение прибыли уже от их экономики. Не сразу и не быстро.
С этой же точки зрения следует рассматривать и американскую Трансконтинентальную дорогу. Непонимание этих взаимосвязей вызвано в основном тем, что отраслевая экономика и государственная макроэкономика - это совсем разные экономики :)
Действительно из Донбасса? Посмотрите информацию по горнозаводским округам на Урале, заодно по Колывано-Воскресенскому горному округу на Алтае и Нерчинскому в Сибири.
Не утверждаю, что в промышленности и транспорте РИ всё было в шоколаде и французских булках. Но что было - то было.
А к строительству ЖД есть два подхода:
1) Где экономика жужжит, туда и дорогу тянем;
2) Куда дорогу протянули - там и зажжужало. Вдоль всей дороги.
Экономические последствия строительства Тихоокеанской железной дороги - классический пример.
Интересно. Но ещё Дизраэли утверждал, что существует ложь, наглая ложь и статистика.
То есть основные железные дороги Российской империи фактически концентрировались в Привислинском промышленном районе, где и имели реальное коммерческое товарное значение.
Что же вы про Трансиб с КВЖД забыли? Они не основные? Про Мурманскую ЖД? Про Среднеазиатскую ЖД? Частную Армавир-Туапсинскую и Черноморскую? Уральскую горнозаводскую? Екатеринбург-Тюменскую? Нефтяную?
Железные дороги ведь не только на "здесь и сейчас", они на перспективу строятся. А сравнение всего и всех с 1913 годом - это то самое лукавство статистики. Например, Транссиб-то только в 1916 был полностью введён.
мужчины/женщины скорее больше различны внутри категории, чем между собой
А это типичная ошибка первокурсников-социологов, которые упираются в пару-тройку категорий, а остальные не видят или намерено отбрасывают.
В действительности каждого человека можно отнести к десяткам, если не к сотням категорий, некоторые пары из которых антагонистичны. Совершая любое привычное действие, делая привычный выбор человек подтверждает свою принадлежность к одной из категорий.
Водка vs шампанское, футбол vs хоккей и Динамо vs Cпартак, Турция vs Селигер, яблоки vs груши, розовое vs белое и чёрное vs серое, боярка vs космофант... И при любом удобном случае приверженцы антагонистических категорий радостно устраивают срач.
При этом триггером для срача может послужить любое слово, значимое для конкретной категории. А вот гендерные и возрастные инсинуации идут уже лишь в качестве аргументов. При этом первопричина дискуссии очень быстро уходит на десятый план.
Попалась как-то дивная дискуссия. На преимущественно женском форуме девушка рассказывала, какой красивый сине-бело-голубой свитер она связала мужу. В разговор влез мужик:
- Он у тебя, что, зенитовец?
- В смысле?
- Ну, что с бабы взять. Вот поймают его красно-синие, попомнишь меня.
И понеслось. И про мужиков, и про баб...
Как избежать? Никак, хоть какое-то кодовое слово обязательно вылезет. Хоть колбаса, хоть Лукьяненко. Единственное спасение - в дискуссию не вступать и быстро-быстро свалить.
Ну, пишут же о деревне, тайге и маленьких российских провинциальных городках люди, за пределы МКАД не выезжавшие. И об аристократах пишут, мдя... Чем английская деревня лучше? Тем более, что читатели в основной массе с тамошним бытом тоже исключительно по Агате Кристи знакомы.
Вообще-то мужчины отличаются от женщин. В том числе и по гормональному балансу, что влияет на поведение и психологические реакции.
Да, по подавляющему количеству параметров Терешкова входит в общность "женщины".
Основной вопрос: а зачем вообще заходить в эмосрач?
А я и не знала, что вы на АТ. Здесь буду читать с ещё большим удовольствием.
Спасибо.
А Лариса Гулю не ненавидела. Она вообще эмоционально была достаточно глухая, слепая и тупая. Гуля просто её раздражала, выводила из зоны комфорта. Прививка это усилила. И начальнице, которая Гулю поддерживала, равнодушия прибавила. Вот так для Ларисы всё удачно сложилось. :(
Я старалась 
Девочка, мелкая, 49 кг. Лет - многовато, но это не напрягает. Работы - лом. В связи с ней практически ежедневные выбросы адреналина, которые бодрят.
По поводу задолбаемости. Ещё на заре туманной юности объяснила организму кто из нас главный. Я. Поэтому если организм (вместе с головным мозгом, который тоже не самый главный) намекает, что он задолбался, предлагаю ему вечернюю пробежку, детскую, на километрик, парочку-троечку. Мозгу предлагается возврат к недосчитанному кэш-фло. Оба сдуваются и с энтузиазмом согласны жарить оладьи и помочь с химией невинной крошке. Ненавижу химию. Почему я должна учить её третий раз? Какой извращенец смог придумать дихлордифенилтрихлорметилметан? Кто помнит что это? А кто структуру нарисовать может? Задолбалась
. Придётся до метро и обратно пробежаться. По весьма условно очищенной от снега улице. Очень от задолбанности помогает, когда пытаешься не упасть с переломом и одновременно сочиняешь безматерную кляузу в префектуру.
Жалко их. Это какой же нужно иметь комплекс неполноценности, чтобы даже не попытаться писать самому. Хотя - это может быть и осознание собственной реальной неполноценности. Ещё жальче. 
Тогда это уже на роман потянет, а у меня на такой масштаб всё времени не хватает. Только один и довела до конца - "За тридевять земель". А продолжение тоже зависло.
Моя сиамская кошка Клеопатра прожила 23 года.
С Пол Потом мутная история. Учился в католической начальной школе. А оплатила это обучение его двоюродная сестрица, по совместительству - наложница тогдашнего короля, имя, увы, не вспомню. И во дворец к ней он захаживал. Мажор, одним словом. Практически как Фидель. Потом отбывает учиться в парижской Высшей радиотехнической школе. Научился тому, чему все революционеры в Парижах и Женевах обучаются. А вот чьи там длинные уши торчат, и почему у этих ушей получилось то, что получилось - до сих пор науке не известно. Но Мао ему всегда был ближе, чем северные идеологи. Восток - штука тонкая.
Ну да, разумеется. Про Альбигойский крестовый поход забудем. И про Варфоломеевскую ночь. И про Хрустальную тоже. Пол Пота не вспоминаем, геноцид армян... Да тут уже многих помянули.
А вам знакомо научное понятие автогеноцид? Он же - внутренний геноцид. Историки по всему миру изучают, диссеры пишут. И подавляющее большинство работ - отнюдь не про СССР. В соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, геноциды происходили во все исторические периоды.
Так что лучше полное незнание, чем полузнание. Нет, если нужно свои "правильные" тезисы подтвердить, можно как угодно историей манипулировать. Но и аудиторию тогда нужно выбирать, как бы повежливее сказать, вот, альтернативно образованную.
Бредовая теория.
Во всём мире зарплата зависит от места работы, отрасли и должности. И ещё от специальности и квалификации. Нефтяник в Уренгое получает больше, чем тракторист в деревне Гадюкино и продавщица в московской "Пятёрочке". А их начальники получают больше, чем подчинённые. И что?
Продают. Увы, только аквариумных, мелких. А ту мы сами добыли.
Очень страшная. Но очень, очень вкусная.
С другой стороны, если тексты нынешних песен прочитать, а не слушать в нирване, то там тоже логика "ручьёв на горизонте" обнаружится.
Драккар на горизонте у ручья - это сильно!
Мне, увы, нельзя настоящую ёлку, у меня котики. Которые обязательно внутрь ёлки впрыгивают, а вылезти не могут. В итоге все подраны иголками и когтями, игрушки - в хлам. Так что ставим маленькую искусственную. Ну, через день соскребаем с пола и возвращаем на место. Правда, пластмассовые шарики они периодически крадут и ночью гоняют по квартире. И пусть, Новый Год - он для всех праздник.
На одном из ТВ каналов без устали гоняют старые-старые и просто старые советские фильмы. В них курят все и без остановки. Министры, рабочие и крестьяне, врачи-учителя... товарищ Сталин. Некоторые даже не только чай пьют.
А так-то нужно запретить изображать на обложках живых людей. Потому что они все умрут. Представляете, все! Это может вызвать депрессию у читателей, особенно - у детей и подростков.
а вот лучшее произведение — на третьей странице пятое во втором сборнике без обложки.
Может быть, автор не считает его лучшим?
Так ведь как писать. Стрекочет как швейная машинка - баба писала. Как оборвавшийся ремень вентилятора - мужик. Как сорока... гермафродит? 
А если попросить ИИ определить пол автора с учётом всех 60 гендеров, признаваемых в Европе?
Офигенно крутой автор. Правда, могу предположить, что все признаки указанных характеристик автора могут изменяться в зависимости от времени суток, настроения, недавних пережитых событий, сытости, трезвости, уровня адреналина и эндорфинов... На одном из анонимных конкурсов некоторые авторицы (авторессы?) меня яростно обвиняли в мужском шовинизме. А я перед написанием рассказа только вернулась с большого совещания, на котором без остановки выступала особь женского пола из ГД, с альтернативным уровнем интеллекта. Вот и навеяло.
Так что не нужно обвинять ИИ, сами виноваты в человеческих реакциях. А данный момент, подозреваю, ИИ способен адекватно анализировать только тексты, созданные ИИ. Это как чемпионат мира по шахматам среди шахматных ИИ.
Зависла на покраске мягкого.
Не удивительно. Ну и воспринимается как подростковый пересказ сериала. Вроде "Он к этому подходит и хрясь ему по морде, а тот падает, пытается отползти и в пропасть валится".
Золотой запас не фигня, а чисто договорная условность. Когда-то этой условностью были ракушки, скот, мёд, рис, чайные кирпичи... Может быть, и на смену золоту что-то придёт.
А для какого жанра типично? Да и сложно это. И писать, и читать. Попыталась вспомнить хоть что-то - с трудом вспомнились чеховский "Хамелеон" и апдайковский "Кролик". Вроде бы ещё "Рассказ служанки".
Второй абзац первой цитаты требует сурового редактирования. Как и второй абзац второй цитаты. Первые абзацы можно слегка почистить.
А со стилем что не так?
Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик (с)
И вообще - на каждую "кофточку в жутких розочках" найдётся свой потребитель. И понравится ему эта кофточка намного больше, чем какой-нибудь Диор - потому что тот без розочек.
Вот зачем напомнили? Только-только от летнего кошмара отошла.
У нас, в сталинке, все газовиков впустили. Результат: принудительная замена всех газовых труб и магистралей. С разбором кухонь, долблением пола и потолка. Идиотов, честно ответивших про возраст газовых колонок и плит, заставили оные поменять. Не-идиотам поверили на слово. Сопротивляющимся пригрозили отключением газа.
Вроде бы там редактируется перевод. А претензии почему-то к самому тексту. И к "выпускнице". А она переводит то, что в оригинале - губы с бретельками. Сделать перевод лучше оригинала - это исключительно к Райт-Ковалевой.
И вообще. Не можешь петь - не пей
. Не можешь писать - не пиши. Или трудись с ИИ - с полным осознанием своей творческой инвалидности. ИИ-костыли, ИИ-коляска, ИИ-капельница.
Жалко, что нет аквариумов с медузами. Или я не видела. С другой стороны, тот же португальский кораблик - дикая гадость, хотя и безумно красивый - в аквариум не засунешь, у него основное щупальцу до 50 метров. В наших африканских краях их, к счастью, не водилось. Но после штормов приносило обрывки щупальцев. Абсолютно прозрачные, в воде не видны, ожог - как от раскалённого железного прута. Местное население научило снимать боль ломтиков помидора. Интересно, как они обходились до открытия Америки.
А ещё есть испанская танцовщица. Хотя оно вроде бы не медуза, а моллюск.
Куда-то меня не туда понесло. Ну, воскресенье, кофе, расслабон.
А ещё очертаниями ската-хвостокола напоминает. Видела на другом берегу Атлантики, в Африке, как скат таким же хвостом мужику ногу до кости разрубил. Правда, мы его потом отловили, крылья зажарили и съели. Вкусно.
Они не только в тропиках, по восточному побережью США тоже. Наткнулась как-то в воде - жуткое зрелище, с визгом выскочила.
Предполагаю, что активно пишущие используют русский язык и русскоязычные ресурсы. Хотя и нельзя исключить, что оригинал был на родном языке. Но там аудитория заметно меньше, увы. Потому как вряд ли в том же Казахстане будут читать творения на латышском или грузинском.
Вероятно, ещё на английском пишут.
Какое бытие - такие и Дюймовочки.
Как зачем? Если для полноты картинки иногда появляются слова в старой орфографии, их написание должно подчиняться некоей системе. Даже если эта система придумана автором (имеет полное право) и ничего общего с дореформенной не имеет.
Я не знаю, как употребляются "ер" и "ять" в кириллических шрифтах Тверди.
С орфоргафией всё просто: возьмите базовый вариант дореформенной. Вполне достаточно, у вас его не много.
А это основное пособие. Все гимназисты знали. Я гимнизий не кончала, в юные дурные годы на спор выучила. И это не по памяти, Алиса помогла, я только одно слово поправила:
Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ
Убѣжалъ бѣдняга въ лѣсъ.
Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ,
Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ
И за горькiй тотъ обѣдъ
Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ.
Вѣдай, братъ, что клѣть и клѣтка,
Рѣшето, рѣшетка, сѣтка,
Вѣжа и желѣзо съ ять, —
Такъ и надобно писать.
Наши вѣки и рѣсницы
Защищаютъ глазъ зѣницы,
Вѣки жмуритъ цѣлый вѣкъ
Ночью каждый человѣкъ...
Вѣтеръ вѣтки поломалъ,
Нѣмецъ вѣники связалъ,
Свѣсилъ вѣрно при промѣнѣ,
За двѣ гривны продалъ въ Вѣнѣ.
Днѣпръ и Днѣстръ, какъ всѣмъ извѣстно,
Двѣ рѣки въ сосѣдствѣ тѣсномъ,
Дѣлитъ области ихъ Бугъ,
Рѣжетъ съ сѣвера на югъ.
Кто тамъ гнѣвно свирѣпѣетъ?
Крѣпко сѣтовать такъ смѣетъ?
Надо мирно споръ рѣшить
И другъ друга убѣдить...
Птичьи гнѣзда грѣхъ зорить,
Грѣхъ напрасно хлѣбъ сорить,
Надъ калѣкой грѣхъ смѣяться,
Надъ увѣчнымъ издѣваться...
Ну, ещё учесть миръ, мiръ и мїръ (община)
Ждём пятый том с нетерпением.
Герой! Приз в студию!
Спасибо!
Спасибо. Может, на новогодних каникулах попробую что-то добавить. Но у меня сейчас новый проект идёт - по миру Евгения Капбы "Твердь" https://author.today/work/series/29194 и https://author.today/work/series/29194 . Надеюсь после НГ первые главы закончу.
Любая экранизация имеет исчезающе мало общего с книгой. Совпадают имена персонажей, локации и отдельные сюжетные линии. К тому же шедевров маловато, а режиссеров много. Поэтому и экранизаций много. Имеющих мало общего друг с другом.
Вот представьте себе анекдотическую ситуацию. Четыре интеллектуала на интеллектуальной тусовке обсуждают образ Наташи Ростовой. Книгу никто из них не читал. Но один смотрел итало-американский вариант с Одри Хепберн, второй - российский с Савельевой, третий - BBCишный сериал с настоящей блондинкой-блондинкой Лили Джеймс, четвёртый - международную экранизацию с ещё одной не очень внятной блондинкой Клеманс Поэзи. Разгорается оживлённая дискуссия.
К ним с бокалом шампанского подходит пятый. Смотрит презрительно - потому что он не только интеллектуал, но ещё и эстет. Поэтому с эпопеей знаком по пятичасовой опере Прокофьева в французской постановке. Соответственно, заявляет, что от Наташа вполне мила, хотя сопрано он слышал и получше, чем у Гуряковой.
Написалa комментарий к посту Маркетологи жгут!
В постперестроечные времена открылся рядом с нами продуктовый магазинчик в полуподвале. С красивым названием "Кураре". А недавно проезжала мимо кафе "Дофамин". Понятно, что "гормон счастья", но вообще-то преимущественно применяется в стационарах для лечения шоковых состояний и прочих неприятных вещей. Так что ждём открытия кафе "Cеротонин", "Эндорфин" и "Окситоцин".