
Написалa комментарий к посту СТРАЗЛинки
Забавно. Даже очень. Вдохновилась, подумаю.
Заходилa
Забавно. Даже очень. Вдохновилась, подумаю.
Е2 точно отпадает - вогнала страну в глубочайшую финансовую яму, да ещё и развитие промышленной революции тормозила.
А в целом - слишком широкие мазки. "Эпоха кого-то там" протяжённостью в 20-30 лет не может быть однородной и, в большинстве случаев, делится на достаточно явные периоды.
Поэтому голосую за "раннего Брежнева".
Могу предположить, что фигуры одного цвета означают окончание партии и проигрыш товарища с синими ладонями и ногтями, уставившегося на доску. А второй не радуется победе, потому что у него явные проблемы с суставами пальцев. Видимо, побаливают.
"Тот-кого-нельзя-называть"
А если серьёзно, то приёмы эти древние, общеизвестные и широко используемые. Поиграли грамотно с линейкой вроде бы как синонимов (понятно, что полные синонимы - явление редчайшее и штучное) - и окошечко Овертона сдвинулось куда требуется. Не бандитизм, а экспроприация; не рейдерский захват, а защита прав акционеров; не проститутка, а "ночная бабочка, ну кто же виноват"...
Забавно. Особенно повеселили разные анахронизмы вроде шреддера в кабинете министра в январе семнадцатого и общепонятного словечка "коммунисты" тогда же. Куда-то ещё супруга ГГ подевалась вместе с дочерьми и внуками. Ну, наверное он в альтернативную реальность попал.
А вот качалка, созданная на второй день попаданчества, порадовала. Красивый штришок к портрету. Который, правда, ставит под сомнение интеллектуальный уровень персонажа. Ну, посмотрим как автор будет выкручиваться дальше с семьёй, включая весьма заметных братцев. И пятью протопоповскими иностранными языками - пока показана только современная блатная лексика, которую окружающие почему-то нормально воспринимают.
В целом - любопытная попытка.
В том виде, в котором дарвинизм преподаётся в школах сейчас, он представляется не теорией, а догмой, псевдорелигиозным постулатом. Как будто после Дарвина наука замерла и СТЭ не существует.
Хороший вариант финала, уютный. Но предыдущий понравился больше - и логичнее, и не такой сладкий. :)
Жизненно.
Периодически "Витюша" через Щ.
Так это не производственный роман о сталеварах и не научпоп о жизни муравьёв. Это фантастика. Супер популярный роман, на основании которого был поставлен мега-популярный фильм.
Ну, давайте ещё АБС покритикуем - ничегошеньки-то они о Венере не знали, а туда же, роман написали. А ведь детишек с самого раннего возраста к такой научной безграмотности приучают - достаточно пчелу Майю вспомнить. Или Лунтика. Вот где бездна невежества! Всех предать острейшему кизму! Только Фиксики, только со справкой из Академии Наук.
Была на фестивале в первый день. Вас не застала. Зато застала около стенда издательства несколько мамаш, которые искали и активно расхваливали окружающим вашу "Таксу". Это успех
Надеюсь, что удастся.
Сразу вспомнила горячо любимый хулиганский "Идеальный роман" Макса Фрая.
Кто хоть раз не поддавался искушению заглянуть в самый конец книги, только что начатой, но уже вызвавшей наш интерес, прочитать самый последний абзац, чтобы узнать кто убийца? Или: кто остался жив? Поженились, или не поженились? Простил, или не простил? ... Если с вами такого никогда не происходило, то извините великодушно, но мы не верим в ваше существование. Или, во всяком случае, в ваше земное происхождение.
Подобно тому, как по одной капле воды мудрец может догадаться о существовании океана, так, имея в своем распоряжении только последний абзац литературного произведения, мудрый читатель может получить представление о самом произведении, не менее близкое к истине, чем океан, представший перед мудрецом, увидевшим каплю.
БЕДНЫЙ ЧЕЛОВЕК
(Русская классика)
Завтра! О да, завтра все начнется!
ХРАНИТЕЛЬ СВАЛКИ
(Фантастический роман-притча)
Мир велик, - сказал Карл. - Но когда-нибудь я опять встречу тебя, и мне будет о чем рассказать. Возможно, это опять будут грустные истории. Но я так не думаю.
До сих пор помню, как в ночи купила книгу в каком-то неформатном книжном подвальчике возле Московского вокзала в Питере, пока убивала время перед "Красной стрелой". А потом полночи читала и неприлично хихикала, не давая спать попутчице.
Если кто не читал - рекомендую. Хорошее настроение и забавные ассоциации гарантированы.
Проверьте, не поставили ли случайно галку "Закончено". У законченных никакие изменения не считаются.
Считают, проверено.
Это да. Был у меня знакомый, потомственный дипломат. После окончания МГИМО 5 дет отработал при ООН, а потом вернулся домой, разругался с семейством, развёлся и занялся бонсаи - мол, с детства мечтал. Сейчас довольно известный человек в бонсайных кругах.
Зачем искать лишние сущности? Она, сущность, одна: работа по принципу "пипл хавает". Ну, да, усиленная за счёт малограмотности и дебилизма авторов. Но это ничего не меняет: авторы ведь не сами в экран влезли со своим творением, созданным на собственные средства. Их, именно таких, выбрали и впустили. Те, кто смотрит на рейтинги и с удовольствием отмечает: - А пипл-то хавает.
Сейчас быстро пойдёт - на работе был нереальный завал, только-только до койки доползала.
Сюжетов много, но все закончились на рассказах.
Ну, не знаю. Какой может быть хайп от злобной критики средне-известного писателя? Блоггеры этого жанра Толстого-Достоевского-Шолохова-Булгакова... хейтят, на меньшее обычно не размениваются. Только если начинающий :)
Критик, который "ничего не понял" - это как раз и есть не своя ЦА.
Возможно, я даже когда-нибудь напишу о ней цикл
Альтернативный? Если так, то, пожалуйста, Ивана Драгомирова в живых оставьте, с ним очень интересно может получиться :)
Вообще-то писатель (художник, балерина, пианист, певец, архитектор, повар, модельер...) и отраслевой критик - это разные профессии. И учат на них по-разному. Это во-первых.
А во-вторых, любое творение, став публичным, автоматически становится объектом критики со стороны потребителя. Посетитель ресторана-концерта-выставки, читатель и иже с ними имеют полное право выразить своё не профессиональное мнение о том, что было предложено его вниманию. И почему-то его надежды не оправдало. При отрицательных отзывах есть два варианта: или потребитель не относится к ЦА творца, или же творение действительно заслуживает негатива.
Заодно можно обсудит вопрос: а судьи кто? Сильно подозреваю, что в нынешних условиях и экспертом, и судьёй будет назначена нейросеть.
Богатейшая идея.
Только вот какие санкции будут применены к гражданам, собственнопальцево создавшим и разместившим в сети анти- и низкохудожественные, информационно тухлые тексты?
стоит ли вообще открывать книгу, если ее сюжет укладывается в несколько исчерпывающих абзацев.
Это вы зря. Сюжет любого произведения можно уложить в пару абзацев. А большинство - в одно предложение.
А так - супер! Но читать не буду - "never ending stories" вгоняют в отупение и подобие транса. Начинаю ощущать себя кошкой, которая таращится на работающую стиральную машину.
А блины как же?
Боткинская - практически дом родной. Аппендицит там мне резали, малярию лечили и орнитозную пневмонию, даже вывих по большому блату приятельница вправляла. Грубые они люди, хирурги, особенно ортопеды.
Главное, все лечения были с какими-то идиотическими приключениями. Наверное, нужно с подробностями всполмнить и в сборник дурацких историй воткнуть.
Блины - не главное. Главное - её, Масленицу, вовремя сжечь. Хотя бы и совсем маленькую, символически, в курилке.
Восстанавливайтесь.
Последовала рекомендации в рецензии, начала читать, прониклась. На эпизоде голой пробежки и непринуждённой беседы в голом же виде с дамой слегка зависла, но потом заподозрила, что это, видимо, юмор такой. Способность ГГ колдовать членом эти подозрения подтвердили.
Ну, разных людей от разных вещей на хихикс пробивает. Имеют право. Удачно автор ЦА выбрал. Думаю, что Галустяну с Харламовым понравилось бы. Может даже и экранизировали бы.
Да что вы переживаете? Если на вас каркнула ворона - вы ведь не станете вступать с ней в дискуссию. А если она на вас ещё и нагадила - вы вряд ли станете её ловить, чтобы осуществить ответный акт обгаживания. При нормальном душевном состоянии у вас вряд ли появится ощущение, что птицы орут вам и гадят прицельно на вас - если, разумеется, вы не лезете в их гнездо. Вы ведь не лазили?
Они просто птицы, природа у них такая. Так что ждём вторую Шикшу.
У меня рассказ есть про наоборотных попаданев - "Сантехник Потапов и рыжий кот"
Но у Рассела на эту же тему намного лучше
В ситуации была. Выбрала с меньшей зарплатой, но с большей степенью свободы (в широком смысле). Я о том, что выбор есть всегда. Разумеется, бывает и так, что не все варианты нравятся. Значит, придётся выбирать наименее гадкий, или влекущий за собой меньше гадких последствий в будущем, т.е. оценивать риски. Или подумать ещё - а вдруг глаз замылился и чего-то не видишь.
По поводу айтишников. Так это уже проходили, только в меньшем масштабе - вспомните, сколько было "специалистов" по компьютерному железу и открытой архитектуре. И где они? Исчезли вместе с той самой архитектурой. Из моих знакомых один вовремя уловил тренд и перескочил в IT. Второй пристроился в автосервис. Оба профессионально выросли и вполне успешны.
С айтишниками будет то же самое. Кто-то вырвется в незаменимые топы. Кто-то обучится и уйдёт в смежные или даже не смежные отрасли. Кто-то отстанет от поезда, увы, опоздавшим к смене технологий будет труднее всего.
А ещё был переход на станки с ЧПУ. Сначала медленный и печальный, потом взрывообразный. Смерть бумажных бумажных носителей - вспомните, сколько листовок из почтовых ящиков выгребали. Много чего можно вспомнить. Тоже ведь кто-то опоздал.
А можно определение голода? Вот есть абсолютный - если чел в центре Сахары или Антарктиды без средств передвижения, связи и оружия. Т.е. еды нет и взять её негде.
Распределительный: еды на всех не хватает и кем-то уполномоченные граждане её по своему разумению распределяют.
И ценовой: еды достаточно для всех, но цены делают её недоступными. Вы о каком голоде говорите?
По поводу ненужных работников. Можно и себе задать вопрос: почему я нафиг никому не нужен? И из ответа на него сделать вывод: что можно сделать, чтобы стать нужным. И придётся ли для этого поступиться своими моральными принципами.
Вы упрощаете. И утрируете. "Выборов" редко бывает только два, поскольку податели баланды между собой конкурируют. И в реальности выбор состоит не между голодной смертью и рабством, а между сытостью (даже с изысками) при полном порабощении и весьма скромном потреблении (даже полуголодном) при сохранении большей или меньшей степени свободы.
В 60-80е годы особо популярной у некоторых граждан с высшим образованием, учёными степенями или литературными талантами была крайне популярна профессия истопника.
Судя по всему, во времени мы пересеклись, а в пространстве - нет :( Только что с Розы вернулась. Народа там было больше, чем хотелось бы. Но тоже не совсем толпа.
В телевизоре же магия, колдунство и обычный человек его починить никак не в силах. Только профессионал.
Есть такая теория, что любой, абсолютно любой человек способен сделать всё, что угодно - от табуретки до синхрофазотрона. Успех же зависит исключительно от желания и настойчивости, умноженные на фактор времени. Возведённые в степень Х = необходимость (обсессивное желание).
Профессор-физик будет ооочень долго делать табуретку. Столяр будет создавать синхрофазотрон ещё дольше. А может быть - и нет.
Теперь по поводу архитектора и программистки. У них есть профессиональные навыки и способности, которые прямо не связаны с боёвкой, но иногда могут оказаться полезнее, чем доведённые до автоматизма навыки ударов, уколов и прочих прыжков и ужимок. У архитектора - способность с пространственному восприятию и мышлению. У программиста - способность к структурированию и прогнозированию. Если они действительно профессионалы. Да, внезапному удару пудовым кулаком в лицо им противопоставить почти нечего, но вот если они на протяжении всей эпопеи вообще никак не проявляют свои специфические навыки, а также интеллект, то создаётся впечатление, что они с таким же успехом могли быть названы менеджером по продаже холодильников и маникюршей.
Именно с этой точки зрения обычно весьма хороши произведения, написанные врачами про врачей.
В давние институтские времена, когда солнце было ярче, трава - зеленее, а празднование различных событий - активнее и, хм, разнообразнее, кот Кеша поутру ложился мне на больную голову и её вылизывал, отплёвываясь от волос. Помогало.
Может быть, то, что для вас мистика, для кого-то - реальность. Вот такая она у них. Где-то там, в параллельном мире, из которого они сюда забредают. Ко мне тоже такие, параллельные, иногда попадают, так что давно не удивляюсь.
Очаровательно. С нетерпением жду продолжения.
Да, как адвокат адвокату - не существует "незаверенных строек", только "незаверШенные" (глава 1, абзац 4, строка 1).
При некотором старании логику можно понять. Только лучше бы не математику для всех вводили, а обычную логику в школу вернули. И вот по ней - да, ЕГЭ для всех (гадко смеётся).
В своё время объясняла ребёнку, чистому гуманитарию, зачем ему в школе математика с физикой и химией:
- Вот женишься, появятся дети, пойдут они в школу, начнётся у них математика с физикой. И прибегут к папочке за помощью.
Дитятко подумало и сообщило, что женится только на девушке с техническим образованием. Увы, не получилось, жена - тоже адвокат. Теперь вдвоём по второму кругу пытаются с математикой совладать.
Так-то всё понятно - кроме Сриуса. Как это - "удивлённо помочиться"? Ну, мужчины, может быть, и сообразят.
Любитель, который во всём любитель, т.е. без каких-либо профессиональных навыков... Хоть что-то он умеет, хотя бы крестиком вышивать?
А 18 век - это славно.
И то хорошо, и это
В СССР есть небольшой плюс - бОльшая, по сравнению с РИ, узнаваемость сеттинга и исторических персонажей. Ещё одним плюсом будут активные баталии сторонников и противников позиции автора, что всегда забавно.
РИ намного, намного более трудоёмка с точки зрения обеспечения хотя бы относительной достоверности текста. Ну, всегда можно её сделать альтернативной РИ
Сама я охотнее прочитала бы про РИ, особенно, если в героях будет ходить профессионал. Всё равно в какой области (только медиков не нужно, их уже на целую медицинскую академию в те кгоды набралось).
Ждём-с.
Вы путаете нацию с государством. Вернее, этнос с политической нацией. Потому что Natio - это место рождения, народ, племя. Многие исследователи (например, Вико) выделяли нации и древних скифов, и финикийцев, и римлян. 1512 г.- Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation, т.е. Священная Римская Империи германской нации. Да и Мартин Лютер несколькими годами позже писал о немецкой нации (deutscher Nation).
Вопрос достаточно сложный, и не стоит его упрощать.
Из того, что успела посмотреть, большинство официальных комментариев к было от ФАС. Предлагают их напрямую запрашивать по сомнительным вопросам.
С другой стороны, такой запрос явно обратит нелицеприятное внимание на дела наши скорбные, до сих остававшиеся в тени
Вопрос сложный и спорный. Пока точно могу сказать, что "Самопиар" авторов без коммерческого статуса под закон не попадает, так как не связан с предпринимательской деятельностью (ст. 2.6 ФЗ N 38-ФЗ (ред. от 24.07.2023), ст. 2.1 ГК). Точно так же можно рекламировать бесплатные произведения в VK и на прочих ресурсах.
Теоретически можно притянуть как не попадающие под закон Самопиар авторов с комстатусом, если в тексте нет ссылки на само произведение.
Там есть ещё тонкости по собственным ресурсам, на которых размещено рекламное сообщение. И по тому, что реклама размещается на основании гражданско-правовых договоров. Но всё очень зыбко.
Подозреваю, что в ФЗ, если постараться, можно найти обоснуй и для коммерческих авторов, связанный со спецификой размещения материалов на площадке. Но сама не возьмусь, ни времени, ни сил... ни наличия ответственности за высказанное экспертное мнение :), так что в любом случае это будет на уровне бла-бла.
Думаю, что этот вопрос должна исследовать и разъяснить администрация сайта.
А я догадалась! :) Потому что ссылка появился только завтра.
Уже:)
Сегодня к обеду. :)
Любопытно, а кто запретил? У кого такие полномочия?
А название... Почему бы не назвать школу безопасности "Школа Безопасности"?
Написалa комментарий к произведению Моя жизнь и театр. Воспоминания театральной мыши
Спасибо!