Екатерина Филиппова

А что Астрахань? Она в низменности, да ещё и на островах. Проваливаться некуда :) Да и воде там есть куда стекать - если только все берега гранитом не закроют. Тогда есть шанс, что будут провалы - только не в карст, а в большие глубокие лужи. Там по геоподосновам смотреть нужно, я даже не знаю, что там. И по динамике уровня Каспия.

Напугали .

Но в действительности проблема ещё страшнее. Дело в том, что в любом грунте существуют водные микрокапиляры, по которым водичка тихонько бежит, куда привыкла за последние 5-10-100 лет. Т.е. существует стабильная система водных микро-потоков. Канава - не беда. Через какое-то время система стабилизируется. А вот запихивание подземных речек в трубы, рытьё подземных этажей вместе со строительством небоскрёбов... 

Дело в том, что потоки эти в основном горизонтальные. Чем они насыщеннее, тем больше возникает вертикальных потоков, ведущих вниз. А иногда, при давлении сверху, и вверх, выдавливая воду, которая стекает в подходящие впадины, а потом опять уходит вниз.

Так вот, в условиях города все нарушенные горизонтальные потоки, учитывая давление сверху, уходят только вниз, потому как вверх им идти некуда - там асфальт и плитка. Вот так текут себе и текут, пока не наткнутся на известняки. Бум!

Для справки. В Москве в среднем - 1 крупный провал каждый год. В прошлом году - провал на востоке города площадью 2500 кв. м. В том же году - микропровал на Большой Никитской, всего-то на проезжую часть. Куча мелких проседаний по всему городу. Да у нас во дворе асфальт на одном и том же месте годами оседает сантиметров на 30, в квадрате 2х2. Вскрывают, г.. и палок гравия подсыпают, асфальтируют - до следующего ливня. Народ привычно обходит, опасается, что будет бум.

Рада, что вам там нравится.

У шумных соседей не хватило денег на хорошие окна, чтобы их закрыть и спокойно веселиться, никому не мешая? Ах, хватило, но им наплевать на удобство соседей? Понятно, пафосное быдло. А вокруг - унылые терпилы.

К сожалению, у вас очень упрощённое представление о развлекательном/воспитательном/образовательном. К ещё большему сожалению, любые вычисление процентного соотношения этих функций в конкретном произведении - антинаучный бред. Ну, попытайтесь найти глобальную ошибку в этом бессмысленном занятии.

Вижу, что не получается. Потому как от методологии исследований вы далеки. А основная ошибка в том, что эти псевдо-исследователи  делят неделимое по сути произведения на 3 функции, исходя из собственного представления о том, что есть развлекательное/воспитательное/образовательное. Потребителей они забыли, у каждого из которых есть своё представление о развлекательном и образовательном. И свои потребности. Для кого-то то, что эти считальщики оценили как развлекательное, окажется образовательным, открытием новых граней мира. А для кого-то - воспитательно-пропагандистским, подкинет идею: а что, так, оказывается, тоже можно?

Так что не нужно множить сущности. Есть книги хорошие для своего читатели и плохие или никакие для всех остальных. И если книга хорошая, она сможет воздействовать и образовательно, и воспитательно - пусть и замаскировавшись под развлечение. Даже если автор ставил целью исключительно развлечение.

Есть такая наука, называется контент-анализ. Но это слишком сложно для интернет-считальщиков того и сего. Дорого, трудоёмко, да ещё и думать надо...

Ээээ... так-то оно так... Только вот какая штука: писатель, который читает чужую книгу, перестаёт быть на тот момент писателем и становится читателем - как и любой слесарь, токарь, филолог, зоолог... И, как и все прочие читатели, имеет право выразить своё мнение словом. С высоты собственного разумения и профессиональных знаний. На той площадке, которая для него удобнее. 

Может быть, это логично - выражать своё мнение о книге там, где она размещена? Мнение может быть неправильным с точки зрения большинства, неприятным вам лично, выраженным в не очень корректной форме... Но требовать от автора, которого вы явно писателем не считаете, по отношению к вам некоей мифической корпоративной писательской этики по меньшей мере странно.

Осталось совсем немного подождать, и HRов тоже сменит ИИ. А два ИИ всегда поймут друг друга. :) Вот с кадрами могут проблемы начаться - так их, кадры эти, тоже на ИИ поменять.  

Так речь не о тся/ться, с этим как раз всё в порядке, а о том, что глагол "ругаться" имеет чёткие значения: "произносить бранные слова" и "высказывать друг другу упрёки". И соответствующее этим значениям предложное управление. Словосочетание "ругаться НА кого-то" встречается в устной речи не особо грамотных людей и все словари считают его просторечным.

Соответственно, в авторском тексте оно мне представляется нежелательным. А вот в прямой речи персонажа - сколько угодно. Как дополнительный штрих к его, персонажа, речевому образу. Сравните: "маманя станет на меня ругаться", "мама рассердится" и "матушка будет мною недовольна".

Sorry, у меня режим граммар-наци автоматически включается на несколько кодовых слов. А так-то я очень мирная. И продолжаю читать с удовольствием.  

Девочки-целки из хороших семей - главные враги реального пацана. Ну, реально, суки - пацану не дают, чтобы он мог жидкости в организме стабилизировать. А виноват в этом СССР. Очаровательная концепция, мечта сексопатолога.

Начала читать. И даже продолжу - потому как завлекательно. Только вот надеюсь, что далее не встретится дикая ненавистная конструкция "ругаться на...". Злиться, жаловаться... "Ться" - это возвратность, это ... Не могу, зверею :(

Спасибо!

Забавно. Даже очень. Вдохновилась, подумаю.

Е2 точно отпадает - вогнала страну в глубочайшую финансовую яму, да ещё и развитие промышленной революции тормозила.

А в целом - слишком широкие мазки. "Эпоха кого-то там" протяжённостью в 20-30 лет не может быть однородной и, в большинстве случаев, делится на достаточно явные периоды.

Поэтому голосую за "раннего Брежнева".

Могу предположить, что фигуры одного цвета означают окончание партии и проигрыш товарища с синими ладонями и ногтями, уставившегося на доску. А второй не радуется победе, потому что у него явные проблемы с суставами пальцев. Видимо, побаливают.

"Тот-кого-нельзя-называть"  

А если серьёзно, то приёмы эти древние, общеизвестные и широко используемые. Поиграли грамотно с линейкой вроде бы как синонимов (понятно, что полные синонимы - явление редчайшее и штучное) - и окошечко Овертона сдвинулось куда требуется. Не бандитизм, а экспроприация; не рейдерский захват, а защита прав акционеров; не проститутка, а "ночная бабочка, ну кто же виноват"...

Забавно. Особенно повеселили разные анахронизмы вроде шреддера в кабинете министра в январе семнадцатого и общепонятного словечка "коммунисты" тогда же. Куда-то ещё супруга ГГ подевалась вместе с дочерьми и внуками. Ну, наверное он в альтернативную реальность попал.

А вот качалка, созданная на второй день попаданчества, порадовала. Красивый штришок к портрету. Который, правда, ставит под сомнение интеллектуальный уровень персонажа. Ну, посмотрим как автор будет выкручиваться дальше с семьёй, включая весьма заметных братцев. И пятью протопоповскими иностранными языками - пока показана только современная блатная лексика, которую окружающие почему-то нормально воспринимают.

В целом - любопытная попытка.

В том виде, в котором дарвинизм преподаётся в школах сейчас, он представляется не теорией, а догмой, псевдорелигиозным постулатом. Как будто после Дарвина наука замерла и СТЭ не существует.

Хороший вариант финала, уютный. Но предыдущий понравился больше - и логичнее, и не такой сладкий. :)

Жизненно.

Периодически "Витюша" через Щ.

Так это не производственный роман о сталеварах и не научпоп о жизни муравьёв. Это фантастика. Супер популярный роман, на основании которого был поставлен мега-популярный фильм.

Ну, давайте ещё АБС покритикуем - ничегошеньки-то они о Венере не знали, а туда же, роман написали. А ведь детишек с самого раннего возраста к такой научной безграмотности приучают - достаточно пчелу Майю вспомнить. Или Лунтика. Вот где бездна невежества! Всех предать острейшему кизму! Только Фиксики, только со справкой из Академии Наук. 

Была на фестивале в первый день. Вас не застала. Зато застала около стенда издательства несколько мамаш, которые искали и активно расхваливали окружающим вашу "Таксу". Это успех  

Надеюсь, что удастся.

Сразу вспомнила горячо любимый хулиганский "Идеальный роман" Макса Фрая.

Кто хоть раз не поддавался искушению заглянуть в самый конец книги,  только что начатой, но уже вызвавшей наш интерес, прочитать самый  последний абзац, чтобы узнать кто убийца? Или: кто остался жив?  Поженились, или не поженились? Простил, или не простил? ...  Если с вами такого никогда не происходило, то извините великодушно, но  мы не верим в ваше существование. Или, во всяком случае, в ваше земное  происхождение.

Подобно тому, как по одной капле воды мудрец может догадаться о  существовании океана, так, имея в своем распоряжении только последний  абзац литературного произведения, мудрый читатель может получить  представление о самом произведении, не менее близкое к истине, чем  океан, представший перед мудрецом, увидевшим каплю.

спойлер (показать)

БЕДНЫЙ ЧЕЛОВЕК 

  (Русская классика) 

  Завтра! О да, завтра все начнется! 

 ХРАНИТЕЛЬ СВАЛКИ 

  (Фантастический роман-притча) 

  Мир  велик, - сказал Карл. - Но когда-нибудь я опять встречу тебя, и мне  будет о чем рассказать. Возможно, это опять будут грустные истории. Но я  так не думаю.

До сих пор помню, как в ночи купила книгу в каком-то неформатном книжном подвальчике возле Московского вокзала в Питере, пока убивала время перед "Красной стрелой". А потом полночи читала и неприлично хихикала, не давая спать попутчице.

Если кто не читал - рекомендую. Хорошее настроение и забавные ассоциации гарантированы.

Проверьте, не поставили ли случайно галку "Закончено". У законченных никакие изменения не считаются.

Считают, проверено.

Это да. Был у меня знакомый, потомственный дипломат. После окончания МГИМО 5 дет отработал при ООН, а потом вернулся домой, разругался с семейством, развёлся и занялся бонсаи - мол, с детства мечтал. Сейчас довольно известный человек в бонсайных кругах.

Зачем искать лишние сущности? Она, сущность, одна: работа по принципу "пипл хавает". Ну, да, усиленная за счёт малограмотности и дебилизма авторов. Но это ничего не меняет: авторы ведь не сами в экран влезли со своим творением, созданным на собственные средства. Их, именно таких, выбрали и впустили. Те, кто смотрит на рейтинги и с удовольствием отмечает: - А пипл-то хавает.

Сейчас быстро пойдёт - на работе был нереальный завал, только-только до койки доползала.

Сюжетов много, но все закончились на рассказах.

Ну, не знаю. Какой может быть хайп от злобной критики средне-известного писателя? Блоггеры этого жанра Толстого-Достоевского-Шолохова-Булгакова... хейтят, на меньшее обычно не размениваются. Только если начинающий :)

Критик, который "ничего не понял" - это как раз и есть не своя ЦА.

Возможно, я даже когда-нибудь напишу о ней цикл

Альтернативный? Если так, то, пожалуйста, Ивана Драгомирова в живых оставьте, с ним очень интересно может получиться :)

Вообще-то писатель (художник, балерина, пианист, певец, архитектор, повар, модельер...) и отраслевой критик - это разные профессии. И учат на них по-разному. Это во-первых.

А во-вторых, любое творение, став публичным, автоматически становится объектом критики со стороны потребителя. Посетитель ресторана-концерта-выставки, читатель и иже с ними имеют полное право выразить своё не профессиональное мнение о том, что было предложено его вниманию. И почему-то его надежды не оправдало. При отрицательных отзывах есть два варианта: или потребитель не относится к ЦА творца, или же творение действительно заслуживает негатива.

Заодно можно обсудит вопрос: а судьи кто? Сильно подозреваю, что в нынешних условиях и экспертом, и судьёй будет назначена нейросеть. 

Богатейшая идея.  

Только вот какие санкции будут применены к гражданам, собственнопальцево создавшим и разместившим в сети анти- и низкохудожественные, информационно тухлые тексты?

стоит ли вообще открывать книгу, если ее сюжет укладывается в несколько исчерпывающих абзацев.

Это вы зря. Сюжет любого произведения можно уложить в пару абзацев. А большинство - в одно предложение.

А так - супер! Но читать не буду - "never ending stories" вгоняют в отупение и подобие транса. Начинаю ощущать себя кошкой, которая таращится на работающую стиральную машину.

А блины как же?

Боткинская - практически дом родной. Аппендицит там мне резали, малярию лечили и орнитозную пневмонию, даже вывих по большому блату приятельница вправляла. Грубые они люди, хирурги, особенно ортопеды.

Главное, все лечения были с какими-то идиотическими приключениями. Наверное, нужно с подробностями всполмнить и в сборник дурацких историй воткнуть.

Блины - не главное. Главное - её, Масленицу, вовремя сжечь. Хотя бы и совсем маленькую, символически, в курилке.

Восстанавливайтесь.

Последовала рекомендации в рецензии, начала читать, прониклась. На эпизоде голой пробежки и непринуждённой беседы в голом же виде с дамой слегка зависла, но потом заподозрила, что это, видимо, юмор такой. Способность ГГ колдовать членом эти подозрения подтвердили.

Ну, разных людей от разных вещей на хихикс пробивает. Имеют право. Удачно автор ЦА выбрал. Думаю, что Галустяну с Харламовым понравилось бы. Может даже и экранизировали бы.

Да что вы переживаете? Если на вас каркнула ворона - вы ведь не станете вступать с ней в дискуссию. А если она на вас ещё и нагадила - вы вряд ли станете её ловить, чтобы осуществить ответный акт обгаживания. При нормальном душевном состоянии у вас вряд ли появится ощущение, что птицы орут вам и гадят прицельно на вас - если, разумеется, вы не лезете в их гнездо. Вы ведь не лазили? 

Они просто птицы, природа у них такая. Так что ждём вторую Шикшу.

У меня рассказ есть про наоборотных попаданев - "Сантехник Потапов и рыжий кот"

Но у Рассела на эту же тему намного лучше  

В ситуации была. Выбрала с меньшей зарплатой, но с большей степенью свободы (в широком смысле). Я о том, что выбор есть всегда. Разумеется, бывает и так, что не все варианты нравятся. Значит, придётся выбирать наименее гадкий, или влекущий за собой меньше гадких последствий в будущем, т.е. оценивать риски. Или подумать ещё - а вдруг глаз замылился и чего-то не видишь.

По поводу айтишников. Так это уже проходили, только в меньшем масштабе - вспомните, сколько было "специалистов" по компьютерному железу и открытой архитектуре. И где они? Исчезли вместе с той самой архитектурой. Из моих знакомых один вовремя уловил тренд и перескочил в IT. Второй пристроился в автосервис. Оба профессионально выросли и вполне успешны.

С айтишниками будет то же самое. Кто-то вырвется в незаменимые топы. Кто-то обучится и уйдёт в смежные или даже не смежные отрасли. Кто-то отстанет от поезда, увы, опоздавшим к смене технологий будет труднее всего. 

А ещё был переход на станки с ЧПУ. Сначала медленный и печальный, потом взрывообразный. Смерть бумажных бумажных носителей - вспомните, сколько листовок из почтовых ящиков выгребали. Много чего можно вспомнить. Тоже ведь кто-то опоздал.

А можно определение голода? Вот есть абсолютный - если чел в центре Сахары или Антарктиды без средств передвижения, связи и оружия. Т.е. еды нет и взять её негде.

Распределительный: еды на всех не хватает и кем-то уполномоченные граждане её по своему разумению распределяют.

И ценовой: еды достаточно для всех, но цены делают её недоступными. Вы о каком голоде говорите?

По поводу ненужных работников. Можно и себе задать вопрос: почему я нафиг никому не нужен? И из ответа на него сделать вывод: что можно сделать, чтобы стать нужным. И придётся ли для этого поступиться своими моральными принципами.

Вы упрощаете. И утрируете. "Выборов" редко бывает только два, поскольку податели баланды между собой конкурируют. И в реальности выбор состоит не между голодной смертью и рабством, а между сытостью (даже с изысками) при полном порабощении и весьма скромном потреблении (даже полуголодном) при сохранении большей или меньшей степени свободы.

В 60-80е годы особо популярной у некоторых граждан с высшим образованием, учёными степенями или литературными талантами была крайне популярна профессия истопника.

Судя по всему, во времени мы пересеклись, а в пространстве - нет :( Только что с Розы вернулась. Народа там было больше, чем хотелось бы. Но тоже не совсем толпа.

В телевизоре же магия, колдунство и обычный человек его починить никак не в силах. Только профессионал.

Есть такая теория, что любой, абсолютно любой человек способен сделать всё, что угодно - от табуретки до синхрофазотрона. Успех же зависит исключительно от желания и настойчивости, умноженные на фактор времени. Возведённые в степень Х = необходимость (обсессивное желание).

Профессор-физик будет ооочень долго делать табуретку. Столяр будет создавать синхрофазотрон ещё дольше. А может быть - и нет.

Теперь по поводу архитектора и программистки. У них есть профессиональные навыки и способности, которые прямо не связаны с боёвкой, но иногда могут оказаться полезнее, чем доведённые до автоматизма навыки ударов, уколов и прочих прыжков и ужимок. У архитектора - способность с пространственному восприятию и мышлению. У программиста - способность к структурированию и прогнозированию. Если они действительно профессионалы. Да, внезапному удару пудовым кулаком в лицо им противопоставить почти нечего, но вот если они на протяжении всей эпопеи вообще никак не проявляют свои специфические навыки, а также интеллект, то создаётся впечатление, что они с таким же успехом могли быть названы менеджером по продаже холодильников и маникюршей.

Именно с этой точки зрения обычно весьма хороши произведения, написанные врачами про врачей.

В давние институтские времена, когда солнце было ярче, трава - зеленее, а празднование различных событий - активнее и, хм, разнообразнее, кот Кеша поутру ложился мне на больную голову и её вылизывал, отплёвываясь от волос. Помогало.

Может быть, то, что для вас мистика, для кого-то - реальность. Вот такая она у них. Где-то там, в параллельном мире, из которого они сюда забредают. Ко мне тоже такие, параллельные, иногда попадают, так что давно не удивляюсь.

Очаровательно. С нетерпением жду продолжения.

Да, как адвокат адвокату - не существует "незаверенных строек", только "незаверШенные" (глава 1, абзац 4, строка 1).  

При некотором старании логику можно понять. Только лучше бы не математику для всех вводили, а обычную логику в школу вернули. И вот по ней - да, ЕГЭ для всех (гадко смеётся).

В своё время объясняла ребёнку, чистому гуманитарию, зачем ему в школе математика с физикой и химией:

- Вот женишься, появятся дети, пойдут они в школу, начнётся у них математика с физикой. И прибегут к папочке за помощью.

Дитятко подумало и сообщило, что женится только на девушке с техническим образованием. Увы, не получилось, жена - тоже адвокат. Теперь вдвоём по второму кругу пытаются с математикой совладать.