ЦЫник

Только пожалуйста, без Ланцовщины!  (ознакомился выборочно - и с трудом проблевался...)

Зачитаем, канешна… с чувством, вкусом, расстановкой… 

Но изящная злободневщина (на извечную российскую тему) да еще и преизрядной фигой в кармане, она естественно, привлекает сильно…

Вы о чем любезный? Где в праве собственности приверженность к социализму?
Более того, полагаю, что общественными должны быть только три вещи: медицина, образование и туалеты… :-)

Да.
и хоть Интернет путается со ссылками на первоисточники... Истина не портится от повторений

«Дайте во владение человеку голую скалу, и он превратит ее в сад. Дайте ему на девять лет в аренду сад, и он превратит его в пустыню... Право собственности творит чудеса: оно превращает песок в золото». Артур Янг. Путешествия. 1787г.

Иван Блиох
Издана в 1898 в С-Пб.
Здесь (например) подробнее
https://kn-pam.pskovlib.ru/vse-novosti/191-prorocheskaya-kniga-1898-goda-budushchaya-vojna-v-tekhnicheskom-ekonomicheskom-i-politicheskom-otnosheniyakh

Полное название:
«Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях»

Давно такому взгляду не удивляюсь.
что поделать, народ живущий на коленях имеет только такие перспективы и источники питания и наслаждений…

За двадцать лет до 1МВ был издана книга «Будущая война» в которой на основе анализа развития технологий был предсказан, достаточно точно, ход и вооружения 1МВ.

Но генералы, в основном, готовятся к прошедшим войнам

Мадам, скорость, равно как и глубина ваших рассуждений сравнима только со скоростью разбегания галактик.
Плотность разумности в них, как плотность межзвездного вещества...  
Нет, насчет моей этничности вы не угадали. :-)   Равно как и с национальстью "пролет".
Рассуждать о реформах в России - дело безполезное.
До тех пор, пока в ней царствует негативный отбор в т.н. "элиты" - ее население, будет всегда лишь кормовой базой для оных.
Равно как и сама Россия была, есть и будет угрозой для окружающего мира. Особенно "близкой" переферии.
Но такова природа этого мира, единственного в котором мы живем. 

Спасибо за ваш труд!  Отличный цикл! 

Мадам, эта тема давно "протухла".  Поскольку на тех картах не было России, но была Тартария, или Московия.  
Термины Россия, вместе с Российской Империей официально закрепились около 1720 (Благодаря Петру 1). 

Не было..  
Подминание  Новгорода - 1478, Ржечь Посполитая - 1560+  
И вот тут надо ЧЕТКО провести разграничение между "собиранием земель" и "внешней экспансией"...  

Не было на тот момент России… исчо 

Да все может быть. И никак не связано ни с языком, ни с нацией.
Платежная система к нации имеет очень опосредованное отношение. А вот к межбанковским сетям - прямое

Мнэ… весьма неожиданное, и абсолютно беспочвенное сравнение.
я вообще-то имел ввиду особенности "клиринга" и меж-банковских расчетов.
что к т.н. «Социализму» никакого отношения не имеет.

Социальность общественных отношений к гос.монополистическому капитализму прикрывающемуся маской социализма, как волк овечьей шкурой не соотносится от слова никак.

Социальность - черта человеческой натуры, уравниловка - самый первый демотивирующий фактор развития.
Любая группа людей неизбежно структурируется исходя из навыков, образования, и энергии.
И становится иерархической хотя бы потому, что ни одна из более-менее сложных экономических и технологических активностей НЕ может быть осуществлена БЕЗ координации.

В РФ одна нация?  
Национальная платежная система - как правило, начинается с масштабов одного государства. (Которое может быть много-национальным)...  Но ее расширение ЗА пределами этого государства становится выгодно этому данному государству.
Так что, когда разговор касается платежных систем, то их замыкание в рамках одного "суверенного" государства - это проигрышная стратегия.
Потому что платежная система - это о денежных потоках, и не столько о возможности из контролировать, как использовать. В свою пользу. Как минимум - в качестве "коротких" денег.  

Так государственный или региональный? Я вот несколько лет назад весьма удивился увидев среди прочих в меню автомата торгующего метро-картами у Grand-Central (NYC) меню в том числе и на русском

Допустим??  Где допустим?

В документах, в учреждениях, в быту, дома под одеялом, в бане??

Ох уже эти птенцы гнезда Мединского! Кроме пост-правды ничего другого не переваривают

Ага... про Австрию забыли?  
Сведения о Польще у вас устарелые и некорректные.
Сейчас экономика Польши растет быстро и общее состояние общества более чем положительное. 

Уже постил вверху.
В сети есть сканы результатов переписи 1897 года

https://topwar.ru/uploads/posts/2021-06/1624600643_stat.png

21%  - в конце века

Вот вам прямая ссылка на результаты переписи 1897 года

https://topwar.ru/uploads/posts/2021-06/1624600643_stat.png

В конце 19го века - 21%

Почему мое?
Это все из социальных наук...
--+ если кратко, то модернизация включает следующее (не все сразу, но комплексно)
Экономические изменения: Переход к рыночной экономике, использование передовых технологий, индустриализация.
Социальные сдвиги:  Повышение социально мобильности, изменение структуры общества, снижение роли религии, появление открытой стратификационной системы.
Политическая трансформация: Демократизация, создание правового государства, развитие систем управления, преобразование политических институтов.
Культурные преобразования: Рост грамотности, распространение светской культуры, акцент на инновациях.
--+
Почему историки говорят, что в 1917 мужик стряхнул Российскую империю как пылинку с рукава? потому что коллапс 1917 года - результат упущенных возможностей и пропущенных реформ, которые накапливались за весь 19й век.
"Освобождение" крестьян пришло поздно, выполнено бессистемно и бестолково...

Не подвергая сомнениям вашей бабушки, гораздо достовернее общая статистическая информация. По разным годам и разным срезам..

*** откровенно веселясь *** 

Скажите это татарам, башкирам, якутам, и т.д.

Но государственный да, должен быть единым…

Я, кажется вполне конкретно сказал - в среднем. (Даже и 40% не решили бы проблемы.)

Что касается крестьян - то см. Статистику ЛикБезов в начале 20го века.

Мнээ… давно просроченные реформы - это не та модернизация… 

Где конституция, хотя-бы?

РФ - моно-национальная страна?

Складывается впечатление, главный герой (но скорее Автор) оказался в неразрешимом тупике.
Модернизация "сверху" невозможна, модеринизация "снизу" не созрела.
Никакими дворцовыми переворотами проблему не решить. (да и уж слишком тесно ГГ "врос" в свою новую семью)
Немного по другому поводу упоминалось, мол какое развитым является современное иранское общество.
Что-ж, опять типичная ошибка не-репрезентативной выборки. (в лучшем случае)
Цифры всегда более красноречивы.
Иран: Только к 1975 году грамотность населения достигла 85%, а ВВП (в современных цифрах) порядка 3к на душу.
И не надо "втирать" о древности культуры. В Египте она еще более древняя, что никак не отражается на среднем уровне образованности населения.
Вернемся к России.
Уровень грамотности населения в 19м веке - порядка 25% (средний! Уровень грамотности женщин - 10-15%).  Запишем Пушкина в "бело-пальтошники" за "К чему стадам дары свободы?"  :-)  Или спишем на максимализм молодости?  
Массовой технической интеллегенции нет, школы инженерной - нет, технического предпринимателства - нет.
Преобладающий способ мышления - архаичный. Крестьянский. Приземленный. Консервативный. (И поддерживаемый , более того, навязываемый церковью. Православная церковь это вообще предмет отдельного разговора. Но, как считают некоторые из ее прогрессивных членов - первая главная проблема, РПЦ НЕ прошла через "реформацию".  (Никоновский "раскол" - это нечто иное). Вторая - что РПЦ была превращена в один из государственных институтов.
Что можно построить на такой социальной базе?
Своего рода "ПРБ"?  грешно смеятся над когнитивно недостаточными, кто верит в эти сказки.
Где взять опору для "рывка"? (Гм, гм..  гм!)    
Или таки по науке? Так сказать "системным подходом"?
Через индустриализацию деревни, развитие качественного массового образования..  
Перевод металлургии с древесного угля на уголь каменный. На момент описанный в романе РОссия производит железа и чугуна лищь немногоим меньше Англии. Но еще 30 лет, и разрыв будет в десятки раз больше.
Через разрешение, поощрение, и стимуляцию ТЕХНИЧЕСКОГО и ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО предпринимательства.
У России есть грандиозный шанс стать лидером в нефтедобыче и нефтепереработке.  
И...  чтобы минимизировать неизбежное нарастание социальной напряженности поставить минимальные рамки для жестокости капитализма начального периода. Вот это и есть настоящее государственное дело.
Вот только увы... чрезвычайно трудно об этом писать. Поскольку это процессы медленные, и не зрелищные.
Но жизненно важные. Так, РЕЗКОЕ увеличение продолжительности жизни в Европе обусловлено - внедрением централизованной канализации.
ЕМНИП первые системы канализации в С-Пб - 1867 год. (Ах, это не тема для экзальтированных дам... Но серють - ВСЕ!)

Мадам, 

Таковым делением на Вас и Нас и этой демагогией вы вычеркиваете себя из тех, чье мнение заслуживает внимания.. С наилучшими пожеланиями.

Вы никогда не слышали о различных этических системах? Мир гораздо шире чем иудее-христианские этические нормы… 

Мораль родо-племенного строя, мораль русской общины, готтентотская мораль...

Ну да... Пол-Пот тому примером..

Когда мы пытаемся понять аспекты социального поведения масс в соврменном обществе — в том числе восприятие экономической и политической жизни людьми — надо помнить что: 

Наши предки нуждались — и эволюционировали таким образом, чтобы иметь такие моральные нормы, которые помогали бы налаживать им сотрудничество при личном общении между знакомыми людьми в небольших группах. А сегодня нам нужны НОВЫЕ моральные нормы, которые могли бы помочь устанавливать и поддерживать безличное сотрудничество между незнакомцами.  

Наша моральная архитектура, наша моральная интуиция, наши встроенные моральные эмоции рассчитаны на ту жизнь, которой жили наши предки, а не на ту, которую мы ведем сейчас.
Если упростить - то наши моральные устои приспособлены к жизни племен каменного века в африканской саванне, а не к современной жизни в мегаполисе будь-то Москва или Нью-Йорк.

На языке эволюционных психологов это называется «эволюционный разрыв». То есть, на уровне психики "массовый человек" не готов полноценно и мирно жить в мире, в котором как-то так случилось мы уже живем. 

С наилучшими пожеланиями!

Видите-ли, если по простому, то очень мало людей, которые руководствуются не-биологическими приоритетами… 

Но таковым приоритетам общество можно приучать, только когда два первых уровня т.н. «Пирамиды Маслоу» обеспечены для подавляющего большинства.

По сути, сейчас только второе-третье полностью сытое поколение… на шкале развития человечества это ничтожно мало

Свобода в России?  Для кого, от чего?  
Оксюморон.

Мадам, ну право слово, нельзя же настолько прямолинейно...  
Хочется начать с простого такого вопроса: вы уверены, что обращаетесь к русскому, а точнее сказать к российскому оппоненту?
Ну а далее, все практически по пунктам из методички: "примитивные риторические приемы для подавления".... с завершающим пассажем, который мнится вам ударом милосердия.
М-да.
Уж что-что, а Хантингтона читал практически всякий. Или по-крайней мере читал изложение его идей. Скажем прямо, не оригинально, но весьма достоверно. Откуда ноги растут? Да из Редьярда нашего, Киплинга. "Запад есть запад, Восток есть восток. И вместе им не сойтись". Почему? Биология мешает. Можете начать с популярного "Расы, народы, интеллект" Линна, или "Заря всего. Новая история человечества". от Graeber and Wengrow, если алчете деталей.
Что означает, что до тех пор, пока существуют явно выраженная морфологическая разница - говорить о слиянии человечества - невозможно.
Помните ту суету на смертном одре социализма, о новой исторической общности - "советском человеке"?
Все по Пелевину - она таки настигла.. но только в одной, отдельно взятой стране, весьма широкую социальную группу.  
Что касается всего остального, то лукавите, ой лукавите... И ведь английским владеете, скорее всего даже и не в России живете.
Да, жизнь стала труднее, да, демагогии стало больше. Но тем не менее, никак не сравнить с уровнем жизни ни на закате социализма, ни в глянцевой Москве, ни в хмуром Питере-первом. (Для "массового" человека.)
Еще несколько лет, и в силу естественно-биологического процесса, все больше накопленного "бумерами" начнет переходить в руки следующих поколений.  И даже накрывающая человечество волна "фазового кризиса" развития, вряд ли выльется в период сравнимый по своей длительности со средневековьем. Десятилетия "между-временья" - скорее всего.
Ваши рассуждения по поводу "архаики" свидетельствует о весьма поверхностном, даже скорее примитивном понимании предмета разговора.
Когда в социальной антропологии говорят об "архаике", и о "всплытии реликтов" - это не о вышиванках, косоворотках и пейсах. Это об возвращении к биологическим приоритетам, о потере мышления, о возврате к обезьяне... о потере человеческого, и о возврате к животному. Через те самые мнимые "скрепы", которые превращают общество - в стадо. "к чему стадам дары свободы?  Их должно резать или стричь. Наследство их из года в годы - Ярмо с гремушками и бич".  (circa 1825)
Столкновение России и Украины - борьба Совка большого с Совком малым. Остаться должен только один. Цуцванг.
P.S.  Ах, мадам. Так с вами согласен. Ваши аргументы предсказуемы и потому уныло-скучны. Вычеркиваем.
P.P.S  Вы никогда не слышали, что аргументы 'ad hominem' в серьезной беседе не рассматриваются?
Just FYI - суицидальность не в национальном характере, а в господствующей доктрине.
На художественном уровне рассмотрено в "if this goes on.." by R.Heinleine.  Чуть упрощенно, для лучшего понимания. И очень хорошо транслируется на "бункерных" дедов. Чего обоим желаем.

С наилучшими.

Приложение #2
--+
Опыт времен для нас не существует. Века и поколения протекли для нас бесплодно. Глядя на нас, можно сказать, что по отношению к нам всеобщий закон человечества сведен на нет. Одинокие в мире, мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли, мы не внесли в массу человеческих идей ни одной мысли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, а все, что досталось нам от этого движения, мы исказили. Начиная с самых первых мгновений нашего социального существования, от нас не вышло ничего пригодного для общего блага людей, ни одна полезная мысль не дала ростка на бесплодной почве нашей родины, ни одна великая истина не была выдвинута из нашей среды; мы не дали себе труда ничего создать в области воображения и из того, что создано воображением других, мы заимствовали одну лишь обманчивую внешность и бесполезную роскошь.
--+ Написано в 1й половине 19го века
П.Я. Чаадаев. Полное собрание сочинений и избранные письма. Философические письма. Письмо первое. - M.: Наука, 1991. Том 1, с. 330

Приложение #1.  (Современное - взято из интернета)
--+
Cнится мне порой теплое, светлое, советское детство…  Вместе с самым лучшим,  что было в нем – ощущением полной и непоколебимой ясности.

И пусть где то ужасно далеко, на самом краю самой черной галактики существовала Страшная Империя Зла. Клятая Америка, неутомимо распространяющая запретные ароматы бесконечно-непрерывного, но такого интригующего загнивания и постоянно балансирующая на краю неотвратимого экономического коллапса. Мы все неминуемо, ну прямо вот-вот, должны быть готовы сойтись с ней в последнем сражении за мир.

Нестройно маршируя под дребезжащие барабаны и хриплые горны, выкрикивая когда речевки, когда песни, мы все как крепкие зеленые помидорчики, постепенно дозревали для главного дела. Великого Дела. Мы все, как один, должны быть всегда готовы вспыхнуть в яростном пламени последней, но победоносной, атомной войны за всеобщее и вечное Добро. И это было так здорово!
Так здорово хотеть того же самого, что и твой сосед в строю. И соседка в шеренге впереди. В этом сознании не было места теням сомнений в ослепительной ясности открытого противодействия злу.
Да! черт побери, ценой собственной жизни! Потому что это единственный верный и правильный путь.
В верности такого пути убеждали нас те бесчисленные никем толком и не посчитанные миллионы, отдавшие свои жизни за это ненасытное пламя добра. Только такой жизненный путь мы жаждали.

Мы зрели, отдавая салюты клочку всеобъемлющего пожара войны, и в игре его всполохов грезилось нам будущее. Мы ждали того единственного момента, когда Родина-мать спустит нас с цепи, швырнет нас в бой Мы готовили свою окончательную жертву Миру, согреваемого сполохами единой войны за всеобще-унифицированное и единогласно утвержденное Добро.

Затем мы все внезапно обломались. Как-то внезапно оказалось, что пока мы взрослели, Родина билась в агонии, которую большинство принимало за дрожь предвкушения близкой победы. И пусть флаги и лозунги оставались еще на прежних местах, но уже выцветали сгустки смысла связанного с ними. Во враждебные вихрях поднятых ветрами перемен закружили над Родиной стаи стервятников. А тело ее вроде еще подавало какие-то признаки, но вот жизни ли?

Пожалуй, никто не сможет вспомнить когда и как это случилось. Но одним совсем не прекрасным утром каждый проснулся и ощутил что нет ее больше с нами. Нет больше забытого вместе с горнами и барабанами стадного чувства единения и сопричастности. Доходило не сразу. Не в один день. Не в один и тот же день.

А где-то, за далекими горизонтами Великая и ПоследняяБитва Добра со Злом отгремела помимо нас и без нас. Отполыхало так, что жирный пепел побед до сих пор все еще скрипит на зубах и туманит глаза. Все победившие объявили Добром именно себя, ритуально полив грязью остальных победителей. Но скорее всего битва завершилась ничьей. Потому в вечных спорах о Правде, Добре, Всеобщем Благе так хочется занять круговую оборону и отбиваться от всех правых  сторон. А еще лучше, тихо, по английски, расставив за собой растяжки и сюрпризы, уйти. Тихо отрыть окопчик в нейтральной полосе, но так, чтобы не попасть ненароком в прицелы противоборствующих во имя окончательного Добра сторон. И надежно окопавшись в нейтралке интернета, гордо заявить: - Идите в жопу, милостивые господа, синьоры, сэры, пэры и дальше всего товарищи. Все вы врете, любезные. Если у каждого есть по своей окончательной и кристально чистой правде, то как же ее хватило на всех? Чья Правда правдивее и чище?

Каждый залегший в свою индивидуальную ячейку любого другого высунувшегося немилосердно правдой поливает. Пачками. Прицельно бьет, по личности, типа, а отчего это у вас уважаемый, такое подозрительное отчество? Противник в долгу не остается. Тоже правдой. Такие вот правильные и правдивые все – ну пробу ставить негде. Устал народ от такой правды. Все труднее и труднее в нее верить. Все труднее заставлять себя верить тем, кто правят вроде бы от имени нас, хотя лично вот нас и не спрашивали. Но тем не менее все решения принимаются по решению большинства. Какая разница, сколько его, большинства, 51 или 86%. Думаете это какая-то конкретная сволочь нам глаза открыла?! Хрен там. Они просто мешают закрыть глаза на то, что уж совсем нет сил видеть.

Нет, так просто больше невозможно! Не открою глаз!!! Обмани меня снова Родина!!! Хочу опять ощущать себя ничтожной частичкой чего-то великого и страшного до жути и до полного тотального усера. Мы устали быть целостными законченными ничтожностями в единственном числе и ответственными за свои поступки, пути и мысли. Придумай нам других нас, Родина!!! Обмани нас, Родина. Так глубоко и надолго, как только ты одна это умеешь. Пусть в ослепительной этой лжи не будет больше никакого я, а будем только единые и взаимопроникающие взаимозаменяемые Мы.

Продолжай грезить, Родина. Мы даже постараемся по мере своих сил это воплощать. За нами дело не станет. Мы, все как один со следами просветления мешаемого со слезами умиления с радостью пойдем за хриплым что пионерским горном что за дудочкой крысолова. Ведь, по большому счету нет особой разницы за кем и ради чего. Лишь бы строем, лишь бы вместе, чтобы все как один. Как один: думали, верили, дышали. Вперед к воплощению немыслимого и всеобщего, а следовательно, не поддающегося учету, и уж тем более – осмыслению. Не принадлежащее, недоступное и не нужное никому. Пусть даже точно никто не знает, что и как мы будем всем на зло воплощать. Что воплотим, то и назовем светлым именем - Победа. И чтобы одна на всех. 

Хочу так. Хочу обратно в СССР. Что бы ни у кого никогда своей правды не было. Чтобы была одна. Одна на всех. Великая Правда, она же Добро, и так далее, нужное подчеркнуть. И пусть даже этой Великой правдой будет очередная, спутанная из обрывков тех самых истрепанных в боях за правду правд Великая Ложь.

Грустно смотреть на борьбу идеологических платформ...
Она как бесконечна, так и бесполезна.
Три основных фактора
1. В интернете никого переубедить нельзя
 2. Читатели воспринимают контекст сообщения всегда, как минимум, в полтора раза отрицательнее, чем было вложено автором (закон "отрицательного смещения" интенций автора в не-персональной коммуникакации)
3. Реальность, как правило, раза в полтора лучше представлений о ней "с противоположной стороны".  
Потому "разгон" такой большой. Плюс разные онтологии и когнитивный базис.
Когда я в "крайний" (надеюсь, таки что не в последний раз) был в Москве (в конце 23го) все было совсем не так стремно, как описывается.
Если абстрагироваться от надоедливой социальной рекламы на остановках, и какого-то запредельного количества новых церквей. (Патрулей на улицах нет, и моя достаточно славянская внешность внимания полиции не привлекала)
В частных беседах, впечатление было немного странноватое. Как в доме покойника, о вполне известных "табуизмах" по негласному соглашению речь просто не заходила. Вообще.
Кстати, если говорить об Англии (и Канаде) сейчас положение в чем-то сходное. Есть несколько "табуизмов" о которых с малознакомыми людьми просто никто не начинает разговор.
В Штатах ситуация вообще анекдотическая. Если вне деловых кругов, большинство поражено TDS (Trump Derangement Syndrome).  Но опять же, на улицах паспорта не спрашивают, и на границе телефоны и соц.сети "не шерстят".
Это была преамбула.
Суть же не замысловата. Идеальных государств нет. (и не предвидится). Воруют всюду. Но по разному, и с весьма разными последствиями и отношением общества.
Все "дикие перехлесты" поразившие "продвинутые" западные государства, в принципе, имеют в своей основе добрые намерения (да, те самые, что ведут в ад). (о равенстве, о всеобщем принятии... и т.д.)
Современные российские-же, напротив, толкают в "архаику". Ведут к "всплытию реликтов" в массовом сознании.
Но как говорится, "строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". И цикличностью. Цикличностью массового российского сознания.
Так например, за срок моей жизни я был непосредственным свидетелем уже трех (Sic!) переходов. От анти-американизма 60-х, к тайной любви к Америке, которая потом стала явной, и опять покатилось все в анти-Американизм. тоже самое, можно сказать и о многом другом.
Что мы наблюдаем? Да, то самое - ре-фреймирование.
Кем оно управляется? Властью.
С какими целями? Обычными.  (удержание статус-кво)
Какие выводы?
У "Запада" (в общем)  - есть некоторый шанс (да, небольшой) "переболеть". Если удасться "переварить" массы имигрантов, и массово депрессирующую молодежь. (через "выдавливание" политиков паразитирующих на электоральной привлекательности популисткой демагогии)
У текущей российской политики изоляционизма и архаики будущего нет. (См. Иран)  
Суицидальность, авторитарность и изоляционизм - биологически противоречат сущности человеческой природы. (и потому их навязывание массам через СМИ увеличивает невротизацию общества.)
Sapienti sat.  
  

Да? И можете изложить моральный императив Канта?

Или трактование Бога по Спинозе? В чем его поразительная революционность? В чем жизненный подвиг Спинозы?
Что вы знаете о Ницше, кроме набора клише? В чем суть его высказывания про «смерть Бога»? 

Кто, как и зачем занимался редактированием и фальсификацией наследия Ницше?

В чем суть юнгианства?

И в чем разрушительная сила так называемой «франкфуртской школы»?

Сколько существует моделей «справедливости» и к которой из них относится Роулз?

Ну и самое простое, чем позитивная свобода, отличается от свободы негативной?

Это только из базиса.. если же копнуть хоть немного глубже, то надо действительно читать,  хотя бы часть этих трудов. Лучше всего начиная от «государства» и «республики». 

Опять рыбу за гроши.., «я против Европейского дуализма с его разделением на черное и белое». Вы откуда это взяли?
конкретно - откуда?
От Дугина? Или от Переслегина?
Или из личных наблюдений?

Охо-хо-хонюшки. Если бы такое разделение бы существовало- то поверьте, вы бы его на себе лично почувствовали. Во всех смыслах. 

Из личных впечатлений: Швейцария, Нидерланды, испанская глубинка  ...  
Чем дальше от средневековья, тем больше взаимного доверия...
Конечно, нельзя идеализировать и ручаться за всех и каждого.
А вообще, методика сравнения "а вот они..." забавна. Вот был, например, такой Чикатило. Будете сравнивать свое поведение с ним, и говорить - "а вот я не серийный маньяк..."?
Гордиться надо не тем что "не отрицательно", а тем, что "безусловно положительно".
Значит обобщения вы не любите... Что-ж тогда, всех поляков под одну гребенку равняете?  
И если не любите обобщений, то должны не любить все обобщения на национальной и/или религиозной почве.
(При этом НЕ игнорируя антропологические и культурные особенности.. Так, средний IQ в Африке порядка 75. Что на уровне грани дебилизма.) 

Какие селективные источники!!
--+ например в Wiki 
В 1856 году Глинка уехал в Берлин.

Сестра Людмила вспоминает: «У заставы брат вышел из кареты, простился с нами, потом плюнув, сказал: «Когда бы мне никогда более этой гадкой страны не видать![18]»
--+
Есть и другие версии...

Найдите хоть одну нацию (народность) о которой русские выражаются комплиментарно.
Хоть одну!!

И потом можно задуматься о широте этой души. 

Вы уже свои источники продали с потрохами, 

Равно как и свои базовые установки…

Потому что нет такого понятия как менталитет нации, вообще понятие «национального» - достаточно поздний конструкт. И не говорил Черчиль о «гиене Европы»… и т.д.

Про подстраиваться… вот что-что, но это не о русских. Как там у классиков? В России все может измениться, за три дня и ничего не меняется столетиями. Разбуди меня через двести лет и будет все тоже. Лгут и воруют.(Близко к тексту. Кажется Салтыков-Щедрин)

Ну а про то, как именно покидал Россию автор «Боже царя храни» (Глинка) - найдете в Интернете

** зевая ***
Я вот из той национальности, которую русские как только не прозывали, и обзывали… но всегда считали ниже себя.

И что?

Я не делю людей на национальности, и даже на расы.

А только на умных и всех прочих… 

Да и по законам жанра, необходима пауза, с некоторым откатом напряженности и обыденностью действия. 

В абзаце про Китай и Иран - опечатка и логическая несогласовка: "не знаю, сколько продержаТЬся. Хотя через 150 будут стоять"
Конечно, это "не знаю сколько еще продержаТСЯ (за пределами тех 150 лет, что я вижу)"
В Китае СЕЙЧАС развитие технологий, но свой рост он совершил на технологиях ВОРОВАННЫХ и/или ЗАИМСТВОВАННЫХ.
С Ираном вообще, после 28го февраля - может быть все что угодно. Особенно в связи с осбытиями прошлой недели.

Очень качественный и спокойный разбор острой политической ситуации.

"Закормить" до полной потери политического энтузиазма - политика, далеко не новая, и вполне опасная. Как для обделенного hinterland, так и для облагодельствованной переферии.
Увы, только конфедерация....  но, она базируется только на относительных свободах, обьединительной идее/мифе и четком экономическом интересе торгового и производственного предпринимательства.
Плюс - тонкая, сложная, и согласованная ВНУТРЕННЯЯ политика...  с выращиванием внутренней агентуры влияния. Не обязательно платной, но идейной - безусловно

Плевать - да, использовать, именно использовать, но на кратком историческом этапе веру в сакральность власти - быть может..,

Вот только вечная проблема - где найти просвещенных абсолютных монархов, которые бы были согласны, что все их правление - только подготовка к двойному демократическому повороту?

Опять же найдется Александра Федоровна, что будет отстаивать трон для своей «кровиночки», что закончится новым «Ипатьевским подвалом».