Владимир Прягин

Старается!  

«Киношный меридиан» — Владимир Прягин
Жанры: дорама, альтернативная история, городское фэнтези
Объём: 10 а.л. (первый том завершён)

https://author.today/work/465106

На полпути между Евразией и Северной Америкой есть остров-гигант, почти материк. Там расположилась столица мирового кино, затмившая Голливуд. И вот на этом острове начинает работу новая киностудия — она применяет невероятный метод трюковых съёмок, бросая вызов лидерам рынка. В центре событий — амбициозный литератор из Российской Империи, изобретатель из США и три молодые дамы из разных точек земного шара. А на календаре — конец шестидесятых годов двадцатого века…

Вот оно чё...

Буду знать, спасибо.

Да, по контексту было понятно.

Идей-то у меня своих хватает)) Вопрос не в недостатке идей, а в нехватке времени для их реализации.

Но в любом случае благодарю за интересный комментарий.

У них вообще там своеобразная фирмочка.

Спасибо! Ну, Борис — это отец русской демократии человек, умеющий работать с разными изображениями, от ручных рисунков до нейро. А все мои умения — написать промпт и ждать, когда промелькнёт что-то подходящее))

А, это поддерживаю))

"Чекер"? Ага, довольно похоже нейросетка нарисовала. И пропорции вроде более или менее.

Ты меня пугаешь   Добавил что и куда?

Вполне можно.

Но ГГ предпочитает придумать историю, которая даже внешне не напоминает сюжет из того чужого сценария.

Что ж, ваш выбор. Вкусы у всех разные.

И историки тоже могут, почему бы и нет? У них в этом смысле есть преимущество. 

Но чтобы получить удовольствие от АИ, читателю желательно ещё до знакомства с книгой иметь какое-то представление о реальных событиях той  эпохи, хотя бы минимальное.

все изданное в ГДР скупается мгновенно.

Хм, интересный штрих.

И там, насколько я понимаю, средневековье. Мне больше интересен 20 и 21 век.

Приступай к написанию  

Мой гг не попаданец, он в этом мире родился и жил, равно как и остальные герои.

Именно о таких книгах я здесь и рассуждаю.

Благодарю. Впрочем, у меня здесь речь идёт об авторах, присутствующих на АТ.

АИ про победу Германии появлялась на Западе периодически. Вспомнить хотя бы Филипа нашего Дика.

Описание у Суворкина выглядит любопытно, спасибо, но больше похоже на фэнтези, чем на АИ)) Впрочем, в сам текст пока не заглядывал, утверждать не буду. 

Вот!

Ну, чтобы качественно написать про Францию с Пруссией нужна серьёзная база, серьёзная подготовка. Поэтому и говорю, что жанр сложный.

Ну, в том-то и дело, надо знать реальные события, от которых отталкивается и фантазирует автор.

Если автор боярки прорабатывает именно историческую часть, то АИ как второй поджанр — ок. Но в боярку читатели идут не за этим, поэтому авторы чаще ограничиваются чисто условными декорациями с табличкой "Действие происходит в РИ". По моим наблюдениям, во всяком случае.

Да, я как раз перешёл по ссылке, глянул начало.

Ощущение, чем там скорее философско-социальное конструирование, чем именно историческое. Ну, впрочем, текст и обозначен как социальная фантастика.

Разве я говорю, что АИ "нужна"? Рассказал всего лишь о том, что лично я уважаю этот жанр в его классическом виде.

Странно, что вы лыров в альтернативке не видели, там они тоже наверняка есть.

Ну, я же не утверждал, что просмотрел все 400 страниц  

о том, что Германия победила во второй мировой

У Лазарчука об этом тоже есть. Но я здесь вспоминал другую его книжку.

"Корабли с востока"

Есть в подборке, на которую дана ссылка в тексте.

Дашкевич, "Колдун Российской империи", фэнтэзи.

С фэнтези и у меня есть  

Эту книгу часто вспоминают и хвалят, вы правы. Но мне больше интересен 20-21 век.

Да, тоже без попаданцев, спасибо.

Идея, видимо, имеет какую-то особую притягательность)) Не впервые уже встречаю про Римскую империю в будущем.

А, это Макс Мах? Что-то я у него читал, это тоже гляну, спасибо.

Ага, и я о том же.

Хороший вопрос. Насколько вижу, жанр не очень востребован.

А Яманов мне в своём блоге дословно ответил следующее:

АИ практически без попаданца не зайдёт читателю. Надо учитывать и ожидание публики.

В плане коммерции ему, думаю, виднее. Вот ссылка на его тамошний коммент:

https://author.today/post/680561?c=34107512&th=34107194

Ознакомиться, почитать хотя бы начало — да, в любом случае рекомендую. Лет двадцать назад мне очень понравилась книжка. Сейчас, возможно, восприятие изменилось бы, так что утверждать не берусь. Конкретные детали забыл уже, осталось только общее тогдашнее впечатление в памяти. Проверь лучше сам.

Гм, значит, я стормозил. Помню, специально хотел освежить в памяти первые главы, заглянул к нему, но не увидел. Спасибо, исправил в тексте заметки.

Разве что так)))

Нет, я не против боярки как таковой, но зачем её вставляют в раздел АИ?

Вот, кстати, да, спасибо. Добавлю в текст эту ссылку.

Там есть авторы, которых я упомянул в заметке.

А подборка небольшая и малоизвестная, судя по всему. Поджанр малопопулярен, да.

Да, если серьёзно подходить. Может, не настолько сложная как исторический роман без фантастики, но всё-таки.

Тоже высказался на тему, несколько с другой точки зрения:

https://author.today/post/680650