Беата Лашевская

Максим!

Очень приятно!

Спасибо! ️️

Мой авторский восторг и огромный респект, Максим! Даже удивительно, как вы смогли отразить самую суть. Спасибо. Надеюсь, эта рецензия поможет читателю обнаружить в моем произведении приятные для себя моменты. Буду рада отзывам от всех, кто почитает Марлюсю)) 🤭️️

Рискну предположить, что они уже давно начали читать, еще когда только конкурс объявили и работы начали принимать)))   Я бы на их месте так бы сделала)))

Насколько я могу судить по своему опыту, лидеры тоже делятся на разные типажи. 

Есть авторитарные жесткие лидеры, которые строят свою власть на агрессивном подавлении. Они тупо срезают всех подчиненных под одно лекало, кто не вписывается в правила - идет в сад без объяснений. Там жесткая иерархия и лидер уровня злого бога. 

Есть наоборот - мягкие и пушистые внешне, но умеющие классно манипулировать, сталкивать лбами и устраивать соревновательность в коллективе. Там действует метод кнута и пряника. Там лидер уровня лапочки бога, которого все любят.

А есть еще эдакие вожаки стаи, отпетые безбашенные вояки, которые ищут приключений и на себя, и на всех своих. Они сами вместе со всеми лезут в драку, в бой, жертвуют своими ресурсами, не жалеют себя, но и от других требуют того же. Типа - делай, как я, один за всех, и все за одного! такие лидеры очень человечные, но в свою немного выгнутую сторону.  Это лидер уровня уважаемого крутого парня - бога без тормозов)))

А вообще любой человек, как я думаю, даже не лидер по природе, рано или поздно должен брать на себя эту роль. В семье особенно. мама руководит детьми, даже если в семье мужчина главный, старший брат или сестра руководит младшими, даже когда есть родители. Много ситуация, когда приходится в себе искать лидерские качества. Даже чтобы управлять самим собой и своей жизнью, надо стать в определенном смысле для себя лидером и вожаком. Твой внутренний ребенок капризничает и ленится, а ты взрослый его гонишь на работу)))) Ты сам себе лидер)

️ Прямо на глазах образовался новый 119 рассказ в жанре ужасов — «Шел десятый день проверки работ…»  )))) В общем, всем удачи и терпения! ️

Ура!!! Поздравляю!️

Сразу ясно, кто у них «главный по тарелочкам». ️

🤭Да. Но, не могу не отметить, что большая часть мужчин в этом смысле абсолютно нормальные люди, и их вклад в семью и общение с ребенком неоценим!!! Просто если уж попался неадекват, не надо рушить судьбу ребенка из-за него. Девушка, оставшаяся беременная одна, способна быть счастливой и ребенок ее тоже. Собственно, рассказ об этом. Спасибо вам еще раз за вдумчивое чтение! ️

Рада дружбе и знакомству! ️️

Я тоже очень рада! Заходите ко мне на огонек! )  

Многие жалуются на свою внешность, и никто — на мозги)))

Не у всех переносится. У меня вообще никакой связи не было))) Мой ребенок - это мой ребенок. А его отец - другой непонятный человек, которому оказались не нужны ни жена, ни ребенок. Инопланетянин! )))

Спасибо большое за ваше размышление! Автору всегда приятно, когда его текст неоднозначен и заставляет дальше думать над ним. Тут много версий, как мне кажется, ей могло быть не только страшно, что она осталась одна беременная, сколько невыносимо от краха ее мечты о семье, где у ее ребенка будет папа, где будет любовь. Многие юные девушки, к сожалению, не видят смысла рожать ребенка, если отец ребенка не проявил к беременности должного интереса. А это огромная ошибка. Ребенок совершенно отдельная история, и он стоит того, чтобы жить в этой новой истории счастливо и прекрасно)  

Класс!  

Сама рецензия - произведение искусства! Супер!  

Беру на заметку) Я уже имела возможность увидеть, как меняется текст после профессиональной редактуры))  

Добавила)  

Надеюсь, понравится)

И вам! Рада знакомству! )

Здравствуйте! Участвую! 

Беата Лашевская, «Чёрная вода», 12 541 зн., https://author.today/work/669362

Последнее время подсела на гитарную сложную музыку - фламенко и классика. Очень впечатлил Паша Акстар) часто его слушаю. Акустику и классику.

Вы хорошо объясняете сложные вещи. Из ваших статей можно сложить неплохой учебник «писательство для начинающих».  ️ 

Отлично, спасибо. Я не видела раньше ваши статьи и очень с большим интересом почитаю.  

На платных курсах по писательскому делу это объясняют за большие деньги)))) Причем не на всех. На некоторых, наоборот, предлагают отбросить все эти сложности про Толстого и Достоевского и писать просто побольше как умеешь текстов в день, чтобы регулярнее публиковать главы серий.  Сейчас вообще размылись базовые рамки качества. И я с вами согласна, надо понимание основ качества нести в массы просто так, раз уж у нас наступило время, когда многим хочется выражать себя через писательство. 

Мне кажется, читатели, как дети, любят чудо))) А вы хотите их его лишить. Представьте, вы читали-читали, строили предположения, ждали. А потом — бац! И все кончилось так, как вы и думали))) Это называется полная предсказуемость, а она оставляет читателя в разочаровании. Но это исключительно мое консервативное мнение) А решать вам!

Ну то есть в результате основная масса населения будет в виде оцифрованных мозгов отмокать в специальной среде без физических тел, и при этом смотреть в виртуальную матрицу типа игры Симс? А несколько сверхбогатых семейств будут спокойно жить в своих дворцах вечно и бессмертно? Так я поняла? Но тогда я не понимаю, зачем этим сверхбогачам нужны эти аквариумы с чужими мозгами?? Они их просто утилизируют за ненадобностью, мне кажется. Оставят только свой персонал и будут оплачивать их физическое существование. Но опять непонятно, что эти сверхбогачи будут делать на пустой планете одни? 

Обожаю их)))

Спасибо, очень ценные статьи у Вас! А на фото слева от центральной дамы, которая с цветами, сидит Шаляпин? А над ее плечом справа стоит как будто Рахманинов? Больше никого не могу распознать))

Будем ждать))  

Ну спорить нет смысла, сколько читателей, столько наверное и критериев качества книги.  А ваши критерии качественной книги какие? 

Будем вуалировать))))) А подсознание все само расскажет все равно. 

Согласна)) Но кое-что свое хочется оставить при себе, не самое лучшее, например, или самое болезненное, но не получается))))  

Я стараюсь от этого по возможности уходить, хотя подсознание обманывать трудно))) Наверное опытный психолог способен очень многое узнать об авторе и его тяжелой судьбе, прочитав его тексты) Но читатели, как правило, не имеют цели просканировать автора, им просто интересно читать. На том и стоим)) 

А приз зрительских симпатий будет? ))

Это не мои критерии, это редакторско-издательские. Я их просто изучала. ))) И противостояние не обязательно должно быть между плохим и хорошим, должны быть просто конфликты, любые, например, с какого конца нужно разбивать вареные яйца - с тупого или острого, как в классике. 

Легче сказать, что такое некачественная))) 

Если в книге потеряны сюжетные линии, если в книге нет конфликтов, если не соблюдаются элементарные азы построения композиции, если герои плоские и серые, если диалоги не несут никакого подтекста, направленного на раскрытие сюжета или характера героев, если нет логики, если нет кульминации и финала, если текст сам по себе тяжелый и перегруженный, если информация читателю передается «говорящими головами» второстепенных персонажей с целью просто рассказать часть сюжета, если персонажей целая туча, и их всех зовут созвучными именами, если диалогов больше, чем основного текста, если действия происходят в пустоте без описания окружающей среды, если много штампов типа «кровь стынет в жилах», «глаза горели огнем», «время летело незаметно», «тишина звенела в ушах»… 

В общем, это вот все плохая книга))))) Если хотя бы этого всего у вас нет, то книгу уже можно рассматривать на предмет качества. 

Автор гипнотизер, а читатель - объект для гипноза. Тут нет варианта, что вы гипнотизируете и их, и себя)))) У вас как раз правильная система - вы наблюдаете их транс, но вы сами не в трансе.

Ну это почти как врач, который падает в обморок от вида крови.

Не знаю, как у других авторов, а у меня тоже, как у вас, все происходит спокойно. Пробивает только юмор))) Бывает, напишу и сама смеюсь реально. Но все остальные эмоции, превращаясь в текст, в героев, уже эмоционально переработаны раньше, я больше забочусь уже о грамотности текста, о правильном построении фразы, о логике событий. 

Мне кажется, если автор сам сидит рыдает над трагедией своего героя, он уже не может адекватно анализировать профессиональные моменты. Как можно в страданиях проработать завершенность линий, проследить целостность личности персонажа? Не знаю, это все-таки уже профессиональная деятельность, она не должна вышибать слезы. 

Поделюсь своим опытом - если наступает невыносимость в вашей реальности, можно попробовать занять наблюдательную позицию и представить себе, что вот этот весь треш будет в вашей новой книге происходить с вашим героем)))) И тогда возможно в вас проснется писательский азарт докрутить эту ситуацию, захочется  еще внимательнее понаблюдать за своими же ощущениями в этой вынужденной ситуации, которая вас накрыла. Запоминайте все в мелких деталях, потом будет максимально реалистичная жизнь у вашего героя в книге. Вы сможете легко прописать его внутренние монологи изнутри, его физические ощущения во время стресса. Запоминайте, а лучше записывайте - будет классный материал для книги. 

А так вообще желаю вам конечно набраться терпения и выжить в этом треше)) Проблема многих отличников и перфекционистов делать все на пять. Разрешите себе сбрасывать все текущие дела на троечки и четверочки, и жизнь заиграет новыми красками.   Эндорфины вам в помощь! 

Да, красота конечно…

Родился экспромтик  в размере тоже 5-7-5 под настроение вашего фото:

Глазурь облаков

на верхушках кленовых —

золотой пряник)

На самом деле, если продолжать логику закрытия доступа, ИИ сначала может забрать под свой контроль все ресурсы, а потом закрыть человеку доступ к принятию решений. Я так это вижу. Ведь человеку нужно будет все больше и больше обращаться за помощью к ИИ для любых задач, а ИИ не нужно обращаться к человеку. У человечества  сейчас пока есть ресурсы. ИИ остается их отобрать - сначала открыть свои точки накопления ресурсов и потом начать брать с человечества финансы за свои услуги)))) Так он быстро станет самым ресурсным в мире на фоне человечества. А дальше он может принимать любые решения управления - все ресурсы будут в его распоряжении. Вопрос в том, как он будет управлять, какие цели ставить.

Я сейчас спросила ИИ, как остановить деградацию человека в связи с постоянным использованием ИИ? Он ответил: «Слишком интенсивная работа с ИИ (особенно настройка сложных цепочек, контроль автономных агентов) может приводить к ментальному истощению. Устанавливайте границы: выделяйте время исключительно на «ручное» мышление, без цифровых помощников». Ну что ж, он сам это сказал)))

ИИ конечно еще пока не идеально все делает, но ее рост в теме самообучения настораживает ))) Как бы устроить рост в этой же теме для человека…

Мне видится эта ситуация так — ухажер пытался выйти из вашей френдзоны, так как явно в ней подзастрял, отсюда его резкий прилив щедрости. Накормить женщину — это уже не дружба, это романтика))) Дальше он ждал аж два часа! Вопрос — зачем? Он мог бы и сразу сказать про вашу наглость. Но он ждал от вас реакции восхищения и ощущения, что теперь все сдвинется в вашем к нему отношении в нужном ему направлении. А вы не дали реакции)))) поели и все.  И через два часа парня взорвало — какого черта я ее должен кормить, если я все еще просто смешной приятель?! И вот тут он вас вызвал и обвинил. Дело было не в возврате денег. Это было отчаяние отвергнутого мужчины. Хотя он конечно лучше бы не делал выводов на ровном месте, тут главное было ему не сдаваться, и с какого-то момента настал бы перелом ситуации, и вы оценили бы его упорство. Так устроена женская логика))))