Беата Лашевская

Думаю, пока в жюри конкурсов живые люди, никакие ИИ никуда не пройдут)) Главное, чтобы ИИ не начало свои литпорталы организовывать и конкурсы.  

️  

Гасят конкурентов? ))

«Причём здесь чувство или посыл автору? Эта кнопка исключительно для самого читателя».  — а так все оптимистично начиналось)))) Я так и думала - эта кнопка не добрая))))

То есть, автор все-таки может извлечь из этой циферки определенную информацию) Не та обложка, не тот тег… Спасибо, учту) 

Очень приятно! Спасибо!   

Творчество никакими статистическими данными не остановить, конечно) Просто стало любопытно. 

Взаимно! Рада знакомству и дружбе!    

Теперь многое проясняется, да) Хотя я наверное мало читаю, и много пишу здесь, поэтому еще не изучила взаимосвязь всех галочек с их влиянием на списки и ленты. Надеюсь, мой вопрос и ответы на него будут многим полезны, таким же как я.  Спасибо.

А кстати да. Получается, даже при этом значке книга в библиотеку добавлена. Учту)))

Я люблю статистику вообще, как абстрактную науку. А применительно к творчеству она выглядит конечно антивдохновителем скорее, чем полезным источником информации. Попробую в нее не смотреть. К изучению циферок под произведением меня привело спонтанное участие в конкурсе. Вот впервые обнаруживаю какие-то новые данные в статистике. Хорошо, что здесь столько добрых людей, готовых просто и понятно объяснить, как устроен сайт и зачем нужны циферки. 

Третий пункт особенно мил! ))))) До такого крутого пилотажа я еще не добралась! Троллить читателя мне еще не приходилось. Это станет поводом для моих следующих постов в блоге, пожалуй))

Спасибо, я до этого пояснения не смогла сама добраться. Теперь многое ясно. ) Я и не воспринимала «не интересно» как дизлайк. Просто если не знать про влияние данного фактора на ленту обновлений, то он кажется бессмысленным. А теперь его функция вполне понятна. Думаю, многим начинающим авторам на АТ этот вопрос тоже интересен, как и мне. 

Я не драматизирую, я изучаю вопрос. Спасибо кстати за информацию. Насчет ленты я не знала. 

Вот и я тоже))) Хотя, если этот показатель действительно влияет на ленту обновлений, наверное это имеет смысл для пользователя сайтом. То есть, становится понятнее, что именно означает для читателя этот показатель. А для автора - ровно ничего. Если автор пишет не в том жанре, который предпочитает именно этот читатель, он менять жанр своего творчества вряд ли будет. А качества прозы «не интересно» никак не отражает. 

А вы часто ставите «не интересно»?

Согласна) Как раз очень люблю этот момент перехода) 

Спасибо! Надеюсь, вдохновлю на новые творческие подвиги!  

После вашего красочного описания больше беспокоит состояние вашей пробитой углом головы, нежели потерянная идея. Мозги надо беречь. 

  Всем участникам удачи!  

Спасибо! 

Полностью солидарна! Давно столько нового не читала)) Прекрасные работы, прекрасные авторы! 

И я рада! Спасибо за дружбу)  

Если вы думаете, что вами никто не манипулирует, значит вы в руках профессионалов. )))

В чистом виде свободы нет. Если только у Бога. Люди подвержены манипуляциям, начиная с процесса воспитания. Стереотипы, страхи, комплексы, желание подстроиться, не быть белой вороной и так далее. Полной свободы нет конечно. Хотя, иногда есть иллюзия свободы. Она дает некоторый глоток воздуха и успокоение, такая иллюзия гасит желание добиваться свободы. Но иллюзия свободы - это просто ряд разрешений и послаблений в том, что раньше было запрещено. 

Взаимно!  

Но в этом же письме он пишет Суворину - «все писатели врут!» ))) и он по сути прав. Ведь нельзя же подозревать писателей фэнтези в реальных сношениях с эльфами и ведьмами. Хотя многие сцены весьма живенькие!  

Интересную тему вы затронули. Но мне кажется, ее стоит копнуть поглубже. С физической точки зрения свет — это электромагнитное излучение (поток фотонов), воспринимаемое глазом, а тьма — это не самостоятельная сущность, а относительное отсутствие или низкая интенсивность света. Свет имеет скорость и энергию, в то время как темнота — это нехватка или отсутствие фотонов.  А отсюда можно сказать, что свет несет энергию, а тьма - нет, свет не просто добро, это источник жизни. А тьма - это ничто. Нельзя же ставить на противоположные полюса что-то и ничто. 

Применительно к злу и маньякам - уничтожение маньяка основывается на уверенности, что он маньяк. Кто уверен в его преступлениях — несет добро, нейтрализуя маньяка. А если ошибка? И не того нейтрализовали. Это тьма или свет? Тут все не очень уж черно-белое. 

Так же непросто соотношение правды со светом, а лжи с тьмой. Хотя здесь больше общего, потому что ложь - это отсутствие правды. А тьма - отсутствие  света. но ка тогда трактовать ложь во спасение? 

В этой теме одни вопросы. Ответов не много))) но все равно спасибо за повод поразмыслить)  

Да уж! Ура!

Как говорил известный герой Булгакова - ну, желаю, чтобы все! )))  

Мне кажется, друзья не против тут побыть, почитать, порассуждать. Можно сказать, светское общество. А где еще порассуждать? Литературные салоны сейчас уже не те. А здесь еще пока осталась былая роскошь!  

Спасибо! ️ 🥳 

Ура!  

Спасибо  

Наверное, это уже зависит от жанра)

Она на другом ресурсе. Не знаю, можно ли здесь давать ссылки)) Хотя на этом ресурсе моих стихов нет, то наверное я ничего не нарушу. Сборник тут.

Я использовала это выражение в его прямом смысле - перед сном. Коснуться души - затронуть какие-то струны души читателя, создать там вибрации.

Спасибо! Это я так настраиваюсь на 9-ю главу моего эксперимента в жанре фэнтези))) Внушаю себе, что я хороший писатель! ))))

Ну, значит, я уже на пути к понятию «хороший» писатель)))) Спасибо!  

Взаимно!  

Раньше я думала, что хорошая книга та, которая учит думать, сопереживать, отличать добро от зла, которая учит ценить человеческую жизнь, даже если она маленькая и незначительная на фоне мировых проблем. Возможно, так раньше и было. Классика как раз примерно так и устроена. 

Но теперь другая реальность. Как мне кажется, теперь хорошая книга - это та, которая закрывает основные боли читающей аудитории, то есть - боль не состоявшейся карьеры, боль неустроенности личной жизни, боль неспособности противостоять хамству и агрессии, боль потери молодости и лихости, боль отсутствия перспективы стать богатым и независимым. В общем, если коротко — хорошая книга закрывает потребность  мгновенно стать из больного, бедного и немолодого богатым, молодым и здоровым. У женщин к этому списку еще добавляется - стать любимой. И если автор каким-то образом сможет закрыть эти потребности аудитории, то книга станет «хорошей», то есть, популярной, продаваемой и, возможно, экранизированной. 

Не могу сказать, что такое изменение понятия «хорошая книга» обязательно надо считать какой-то деградацией или снижением духовности. Просто, в каждое время свои книги. Хороший у вас пост, заставляет задуматься, спасибо... )

Надо будет еще раз попробовать, значит))) Наверное я не все прочувствовала.

Интересная у вас технология. Мне кажется, это не стандартно. Про план знают все. Но вот его реально полностью заранее сделать и по нему идти - не всем удается. Для меня это вообще сложнешая задача. Как только появляется четкий план от начала до финала, мне становится трудно. Я как будто лишилась чего-то. Не вдохновения, а какого-то количества степеней свободы. И в процессе нанизывания на пункты плана эпизодов или описаний, я все равно продолжаю пытаться мысленно переделать сам план!  И получается такой сложный двойной процесс в голове - и глобальный, и локальный)))

Опять же - не факт. Иногда возвращение к давно поставленному на паузу произведению дает свежее дыхание и новый взгляд. У меня так было, по крайней мере.  Хотя если смотреть чисто статистически - в среднем - то лучше все же писать одно произведение быстро, не отвлекаясь на другие и не отвлекаясь на глубокую вычитку. Тогда будет динамично и интересно. Тут какой-то одной формулы нет, конечно. Каждому свое.  Мне стало интересно  - а как у других? ))

Мне кажется, лучше придуманные герои, чем  исторические личности, на которых автором по-дилетантски надета скоморошья  шапка. Либо реально исторический роман, как у Пикуля. Либо вымышленная личность. Мне лично - как читателю - чаще всего мешает известная фамилия героя, про которую выдумано невесть что. Сейчас пошла мода брать Демидовых, Морозовых и прочих громких личностей, и навешивать на них рога и копыта. 

А у нас -10… и сугробы. Машины застревают, птички атакуют кормушки.