Беата Лашевская

Взаимно! 

Спасибо)

Мне кажется, чем необычнее знакомство, тем меньше стоит верить в то, что говорят вам о себе необычные знакомые))))) Особенно про папу шейха. 

Думаю, в вашем случае достаточно первых двух пунктов.

Это в суде будут уточнять уже если что)))

Мне кажется - важно имя его. Можно принять за Бога идола или еще что похуже. Тут все не так просто. Даже не все, что выглядит добром, может им являться. Тому масса примеров - различные секты. Там все улыбаются и вроде верят в бога тоже. Но там не истина, там ложь. Для того и нужны духовники и помощь. Не всегда обычный простой человек может различить истину и обман. 

Вот нашла кое-что. 

Что прямо запрещает закон

Распространение порнографии — уголовное преступление (ст. 242 УК РФ). Под запрет попадают:

• натуралистичные описания и/или изображения половых органов;

• натуралистичные описания полового акта или действий сексуального характера;

• сцены с акцентом на физиологические подробности (включая выделения и телесные функции);

• описания зоофилии (половое влечение к животным), педофилии (форма сексуальной девиации (отклонения), характеризующаяся половым влечением к детям), некрофилии (форма сексуальной девиации (отклонения), проявляющейся в половом влечении к телам умерших людей);

• любая сексуальная сцена с несовершеннолетними (даже если изображение условно «художественное» или персонаж «похож на подростка»).

За такие сцены автор несёт уголовную ответственность.

Насчет аксиом в математике не могу не прокомментировать как математик. Аксиомы не доказываются и не доказывают друг друга, они просто берутся за основу, на которой строится дальше теория. Потом берутся другие аксиомы и на них строится другая теория. Например в геометрии есть Евклидово пространство, оно строится на известной всем из школьной программы аксиоматике, в том числе на том, что параллельные прямые  не пересекаются. А если взять неевклидово пространство, например пространство Лобачевского, там этот постулат нарушается. Но это не означает, что аксиомы верны или не верны. Они просто действуют только в рамках своего пространства. Грубо говоря, Евклидово пространство плоское, а пространство Лобачевского - искривленное гиперболическое. А есть еще и другие пространства со своим набором аксиом. Например, параболические или многомерные, или сферические.

Теперь немного о системах. Мое мнение - системы в общем абстрактном смысле возможно и сводятся к описанным вами определениям. Но в применении к обществу и к людям, найти один большой рычаг, который все изменит, мало вероятно. Если цель текста - изменить людей, то она заранее обречена на провал. Даже религиозным системам, которые существуют тысячелетиями, это не удается. Но если цель книги - затронуть какие-то внутренние механизмы души в людях, не во всех, а в некоторых, то это уже более реально. И для того в основном книги и пишутся. Если один человек после прочтения задумался и чуть-чуть изменил свое отношение к ближнему, уже победа! )

А если писать печатными буквами?

Зима в детстве и юности почти всегда радость)) Снежки, горки, коньки, снеговики, узоры на стеклах!  Но автор при необходимости может сделать из зимы вообще что угодно. 

Да, кстати, интересный тоже вариант - автор «исписался» ) Этот вариант может быть в крайнем радикальном виде - автор одной книги. Спасибо.

Шестипалость - признак писательского таланта, разве это не общеизвестный факт??  Двенадцатью пальцами обеих рук  можно набрать на клавиатуре на 20% больше текста)))) Спасибо. Оттачиваю перо. И рассуждать люблю) 

 Спасибо)

Я тоже рада) Заглядывайте на кофеек)

Ну просто наверное мне повезло - не было проблем таких. Наверное мне больше радости приносит видеть, как радуется близкий человек, выбрав обои с ангелами)))) Как горят глаза, как он с ними носится. Это гораздо интереснее и ближе мне по эмоциям, чем конкретика цвета. Иногда это происходит ровно наоборот - ему интереснее смотреть, как я запала на плитку или потолок. И он отступает на шаг, чтобы я получила это удовольствие. Потому что если взять уровень восприятия повыше - на уровне ценностей приятнее видеть счастье в глазах у близких, чем ангелов на обоях. Уступать - не всегда означает прогибаться, иногда это означает получить радость на другом уровне. Но это конечно результат опыта, скорее, чем психологии. 

Скорее наоборот. Просто живу как я хочу и даю возможность делать так же близким. Не вижу поводов конфликтовать. Каждый имеет право жить в своих иллюзиях))) 

Скрестить - это уже что-то из биологии или генетики. Там бывают от скрещивания мутации, и даже с летальным исходом для особей. Я эти науки не особенно люблю - как вы психологов. Но это уже мое личное. Спасибо за участие в теме, думаю, такие дискуссии всегда полезны для поиска истины. Никому свои идеи не навязываю и делюсь ими исключительно из благих намерений - вдруг кому пригодится. Больше пишу даже для себя, чтобы мысли где-то собирать в стопочку. 

Лучше читать хорошие книги и наблюдать за людьми, это дает намного больше. 

Да, это верное замечание; но не все же пишут в жанре реализма. Есть полностью выдуманные герои в жанрах фантастики, мистики и т д. А наблюдения за людьми не всегда обнажают истинные причины их поведения. Надо хорошо знать этих людей и истории их отношений, чтобы глубоко понимать драматизм ситуации. Это либо родственники автора, либо родственники близких друзей, либо сами эти близкие друзья. Но не может же автор ограничивать себя только личными связями в сюжетах.

А хорошие книги надо читать, вы правы. Я их прочитала много, и давно живу на свете, повидала много людей и их поведения.  И часто не понимаю, почему они из-за ерунды мучают друг друга. Ведь сам факт жизни и здоровья сам по себе счастье. С конфликтами в произведениях, в общем,  у меня все равно проблемы.  

Я дипломированный математик и программист, надеюсь, в этом вопросе ко мне не будет претензий у моих читателей. ))

Спасибо за поддержку) 

Но сама психология тут не причем) Мне так кажется. Психолог - человек, который профессионально копается в чужих отношениях и чужих внутренних проблемах. НО саму психологию можно изучать не обязательно для этого. Зачем копаться в чужих отношениях и проблемах, если есть свои! )) Я ее познаю вообще чисто с позиции применения в создании психологически обоснованных отношений в литературе. Все-таки, есть определенные реакции и поведение человека, которые надо знать авторам, чтобы не выдумать нечто совершенно анатомически и психически нереальное. 

Да, ссора - это уже результат, он не обязателен. Я ее в примере привела как необязательное последствие, для картинки просто. Конфликт - результат взаимоисключающих целей, если рассматривать эти цели на одном уровне обобщения понятий. Например, на уровне поведения людей. Например, один другому наступил на ногу. И цель второго - добиться извинений от первого. А цель первого - не извиняться, потому что его толкнули сзади другие люди. Но если подняться выше и посмотреть на эти же цели с позиции более общей, например, с уровня ценностей человека, то окажется, что цели вовсе не взаимоисключающие, а как раз интересы-то очень близки у обеих позиций.  Оба участника конфликта за справедливость и уважение к ближнему.  А значит из этой общей  ценностной позиции можно искать способы разрешения конфликта. Так работает психология. В литературе у автора есть другая задача - взять двух персонажей и придумать (найти, взять из жизни и т д) между ними причины конфликта. Как это сделать - я предложила метод. Он поможет скорее всего тем, у кого проблемы с поиском конфликта. Есть авторы, у кого таких проблем нет. )

Вы не любите психологов? Интересно)) почему?

Очень приятно, для того и делаю эти записи. И еще для себя - чтобы не потерялись. ))

Послать литературу мы всегда успеем))) Конфликтов тоже на всех хватит. Но лично у меня с ними проблема. Не знаю, почему. Приходится методики искать. А если проблем с конфликтами у автора нет, то и хорошо. Даже на заборе ничего не понадобится писать про друзей, чтобы конфликт создать. По большому счету они все надуманные, даже в жизни.

Смотря, в каком жанре забор)))) А решать вообще-то автору, что приплетать в свой процесс творчества, а что на заборе изображать. Хозяин - барин) Я просто записываю свои интересные наблюдения - как доктор Ватсон. А Шерлок - это все равно автор. 

О цвете занавесок с точки зрения науки мы поговорим отдельно)))))  

Никогда не думала, что мне придется искать методики как ссорить людей))) Ужас.  

Но как издать, когда нет ЦА? Или она вообще не определена? Именно в том и парадокс - пока издатель не увидит четко ЦА произведения, не просчитает ее чуть ли не поголовно, то и не берут издавать. )) 

Издевательствами - очень точно сказано)) Думаю, такая дилемма мучает многих профессионалов, и не только в творческих профессиях.  Как раз если даже говорить о врачах, с которыми я по разным причинам много общаюсь, они тоже жалуются, что сейчас все делается строго по протоколам. И никаких там личных решений. Даже если ситуация казалось бы требует. Так что, не одни писатели мечутся между творчеством и требованиями. 

Ну да, надо было мне уточнить и расписать подробнее - качество сна сначала снижается, а потом повышается в зависимости от приближения к завершению задуманного сюжета)) Однако, если суммировать часы здорового сна за весь период создания произведения, мне кажется, получится как раз хорошая крепкая  норма с небольшим бонусом в виде красочных сновидений.  

Вспомнился знаменитый диалог из фильма «Покровские ворота»:

- Мастера не мудрствуют!

- А могильщики в Гамлете?

- Ремесленники! 

Ну может не точно, но в таком духе там была мысль. ))) Ремесленник-писатель готов написать вообще что угодно, и довольно качественно. НО вопрос - это и есть писатель? Или писатель - это тот, кто пишет только свое наболевшее для круга поклонников? Сейчас это понятие вообще сильно размывается. Наверное будет какая-то трансформация в этом вопросе. Недавно как раз говорили про участие ИИ во всех процессах… Увидим, понаблюдаем)) И будем конечно об этом писать! Спасибо! ️ 

Ну у меня похожая история) Речь, кстати, по мере работы над качеством текста, заметно улучшилась. Это верно. Спасибо)

Вот тут вопрос, который можно вообще отдельно разворачивать для дискуссии - что такое вообще сегодня звание «писатель»)) Я подразумевала под ним такого пишущего человека, который легко раскупается и берется издателями для издания. Но издатели сейчас довольно специфично отбирают для издания тексты. Им надо гарантии продаж. А значит, это определенная конъюнктура. В общем, нет у меня ответа. Давайте думать. Я все же за то, чтобы самовыражаться не для кого-то, а вообще чтобы выразить накопленное ценное личное, и главное - качественно. А там найдутся те, кто уловит мою волну. Ну или нет. Спасибо за размышления))

Да, противоположность не в процессах, а в мотивациях к этим процессам. Мотивация стать писателем - быть принятым читателем, быть ожидаемым и любимым. А мотивация к тому, чтобы писать - это самовыражение накопленного внутреннего капитала личности. Об этом я пыталась сказать… Спасибо за вашу реакцию и рассуждения)  

Экспрессивно, бурно, ярко, прекрасно) Как будто душа нараспашку.

Спасибо)

Благодарю и обязательно посмотрю) Спасибо. Хотя я не очень люблю шаблоны и ставлю творческое авторское начало выше, чем заданные структуры. Но так как по образованию я математик, то все равно меня тянет все структурировать, ничего не могу с этим сделать. Иногда обнаруживаю весьма любопытные совпадения и коррреляции. 

Сказку я привела в пример как альтернативу книгам, так как крестьянам было доступно только устное творчество, грамотных было крайне мало. Сказку по косточкам разбирать я не буду. Не в этом была тема моего поста. Для сказки отдельный большой пост нужен. А вас именно сказка смутила? Я брала шкалу жанров в той части, которая называется сейчас жанровой литературой - по типизации сюжета. Сказка туда не входит. Сказка относится к эпическим жанрам в другой совсем градации по родам. Надежда как эмоция - это предвкушение (ожидание) чего-то положительного. То есть разновидность предвкушения. Разве нет?

С удовольствием порассуждаю) Ну во-первых, сначала о психологии. Базовые эмоции - это градация в психологии. Профессор психологии Роберт Плутчик в 1980 году придумал концепцию, в которой обозначил 8 основных эмоций и связанные с ними более сложные эмоции.  Основными эмоциями, согласно Роберту, являются радость, грусть, страх, доверие, ожидание, удивление, гнев, отвращение (неудовольствие). Они располагаются во втором круге от центра.  Центральный круг на колесе – аффекты, средний – базовые эмоции, внешний – сложные эмоции. Чем дальше от центра, тем менее интенсивным является переживание, в нижней точке, где лепестки смыкаются, – полное спокойствие, эмоциональный ноль. Итак, эмоции бывают базовые и сложные. Сложные эмоции в схеме Плутчика получаются путем сложения простых. И во-вторых, немного о литературе. Доброта - не совсем эмоция, это скорее свойство человека, его характера, его души. Люди с таким свойством характера склонны испытывать определенные эмоции. Радость, грусть, доверие, удивление. И они не склонны к гневу или отвращению, например. Приключения могут быть разные, в том числе и очень жесткие (в детективах одни трупы и убийцы). И главная эмоция в них все-таки «предвкушение». Я так считаю) Насчет радости в комедии - смех, который вызывает комедия (и в этом смехе все же ее смысл), сам по себе смех - это разновидность радости, а именно - неожиданная радость. Но общая эмоция радость. 

Даже Некрасов со мной согласен! ))) 

Люблю исследовать интересные закономерности))) Спасибо)

Страх - это реакция на уже совершившуюся опасную ситуацию. Чтобы к нему привести читателя, сначала нужно его встревожить, довести до кондиции, чтобы он испугался уже даже шороха. А если выдать сразу шорох, он и не заметит, кто там шуршит. ))

Цитаты я беру теперь только сама. Не знаю, откуда программа берет 10%. Тексты мои полностью. Может быть она считает ту часть текста, которую занимает сама цитата? Ее в этом посте наверное как раз 10%. Вообще интересно, по какому принципу ИИ определяет ИИ в тексте? Что за анализатор там стоит? Я пишу текст побуквенно сама, запятые тоже ставлю сама, орфографию знаю хорошо и проверять ее в программах не имею необходимости. А она говорит 90%  человеческого текста. У меня вопросы тогда к этой программе… И очень большие. 

Надеюсь, мой пост вам поможет добиться максимальной тревоги у читателя))) Удачи)

Прочитала вашу статью. Действительно, интересно. Написала вам комментарий) Спасибо, что зашли в мой блог)

Трансованием я назвала «владение вниманием». Если вы ко мне как к автору направили свой вопрос. А нейро я не знаю, спросите у него ))))