Юрий Валин

Жуть какая 

Спасибо за душевные слова.

 И чем выше будет спрос, тем больше будет предложений. 

Словно носки и БАДы продаете. Ну, ладно.

Тебе-то что, мальчиш-плохиш?

Видимо, вы абсолютно не знакомы с историей написания известной военной прозой. Но вы же и не станете читать, иная специализация, понимаю. 

Вас формулировка "практически не ходят" чем не устраивает? Вот на 700 просмотров двое уточнили - они чистые читатели. Пусть еще 5, ну 10 человек промолчали из скромности. На мой взгляд, это и есть "практически не".

"ходить, но не комментировать" - а смысл? Для дискуссий блоги и предназначены.

Вот я и думаю: многие ли из желающих помнят ту самое краткое определение "что есть коммунизм"? Как-то не часто упоминание в дискуссиях попадается. Обычно идут от обратного: "капитализм ужасен, хочу коммунизм". Но нельзя построить иной социальный строй просто "из вредности". Это побуждение понятное, но к нему чертежей новой постройки не прилагается.

Капитализм я ни разу не защищаю. Но предлагаю менять жизнь не как попало, а осмысленно и продуманно. 

Что ж извиняться, вопрос нормальные, не интимный)) Нет, я напрямую не изучал, поскольку в вузе не учился. Но дружил с людьми которые учили, листал учебники, и кроме того - два года политзанятий в армии. Там, конечно, в облегченной форме давали, но смыслы я усвоил. Стечением обстоятельств приходилось бывать и на офицерских занятиях, волей-неволей слушал и там. Честно говоря, казалось ужасно скучным и ненужным. Жизненного опыта не хватало. Потом, конечно, вспоминалось.

Вот более развернуто, и сразу стало понятнее. Но тут проблема - основоположники завершили свою деятельность более века назад. Не пора ли обновить теорию, отринуть устаревшее и привести в соответствии с духом времени? Полагаю, основоположники не обидятся. Все же наш мир порядком изменился. Ну и где это?

а когда есть спрос, то появляется предложение. 

Закон спроса и предложения - сугубо экономический закон. Смены политического строя все ж отличаются. Другой там прайс, говоря языком экономики. 

значит, решение вызревает. 

Какое решение? Объявить коммунизм? С переходным периодом в три дня + обеденный перерыв? Ну да, давайте что-то сделаем, чтоб получилось что-то хорошее.

Вы объяснить способны, что конкретно хотите и этапы пути? 

 А, может, и философов.

А может и ворона (с). Шутка. Печальная. Дело в том, что идея прекрасная и туманна. Возможно, этой туманностью она и прекрасна. Была такая дисциплина - "Научный коммунизм" - там пытались привести прекрасное далеко к реальному пошаговому воплощению. Не все люди, занимавшиеся этим делом были умны, но умных там тоже хватало. Не получилось.

Сейчас кто-то слышал о этой обновленной дисциплине? Желающих в коммунизм достаточно. Можно понять. Но как? Как туда идти, если не начинать с проверенного и негодного "плохих расстреляем, хорошее поделим"? Может, нужен план? Реалистичный, вдохновляющий массы, вызывающий желание работать для великой цели? А то "будет не будет?, где левые писатели потерялись?, кто последний "Манифест" скурил?". Политический строй - это вам не ромашка, что тут гадать? Сели и придумали как идти, что строить, где компас и гвозди брать.

(пардон, это не автору поста претензии, просто ежедневный вопрос "хотите ли коммунизм?" уже выглядит странно, если не сказать уныло)

Можно имена записывать. Это не карточка, но иногда правильное написание имен забывается.

по методу Снежинки 

Гм, это надеть белые гольфики, бантик, юбочки из капрона и прыгая по комнате под звуки пианино, нащупывать момент катарсиса? 

(Шутка. Плоская, как подошва чешек.)

 А так реальный, хороший, проверенный план из двух пунктов:

1. Много думать-придумывать, занимаясь не-литературными делами.

2. Открыть ноут и написать первую главу. Без плана, карточек, кофе и саундтреков. 

Дальше само идет, не остановишь.

Книга, вряд ли, но будет упоминание о Иванове. В общем-то, он не по тылам врага ходит, а по всяким сопредельным мирам-территориям. Там не только враги, но и друзья. Иванов - мужик не вредный, иногда даже общительный, должен навести контакты.

Чего-то скучаю я по Иванову. На мой взгляд интересный герой получился, с глубиной.

Что за чушь, даже не смешно. Прилепин, Федор Березин - известные литераторы, воевали лично, еще в ДНР. Это навскидку.  Здесь на АТ есть воевавшие, их перечислять не буду - не уполномочен.

А молчать писателям худлита до окончание боевых действий - обычная практика. Это не военокоры - те сразу пишут. Среди них, кстати, тоже хватает писателе, но с серьезными художественными книгами возникнет объяснимая пауза.

Аста, а что ты так насчет наших обеспокоен? За своих говори, за власовцев. Где подвиги, где свежие шедевры, где бесстрашные "хорошие лица"? Кроме этого, альтернативного, который кружевной топик рвет и лыры пишет, с ним-то понятно. 

Почему за вас должны воевать молодые? 

Они не за меня, и даже не за ВВП воюют. Они воюют за Родину, за свое будущее и будущее своих детей. А мы им помогаем как можем. В том числе и на интернет-площадках, раз реально с автоматом уже не годны. Тебя и твоего жеманного горластого дружка это вообще не касается. Родины у вас нет, будущего тоже. Рекламировать вы только собственные услуги можете, да и то на специальных сайтах.

Читатели автора(блога) заглянут. Увидят, что там не про проду и вообще не про книжки, плюнут и уйдут. Но это не принципиально (в контексте разговора), эти читатели уже опредилились с мировоззрением - не зря же они именно этого автора читают.

 Речь о посторонних читателях, "неавторских". Они, конечно, тоже иногда заглядывают в "просто блог", но, скорее, в виде исключения.

Во, эмпатию вспомнил  Орать человеку гораздо старше себя - "ты чего не в армии?! трус! трус!" - это прям глубокая человечность и удивительная тактичность. Хоть бы для начала уточнил возраст. Вцепились в свои методички, вообще мозг атрофировался. Ты же сам когда-то автором был, мог бы прикинуть варианты.  

И о будущем, поднатужился бы и сам написал. "Это я не читаю, то я тоже не читаю". Так давай сам калякай, пока клавиатуру не отобрали. Или это посложнее, чем возрастом дразнить?

Ну и зачем тебе в 53 года светлое будущее? У тебя же самое светлое: бочка варенья, корзина печенья.

А вот детям нужно иное. И матом там ругаться - зашквар. Ты там лишний. 

эхо-камера, вопреки названию, не обязана быть замкнутой.

Она обязана быть открытой, поскольку все срач-дискуссии ориентированы на третьих лиц. Тех - неопределившихся - которых можно перетянуть на свою сторону. Их немного, но идеологическая борьба не ракета - ей бьют постоянно и по всем площадям. Попутно поддерживаются свои бойцы, поскольку тишина в ответ на обстрел врага порядком угнетает.

К трафику коммерческого чтения это противостояние имеет отдаленное отношение - в блоги читатели практически не ходят. А те, что ходят, сами пишут блоги, правда, они не особо авторы/читатели 

Но так - да, это война. Не Сталин против Николая-2, не разные социальные системы, не м/ж - это только косвенно, для прикрытия. Проще: Россия против Запада. Это вроде как очевидно.

(термин "эхо-комната" - забавный. Этакая комната размером с планету и ближний космос.)

Знал бы ты, как мне надоело ваше детское хвастовство:

Может, пора что-то кроме методичек читать? Журнал "Юный техник" №4 2026 года. Рассказ о будущем. Работаем для подрастающего поколения. Тебе читать не надо, тебя в будущее все равно не возьмут.

Ссылку ты так и не дал.  Помним, помним: "Я никогда не вру! Я просто транслирую вранье других" (с)

Видимо, ссылки не будет? Что-то методички у вас пошли сырые.

Про СВО напишут те, кто там был. Мы поможем, но сами писать не в праве. Про "вагоны денег" - брехня откровенная. 

Образ будущего есть. Вполне себе хороший, светлый, даже оцененный людьми со стороны. Ты просто не в курсе, всё блоги из себя натужно выдавливаешь, желчегонное пьешь литрами, некогда тебе. 

Не так давно в новостной ленте проскочила новость, 

Ссылочку нельзя ли? Вызывает некоторые сомнения подробные отчеты ФСБ всяким новостным лентам. Или это опять методичка для особо одаренных власовцев и простым гражданам о ней знать воспрещается?

 Про "все великие русские писатели, учёные и мыслители" смешно, да. Пушкин писал "Полтаву" про мордобитие шведов, Толстой палил из пушек в Севастополе и описывал как Наполеона били, Лермонтов воевал на Кавказе, Гоголь очень доходчиво рассказал о расстреле предателя, продавшегося "цивилизованному панству". Паустовский и Булгаков ненавидели петлюровцев (это тогдашние бандеровцы) до зубовного скрежета, поскольку знали мерзавцев в лицо. Ну и т.д. 

И еще, про "форумных звезд" лестно. Хотя и изрядное преувеличение. Надо понимать, "модель вышла туповатая", поскольку современные власовцы книг вообще писать не умеют, только платные посты строчат?   

Хрен его знает, по-моему это просто невозможно читать  

Как вариант - тексты ИИ читают другие нейросети и программы. Новостийные нейро любят сгенерированный ЛЫР, а производственные ЧПУ-шные - боевики. Банковские - те, конечно, порнуху киберпанка предпочитают. Деньги у программ есть, читают много, платят исправно.

Иначе чем объяснить-то? 

Обратимся к первоисточнику:

-- А что, бабуся, чего тебе нужно? -- сказал философ.   Но старуха шла прямо к нему с распростертыми руками.

 "Эге-гм! -- подумал философ. -- Только нет, голубушка! устарела". Он отодвинулся немного подальше, но старуха, без церемонии, опять подошла к нему.   -- Слушай, бабуся! -- сказал философ, -- теперь пост; а я такой человек, что и за тысячу золотых не захочу оскоромиться.   Но старуха раздвигала руки и ловила его, не говоря ни слова.   Философу сделалось страшно, особливо когда он заметил, что глаза ее сверкнули каким-то необыкновенным блеском.   -- Бабуся! что ты? Ступай, ступай себе с богом! -- закричал он. (с)

Пардон, но это она на Хоме скакала. Понятно, мелкие детали, но автор же хотел этим что-то сказать))

Никого не надо обливать. Обезьяны, ежики, мышки и дрозофилы тут ни при чем. Человек от них сильно отличается. Человеческому коллективу свойственно организовываться, оценивать риски, просчитывать ситуацию, к подозрительным бананам высылать специально обученных индивидов - они называются "разведчики". Остальной коллектив готов прикрыть их отступление и не жрать добытые бананы сразу и вместе со шкуркой. Алгоритм известен, использовался миллиарды раз. К чему эксперименты экспериментировать и обезьянок пытать?  Можно же заняться более интересными исследованиями и не изводить ценные фрукты на добычу Шнобелевской премии.

Злые вы. Обезьян не кормите и холодной водой обливаете Вот зачем? Потому что в науке так ЗАВЕДЕНО.

на обочину жизни запинали

Нет, в этом смысле она, конечно, осталась. На обочине, сидит, курит. Речь о развитии и прогрессе литературы как искусства, о передаче опыта, о институте критики и поддержке молодых талантов. И вообще о существовании профессиональных писателей, которые что-то думают, не спешат, пытаются творчески экспериментировать и пр. 

Нормально, у меня примерно так же. 

Но насчет "посредственное чтиво" вы, возможно, заблуждаетесь. Они потом могут опубликоваться, пусть чуть измененные. Шлифанете и опубликуете. Проблема в том, что чувство где именно нужно шлифануть только с опытом приходит.

разницы между физическим и нефизическим, между телесным и виртуальным  нет никакой! 

Разница в цене: бумажная книга стоит 1200р., электронная - 120р. Это если исходить из замысловатой идеи "каждый труд должен быть оплачен". Между нами говоря, кинотеатр и автор в этом смысле не очень отличаются: у обоих ограниченный ресурс и изрядные расходы на производство. Впрочем, чужие расходы нас не очень интересуют.

Дело в другом. Пираты и политика издатели убили развитие литературы. Кто из них внес больший вклад в процесс умерщевления, сказать трудно. Полагаю, победила дружба. Но факт есть факт: старой доброй литературы больше нет. Сейчас это уже не актуально - ИИ сводит на "нет" сам принцип писательства. Но былым злодеям на том свете зачтется    

Ну, завидую вашему зрению 

Вот если бы "смог", тогда был бы позор. Поскольку панночка явилась к гостю в образе старухи, по мнению Хомы и автора -абсолютно не сексопильной - и начала откровенно домогаться. Собственно, какая была покойница на самом деле так и осталось тайной.

Ну так бы сразу и сказали. Не нравится, такое бывает.  

Удачи!

Да, эта та самая "Аврора".

Возможно, это "Диана" или "Паллада". Крейсера одной серии, на такой картинке различий не разберешь. Если они вообще были. "Аврора" младшая, вступила в строй последней.. 

Понятно)) Нюанс сразу не уловил, вопрос снимается.

Депрессия, увы, частый гость в нашей жизни. Тут еще проблема в том, что людям творческим, пишущим, не всегда помогают психологи. (колдуны/ведьмы тоже не очень). Человек пишущий - сам психолог, пусть и отвлеченной специализации. Часто он владеет техникой психоанализа и приемами манипуляций лучше средненького психолога (диплом от глупости не лечит).

Советовать тут трудно, вернее невозможно. Но как вариант - напишите синопсис желаний, этакий черновик сюжета хорошей жизни. Потом можно попытаться расписать по главам в реальном времени. Гарантий, конечно, нет, но сам по себе любопытный опыт.

"Берсерк в шкуре волка" видимо будет зваться "вольфсерк"?

Ну да, из лифта не на том этаже вышла.

 Было банальное, грязное насилие на сеновале, закончившееся мокрым делом. 

Это панночка-то жертва? Так она сама на сеновал пришла, приличным панночкам такие ночные прогулки несвойственны. Так что банальное и грязное насилие имело место, но пострадал богобоязненный студиоз. Вот психика юноши и не вынесла унижения. Ну и горилки от позора перебрал.

Вий уж точно не гном. Возможный прототип - древнее восточнославянское божество смерти и сквозняка с созвучным именем. Но лично мне ближе вторая версия - это муж ведьмы. У них, бедолаг, от жинкиных художеств веки тяжелели и опускались, приходилось вилами поднимать.   

Без депутатов обойтись нельзя. Ничего лучше выборов пока не придумали. Если не нравится Милонов, всегда можно проголосовать за кого-то другого. 

Но давайте учитывать, что Дума - срез нашего общества. Там представлены все относительно серьезные слои политического сообщества, даже те, которые нам не симпатичны.

Кстати, депутат - избираемая должность, в посте все же про иную ситуацию.

Ну, вы утрировали, а изрядная часть населения действительно думает, что без каких-то должностей можно обойтись. Что в кабинетах, что в бойлерных. Печально это.

Или эту фразу придумали те, кого никогда не будили ночным звонком: "Вставай. Город замерзает"?

Вообще-то, первым разбудят "кабинетного человека" ЖКХ. Поскольку дежурная смена ремонтников все равно не спит. Дальше побудка пойдет веером - будут будить сварщиков, дворников, полицейских, работников МЧС, врачей и электриков. В том числе и их начальников, вплоть до мэра и выше.

Устранение ЧС - общая работа, в ней практически все задействованы.  

Орать - несерьезно. И соседи нервничают. Лучше промт сразу матом писать 

На АТ не очень любят тех кто учит, но многие авторы учатся сами по себе. А так, да, тема сложная, это вы верно отметили. Просто подборки смешных (и не очень) ошибок выкладывают в блогах практически каждый день. На мой взгляд, было бы интереснее обсудить отрывки с отличным стилем. А ошибки... ну, все мы их делаем, какой смысл обмениваться ляпами и хихикать.

Во фразе  "делает ИИ ещё очень плохо" - ключевое "еще". Когда ИИ начнет делать приемлемо, мы перестанем отличать его труд от средне-человеческого. Похоже, этот момент уже настал. Что, конечно, не значит полного исчезновения нелепых нейро-текстов. Многое ведь зависит от оператора, промта, уровня конкретного ИИ.

Фильм отличный. Тут стоить назвать режиссёра - Оливер Стоун. Режиссёров такого уровня, и было крайне мало, и, видимо, уже и не будет.  

Неужели только я вижу тут толпу народа 

В общем, да, толпу только вы видите. Вы везунчик. 

Так-то видны неудачные авторские конструкции, что и не удивительно, поскольку объяснять и показывать как улучшить текст у нас могут немногие - это сложно. Стебаться намного веселее и приятнее. 

Хотя чистить и осваивать стиль уже неактуально - ИИ мгновенно приводит текст к средней стилистической удобоваримости. Навсегда исчезнет это "нежно смутилась и лично возмутилась", а ведь как изящно воспринимается. Жаль.

А кому нужны предсказатели плохого?».

Наверное, не "предсказатели", а активные программеры неминуемой беды. Хрен его знает как так получилось, но факт.