Заходил
то как ей можно верить?
В главном-то она права - в 95% заходят Homo sapiens. 4% определяются как коты и хомяки. Вот тот завершающий процент - он таинственен
А пол, возраст, национальность - в этом ли суть?
а корабельные плотники - и как квалифицированная) рабочая сила
Корабельный плотник - достаточно высокая должность, по сути, это командный состав, инженер-ремонтник, безусловно знающий профессионал и ценный человек. Им частенько даже в бою запрещали участвовать, поскольку замены не было. Кстати, в случаи отсутствия или потери врача, корабельный плотник исполнял и лекарские обязанности. У него был опыт, пила и клещи
Если он куда-то попадет, то может и построить корабль, тут вопросов нет. Но он не матрос.
По-моему, построить приличный корабль без верфи и запасов качественного леса попросту невозможно. Перестроить что-то, да, но не новое и прогрессивное. Возможно, в некоторых пиратских республиках имелось все необходимое для судостроения. Но пираты ли они, если имеют основы государственности - вопрос открытый.
Песня хорошая. Это без иронии. Но возникла неприятная мысль: Земля и так неумолимо переворачивается. То ли рычагов кто попало нахватал, то ли земная ось проржавела и погнулась. Хотелось бы увидеть некую систему стопоров, чтоб было время хотя бы осмыслить - "а куда переворачиваемся"? Никто про стопоры и тормоза песни еще не пишет?
А так все верно. Дорогу искусств осилит идущий.
Успеха вам, не столько литературного плана, как опять же, в целом, общечеловеческом.
Турецкий матрос строит фрегат местным пиратам...
Где-то это уже было. В первой книге на драккарах ходят, к двадцатой книге уже шхуны осваивают
Но почему "матрос" и "пиратам"? Рядовые матросы-попаданцы не очень-то судостроители. И вообще у пиратов корабельного леса маловато, а их лесопилки на роме работают - много необоснованных простоев
Талантливый автор. "Чистые ужасы" у него, конечно, тоже есть. Но чаще в рассказах. "Тот кто хочет выжить" и т.п.
Ранние романы замечательны. К сожалению, марку господин Стивен не удержал. Поздние книги малость того... сбавили. (чисто на мой вкус, понимаю что есть и иные мнения). Но это-то ладно.
Вот сам себе автор изменил, прогнулся под новые правила. Это не о отношении к России, а еще раньше. Согласиться и кивать что синеглазый стрелок Роланд/Иствуд - темнокожий, всегда таким был, просто в тексте не упомянуто - в собственное творчество смачно харкнуть. В "Башне" уже имелся ярчайший темнокожий персонаж, прям на загляденье. Куда же еще и стрелка перекрашивать? В общем, рухнул в моих глазах авторитет Стивена, этакий показательный самострел - тоже прям на загляденье 
Добрый день.
Не сам руль проблема, а способ его подвижного закрепления. Он же не намертво крепится, должен легко двигаться на "посадочном месте". Вот с этим и вышла ошибка. Система работает, но быстро разбалтывается и выходит из строя. Учитывая ускоренный прогресс кораблестроения, проблемы с металловедением и неопытность мастеров на верфи это неудивительно. Еще недавно драккары строили. Неверно рассчитана длина скоб, лишком мягкий металл, под нагрузкой скобы гуляют и разбивают места крепежа. Проблема не очень сложная. Но надежно изменить конструкцию уже в походе сложно. Вот рисунок (упрощённый).
Спасибо, очень интересно.
По гвозди Лузнейлер услышал впервые. А тут и разъяснение подоспело.
Интересно, с чем связано столь строгое отношение руководства к шнуркам х/б? Видимо, в том исполнении легко рвались. Так-то кожаные шнурки еще тот квест в намокшем виде, а ботинкам почему-то свойственно намокать.
выработал простые правила
Вы уверены что исполнения простых правил сделают автора хорошим писателем? Много "кингов" уже получилось?
Кинг - хороший писатель (человек такой себе). Технологии у него упомянуты неплохие, но разве он их придумал? Он вроде и не претендует. В ХХ веке отличные были писатели, многие пытались помочь молодым коллегам. К примеру, "Золотая роза" Паустовского и "Дзен в искусстве написании книг" Брэдбери пытаются объяснить то важное, без чего ежедневная сочинительская работа "с 8 до 14" оказывается совершенно бессмысленной.
На редкость характерный ствол. О вооружении этим красавцем довоенных инкассаторов приходилось читать. Полагаю, это был второй этап - когда все остальные сумели успешно отвертеться от такого счастья.
А у вас есть статистика? Кроме телеграммы, которая весьма сомнительна и уж точно к статистике отношения не имеет?
мы ж говорим не о «случается», а о системе.
Вы в комментах упоминали что аполитичны. Подразумевает ли это что вы не разбираетесь, да и не особо хотите вникать в различия политических систем и историю их формирований? Может, тогда нам о таблице Менделеева или футбольном календаре поговорить? Или действительно о сексе? А то немного странно получается.
Чему учить пацана дальше, кто подскажет?
Лук и стрелы: изготовление, использование, сокрытие улик
И поиск кладов! Лучше у кладбища, но если нет, то где попало. Но ночью.
Значит, вы оправдываете избиение арестованных? Для вас это нормально?
По этой логике, если я скажу что во всех странах существует преступность, значит, я ее оправдываю?
Речь о реальности. Сейчас за избиения заключенных сажают, телеграмм не шлют, в суде ушлые адвокаты, записи официальных допросов подозреваемых строго под видеозапись (ну, так по-крайней мере в РФ). И все равно есть нарушения, причем везде, и их все гуще. Проблема гораздо шире, и пафосными наездами на события 90-летней давности ее не решить. Это общечеловеческая проблема, а не вопрос 1937-го года, изложенный в фэнтезийном оформлении.
Существуют страны, где нет уголовных дел о превышении власти и избиениях задержанных?
этого идиота посадили.
Он был не один, да и его уже выпустили. Тут дело не в том, что все американцы одобряют этот кошмар. Репортаж сделали американские журналисты. Проблема в том что, такое случается во всех странах и далеко не всегда "всплывает".
Полагаю, если вы на меня транслируете экспертную оценку моего знания матчасти, так я тоже могу что-то оттранслировать
Власти к высказываниям этого Попова отношения не имеют. К счастью.
Ясное дело, при смене системы все садисты мгновенно перевоспитываются. Они очень сознательные и политически грамотные.
А чего миллион? Даже в вашей Вике цифры несколько скромнее. Вы еще набросьте, чего уж там, все равно уже никто не верит.
Так я же и говорю: история песни сложная, откуда варианты и версии растут не совсем понятно, возможно из Сибири или с Алтая. По воспоминаниям знатоков, пелась в 39-40 годах. Но, понятно, без погон. Вот один из вариантов:
В моем садочке ветер веет
Наверно, милый мой идет
На нем рубашка голубая
Она с ума меня сведет
Заходит милый мой в садочек
И говорит: "Милая моя
Я завтра рано уезжаю
И ты останешься одна"(с)
Ну да. Немного посадила, потом совсем выпустила. И то что мысль моего коммента - "садисты есть везде", вообще роли не играет, у вас же "совсем другое, вовсе и наоборот".
Вы ведь не смотрели Машку, да?
Смотрел. Может и не все серии, но много. И еще буду смотреть. Мне нравится. И сдается, про пенсионеров я тоже кое-что знаю.
Короче, запрещайте. Не подействует
Вы понимаете это?
Давайте вы еще раз мой коммент прочтете. Прям от начала и до конца.
А вы точно читали мой коммент? Там совершенно иные формулировки, про Сталина вообще нет ни слова. Наверное, перепутали, кому-то иному отвечаете? Бывает такое, да.
Маша ведет себя как Том Сойер, Буратино, Динка, Вовка-в-Царстве, Незнайка, Пеппи, и все иные лучшие детские герои. Поскольку художественная логика "был хорошим мальчиком/девочкой, а стал еще лучше" вообще не работает.
Медведь - пенсионер, заслуженный артист Цирков России, у него пенсия приличная, есть солидное подсобное хозяйство, а зимой он вообще спит и экономит.
Что там такого особо-роскошного у Маши? Карандаши и мяч с сачком? Она явно не в эпоху лаптей растет, ходить по-толстовски босиком за плугом не обязана. Нормальная дочь работников РЖД.
В общем, претензии мне кажутся слегка надуманными.
Так давайте списочек стран
Можно прописью? В ста девяносто пяти странах мира имелись факты выбивания показаний. Все упомянутые страны горячо и искренне осуждают эту практику.
И да, если вы про "номер не пройдет" еще раз ляпните, придется сделать закономерные выводы о вашем интеллектуальном уровне.
Система так устроена.
Система США устроена вот так:
Список стран приведете, где нормой является
Воровство и членовредительство нормой не является. Кстати, я где-то употреблял слово "норма"? Избиения, пытки, убийства и торговля человеческими органами официально запрещены практически повсеместно. Уже давно запрещены. И сейчас вы легко назовете страну где эти явления полностью искоренены. Назовете же, да?
сказал бывший заключенный.
О, нет, раз сказал, так оно и есть. Какие сомнения?! Бывший заключенный врать не будет. Надзиратели пончиками угощали. Бедолага заключённый так обожрался, что имя утерял.
Не смешите.
Строго говоря хаки (хакки) это не зеленый, а "цвет пыльной земли", причем персидской
Подразумевает кучу оттенков, но больше уходящих в грязноватую желтизну. В военное дело термин пришел в середине 19 века от англичан, которым пришлось перекрашивать форму в боях с сипаями. В то время было понятно о чем речь.
Позже словом "хаки" стали называть очень многие цвета, всё запуталось. Полагаю, именно по этой причине волевым усилием из отечественного военного лексикона выдавили это импортное слово.
"Защитный" более подходит - поскольку подразумевает не собственно цвет, а назначение. В СССР 70-80-х "защитный" был разный, от более желто-песчаного до относительно темно-зеленого, на сленге "бутылочного". И то и другое в просторечье называлось "хэ-бэ" - "хлопчато-бумажное", но это уже не "гимнастерки", а "куртки". Различаются покроем: гимнастерка надевается через голову, "куртка" полностью расстегивается. Смена произошла из соображений быстроты экстренного снятия: в случае химического ожога или ранения от куртки легче освободиться.
Вообще у любого армейского цвета есть точный артикул и производственное название, но их знают только специалисты.
"На нем защитна гимнастерка..." - песня, в некоторых вариантах, вроде бы еще довоенная. Ну, вы это наверняка лучше знаете. Наиболее известный текст поэтичен, но весьма сомнителен с точки зрения заклепок: гимнастерка с золотыми погонами - нонсенс. Там уж китель должен быть. Зато красиво
Здесь достаточно посмотреть на любое,
Вы, видимо, зритель? Так сказать, со стороны виднее? Понимаю, завидую. Но речь, все же о реальности.
Г-н Попов - деятельный специалист по раскрутке и рекламе. До этого мы о нем слыхом не слыхивали, а теперь - выстрелил, все о нем говорят. Чего и добивался. И не надо ему подсказывать насчет Чебурашки и былин - он ведь подхватит.
запретят - туда ему и дорога
Собственно, почему?
От обратной стороны стороны зайти не хотите? "Найдем службу безопасности, которая никого не бьет!".
ЦРУ? ФБР? Сигуранца? М15? Сотрудники Бастилии времен кардинала Мазарини? Помощник вождя по воспитанию поданных племени юкомба-помба? Инесса Петровна из детсада №32. А, не, та не бьет, просто горшком пытает.
Все лупят и допрашивают по-взрослому. Увы, традиция у профессионалов такая. Прискорбная, но древняя.
Если у вас есть здравые мысли как всё это отменить, так не молчите. Откройте землянам путь к счастью. Вам Премию мира дадут и шоколадный памятник поставят. Прямо завтра.
Строго говоря "хаки" и "защитный" - разные цвета. Как с точки зрения художников, так и швейного производства. В приказах, рассчитанных на широкие слои армейского населения, иногда допускаются упрощения терминологии. Это и по причине того что ткань разных фабрик слегка отличается оттенками. Не только отечественная, везде так было.
Спасибо, весьма полезно.
При написании художки приходится учитывать, что реально в войсках одновременно присутствовали разные образцы формы, уже имелась новая, старую (первого срока и не ношеную) закономерно списывать не спешили. Например, в 80-х годах иногда еще использовались как одежда для грязных работ гимнастерка с накладными карманами. В военное время, этот хаос, надо думать, усугубляется. Так что герои книги могут не особо озадачиваться - щеголять не совсем по уставу.. Естественно, полковников и парадов эти вольности не касаются.
Кстати, попаданцев в шлем-буденовку с ходу не припомнилось
"Устаревший" - понятие философское. Всякое бывает. У примеру: Т-37 - 40 машин, Т-28, Т-26, Т-60, Т-38 - общим числом 30 штук - это 92-й полк плавающих танков и 92-й отдельный танковый полк. Не 41-й год, даже не 43-й год, а июнь 44-го Свирско-Петрозаводская операция. Крошечные Т-37 действовали весьма успешно, форсировали реку Свирь, удерживали плацдарм. Укрепрайон у финнов там был солидный. По итогам событий полк стал Краснознаменным Свирским.
Маленькие плавающие танки наконец-то оказались в нужный час и на своем месте. Возможно, это у них единственный раз получилось. Но он случился - этот раз, для которого их и придумывали.
Вообще на Карельском фронте в 44-м рядом действовали ИСы и Т-26, никого это не парило, вполне успешно работали. Специфика фронта, да. Но кто же сказал что война везде одинаковая?
Откладывать "не-пошедшую" книгу нормально. Жевать кактус из неких сложных соображений - вот это странно.
Насчет "автору говорить можно и нужно". Сомневаюсь, что это нужно прям всегда-всегда. Прочитали, понравилось - конечно можно поддержать автора. Вот если книга не понравилась, там-то что сказать? Поразмышлять, проанализировать, тщательно сформулировать "что не так" - дело довольно сложное, требующее много времени и усилий. Многие ли читатели будут так работать над не понравившейся книгой? Ушел "по-английски" с третьей главы - это само за себя говорит, наверное, вполне достаточно.
Иное дело когда что-то возмутило, хочется спорить, возражать, поймать и бить ногами автора. Тогда придется анализировать и стройно объяснять свой протест.
Отличная и интересная тема
Этот опыт не прошел даром.
Возможно, вы лет через десять поймете насколько этот опыт был вам полезен. Не для книжек, а для жизни. Вы попробуйте мысленно этот опыт отменить. Вот вы сразу попадаете в круг единомышленников, строите школу, все хорошо и правильно, трудности лишь естественные и вы их дружно преодолеваете, зарплата прилична, авторитет высок.
А потом - лет через много вдруг что-то начинает рушиться и осыпаться. Ну, вдруг, бывает же такое иногда? Сейчас вы точно знаете как бывает тяжко заработать 500р. Гораздо хуже узнать это в пятьдесят лет, а то и на пенсии.
Детская мечта - "вот бы робот делал за нас уроки" - стала явью О чем еще мечтать
писал историю Катерины,
О, коллега
не мог себя заставить сесть за комп — потому что это означало снова погружаться в тот мрак и боль
Так может и не надо? Так-то у кардиологов работы хватает. В мире полно нужных и интересных тем без вот этого самого. Все же для подобных визитов в ад надо иметь склонность, силы и умение переключаться между литературным и реальным мирами.
Наши поздравления! Здоровья и счастья!
которому проела плешь девочка-менеджер из издательства
Мне кажется, слухи про этих вредных девочек сильно преувеличены. Ну, может в каких-то отдельных издательствах они водятся.
Но вообще про рекламу я мало знаю
, может и есть смысл в ИИ-текстах.
Зачем писатели читают писателей
А разве они читают?
Странное решение: уравнивать зрителей и читателей. Категорически разные формы. Этак можно обсудить искусство стриптиза балета, и на основание смелых выводов писать роман. "В третьей главе обязательное па-де-де Г-героини и таксиста, потом антракт и буфет".
А без иронии/самоиронии пусть всё сами смотрят/читают
Вот насчет реклам на книги. Если видно что текст генерированный, без-авторский, то стоит ли туда переходить? Реклама книги может быть удачной/неудачной, но человеческой. Поскольку об искусстве речь. Если сообщают о продаже саморезов или трусов, ну, пусть генерирует. Хотя ИИ в трусах не разбирается по уважительной причине
Написал комментарий к посту Чё по музыке?
Это верно. Даже без собаки.
Но когда пишите - зачем вам музыка? Вы же сами создаете мелодию, слышите и записываете звуки, пусть не нотами, а буквами.
(Это я не в претензию, просто который раз удивляюсь)