SestraKarlotta

Чистое золото, а не текст.

Скуфское золото.

...вот собственно, и всё, что можно по этому поводу сказать... )))

впрочем, можно ещё добавить из "Ведьмака-3": "Никак вы, /.../, не научитесь"

А на деле комедийность куда-то слилась

...ну, как сказать...

Если дать это прочесть моей дочери, она, как и я, хохотнёт на моменте когда некромант впервые упоминает брата. Она же и принесла мне когда-то эту старинную Д-н-Дшную шуточку.

И французский юмор, надо заметить, бывает порядком хтоничен для нашего восприятия. Вот оно и выросло. )))

Прошу прощения. Отвлеклась.
Я про тот конкурс, что упомянут в аннотации. Если там не стоит обязательного требования серьёзных щей и допустим юмор - вполне себе в тему конкурса. И глубоко в традициях отечественной словесности.

Если я сейчас сижу с полными ушами Апассионаты в исполнении Рихтера и фоном чувствую отголоски прочитанного, то, наверное, да - музыка настоящая. 

И у некроманта восхитительно точные и богатые интонации старой актёрской школы. 

Так вот ты какая, "нечеловеческая музыка". Ошеломляющей красоты работа. Последнюю часть читала вслух, потому что - невозможно же не... 

Спасибо. 

И с Днем Рождения. 

Вы это. Того. На конкурс-то отправьте. Хорошо ведь получилось. 

Прочитано. 

Комментарии пролистаны. Совет да любовь. 

Ни единая живая душа не крикнула в комментариях "горько!" - но то такое. Вежливые люди. Нормально.

Однако. Ведь ни единая живая душа и не поаплодировала демонстрации в тексте настоящего боевого кунфу псковских монастырей. А ведь как плясал, негодник. Как плясал. Девоньки! Лопни мои глаза - в этом томе боевого попа завезли, и вот вам истинный крест - его ряса ничуть не хуже тамошнего ханьфу. Так же рукавчики-то развеваются. 

Правда, судя по следующей аннотации, лежать попу в сюжетном холодильнике, едва ли не до гранд-финала. 

Короче. Количество колоритных красавцев и милых зверюшек растёт. Коза одна не вывозит, ей придали для усиления ещё двух щеночков.

Количество интересных баб как было, так и останется околонулевым, но это неизбежно. Я, если что, в щенячестве обожала "Всадника без головы" и ничего толковее тамошних креолок-мулаток от развлекательного текста не ожидаю по умолчанию. Норм девицы, сойдут под крымское. Ну, вон там в Петербурге ещё комическую тётушку обещали. 

Меланхолически поглядываю на пятый том, мурлыча старинную колыбельную:

Есть остров на том океане —

Пустынный и мрачный гранит;

На острове том есть могила,

А в ней император зарыт.

(с) какие-то пацаны из 19 века

...дочитав до восьмой главы...

Он славный. Саша Дубровин. Он молодой и очень славный. Когда Саша переживает за экономическое благополучие своего родового гнезда - это прямо душу трогает. 

Он точно, железно, стопроцентно - не попаданец. А когда он начинает немножко напоминать мне председателя колхоза, я напоминаю себе язвительное замечание Умберто Эко: о том, что именно прямые цитаты из средневековых источников клеймили в его тексте как неубедительно современные. ))) 

Саша хороший. Я вообще-то циклы в норме после третьей книжки бросаю. )))

*невинно хлопает голубыми глазами*

Так ведь цикл про Полночь - это ж фанфик. Тут такое вообще не читают.

*убирает невинные глаза в карман*

Мне показалось, что негуманно знакомить с Полуночью прямо с господина Сен-Жермена. Практика уже показала, что читатель может быть немного... дезориентирован. Впрочем... там откуда ни зайди... )))

(Этот конкретный цикл - не просто "лучшее, что я читала на АТ". Это самое сногсшибательное за последние лет двадцать. Но мне неведомо, ни почему оно такое, ни кому ещё оно такое надо.)

Странности штатного расписания - наличие таинственного "зама" - мне в пределах первой главы пояснили.

Вторую культурную особенность Всеволжска мне, подозреваю, не пояснят никогда. Я читатель, требования цензуры-редактуры на меня не распространяются. Поэтому я просто оставлю это здесь. Исключительно по приколу. 

Все мы прекрасно знаем, что амплуа Наташи на самом деле называется "травести". И это совсем не то, о чём вы, мальчики, подумали. 

"Инженю" - это та тридцатипятилетняя особа, которая будет играть Принцессу. (Ну, я думаю, что не будет. Что Принцессу срочным вводом сыграет помреж. Но то такое. Я до этого триумфа Мельпомены могу и не дочитать.)

в книге все заканчивается хорошо. Ну, насколько это вообще возможно в хорошей прозе.

Хорошо сказано.

у вас совершенно чудесные комментарии к этой работе   

Отдельное дополнительное удовольствие и отрада для души. Очень классно. Правда.

Ну и к тому же сравнивать наш мир, где божества всё-таки вымыленные персонажи (да, верующие, вы можете меня убивать), в Вахе это вполне себе материальные сущности. 

Неожиданно - всё ещё смешнее.

Эти сущности реальны для нас, "объективных" сторонних наблюдателей. Так они заданы ЛОРом. Даже пустотник в своих странствиях не то чтобы на каждом шагу соприкасается со сверхъестественным и видит его проявления в своей жизни. Про жителей планет и говорить нечего. Все эти варп-сущности для большинства обитателей вселенной - совершенно нереальны. 

При этом вся Четвёрка и Император в том виде, в котором они заданы правилами - не боги в строгом смысле слова. Это чисто атеистический конструкт авторов сеттинга: концептуализации проявлений мыслящих существ. Они не изначальны. Они - порождения.

И только Великий Пожиратель - истинный полноценный бог по всем признакам. Упс.

От качества жизни и благополучия мира будет зависеть жизнеспособность этих слухов. При определённых условиях, их прекрасно сочинят сами жители мира, безо всяких моряков. При других условиях - отнесут к разряду вранья. А мощность пропаганды тут роль играет уже вторичную. 

Вот конкретно в случае Тиранидов, если уж цитировать старину Крипа и применять его фирменные методы, логика "всех убить" уже не выглядит полным бредом, а становится вариантом разумной санитарной меры. Упс. 

Обстрелянные бойцы - ресурс безусловно ценный. Тем более: кондицинировать их надо тщательно. Ресурс имеет свойство портится при небрежном обращении. 

Весь вопрос лишь в том, веру в кого они укрепляют.

Не так чтобы много буддистов и мусульман возникло в Германии после Сорокалетний войны. ))) Веру в кого привыкли верить. 

Слухи - это неизбежно. И здесь отдельный интересный вопрос: что мы для себя вообще решаем по поводу мобильности населения Империума и как ее себе представляем. 

Кстаааати. Вот это мы с моим насморком не уловили: кого там в итоге подняли с поверхности. 

Технически - это как раз типовая инквизиторская ситуация: из аборигенов вообще никого не надо было спасать. Если уж кого-то забрали с собой - ну, добро пожаловать на промывку мозгов. Или психотерапию. Там без разницы.   

"Ночь, серебро и золото". Прочитано.

(осмысливать нечем, ибо работа и насморк одновременно)

Общее впечатление, оно же краткий пересказ: Чавк! Плюх! Скидыщ! Тра-та-та! Бух! Чавк-чавк-чавк.

Болото. 

Сид, сознайся, что бой с драконом ты сочинил? Чтобы развлечь Бэс, которая едва не уснула от перечислений тактических единиц. 

Правильное впечатление. Правильная часть. Едем дальше.

Вот именно такие моменты и порождают еретиков и культистов. 

Не-а. Эту бойню никто не пережил. Не осталось тех, кто мог бы предъявить претензии такого рода. А свидетели всегда могут уповать, что с ними-то такого не случится.

Чума и война не подрывают веру, а укрепляют её у выживших. Такие дела.

Прочитано.  Годно.

(...как я с театром-то угадала... и представление было просто отличное, а закулисный монолог Аиды меня своим рефреном практически "порвал": вопли "браво" и одобрительный свист)

Финал. Чтоб мне пусто было... у этого тома есть финал. И эпилог. И они сделаны прямо как надо. 

Удачи автору. 

Шодерло Де Лакло, небось, хотел ей подсунуть, негодник. ))) 

Я только про термин "классики". Не назывались так создатели национальной литературы у нас на тот момент, и по здешней хронологии - тоже не получается их так назвать. Это нам они уже - "классики". А видно, да, что имел в виду он именно это: романы в нашем современном понимании. 

Было ещё такое устойчивое мнение на тот период и чуть позже, что о страстях человеческих  хорошо рассказывает Драма. Почитай Шекспира, сходи в театр на водевильчик - вот это вот всё. У вас там поход в театр для этой пары не планируется? Ладно. Вопрос риторический. Сама посмотрю. ))) 

Хорошая книжка. Весёлая и жуткая.

Стимпанк здорового человека. Тот, где "панк" - ключевое слово.

На моменте, когда Ариадна отказывается для лучшего понимания человеческой натуры читать сочинения классиков, я пошла-таки смотреть любезно выложенную автором хронологию. Она (то есть хронология, а не Ариадна) роскошна. Но надо заметить, что на момент, когда происходят события, "классики" - это вовсе не Толстоевский. Как в нашем, так и в предложенном мире (что я, собственно, по хронологии и проверяла). В качестве классической беллетристики он мог ей предложить только каких-нибудь Гомеров и Овидиев.

Что называется: а в остальном всё верно. И да, Ариадна роскошна тоже. Точнее - её дуэт с Остроумовым. И нет, читательские щёки ещё не треснули от хронической ухмылки. Я дочитаю. 

...продолжая мысленно листать словарь...

О! Урок о Наталье Неуклонной.

Вспоминая, как одна роскошная дама замечательно сказала: "Катя! Я поняла: учитель должен быть неуклонен, как Смерть!"

Спасибо.

Перечитала. Дорофеева всё-таки очаровательна. "А они едят людей?" (И Наташа такая: Тигры точно не едят чертополох и жёлуди, да... а вот людей... ну... как пойдёт...)

Кстати: почему Наташа ничего не сказала в разговоре с Дорофеевой о том, что её сыграли в тёмную? В чём был смысл - отправлять её в Дивноводное без инструкций?

Читатели такие читатели. Мне ведь ещё не хватило упоминания Валентиныча в заключительных главах. Можно считать капризом, но в таком большом (относительно) и кружевном романе хочется в завершении на всех посмотреть. Лыткин в предпоследней главе сидит просветлённый, и этого по минимуму достаточно. А Валентиныч глянулся части читательниц, и просто - закрыл дело и уехал - для него как будто маловато. Он, конечно, деревяшка глухая, а всё ж - человек и персонаж. ))) Субъективно - я бы их вообще всех в эпилоге собрала. Не физически, а упоминаниями. Как-то оно интуитивно напрашивается. Но то такое.

В конце концов, единственное моё неустранимое критическое замечание к этому роману: майонез надо мазать на чёрный хлеб!!! Лучше всего - Бородинский!!! )))) И вот тут уж точно ничего править не нужно. ))))

О Наташе Настойчивой.

Наташе Ограниченной.

Наташе Отстранённой.

Словарь большой. ))))

Урок о служительнице Наташе прочитан.

Это было хорошее путешествие. 

С завершением прекрасной и сложной работы вас, Юля.  

Будьте здоровы и благополучны. Возможно, я ещё что-то скажу по поводу дилогии потом, когда отлежатся впечатления.

по механикам

при таком внимании к внутреннему миру Аристовой, мотивы влюбленности Архарова кажутся не достаточно раскрыты

А у влюблённости должны быть мотивы? )))

Просто любопытно: чего именно не хватило. Потому что я сейчас на второй половине второго тома, и мне с мотивами Архарова всё достаточно ясно. Но люди разные. 

... и это одна из причин, по которым мне нравится то,  что делает наша автор... :) 

Жадность еще, пожалуй, стоит назвать. В числе того, из-за чего все так вышло. 

Не улавливаю:

Вопрос праздный и бессмысленный :)

Вопрос дурацкий:

Передайте ему (ей), что бдительность была замечена и высоко оценена одной легкомысленной сибирячкой. :) Не в каждом тексте так цепляют и увлекают топонимы. Это подозрительно похоже на любовь.

...поднимая глаза от 24 главы...

Литовский замок - был. Интересно, а Медный переулок - был? А то я тут планирую следующим летом пошляться по Петербургу. Другого автора цитировать неприлично, но... это же В. Каверин:

Лучшая шутка даже не этого текста, а, пожалуй, сезона:

Это очень интересный литературный Петербург и очень интересный условный 19 век. Если, конечно, вы сносно говорите и немного читаете по-русски.

А давайте на ваш выбор. С меня будет отзыв, только не очень быстро.

Мне теперь даже интересно, кто из них кого заземляет: с одной стороны, это Наташа у нас — любительница в эфире поплавать, а другой стороны, Дима вон с зайцами разговаривает...

И оба в тяжёлых случаях начинают заземляться, цитируя специальную литературу. Наташа в предыдущем фрагменте с Соней и Дима - здесь.

Представила, как о воспитании общих детей будут спорить справочник по педиатрии с философским трактатом. Им однозначно не помешает заяц на роль переводчика.

У ей внутре лисичка. 

Я всего однажды в жизни прикасалась к божественным ушам собачки породы сиба-ину. И поняла, почему у Любови Федоровой получаются такие обаятельные тексты: она же вот таких вот созданий регулярно жмякает и за ухом чешет... 

Существо с божественными ушами, между прочим, выразило сдержанное божественное недовольство распущенностью моих манер: к нему прикоснулись - фи. А у этой внутри лисичка, которая кому надо подставит все бока для жамканья. Хорошо быть принцессой, да. :) 

Прочла по вашей рекомендации. Вообще не пожалела. Спасибо. 

Роман, в котором женщины любят числа, ребусы и мужчин. И говорят о своей любви. И пишут. Связно и внятно. Хорошо есть.

"Колдун и виеса". Нашла, посмотрела - его звали Ратмир.

Там как-то так было:

... тот самый...

Офигенно получилось. Обожаю ваших девочек. 

06.08

....когда она держит как ёжика... девочки... 

Уж не продолжение ли вижу я...

Разумеется, можно. 

... так в разведку ведь, говорят. Не замуж. :) 

... нет, я не хочу сочинять фанфик про семейную жизнь Валентиныча...  и про Лыткина не хочу... и про Веру... 

Я буду просто громко и неприлично мурчать от ваших персонажей второго плана при любой подвернувшейся возможности. 

...долго ещё в эфире кроме могучего рыка будет слышаться чье-то недовольное бухтение... 

Да, все так. И это зверски мило выглядело, когда он нарисовался. 

04.08

Обстоятельно - было бы еще два раза по столько букв. :) Просто я не пишу рецензий. 

Но если ко мне прилетят инопланетяне и спросят - что такое "любовный роман", эта вещь точно войдет в десятку примеров.