SestraKarlotta

«силы зла оказались воплощенными значительно сильнее, чем противостоящее им гумани­стическое начало»

Мещане-мироеды. Формально ведь правы: Седьмую вспоминают именно по воплощению сил зла - привязчивый такой мотивчик. По факту же и образу действий они - оно самое: идейные любители простых бодрых мотивчиков. Носители заразы.

При прослушивании не выдержала напора эмоций, прервалась перед последней частью. Я почти не верила, что он сможет это собрать и вывести меня куда-то музыкой. Он смог. Кто бы сомневался. 

Никому не захочется быть в окопах вообще. Вдвойне - на месте немецкого солдата, на которого из мёртвого города летит вот этот финал.

Ещё раз спасибо и ещё раз - с праздником.

Очень удачное фото очень обаятельного человека. 

Когда все завершилось, машинист сказал, что таких трюков ему еще видеть не приходилось.

...и далеко не все слова его были печатными, когда выразил он восхищение комиссарской выдумкой...

Действительно, киношный эпизод. В старых фильмах и просветительских материалах это подсвечивалось регулярно: солдатская и командирская смекалка, как одна из составляющих общего успеха. Там буквально кусок шаблона под это был. От Жукова, с умным видом изучающего "мокроступы" в "Освобождении", до чисто эксцентрического "Беспокойного хозяйства". 

Сейчас такое снять можно, но это надо очень любить и хорошо чувствовать тех людей. Живых и настоящих.

Спасибо за историю. С прошедшим праздником.

Спасибо. 

Только такой человек, как вы, может побудить меня прослушать симфонию от начала до конца.

Подумала: а что это такая каска у Шостаковича странная на обложке журнала. Потом увидела фото... Всё правильно. Эту симфонию писал пожарный. 

Прекрасен Алексей Толстой. "Человеческий голос фагота".

С праздником вас!

Отдельно приятно, что ещё читательница на него подтянулась. :) 

Спасибо вам. Я люблю созданные, а не просто набитые на клавиатуре, тексты и стараюсь давать на них обратную связь по мере сил.

Спасибо.

Знакомым рекомендую. Если точнее - зачитываю и пересказываю. 

Всегда любопытно, как люди воспринимают текст. Что мешает, что помогает.

Заглянула в библиотеку читателя. 

Без сюрпризов. Четыре книги из произвольно открытых пяти: "я попал", "я очнулся", "я оказался". Пятая - сразу фиксирует внимание на ярком и опасном персонаже в напряжённой ситуации (есть такая штука - "хайнлайнинг", сама очень люблю).  

Наверняка, хорошие книжки. Но бывают и другие. В современных условиях особенно важно, чтобы были - другие.

Да, это не очень удобно, когда в начале читатель видит целую компанию персонажей. Как же ему, бедненькому, понять - кто из них "я". :) Но если мы не стремимся к немедленным миллионным продажам, так начинать книжки можно. И нужно.

Наличие центрального персонажа тоже, кстати, спасает не всегда. Семилетняя подруга дочери когда-то не смогла читать "Волкодава" Семёновой, потому что "там сразу слишком много новых слов". Высоковат оказался для девочки порог вхождения.

Сеттинг во всём этом не имеет значения примерно никакого.

Да, вероятно, это был такой дефолтный сенбернар в  Альпах, срисованных с шоколадной обёртки. А у меня просто было северное настроение. В норме я спокойно прохожу мимо старческого брюзжания о глумлении над классикой. 

действительно вотэоповорот в финанле вызвал ... недоумение)

А прикиньте: это печатали в журнале "Юность". И вот читатели такие ждут номер с разгадкой и тут... Выражение "как в лужу пукнуто" напрашивается. Но про икон интеллигенции так говорить низя. :) 

Всем (почти) вахафилам понравилось  Но мало кто рекомендовал

...вот именно...

И при этом много кто просил продолжения, вероятно.

Нет, ну я порекомендую, скорее всего,  когда дочитаю. Тем, до кого дотянусь. Но это мало что меняет в общей картине. 

*заложив книжку пальцем на одиннадцатой главе*

До сих пор это - примерно великолепно. Присоединяюсь к хору гундящих "это НЕ Ваха". Не может быть работа по "Вахе" настолько хороша. Ну, не бывает так. :) Как говорил один кинозлодей: "Что такой человек, как ты, делает в таком месте, как это?" 

На словах "Инквизиция, совесть человечества" со мной случилось состояние "ору в голос". Лучшая шутка сезона. Что характерно, работает независимо от степени погружения читателя в сеттинг: в самом тексте уже достаточно информации.

Сколько там ещё было всякого приятного и занимательного - считать долго. 

Пасхалки и отсылки, распознаваемые и нет,  для меня никогда не были предметом серьёзного интереса. Уместны и не мешают - это уже хорошо. Что много, так их и должно быть много, учитывая особенности описываемой вселенной. Сохранность памяти о докторе Франкенштейне в среде механикусов растрогала отдельно: помнят, паразиты. :)

Механикусы вообще прекрасны как майские розы. 

Сюжет увлекателен. Дочитаю непременно.

Почти надеюсь, что продолжения не будет... Оно того стоило, когда было сделано. Оно прекрасно по факту существования. Но в целом эта вселенная не стоит таких затрат. А вот напоминать следующим поколениям ваха-читателей о том, что есть такая штука, очень даже следует.

В мирах братьев Стругацких всё так продумано и взаимосвязано, что эта собака выглядит просто кощунством и глумлением над классиками. 

Не могу осознать всех глубин падения. Вообще не помню, что там был сенбернар.

Помню первую подростковую встречу с продвинутыми. Читаешь вроде занимательный герметичный детектив с загадками. А потом выясняется, что это всё устроили инопланетяне. И ничего интересного, кроме всяких авторских шутеечек и прикольчиков там и не было. Постмодерн, разрыв шаблона, отсылки, намякивания, типа вот это вот всё. Литература для умных, куда уж нам. 

Даже не представляю, в чём там был смысл сенбернара. Вероятно, отсылка. Или пасхалка. Или ещё какой кукиш в кармане.

Но в знаковости данного образа не сомневаюсь ни секунды. Это как дуб у Толстого, только сенбернар.

Они смеются над старичками, которые выпадают в ступор, видя новый интерфейс ВК или ТикТока, 

Уже нет. Наблюдаемая натура: студент колледжа, 16 лет, растерянно протягивает завучу (около 30 лет) свой смартфон, потому что не может нормально зарегистрироваться на госуслугах. Похож он при этом на ту самую бабушку, которая просит о помощи бойкого внучка. Только что губами не шамкает. Когда впервые увидела, глазам не поверила. А оно такое - не единично.

Поделилась с дочерью. Ей всего-то 22 годика. Она говорит: да. И её друг, работающий в техподдержке, наблюдает эту картину. Смартфонные дети. Удивительно ригидны и беспомощны в том числе и в цифровой среде.  

Друг дочери ещё жалуется на неспособность клиентов (тут возраст может быть разным) сосредоточиться и выполнить простейшую инструкцию в три-четыре шага. Ну... это не вчера началось, цифровизация разве что слегка ускорила терминальную стадию. 

каллиграфия или чистописание перьевой ручкой.

Мой почерк не сравнить с маминым. Дальше поколениями шло по нарастающей. При этом: до сих пор встречаются подростки (в том числе мальчики) с очень чётким красивым почерком. Личная особенность-склонность (плюс, возможно, везение с учителем).

А с тезисом вообще не спорю. Оно работает. Дочь ненавидит писать от руки и почерк у неё едва ли не хуже моего. Но у неё было профильное рисование. Тоже очень способствует выработке ответственности за принятые решения. :)

А готовка не работает в этом направлении? Картошечку там пожарить, например? 

Вы святая(ые). 

Примеры божественны. "Душный запах колонизации" я просто возьму на вооружение.

Когда дочь лет в 16 перечитывала текст, который создавала в 6 лет, вместе с моими замечаниями, она спросила: "Мам, ты издевалась?" Я честно ответила: "Отнюдь. Если бы я издевалась, это бы не сработало". 

Любимая цитата в тему:

Ещё раз: вы святые. То, что вы затеяли - прекрасно. 

Подвернувшийся бантер: какая женщина откажется почитать о романе с инквизитором. Точно  - не я.

Начало текста: героиня не бесит (тм). Это стандартная формулировка, которую иногда применяют к протагонисткам дамских романов. Знак очень большого доверия автору, если вдуматься.  

Продолжение: девушка с хорошим аппетитом не может не вызывать у меня лёгкой симпатии. Любопытная. Энергичная, но не суетливая. Склонная к шалостям, но не к подловатым розыгрышам. Не склонная ни к нытью, ни к наигранной бодрости. Заверните, я это беру.

Мир с несложным для восприятия усреднённым "средневековым" антуражем. Надстройка к нему из не переусложнённой, но красивой по дизайну и достаточно рабочей системы колдовства и посмертия. Очень викторианский по духу. 

Внятно и без путаницы рассказанный сюжет расследования. Хорошо отличимые друг от друга второстепенные персонажи. Отдельно важный момент: у этих персонажей отчётливо читается какая-то своя жизнь, они не заняты исключительно обслуживанием любовной линии и даже продвижением детективного сюжета. Нормальные погони и основательная большая потасовка.

Линий (слоёв) вообще-то три. Многовато для лёгкого чтива. Любовная линия, детективный сюжет, собирание личности героини из фрагментов её прошлого. То, что они не мешают друг другу и не перекашивают всю историю - это просто-таки "респект автору".

Внезапно: ага! Да, это же настоящий роман, а не бюджетный лёгонький романчик. Надо же. Они ещё не вымерли.

Удобное и увлекательное чтение на несколько вечеров. 

Ах, да. Инквизитор... Нормальный такой инквизитор. Фансервисный. Там в самом конце есть слово - кто он для неё. Мне понравилось.

Спасибо автору. 

Ну, вот. Настоящий эталонный сорокатысячник. Практически рафинированный. 

На реплике

Несколько неряшливые (для этого текста) первые несколько абзацев. Стоило бы, возможно, их причесать.

Идёт недавно по телевизору "Морозко". Доченька, 22 годика, говорит: а классная сказка-то, с детства мне нравилась... И добавляет: а знаете, как у иностранных зрителей от неё челюсть отвисает...

И только тут я посмотрела на экран свежим взглядом и увидела, какой в этой детской сказке творится добротный гримдарк. Скажем так... "Лабиринт" снимут только в 1986 году. :)

Внезапно было.

на всякий случай (не все отличают навскидку работу человека от нейросетевой и никто не обязан знать все фильмы на свете)

Картинка - кадр из "Милой Черити" Боба Фосса.

Не поняла:

Забавная рекурсия получается с режиссёркой. Империум Человечества как конструкт - мешанина влажных фантазий на тему самых разных империй. Но базовая его эстетика процентов на семьдесят базируется на той, которую когда-то формировала прототип Ленары.

Идей с иллюстрациями заведения борделя мадам Вон нет. Потому что нейросеть всё равно так не сможет:

А там, под жёлтой лампой, там уже замолкла сегидилья. И злость, и ревность, что не к вам идёт влюблённый Эскамильо. Не вы возьмётесь за тесьму, чтобы убавить свет ненужный... (с) А. Блок

Я училась в 9 классе, а подруга Регина - в музыкальном училище. И она вытащила меня на просмотр фильма. Была это "Кармен" Франческо Рози, 1984 года с Джулией Мигенес и Пласидо Доминго. 

До сих пор помню, как Регина хихикала, когда во время "темы рока" в кадре показывали голову молодого бычка. Там в этот момент гнали быков на корриду.

Кино было восхитительное. Такая пыльная, жаркая, шумная Испания. Танцы на площади, гвоздики в волосах, ляжки тёток на табачной фабрике. И как же она была хороша, эта Джулия Мигенес. Неотразимо и безусловно хороша. Влюбилась я в неё просто по уши.

А дочь с первого взгляда влюбилась в балет Ролана Пети. Он шёл у нас в Оперном. И двенадцатилетняя девочка, как увидела и услышала, так сразу сказала "ах". Моя знакомая, большая фанатка "Кармен-сюиты" с Плисецкой, очень удивлялась: тебе правда нравится? Вот это вот? Правда. Она просто балдела с этой вещи, как я в своё время с того фильма.

Два очень разных визуальных воплощения одного и того же суперхита.

Я ждала, когда вы про него расскажете. 

Дочь однажды поинтересовалась, можно ли говорить о влиянии Курта Вайля на американский мюзикл. Я тогда посмеялась, что совсем не у того человека она спрашивает. Но если уж Луи Армстронг пел песенку Мекки Ножа, а Джим Моррисон про луну над Алабамой, то исключить влияние нельзя. :) 

"Она знала все ходовые песни: Кола Портера, Курта Вайля..." (с) Т. Капоте, Завтрак у Тиффани. Книга - 1958 года, действие - в сороковых годах двадцатого. Любопытно, что Капоте противопоставляет этим популярным песенкам какую-то аутентичную печальную песню ковбойских степей, исполняемую той же героиней.

Кто там на что и что на кого влияло, сказать, вероятно, сложно. Но то, что Вайль писал для сцены - это очень ярко. Тем, кто не обращал на него внимания раньше, лучше всего, наверное, показывать "Пиратку Дженни" в исполнении Лотты Ленья или Нины Симоне. Очень... репрезентативно.

Спасибо. 

Вот прям спасибо, добрый человек. Не знала о существовании этого текста. 

Сравнение и правда лестное. Там очень крутая работа. 

С сопоставлением согласна. Есть сходство. Помимо грамотности речи и общей культуры автора. Условно-нормальный протагонист: не избранный супергерой со сверхсилой, и не унылый "маленький человек".

...а Герхарда нам сыграет, например, Игорь Васильев...

Я мало знакома с сеттингом ВХ40000, поэтому вижу всего два итоговых варианта судьбы данной локации:

Даже жаль, что мне не импонирует сеттинг. Всё испортили "Семнадцать мгновений весны": вообще не понравилось когда-то ничего, кроме музыки. Не люблю я их. Этих людей в красивой форме. 

А так-то идея - не хуже прочих.

Сердечко, библиотека. Пожелания удачи.

Спасибо. За "весну света". Забыла и не обращала внимания. Классное.  С прошедшим.

Любовь без купюр - это не только и не столько Пётр и Феврония.

Это, в первую очередь, песенка Офелии. Поскольку девица сия была первой, от кого я узнала о данном празднике, лучшего его воплощения, чем безумная девочка в веночке, я для себя до сих пор не нашла.

Вчера раздавала спонтанные мелкие подарочки со словами "рада всякая скотина Дню Святого Валентина". Веночек не напяливала, фразу "поворачивай, моя карета" тактично оставила при себе.

Прикольно.

А вы зря переживали, потому что мы, массовые читатели, путаем доктора и его Чудовище. На автомате "доктор Франкенштейн" не выстреливает. В том числе у меня, хотя я лет с двадцати знаю, как там было дело в первоисточнике. Знать - одно, воспринимать - другое.

Надо же, как деловито приспособил сумрачный германский гений наследие эксцентричного британского доктора... :)

некоторая неорганизованность в комментариях никому не навредит. 

И не поможет. Я оставлю книжку в библиотеке на некоторое время, понаблюдаю за жизнью аристократии. Но от комментариев впредь воздержусь.

В сочетании с аватаркой реплика смотрится великолепно. 

Публичная бета. Штатная практика. С чего бы тут хренеть... :)

Я не чтобы выпендриться, я просто поделиться. Вы сетовали на бедность выразительных средств. Вот такие игры, в-частности, помогают ручку расписывать. 

И просто-таки стыдно сознаться, какие иконы стиля были мне отправными точками для этих упражнений. :)

Все умеют. 

Нормально там всё с конфликтностью. (Иначе я бы вообще читать не смогла.)

Я про чисто технические моменты. Знакомые сбои слога на описании порядка действий.

Вспомнила ведь, что было в фильме, просмотренном один раз больше тридцати лет назад. Там автор вдохновенно строчит примерно следующее: "Пианист придвинул стул к роялю, сел на него, взмахнув фалдами, поднял руки в белых манжетах и ударил ими по клавишам"... тут автор понимает, что что-то пошло не так... 

Эталонный просто пример, явно взятый сценаристами из жизни. С шансами - из их собственной. :)

Я читатель. Но про "архитектурный" и "садоводческий" подход знаю. Чего не знаю, так это кто же у нас из мощных авторов был архитектором... чего-то они все - садовник на садовнике. (Включая, кстати, знаковых коммерческих). Ума не приложу, кого могут приводить в пример писательские гуру своим ученикам.

Вот для драматургии и/или написания сценариев "архитектурный" подход и правда должен быть незаменим. Проверено на собственном опыте. Но проза - это всё же несколько другое.

С годовщиной вас.  

что чтение, что написание любых сцен с боёвкой гарантированно вызывает у меня апатию, унынье и сонливость

Не знаю, как написание, а относительно чтения - солидарна. Проматываю.

Если это не /далее исключения списком/.

Я имела в виду тот подход, при котором любое действие или реплика рассматриваются с точки зрения их значения в развитии конфликта. Собственно и хорошую сцену драки можно написать или поставить только так: не как перечисление ударов и приёмов, а как "диалог на железе" (старый термин постановщиков сценического фехтования).

блохи

мелочи

Хорошо, но мало. :) 

Я смотрела недавно "Вариант Омега". Там именно такой персонаж. Мерзкий и жутковатый.

Достаточно сложный для выбранного режиссёром жанра и очень точный рисунок роли в исполнении выдающегося русского актёра. 

Возможно, Калягин работает чуть сильнее и ярче остальных исполнителей. Это иногда вредно. Зритель рискует увидеть себя. И потом, с дилетантским апломбом, выдавать уничижительные комментарии в адрес артиста, показавшего то, чего видеть не хочется...

Так бывает.

Вы не ошибаетесь. 

Полная противоположность  - это красавец аристократ с борзой собакой, который очень не хотел служить тем, кому с энтузиазмом служит герой Калягина. Германии он служить хотел, работу свою делать любил, а от быдловатого фашистского режима он, видите ли, воротил свой баронский нос. (Очень выразительно, кстати.)

Именно этого красавца наш нервный, нежный и отважный Олег Даль, простой рабочий парень с высшим образованием,

Как художник художнику (слова). 

коллекция того, через что мне пришлось продраться в новой главе (комментарий можно удалить, замечания - на усмотрение автора):

и это я не придираюсь, это оно само

не, будем честными, ведение канала выгоды не принесет.

Зато мне, как читателю, уже сплошная польза. И восемь литров, и над котиками поржать, и Г. Померанец...

По последнему - задачка с ангельской пеной красивая, но тоже не представляю, как решить. Ангелы бешеные... ангелы припадочные... разъярённые ангелы... Это если пена на губах - у них.

А вот если это они - из пены на губах Дьявола... Может быть, "ангелы из пены" и было бы читаемо. По крайней мере, про неуплаченную пеню читателю не напомнит. Но пена бывает ещё мыльная и строительная... 

*озадаченно уходит в закат, желая автору удачи

Подумала, кто из авторов мужского пола мог бы найти у себя сходный опыт.

Разве что Лопе де Вега. Функционал личного секретаря мог давать отдалённо похожую картину. Вплоть до разлитого сока. :)

Они классные. Прямо здоровские получились. 

А у меня теперь очень нарядная гостевая.    Приятно такое получить.

С днем рождения! 

Продолжим цикл сравнений с великими. Ваши книжки - как фильмы режиссёра Сидни Поллака, только всегда с хэппи-эндом. :)

У советской девочки очень мало вариантов. Либо быть соблазнительной и плохой, как первая влюблённость главного героя, либо - супер-пупер Адельхайда, которая "ах, я в детстве была ужасным сорванцом" и теперь могу конкурировать с мужчинами, заодно эксплуатируя свою женственность как оружие. Или в целительницы-пророчицы податься вплоть до полного альтруизма. Это набор имперский-стандартный, ничего с этим поделать не получится. 

Меня не раздражает только потому, что я вижу, что и как сделано, а классных женских образов от автора приключалова (независимо от страны происхождения, гендера и убеждений) не жду по определению.

Это к тому, что мне симпатичен Курт, я его не ревную, но как может бесить Адельхайда прекрасно понимаю. Как и то, что многим она может нравиться. Крутая же тётя, чего ещё-то надо. :)

Не знаю, как в Садовом, а в предместьях попроще этот этап отношений назывался "ходють". Они друг с дружкой снюхались и ходють. 

Стервец решил, что в его эротических сновидениях не хватает темы "моя баба на лошадке". Ну, теперь будет. Воздухоплавательного парка у них там нет поблизости? Тоже такая вечная тема.

Предполагаю, литературный институт?

не-а

не работающий по специальности биолог с провинциальной богемой в ближайшем окружении :)

находить параллели с работами классиков

Это я ещё не подшила сюда нежно любимого мастера Коппелиуса. И так многовато получилось, а о его родстве с Дроссельмейером я всё равно не имею понятия. :) 

Отзыв писался с целью сделать приятное автору. И заодно определить для себя, какие именно оттенки благородной патины создают мне впечатление от текста. Так что относить его на конкурс я, пожалуй, не буду. 

Петербург конца 19 все будут хором сравнивать с Акуниным... :( Но я почитаю, да. Должно получиться занимательно.

Рада, что вам понравилось. Успехов вам.

*медленно открывая глаза*

Вы мне что на открытке с Брентом написали?... Правильно, вы уже не помните. А оно - сбылось. Никогда ещё я не отъедала столько от новогоднего гуся... плюс салатики... Волшебница вы наша.

Теперь я не хочу думать об эффективности мордобукетинга. Я хочу мур-мур-мур, ещё главу и пельмешков.

С наступившим вас Новым Годом и пусть всё удачно складывается: слова и не только. 

Есть такая разновидность книг, которые часто упоминают: для чтения под пледом с чашечкой чего-то. Что-то с шансами пахнет корицей, алкоголь - на усмотрение читателя.

Основное общее впечатление от текста: я его запомню и не перепутаю с другими.

Это при наличии огромного количества "исторических" и "фэнтези" детективных историй в разных декорациях.

Прекрасная работа.

Если выяснится, что сим полукреслом мастер Гамбс начал гарнитур, я не откажусь от других частей комплекта.

Ещё раз с Новым Годом автора. 

Прочитано. Ссылка дана.

кажется, блоха:

Фото иллюстрации - через пару-тройку дней. Скан - только после 10 января. (И пусть это будет такая традиция.)

Большое спасибо и с Новым Годом. 

С Новым Годом!

"Голем" был отличным предновогодним чтением. Отзыв за мной чуть позже.

Абсолютно точно. Даже если у них там все палисадники эустомой засажены, он всё равно не будет знать название цветка. 

Мне просто надо было вербализовать собственную улыбку до ушей.

Такое деликатное варварство: убить на корню весь драматизм канона. Просто подняв проблему с уровня "спецслужбы, как необходимое зло" на уровень "элиты, как неизбежное явление".

"Как роза, но не роза" - это эустома. Совершенно не пахнет, но очень графичная.

Не надо ими по лицу. Они нежные. Их жалко. 

А юноша просто фильмов насмотрелся и мыслит киношными клише.  Дешёвый жест: букетом по мордасам. У девочки всё же три курса Стоверга в анамнезе, не совсем уж ПТУшница из предместья с замашками "фамм фаталь".

К тому же, там у нас прачечная, а не министерство культуры. По морде можно и мокрой тряпкой. Если ему это прямо так уж нужно. 

Это очаровательно. 

Стильно, органично и убедительно. 

Стильно. Пал Палыч, его реакции, оценки, его воспоминания и его отношение ко всему происходящему - это просто двадцать из двадцати. Чтобы его, такого, вылепить, нужно очень хорошо чувствовать материал: не напихать ничего лишнего и сделать всё необходимое. Это не просто братья Вайнеры, это в целом текст советских детективов определённого периода, который здесь становится свежее и симпатичнее, чем был при жизни. 

Органично. Сама идея закинуть Знаменского в мир Стругацких классическим голливудским способом выглядит очень естественно. Как тут и было.

Убедительно. Скажем так: явных прорех в логике я не нашла, а итоговые выводы мне просто нравятся. Единственный оставшийся открытым вопрос: и чем же руководствовался умница такой, Сидоров М.А., который всю эту операцию "привет из прошлого" затеял? 

Финал - просто полное очарование. Давно я с таким удовольствием не вгрызалась в ванильную булочку.