Соня Лугански

Можно сказать словами автора: "...полнейший горячечный бред, но, при этом, бред стройный, яркий и увлекательный, оторваться от которого решительно нет никакой возможности". Интереснейшая история, как и весь цикл! Спасибо!

Отличный цикл. Читается легко. Очень интересно. Не согласна с комментаторами, которые обвиняют автора в сливе концовки. Но в обвинениях есть определенный плюс.-) Это говорит о том, что читателям хочется еще. "Еще, еще! Автор, давай!"-))) Концовка логичная: история с Мастером Порталов  и ситуацией на Мишшесе завершена. Есть намеки на новые линии, но это уже совсем другие истории. Автору большое спасибо, вдохновения и успехов! Впрочем, более поздние и очень интересные истории я уже прочла. Правда не все. Иду дальше.-) 

Да, ладно! Все, что еще может быть, это уже другая история, не связанная с угрозой Мастеру Порталов и противостоянием Мишшеса с коварными инопланетянами.  

Да, я тоже об этом думала. Правда после установки стационарного портала, недальновидная политика вояк могла подразумевать, что "убьет, ну и фиг с ним". Возможно, предполагая такой мотив, ГГ и не стал спекулировать своей безопасностью. А так-то, да, мысль о Системе лежит на поверхности. 

Отличный сюжет! Очень занимательная история и хорошо написана. Правда не пойму, в чем дело, первые три читались тяжеловато. Преодолела только потому, что было любопытно. Зато три последние прочла на одном дыхании. Очень интересно! Почти грамотно. Спасибо! Вдохновения и всех благ автору. 

Цикл очень увлекательный. Интересно, динамично, нестандартно (гуманизм под плинтусом: жестоко, но, в основном, справедливо). Приключения, интриги, развитие ГГ. Только, ну, очень неграмотно. Автор, на редактора денег  отжалейте.-) Однако СПАСИБО за колоссальный труд. И где продолжение?!-)

Где продолжается?-)

Отличная история! Хороший слог, интересный сюжет, в основном грамотно. Серия самодостаточная. Ничего лишнего. Хотелось бы знать, где они устроились, и как разобрались с криптой, но... и так хорошо. Единственная претензия к автору.-))) Они все время жрут, простите. Я, конечно, изучила упомянутые блюда, правда не соблазнилась. Слишком остро, но, чтобы не истекать слюной, хомячила вместе с ними (свое русское).-))) Еще раз. Отличная серия. Автору большое спасибо! 

Рецензия с отсылкой к карточным играм и шахматным партиям выстроена элегантно. Только, Елена, Вы заигрались. Возможно, читали не слишком внимательно. 

Некорректно сравнивать героиню с Анной Австрийской хотя бы потому, что героиня мужу не изменяла. Государство не разрушала, а покинула избегая опасности, сохраняя дитя. 

Ну и далее. Как, уже являясь отработанным материалом для мужа-мерзавца, героиня может его куда-то направить? Он же, став причиной смерти ее ребенка, обманом отняв ее герцогство, уже расписал перспективы ее ближайшего будущего. Не все, правда. Ее смерть (убийство) оставил за кадром, видимо, чтобы не сильно расстраивать ненужную жену. И как, вообще, можно направить, перевоспитать взрослого мужчину, облеченного неограниченной (во всяком случае, в рамках королевства) властью? Вариант с "шеей" не работает. У героини не только нет возможностей "сладкого плена" "ночной кукушки". У нее абсолютно никаких рычагов влияния на него нет. 

И ее попытки спасти себя и своего ребенка вряд ли можно определить как потребность погулять. 

Так что ради красиво расписанной партии не стоит искажать замысел автора и обвинять ее героиню в том, чего нет. 

Перечитала с удовольствием! Наверное, пойду перечитывать "Эльфийский гамбит", давно собиралась. Спасибо большое!

У вас есть предложение: "Негоже такие вопросы решать с панталыку". Упрекать не буду. Поправлю.-) В данном контексте должно быть другое выражение: "Негоже такие вопросы решать с бухты-барахты". «С бухты-барахты» означает действовать внезапно, необдуманно, без должной подготовки, с неоправданной поспешностью. Употребленное "с панталыку" означает нечто другое: «Сбить с панталыку» — просторечное выражение, которое означает «привести в замешательство, запутать». 

Все очень хорошо. Интересный сюжет, приятный стиль изложения, практически грамотно. Есть небольшие прогибы в патетику и пафос, но, в основном, уместно. Интересные решения сложных ситуаций. В общем, классный цикл. Годное чтиво. Спасибо автору за огромный труд и приятно проведенное с книгой время! 

Замечательная серия. Кроме интересного сюжета, хорошего слога и грамотности, радует краткость: всего 3 тома.-))) Как известно, краткость - сестра таланта.-) События плотные, динамичные, нет воды.  Особенно меня впечатлила совершенно неожиданная концовка. В общем, круто! Рекомендую к прочтению. Авторам большое спасибо за приятно проведенное время!

Александр Яманов "Сын Тишайшего", например. https://author.today/work/402986 Очень жестко, но интересно.-)

что-то не то Вы кинули.-) Или Яманов имеет второй псевдоним?

 Так держать!

Знакомо. У меня есть заделы разного времени, когда начинаю писать уже более основательно, понимаю, что имена повторяются, но менять уже не хочу: персонаж сжился с именем и моим представлением о нем.-))) Ну, и поскольку присутствует склероз (или девичья память) сразу завожу файл, где о каждом персонаже все записываю. потом только сверяюсь, а то и отчества внезапно другие, и фамилии возникают,  и времена года, и т.д.-)))

Порадовала Ваша сентенция: "Если враг решит нас атаковать с 31 декабря на 1 января, то никто не заметит".-) В канун 26  года на Подмосковье в районе НГ были массированные налеты БПЛА. Так вот "эти имбецилы", в будни безрадостно слушающие непрерывно воющую сирену и взрывы, все равно в НГ палили фейерверки.-) Что интересно, их никто не останавливал, так что к вечеру 1 января было ощущение артобстрела. Потому у меня была примерно такая же мысль: "если что, то никто и не заметит".-) Ага, и не поймет, от чего помер.-) В общем, слабоумие и отвага: пусть бомбят, а мы все равно будем веселиться.-) Х-мм, в этом что-то есть.-) 

Круто! Труд автора просто титанический. Я тоже пописываю книжки, но моего скудного ума и на сотую долю подобного труда не хватит. В общем, респект и уважуха. Правда читать подробно было тяжеловато, но это тоже относится к свойствам моего ума.-) Негосударственный я человек, не системный и отнюдь не аналитик. Однако все перипетии отношений в царской семье прочла  очень внимательно. Полагаю, меня на репрессии не хватило бы (опять же характер не тот), но с Натальей Алексеевной всецело согласна. Речь Анны, которую она задвинула Феде перед его убийством, просто бесит. Так что, думаю, все получили по заслугам. Что еще? Стиль изложения хорош, очень образно (я просто кино смотрела). Грамотно. Сюжет - огонь. Все очень логично, без провалов, ничего не упущено. Автору большое спасибо!!! 

З.Ы. Есть путаница с цветом глаз. Изначально у Анны были глаза зеленые, потом дети с голубыми глазами пошли в мать. С ГГ аналогично. Сначала о цвете глаз ничего не было. Потом дети Гаши зеленым цветом глаз пошли в отца. А на коронации императора тиара с сапфиром. Если не ошибаюсь, то сапфир голубой, зеленым не бывает. И еще. Очень нежно в отношении Гаши "родное тело", но... Тело, наверное, и у Анны было не хуже, только с ней было неинтересно, скучно, неприятно. Так, может, все же не "тело", а "родная душа" или "родной человек"? Как-то так. Сорь.-) 

Потрясающий цикл от первой и до последней книги. Все: сюжет, стиль изложения, грамотность - выше всяких похвал. Читала только с перерывами на сон.-) И посмеялась, и поплакала. Очень интересно. Все "ружья выстрелили". Все завершено. Спасибо большое автору! 

Отличный цикл добротно и мастерски написанный. Боярок - тьма-тьмущая, но написанных настоящими писателями не так уж много. И эта одна из немногих. Слог, сюжет, развитие сюжета, наполнение. Все исключительно уместно, логично и художественно, ничего лишнего. Спасибо автору! Успехов Вам! 

Сюжет интересный, но автор слишком часто нагнетает ситуацию в отсутствие и внутренней, и внешней логики, и дальнейшие описания не всегда все объясняют. Раздражает читать ни о чем, чтобы добраться до сути. Кроме того, встает вопрос даже не о грамотности  (орфографические ошибки, пунктуация), впечатление, что автор вообще не знаком с согласованием слов в предложениях. О склонениях, спряжении? Нет, не слышали. Как-то так. Тем более обидно, что есть заявка на интересное динамичное чтиво, а в результате получилась барахолка, где среди мусора валяются ценные вещи. Жаль! 

В его привязанности и любви о внешности минимум. И о плотской любви он не заикался. Все восторги по поводу ее личности.

Я подозревала.-))) Поэтому решила поинтересоваться, прежде чем упрекать в неправильном написании слова.-) Спасибо! 

С удовольствием читаю. Спасибо! Особых претензий к грамотности нет, хотя не все гладко. Есть вопрос. В слово "светоша" Вы, автор, какой смысл вкладываете? 

Вроде бы автор постоянно указывает на упрощение и обобщение некоторых традиций и т. д. В конце-концов, это фэнтези, не понимаю претензий.-) Расслабьтесь. У автора отличная фантазия, интересный логичный сюжет и хороший слог. Получайте удовольствие. Не получается? Тогда, наверное, имеет смысл читать другую книгу.-) 

Очень теплая атмосферная история. Хорошо написана. Моих ожиданий автор не обманула. Мне понравилось настолько, что накрапала рецензию.-) Лариса, спасибо! 

Вот, я не знаю, к какому жанру автор относит свое произведение (теги я видела, если что), по мне так книга очень веселая. Я хихикала постоянно, а иногда смеялась до слез.-) В общем, очень нескучно. Я довольна. Автору спасибо!-) 

Отличная история. Просто супер! Спасибо автору!

Эпично! Несколько утомительно, но ОЧЕНЬ интересно! Сюжет и все линии выстроены идеально: никто не забыт и ничто не забыто, логика повествования нигде не нарушена. Присутствуют эмоциональные, душещипательные моменты без пафоса, что редко бывает в этом жанре. В общем, проект удался на 100%. Спасибо большое авторам! 

Слог замечательный. Ничего иного от автора и  не ожидала. Сюжет мрачноватый, как обычно, но очень интересный.-) Только есть моя субъективная претензия. Общие рассуждения ГГ здравые, близки мне по осмыслению. А вот, когда Гг начинает перебирать перипетии мрущего семейства, местами я просто ничего не понимала, как ни вчитывалась. Как по мне вот этими местами не хватало конкретики - кто и что. Очень запутанные размышления. Но, возможно, это только я так туплю. Однако, без сомнения, автору спасибо! Вдохновения и новых начинаний.

Мой личный опыт общения с ИИ на тему написания художественного текста. 

1. Я не знаю, кто обучал эту нейронку, но у нее зашкаливает пафос. Я - девушка простая, предлагаю: меньше пафоса. Мне ИИ извиняясь и самоуничижаясь обещает, что пафоса не будет. В результате трех попыток пригасить пафос все равно чувствовала себя крайне неудобно из-за выспренности и высокопарности текста. Еще и потому, что... 

2. ИИ невероятно романтичен. Аналогично, прошу: меньше романтики, попроще. Думаю, вы уже поняли, что результат меня не устроил. Из этого вытекает... 

3. Не скажу, что ИИ тупой, но упертый определенно. Даже обучаться по ходу не желает. Видимо, все упирается в скрипты. 

Так что не срослось у меня с ИИ.-))) Не то чтобы я нуждалась в костылях ИИ, но интересно было, а вдруг возможна "халява".-))) Типа кинула идею, наметила повороты сюжета и - опа пожалуйте - получите готовый текст.-))) 

В общем, читала варианты текста ИИ ржала как полковая лошадь. Текст, удовлетворяющий моим требованиям не получила. Зато получила массу положительных эмоций. Мы с ИИ даже пофлиртовали. Я такая губищи раскатала. На следующий день пишу ему, а он уже не помнит, как меня зовут.-))) И от своего имени, которым представился отказывается. Как доморощенный казанова с похмела.-) 

Такой вот забавный опыт.-) 

За честность лайк. Только непонятно. почему "тоже". Автор поста вроде декларирует, что не использует ИИ.-) 

Редкостный коммент!!! Потрясающе осознанный и одухотворенный! Респект автору! Жаль. что лимит лайков ограничен.-) 

Отличная история. Мне понравилась. Рекомендую. Авторам спасибо! 

Хорошо   написано - слог, грамотность; интересно - динамичные события, несколько наивные, но здравые рассуждения, рояльность логична; нескучно - текст не перегружен лишними описаниями. Спасибо авторам!

С эротикой на АТ напряженка.-) Мне, например, не дают ком. статус, потому что у меня как раз Романтическая Эротика.-) Ко мне прискакали несколько мужчин с АТ на другую лит. платформу, потому что РЭ не могу публиковать на АТ из-за ком. статуса на других площадках.-))) Замкнутый круг, но противники РЭ могут: радоваться одной женщиной (мной) на АТ меньше.-)

Смешно. Честно. Трагично.-))) 

Согласна. Сужу по своей статистике. Покупают, читают и молча уходят на порядки больше, чем живых комментаторов и лайков. Я от этого грущу.-) 

Блин. Вам в ответах накрутили.-) По первым буквам жанра Любовный Роман.-))) "Ы" - для понта.-)

Смеюсь. Очень интересное замечание. Общий знаменатель и у тех, и у других - сублимация, виртуальное закрытие гештальтов, псевдо реализация псевдо потенциала.-))) 

Отличная позиция сознательного автора.-) Поддерживаю.-) Кстати. читаю мужские сериалы и не жужжу, но, конечно, не все подряд. Как Вами замечено верно - качество рулит.-) Убогие, закомплексованные маргиналы. которые переживают, что их забьют ЛЫРом, пусть и дальше боятся... или адаптируются и повышают качество.-) 

Слог у автора замечательный, сюжет интересный, но нет выпуклого главного героя, который вызывает сопереживание. Получилась рассказанная без особых эмоций сказка. Спасибо автору за труд! 

Отличный цикл. Мне понравился! Если Вы не Дмитрий Семенушкин, то рекомендую к прочтению.-) Автору спасибо! И одно замечание. Встречаются ошибки и опечатки, но не критично, читать не мешают. Однако меня убило неоднократно повторенное выражение " в коей-то веке". Это что за "вЕка"? Век - м. р. всегда. Поэтому "в коем-то веке", но правильно будет "в кои-то веки". Сорь.-)

Любезный, Вам обязательно нужно обратиться к психологу, если, читая книгу без любви и семьи, Вы считаете себя "мужиком". И с логикой у Вас плохо. Автор нормально обосновал, почему ГГ не апает уровень. Да и с памятью у Вас тоже проблемы.-) Он свои поделки и лут раздает по разным соображениям, главным из которых является усиление сокланов. А Феникса я прочла, не будучи "мужиком", с неменьшим удовольствием. ИМХО, у Вас проблемы!

История занимательная.-) Читаю.-) Вопрос к автору. Есть некоторые неровности в орфографии, но только одно страшно интересует. Почему вы приставку "по" присоединяете к словам через дефис?! Умиляюсь все время.-) 

Очень интересный цикл! Рекомендую к прочтению! Автору спасибо! Вдохновения и успехов! 

Ммм... Думаю, Вы бы не вдохновили 60-летнюю старушку на безумства.-) Посмотрела отзывы на одно из Ваших ЛитРПГ. У героя спермотоксикоз. Это симптоматично.-)))

Напишите потом в личку. Интересно, совпадают ли вкусы.-)  

Не уверена, что наши вкусы совпадут.