SerB

Да там тех котлов... Моща детская, давление низкое...

Там разделения на отсеки нет еще, вероятнее всего таки на ровном киле уйдет из-за равномерного затопления

Как я понял, в следующий раз границу минного поля отметят мачты одной из броненосных батарей. Их уже не передвинешь, но можно провести ночью "нахальное минирование" в кабельтове мористее утопленника, благо глубину, а значит, и длину минного каната, можно заранее определить по оставшейся на поверхности высоте мачт.

УПД Одну мачту спилить, сделав вид, что русские пытались уничтожить такой прекрасный ориентир, но не успели

И чем же он показательнее "Дантонов", "Андреев" и "Евстафиев", "Кавати", наконец?

А чего же про "толко радецких"?

То есть про дредноуты типа Вирибус Унитис (первые 2 из 4х вошли в срой раньше первого из Севастополей) Вы не в курсе?

Британская 15дм имела дульную энергию 246МДж (меньше, чем полноценная обуховская 14дм, у которой 253МДж для морской и 267МДж для береговой версии), германская (Бисмарк-Тирпиц) - 269МДж, французская - 306МДж, итальянская - 320МДж

Вы их действительно идиотами считаете?

А зачкем им выступать в роли лоха и главное - потом перегонять лоханки с Балтики на Средиземноморье вокруг всей Европы?

Это всеобщее правило - если не строишь себе - получается хреново и на экспорт. Себе немцы строить пока не будут.

А зачем австрийцам и итальянцам заказывать заведомо худшие (из-за отсутствия собственного опыта эксплуатации) корабли у Германии?

А если для своих не строить - юбраиной связи мало, так себе оразчики получатся

Вплоть до выноса Франсции им надо постоянно прокачивать армию, так что лишних ресурсов по-лбому нет

Кроме того, до отжатия у Дании Шлезвиг-Голштейна затруднен маневр между Северным и Балтийским морями

Инженеры пока для перевооружения сухопутной армии нужны. Им ща с соседями разбираться. При чем и Австрия, и Франция на лигу выше, так что не до морских забав.

К слову и с политической точкизрения - начни они строить флот, и Британия с бОльшей вероятность поддержит их противников

У Пруссии до разборок с Австрией, Данией и Францией денег на этот рывок нет, да и необходимости тоже: все проблемы на суше

Да уже описанный авторами динамит вполне стоек к ускорениям для метательного аппарата. Там начальная скорость порядка 40-50 м/с всего.

А и не получится. Для этого надо лишить британцев самого большого флота (двухдержавный стандарт еще не принят, но необходимость мощнейшего в мире флота для самого существования Империии присутствует объективно, и осознана), так что а) англичане отпозут, как только статус Владычицы Морей окажется под угрозой (попытавшись вытребовать на переговорах ограничение российского флота, что и хорошо, корабли сейас устаревают и еще лет 50 будут устаревать прямо на стапеле) м б) непременно начнуть подрывать ближайшего конкурента.

Поэтому Константину надо отдать негласный секретный приказ: при равном удобстве мочить именно бриттов (заставляя тех нервничать относительно франков). 

С корабельной артой у бриттов были проблемы вплоть до самого конца линкорной эры - чисто из-за размеров флота. К примеру, после ПМВ у них осталось 3 монитора, 10 ЛК и 3 ЛКР с 15-дюймовой артиллерией, всего 116 орудий (считая 5 запасных башен от еще одного монитора и переделанных в АВ Глориуса и Корейджеса, пошедшие потом на Аберкромби и Вэнгард). 

Естественно, денег на замену такого количества стволов не было, и в результате 15-дюймовки британцев в ВМВ уступали не только французским и итальянским, но даже и немецким. 

Та же проблема была и ранее: и на казнозарядные орудия британцы чуть ли не позже всех перешли, и технологию скрепленных из труб стволов освоили слишком поздно - слишком много было вложено в уже существующие орудия.  

Там вполне щадящий импульс - динамит нормально выдерживал в реале.

А в вашей недоторпеде что будет?

НЯП палубы там ни при чем. У Худа общая горизонтальная защита 5.5 дймов (140мм), а Бисмарк даже 120мм палубу только с дистанций свыше 30км пробивал http://navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.php - он был расчитан на бои на средней дистанции, пушки с очень настильной траекторией. А вот по вертикальной броне на дистнации 18км у Бисмарка пробиваемость 419мм, чего вполне достаточно хотть для барбета, хоть для главного пояса. 

Переставлять, кстати , надо под прикрытием рейда минных канонерок - они, с небольшой осадкой, пройдут над минами, затем разнесут патруль (если есть) и замотивируют свой выход минной атакой на бронебатареи. А пока бритты отбивают атаку - матросы режут канаты буйков (якорь вытаскивать незачем, проще новый прикрепить) и сбрасывают на кабельтов-другой ближе к берегу

1. В русской 10дм метательной мине было 25кг динамита

2. Мина летела ок. 40м по воздуху, а потом примерно столько же, благодаря обтекаемой форме, проходила в воде и взрывалась ровно там, где надо 

Ночью надо переставить буйки.

Это то, что не грохнет прямо на борту, например, а у борта противника - грохнет

А на 50 метров и торпеда не нужна - достаточно метательных мин с соответствующим аппаратом 

То же что и в прошлые десять или двадцать ответов в теме: отсуствие точмеха как отрасли промышленности (гироскопы, рулевые машинки, винты с противовращением с синхронизацией через конические шестерни), отсутствие теории управления (автоколебания по глубине), хилая химия (надежные и безопасгые взрыватели), отсутствие людей для разработки и отработки всего этого

Ядра хранили рядом с пушками прямо, они взрывобезопасны. А вот порох и бомбы - другое дело

Крюйт-камеры все оавно в трюме. А таскать заряды по главнрй палубе - минус скорострельность, плюс взрывоопасность

В центральные квазибашни затруднена подача снарядов, т.к. под  ними - машина и котлы. 

УПД переднюю установку тоже лучше бы вперед вынести, чтобы не поднимать пороховые картузы рядом с раскаленными котлами. Ну или вынести перений котел ЗА машину

"Да что вы мне ссылки шлете" - это прелестно, спасибо, поржал

Грамотный расчет винтов - сложнейший матаппарат. Многолопастные винты - вообще высший пилотаж гидро- и аэродинамики. См например форму винта Монитора - там даже скругдения законцовок лопастей нет. https://i.servimg.com/u/f30/16/71/46/65/r410.jpg  А до рождения Папмеля еще 32 года.

Во-во. И толком свои машины научились делать только к 80-м, да и то сильно уступали по качеству что британцам, что немцам, что франкам. В общем, для высокотехнологичных вундервафель надо сначала высокотехнологичную промышленность как следует отрастить. 

В императоры вряд ли, а вот доля регента при племяннике, боюсь, Константина не минует при такой борзоте островитян.

Пардон, с очередным страдальцем за торпеды спутал. А тут помимо многочисленных (а значит сеопять же серийных) пневмоклапанов придется для начала разработать теорию управления, иначе за счет обратной связи влегкую можно в такие автоколебания войти, что разнесет не только платформу, но и весь корабль. Собственно даже в первой половине 20 века стабилизировать орудийные платформы (2х105мм) только немцы смогли, и то после примерно 20 лет экспериментов (при том, что гировертикаль и собственно пневмоклапаны уже были массовым продуктом)

Ничегоне изменилось. Пока воевать не начнем - ничего не внедрим. Вон на Армии-2014 и Максе-2015 куча дронов и наземных роботов была, и даже тренажеры для их освоения, а в 22м внезапно! в войсках примерно ни(чего)

Единичными вундервафлями войны не выигрывают. Тем более что для того, чтобы торпеда прямо пошла, не виляла на курсе и не выскакивала на поверхность, надо не один десяток отстрелять в экспериментах. А это уже мелкая серия

... и тут мы возвращаемся к дискуссии о часовой промышленности в России: пневмоклапаны - точная механика уровня примерно часов

Бронза кончилась, отдаем ураном и плутонием

Ахтунг! Эльфенгефар!

Перовская

Для микроволновок кстати есть железное обоснование - газета "Труд" от 13 июня 1941 года

"По воле Господа" - это уже сожжение в бане, по традиции. Ибо ересь. 

Прочее - "в составе преступной группы", отягчающее

Смягчающих что-то не наблюдается

Морпехи, есть подозрение, уже имеют опыт полевых допросов. Несмотря на формально-рыцарские времена. А учитывая что времена все еще формально-рыцарские - могут делать это без видимых следов. Бадейка с водой (со святой водой, для вящего эффекту) - и опыт Абу-Грейб нам в помощь. 

Особенно если их вовремя вбросить и какое-то время форсить. Самопожертвование слуги вполне себе может отвлечь общество от косяка Санни.

УПД В легенде Санни, разумеется, будет ни при чем - вино отравит непосредственно шарлатанка

Попросим тов. Машерова еще одн(ом?)у оперу написать, "Жизнь за Великого Князя"? :-)

УПД или в первую соответствующий фрагмент вставить?

Причем наблюдал, как Санни вливает зелье в бочонок, но выдать княгиню не мог: и не поверили бы, и невместно. Вот и положил живот свой за брата царева и доброе имя его женушки. 

Хагрид там помнится много на что намекает. 

с той же самой звездой уже: