SerB

Кстати, у франков же еще и Всемирная Выставка грядет! https://vikond65.livejournal.com/2328665.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social&es=1

Мэрилин вполне симпотная и без косметики кстати

...и мультик снять одноименный! С пингвинами!

Население единой Италии больше чем пол-Франции https://warconflict.ru/rus/statistika/?action=shwprd&id=2242

У Австрии, конечно, больше - но Австрии в ближайшее время из-за терок с Пруссией не до того. 

Единая Италия мощью где-то в пол-Франции и в треть Германии. Если поделить Францию пополам, а Германию на три части (Пруссия, Австрия, Бавария), то единая Италия будет равным игроком. А чем больше равных игроков, тем лучше. 

В ситуаци непроигранной Крымской победит тот, кому будет благоволить Россия. Хотя России, наверное, выгодны целых три Германии - Пруссия, Австрия и Баварский Союз. Еще бы две Франции и независимые Шотландию с Ирландией для порядку - и вообще можно спокойно развиваться лет 50.

А потом долги наделанные отдавать, не до войны. А война все одно будет - там вопрос серьезный - кто всех немцев объединит

Во время прусско-австрийской - легко

"Контроль ущерба" (умение и решимость вовремя признать грядущее поражение и отойти) - относительно новая (и как мы видим почти не работающая) концепция. Лидерам проигравших придется отвечать за поражение, так что и правда "до трусов". 

Если итальянцы придут в Россию в англо-французском обозе, как-то глупо искать их одобрения

Так можно прийти вместе с австрийцами

Вопрос с проливами надо решать, когда, скажем, Франция и Австрия воюют с Англией и Италией. То есть в ПМВ ситуация была похожа на нужную - но нишмагли

Жил в Граце год, вполне нормальная кухня. Изящнее немецкой, но сытнее французской

Воевать с Австрией придется на суше в основном

Нет, переносимое с другой платформы (с попутным иллюстрированием) творчество группы вполне отечественных товарищей (в более поздних книгах масса отсылок к Стругацким, ДМБ и иным пластам русскоязычной культуры)

... два раза. В начале 20 века и в его конце.

Ну так и танк с десантом можно в БТР приписать

Нужна еще транспортная доступность и приличный климат.

Ну у немцев полугусеничных и гусеничных тягачей в сумме тысяч 40-50 наверное наберется, так что отставание у нас раза в два примерно. Но не сказать что позорно, да. 

А вот с БТР действительно швах: у немцев их свыше 20К (SdKfz-251 - 15600 вместе со спецмашинами, SdKfz-250 - ок. 7К), у нас - единицы, не считая ленд-лиза и трофеев. 

Сам удивлен был. А вот оказывается - третий по численности арттягач спецпостройки после СТЗ-5 НАТИ (почти 10тыс) и Комсомольца (ок. 7тыс)

Чтобы она была привилегией, она должгнна плющки приносить. Например, 16 десятин хорошей земли по окончанию максимум 10-летнего срока службы. Жальь, херсонщина уже вся чичиковым роздана. 

6342 ЗиС-42 с 1942 по 1946. Не сказал бы, что совсем уж в жалких. 

Ну чехи были вполне счатсливы что под астрийцами, что под немцами с 38-го почти до самого 45-го. А вот подчиняться русским в 68м сочли ниже своего достоинства. 

Ну булет еще одна Польша. Первой мало?

Потому что это весенний лед, с одной стороны слишком непрочный для ходьбы по нему а с другой - все еще опасный ля кораблей - раз, и второе - море не вскрывается одновременно. В южной части Ботнического залива, у Аландов, он вскрывается в середине апреля, а у Кронштадта - в конце апреля - начале мая. 

Вообще говоря для них как раз логично занять передовые позиции когда южная часть Ботнического залива будет уже свободна ото льда, а Финский залив - скован, то есть примерно с середины по конец апреля. Даже если батареи не успевают - передовые силы послать, поизвести разведку, не допустить доставки подкреплений и снабжения из Або на Аланды, пограбить опять же - в общем есть чем заняться. 

Да я не про проливы, ясно дело. Вот подойдут бритты с франками к Аландам в расчете на то, что русские еще в Кронштадте зимуют. Ну, проверят, что льды там, и начнут к штурму готовиться. Неспешно, как в те времена принято было. А там пара перестроенных буксиров (Пайлот собственно из буксира и был переделан, просто нос ледокольной формы сделали) выведут часть флота по ослабленному весеннему льду, который, впрочем, все еще считается непроходимым - и "сюрпрайз!". 

Кстати вот пара таких Пайлотов вполне способна вывести корабли на несколько недель раньше и обеспечить как минимум оперативную внезапность

Шутка конечно. Но Пайлот в ледокол в 1864 за одну зиму перестроили: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D1%82

Надо строить не броненосец, а бронеледокол. Впрочем, у кого-то это уже было...

я бы даже сказал "не столько из стрелковки". ПМВ - первая война, где потери от артиллерии превысили потери от стрелкового оружия

 https://vk.com/wall-50957736_486092

УПД 

если в русско-японскую войну потери пехоты от  артиллерийских снарядов составляли лишь около 14%, а от ружейных и  пулеметных пуль 86%, то в Первую мировую войну потери пехоты от     артиллерийского огня доходили до 75%, т. е. в среднем почти в три  раза превышали потери от ружейного и пулеметного огня

https://www.noo-journal.ru/2014-1-2/article-0019/

ну про ПМВ я и не писал, там всех пришлось задействовать. К слову, видимо, это и послужило толчком к распаду империи. 

И вывезти ее из колоний проблемно. Собственно не помню чтобы хоть в наполеоновские, хоть в Крымскую это делалось

На работе носите пластик, который дешев, легок (что немаловажно) и которого много. И, надеюсь, на Вашей стройке или на заводе по Вам никто не стреляет, соответственно падение чего-нибудь на голову - одна из основных угрох, а не маловероятная экзотика. 

у Англии с армией швах. Значит, будет натравливать на Францию кого-то другого. Или Францию на нас. 

Даровать независимость в ознаменование победы над АиФ. Поляки сами наедут на немцев и нарвутся. А за признание аннексии с немцев слупить признание каких-либо уже наших приобретений, например. 

Зато сколько промышленных предприятий потеряно было. Нет, если не вкладываться в эти земли вообще... Но ведь не получится. 

Да собственно 40 с небольшим лет до того отыграли. Причем и Россия, и Англия пытались помешать Наполеону. Получилось не очень вплоть до 1812. 

На Мемель, например. Просто неприлично задарма отдавать - но вкладываться в Польшу зная пост-историю как-то совсем не хочется, так что если не считать пацанский понятий - простите, приличий, - можно было бы и с доплатой отдать. 

Насчет ПМВ не согласен - ее имено франки на себе вытащили. Наша роль там - не дали блицкриг осуществить восточно-прусской операцией, переведя войну в затяжную. А дальше - только с автсрийцами и турками могли бодаться, а от немцев постоянно огребали. Хотя и героически. 

Но вот если поражения в франко-прусской не будет - это будет уже совсем другая Франция, намного мощнее. А конфигурация сил будет практически полность повторять начало века - за исключением России, значительно более слабой относительно Европы. 

Так что в общем реальную политику - до 1871 поддержка Пруссии, после 1871 - поддержка Франции - считаю правильной. И к слову совершенно в духе той же Британии или позднее США - поддержка слабейшего.

Другое дело что выигранное время было потрачено в плане внутреннего развития в значительной степени бездарно. Для меня главный показатель - провал закона о всеобщем начальном образовании аж в 1912 году (Япония, к примеру - 1875). 

Ну то есть вывод простой - отлаживать собственные механизмы. Стараясь занять Европу друг другом как можно дольше. Я бы еще им и поляков спихнул, примерно по Линию Керзона. Паны наверняка огоньку в фейерверк добавят.

Продать им и Польшу еще. Нехай с панами возятся. 

Ну так и Наполеон тоже сначала в Африку сунулся. Да и сейчас французы с бриттами первую скрипку играют. Так что отсутствие объединенной германииочередной "Евросоюз" только усилит. 

Почему странный? От какой угрозы защищают каски? Шрапнели, напомню, крайне редки (просто потому что массовое машинное производство дистанционных трубок будет развернуто только к концу века), а защищаемая каской площадь от фронтального огня крайне мала. Да и не держат каски пулю. Ну или шейные позвонки ломаются.

Пикельхельмы, кстати, (за исключением кирасирских) кожаные были. 

Основа пикельхельма сделана из укреплённой (варёной)  кожи, обработанной для придания глянцево-чёрного блеска, и усилена  металлической отделкой (как правило, позолоченной или посеребрённой для офицеров), включавшей металлический шип в навершии

А так да, каска лучше бескозырки. Вот только при крайнем недостатке металлургических предприятий надо выбирать, на что тратить металл и труд. На то, что реально нужно, или на то, что "хорошо бы"

УПД Вот если нечем занять златоустовские прокатые мощности - нехай катают  орудийные противопульные щитки в те же полторы линии. Пушка потяжелеет, конечно - но  расчет получит хоть какую-то защиту. Правда, придется еще и переставные павезы в комплект включать и щитоносцев для заряжающих выделять - заряжание-то с дула.

Франция была слабее именно потому что потеряла значительную часть экономики и финансов из-за войны с Германией (1871). При отсутствии единой Германии она зажует и Бельгию, и часть германских ресурсов. И получим 1812-й год дубль два, только на этот раз Франция будет в разы сильнее России (см таблички с чугуном и сталью). ИМХО где-то в 1890-м мы получим что-то плюс-минус эквивалентное 1941, когда Германия, напротив, использовала ресурсы Франции. 

Толшина златоустовских кирас - 3.8мм, то есть в 3 с лишним раза толше. Более тонкий прокат требует лучшего качества стали и тщательного выдерживания температурного режима (напомню, пирометры еще не применяются). Иначе лист будет рваться при прокатывании. 

И еще раз - от чего эти каски будут защищать? В реале они стали ответом на массовые шрапнели. Тут шрапнели - редкая экзотика. Против пуль они бессмысленны: проекция корпуса, конечностей и открытого лица в сумме намного больше проекции верха головы. Осколки бомб - крупные, и идут обычно с земли ввверх, а не сверху вниз, как шрапнели. Кавалерии у союзников мало, то есть рубящие удары сверху тоже не главная угроза. Зачем?

Это уже пробовали в начале века. И даже пытались помочь германским государствам отбться от французов - но все равно получили наполеоновское вторжение и сожженную Москву. Но проблем в том, что экономический потенциал, сопоставимый в начале века, к середине решительно сместился в пользу европейских стран и не может быть быстро выправлен. Итого - отпинав германские государства, ФРанция сможет повторить поход, имея значительно превосходящую экономику. 

Каска должна быть остаточно легкой, чтобы носить ее не на теле, а на голове. К примеру, толшина металла той же каски Адривана - 0.7мм, СШ-40 - 1.2мм. Ковкой такого листа не получить, нужен прокат. Само по себе строительство и настройка прокатного стана с приводом от паровой машины - несколько лет.

Далее - каска защищает в основном от шрапнели, легких осколков и рубящих ударов холодным оружием. Кавалерии с саблями у союзников мало (на Балтике ее присустствие вообще сомнительно), шрапнель - в ограниченном количестве вплоть до появления казнозарядных нарезных орудий, а осколки пороховые бомб весьма крупные, да и прилетят не факт что в голову. Соответственно, если пустить сталь на пушки, эффект в сбережении жизни будет больше за счет более быстрого уничтожения угрожающего нашим солдатам противника. 

Отличных тем много. Если прикинуть, пустить ли имеющуюся крейне дефицитную сталь на шлемы либо на более мощные при том же весе орудия - боюсь, орудия помогут сберечь болше жизней, чем шлемы

Это уже результат отчаянных усилий по привлечению иностранного капитала. Фактически весь Донбасс анго-французско-бельгийский. И все равно в лучшем случае второй дивизион (в сравнении с США, Британией и Германией смотрится весьма бледно). А в 1855 той же Британии уступаем на порядок.