SerB

... два раза. В начале 20 века и в его конце.

Ну так и танк с десантом можно в БТР приписать

Нужна еще транспортная доступность и приличный климат.

Ну у немцев полугусеничных и гусеничных тягачей в сумме тысяч 40-50 наверное наберется, так что отставание у нас раза в два примерно. Но не сказать что позорно, да. 

А вот с БТР действительно швах: у немцев их свыше 20К (SdKfz-251 - 15600 вместе со спецмашинами, SdKfz-250 - ок. 7К), у нас - единицы, не считая ленд-лиза и трофеев. 

Сам удивлен был. А вот оказывается - третий по численности арттягач спецпостройки после СТЗ-5 НАТИ (почти 10тыс) и Комсомольца (ок. 7тыс)

Чтобы она была привилегией, она должгнна плющки приносить. Например, 16 десятин хорошей земли по окончанию максимум 10-летнего срока службы. Жальь, херсонщина уже вся чичиковым роздана. 

6342 ЗиС-42 с 1942 по 1946. Не сказал бы, что совсем уж в жалких. 

Ну чехи были вполне счатсливы что под астрийцами, что под немцами с 38-го почти до самого 45-го. А вот подчиняться русским в 68м сочли ниже своего достоинства. 

Ну булет еще одна Польша. Первой мало?

Потому что это весенний лед, с одной стороны слишком непрочный для ходьбы по нему а с другой - все еще опасный ля кораблей - раз, и второе - море не вскрывается одновременно. В южной части Ботнического залива, у Аландов, он вскрывается в середине апреля, а у Кронштадта - в конце апреля - начале мая. 

Вообще говоря для них как раз логично занять передовые позиции когда южная часть Ботнического залива будет уже свободна ото льда, а Финский залив - скован, то есть примерно с середины по конец апреля. Даже если батареи не успевают - передовые силы послать, поизвести разведку, не допустить доставки подкреплений и снабжения из Або на Аланды, пограбить опять же - в общем есть чем заняться. 

Да я не про проливы, ясно дело. Вот подойдут бритты с франками к Аландам в расчете на то, что русские еще в Кронштадте зимуют. Ну, проверят, что льды там, и начнут к штурму готовиться. Неспешно, как в те времена принято было. А там пара перестроенных буксиров (Пайлот собственно из буксира и был переделан, просто нос ледокольной формы сделали) выведут часть флота по ослабленному весеннему льду, который, впрочем, все еще считается непроходимым - и "сюрпрайз!". 

Кстати вот пара таких Пайлотов вполне способна вывести корабли на несколько недель раньше и обеспечить как минимум оперативную внезапность

Шутка конечно. Но Пайлот в ледокол в 1864 за одну зиму перестроили: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D1%82

Надо строить не броненосец, а бронеледокол. Впрочем, у кого-то это уже было...

я бы даже сказал "не столько из стрелковки". ПМВ - первая война, где потери от артиллерии превысили потери от стрелкового оружия

 https://vk.com/wall-50957736_486092

УПД 

если в русско-японскую войну потери пехоты от  артиллерийских снарядов составляли лишь около 14%, а от ружейных и  пулеметных пуль 86%, то в Первую мировую войну потери пехоты от     артиллерийского огня доходили до 75%, т. е. в среднем почти в три  раза превышали потери от ружейного и пулеметного огня

https://www.noo-journal.ru/2014-1-2/article-0019/

ну про ПМВ я и не писал, там всех пришлось задействовать. К слову, видимо, это и послужило толчком к распаду империи. 

И вывезти ее из колоний проблемно. Собственно не помню чтобы хоть в наполеоновские, хоть в Крымскую это делалось

На работе носите пластик, который дешев, легок (что немаловажно) и которого много. И, надеюсь, на Вашей стройке или на заводе по Вам никто не стреляет, соответственно падение чего-нибудь на голову - одна из основных угрох, а не маловероятная экзотика. 

у Англии с армией швах. Значит, будет натравливать на Францию кого-то другого. Или Францию на нас. 

Даровать независимость в ознаменование победы над АиФ. Поляки сами наедут на немцев и нарвутся. А за признание аннексии с немцев слупить признание каких-либо уже наших приобретений, например. 

Зато сколько промышленных предприятий потеряно было. Нет, если не вкладываться в эти земли вообще... Но ведь не получится. 

Да собственно 40 с небольшим лет до того отыграли. Причем и Россия, и Англия пытались помешать Наполеону. Получилось не очень вплоть до 1812. 

На Мемель, например. Просто неприлично задарма отдавать - но вкладываться в Польшу зная пост-историю как-то совсем не хочется, так что если не считать пацанский понятий - простите, приличий, - можно было бы и с доплатой отдать. 

Насчет ПМВ не согласен - ее имено франки на себе вытащили. Наша роль там - не дали блицкриг осуществить восточно-прусской операцией, переведя войну в затяжную. А дальше - только с автсрийцами и турками могли бодаться, а от немцев постоянно огребали. Хотя и героически. 

Но вот если поражения в франко-прусской не будет - это будет уже совсем другая Франция, намного мощнее. А конфигурация сил будет практически полность повторять начало века - за исключением России, значительно более слабой относительно Европы. 

Так что в общем реальную политику - до 1871 поддержка Пруссии, после 1871 - поддержка Франции - считаю правильной. И к слову совершенно в духе той же Британии или позднее США - поддержка слабейшего.

Другое дело что выигранное время было потрачено в плане внутреннего развития в значительной степени бездарно. Для меня главный показатель - провал закона о всеобщем начальном образовании аж в 1912 году (Япония, к примеру - 1875). 

Ну то есть вывод простой - отлаживать собственные механизмы. Стараясь занять Европу друг другом как можно дольше. Я бы еще им и поляков спихнул, примерно по Линию Керзона. Паны наверняка огоньку в фейерверк добавят.

Продать им и Польшу еще. Нехай с панами возятся. 

Ну так и Наполеон тоже сначала в Африку сунулся. Да и сейчас французы с бриттами первую скрипку играют. Так что отсутствие объединенной германииочередной "Евросоюз" только усилит. 

Почему странный? От какой угрозы защищают каски? Шрапнели, напомню, крайне редки (просто потому что массовое машинное производство дистанционных трубок будет развернуто только к концу века), а защищаемая каской площадь от фронтального огня крайне мала. Да и не держат каски пулю. Ну или шейные позвонки ломаются.

Пикельхельмы, кстати, (за исключением кирасирских) кожаные были. 

Основа пикельхельма сделана из укреплённой (варёной)  кожи, обработанной для придания глянцево-чёрного блеска, и усилена  металлической отделкой (как правило, позолоченной или посеребрённой для офицеров), включавшей металлический шип в навершии

А так да, каска лучше бескозырки. Вот только при крайнем недостатке металлургических предприятий надо выбирать, на что тратить металл и труд. На то, что реально нужно, или на то, что "хорошо бы"

УПД Вот если нечем занять златоустовские прокатые мощности - нехай катают  орудийные противопульные щитки в те же полторы линии. Пушка потяжелеет, конечно - но  расчет получит хоть какую-то защиту. Правда, придется еще и переставные павезы в комплект включать и щитоносцев для заряжающих выделять - заряжание-то с дула.

Франция была слабее именно потому что потеряла значительную часть экономики и финансов из-за войны с Германией (1871). При отсутствии единой Германии она зажует и Бельгию, и часть германских ресурсов. И получим 1812-й год дубль два, только на этот раз Франция будет в разы сильнее России (см таблички с чугуном и сталью). ИМХО где-то в 1890-м мы получим что-то плюс-минус эквивалентное 1941, когда Германия, напротив, использовала ресурсы Франции. 

Толшина златоустовских кирас - 3.8мм, то есть в 3 с лишним раза толше. Более тонкий прокат требует лучшего качества стали и тщательного выдерживания температурного режима (напомню, пирометры еще не применяются). Иначе лист будет рваться при прокатывании. 

И еще раз - от чего эти каски будут защищать? В реале они стали ответом на массовые шрапнели. Тут шрапнели - редкая экзотика. Против пуль они бессмысленны: проекция корпуса, конечностей и открытого лица в сумме намного больше проекции верха головы. Осколки бомб - крупные, и идут обычно с земли ввверх, а не сверху вниз, как шрапнели. Кавалерии у союзников мало, то есть рубящие удары сверху тоже не главная угроза. Зачем?

Это уже пробовали в начале века. И даже пытались помочь германским государствам отбться от французов - но все равно получили наполеоновское вторжение и сожженную Москву. Но проблем в том, что экономический потенциал, сопоставимый в начале века, к середине решительно сместился в пользу европейских стран и не может быть быстро выправлен. Итого - отпинав германские государства, ФРанция сможет повторить поход, имея значительно превосходящую экономику. 

Каска должна быть остаточно легкой, чтобы носить ее не на теле, а на голове. К примеру, толшина металла той же каски Адривана - 0.7мм, СШ-40 - 1.2мм. Ковкой такого листа не получить, нужен прокат. Само по себе строительство и настройка прокатного стана с приводом от паровой машины - несколько лет.

Далее - каска защищает в основном от шрапнели, легких осколков и рубящих ударов холодным оружием. Кавалерии с саблями у союзников мало (на Балтике ее присустствие вообще сомнительно), шрапнель - в ограниченном количестве вплоть до появления казнозарядных нарезных орудий, а осколки пороховые бомб весьма крупные, да и прилетят не факт что в голову. Соответственно, если пустить сталь на пушки, эффект в сбережении жизни будет больше за счет более быстрого уничтожения угрожающего нашим солдатам противника. 

Отличных тем много. Если прикинуть, пустить ли имеющуюся крейне дефицитную сталь на шлемы либо на более мощные при том же весе орудия - боюсь, орудия помогут сберечь болше жизней, чем шлемы

Это уже результат отчаянных усилий по привлечению иностранного капитала. Фактически весь Донбасс анго-французско-бельгийский. И все равно в лучшем случае второй дивизион (в сравнении с США, Британией и Германией смотрится весьма бледно). А в 1855 той же Британии уступаем на порядок. 

Мексиика - маловажная периферия. Большой политИк в то время Европа. и либо Пруссия, либо Австрия все равно попытаются немцев объединить. И противостоять этому... Сомневаюсь что получится. Вопрос стоит лишь в плане "кто нам выгоднее", то чнее "кто нам меньшее зло"

Для начала стоило бы научиться сталь варить в должных количествах. Затем освоить прокат. Затем - штамповку (либо вытяжку). А так - ситуация вплоть до революции была весьма печальная

А если не поддержать Пруссию - франция остается гегемоном Европы. И собственно полагаю что наибольшая поддержка в объединении немецких земель происходила не от России, а от Англии: создание противовеса континентальному сопернику - их стандартный ход. А вот стоит ли активно противодействовать достаточно естетсвенному процессу объединения - вопрос сложный. 

На флот его не надо. И так здоровье подвело. Лучше в артиллерию к Михаилу Николаевичу.

УПД и к скачкам не допускать

Ну есть подозрение, что так и случилось - послепрусско-австрийской и франко-прусской две мировые войны немцы слили. 

Заметим, что после выигрыша двух крупных войск (пруско-австрийской и франко-прусской) две мировые прусская система проиграла - и причем, есть подозрение, на политическом уровне, то есть война велась без увязки с общей политикой, чтои стало роковым фактором. Так что я бы не стал утверждать, что франуцузская система на то время плоха, осоенно с учетом реально сложной политической ситуации в России. 

А вот в плане инноваций (пироксилиновый порох, остроконечные пули и аэродинамически-совершенные снаряды, поршневые затворы с обтюратором де Банджа, да и та же трехдюймовка после устранения ошибки с единым снарядом и дополнения ее гаубицами оказалась вполне к месту вплоть до ПМВ, пулемет в каждом отделении, классические танки, наконец) французы вплоть до 1918 года ИМХО лучшие.

С кузеном-то, пусть и внебрачным, наверняка очно знакомы

У хум хау!

примерно то же сейчас говорят про Россию. И немцы примерно так же относятся к этим словам. Даже в 1938м аншлюсс Австрии произошел с полным народным одобрением. Так что объединение Германии неизбежно. 

Рано еще. Отпинать Францию можно только предварительно отпинав Австрию и обхединив германские земли. До того даже напрячь Напа не получится.

О, вспомнил. У Вернона ж усы как у моржа ж!

Тогдашние бомбы с фитилем, а фитиль продолжал гореть и в воде.

"... но потом - сжечь!" (с)

Да, надо бы возобновить контакт с сей веселой бандой :-)

Во, кстати, Аргус, а выложи после старушек "Привет, Д..." одним кусочком - может, с расширразбинением по главкам даже? Готов проспонсировать Прибылову картинки!