SerB

Так по государеву оргнабору условия можно ставить вполне премлемые что для той, что для другой стороны

Элеватор - это частность. Хотя и важная. 

Если смотреть по занятым в сельском хозяйстве, то в России собрано 87 млн т, занято в сельском хозяйстве (+ члены семей) ок. 120 млн человек (ок. 70-75% от общего), итого 0.725 тонны на человека.

В США - 104млн т, сельское население - примерно треть от общих 99млн, итого чуть более 3 тонн на человека. Т.е. производительность труда выше примерно в 4.5 раз.

При этом даже на климат не спишешь: урожайность пшеницы в России по разныи данным от 6.9 до 8 центнеров с гектара, в США - 10.2. 

Тут тонкость - в государственных. А тем ы среднем по палате жилось лучше

Хм. Тут по США похоже только пшеница. А по Аргентине вообще имею немного другие данные: 

звание крупнейшего поставщика зерна в Европу, Россия делила с насчитывавшей в 21,4 раза меньшее населения Аргентиной, 171 млн. человек против 8 млн. Экспорт зерна из России в самом благоприятном 1913 году составил рекордные 554 млн пудов или 22.1% мирового экспорта, Аргентины - 535 млн пудов или 21.34% от мирового экспорта , только для данного южноамериканского государства это был рядовой год. При этом Россия еще и ввезла 25 млн. пудов зерна, то есть чистый экспорт Аргентины выше - 535 млн пудов зерна против 530 млн пудов у нашей страны.

https://pikabu.ru/story/zernovoy_import_sssr_istina_protiv_vyimyislov_11075910?ysclid=mlclczgzl1984498253 

Проблема в том, что постепенно СХ США и Аргентины повышало товарность за счет интенсивного развития, и к ПМВ русское зерно уже не могло ни с США, ни с Аргентиной конкурировать

В РФ бензин примерно в 2 раза дешевле, чем в Европе

"Чо думать, тут трясти надо" (тм) тоже не выход. 

Тут дело не в сроках, а в том, что куда ни кинь всюду клин

Ну значит один из первых шагов - разрешение на выход из общины по оргнабору в промышленность и ЖД строительство

Интересное наблюдение - любые варианты слома крепостного права в данной дискуссии выливаются в тот или иной негатив. С точки зрения здравого смысла это значит, что дело не в способе освобождения, а в чем-то другом. 

То есть, к примеру, освобождение должно сопровождаться вливанием в сх дополнительного ресурса - не денег, а средств производства или новых земель. А средства производства (плуги, примитивные машины, да хоть железо для кос и серпов) требуют развитой промышленности. Новые земли же требут сообщения с ними, иначе непонятно как хлкб вывозить - то есть железных дорог, а значит той же промышленности. 

Желательно закупить часть этого хлопка с этих самых британских складов. Неформальным образом.

Тут Мексика будет граничить и Югом. И отжатый у Мексики техас - тоже Юг

А вай бы и не нот? Англия вписывается за Юг, Франция - за Север...

"От ревизии нас спасет только поджог!"

Интересно, а на скольки складах хранился этот запас и могут ли они тоже внезапно загореться...

НА Алексея уже невозможно не повлиять существенно - в реале он воспитывался на затопленных русских коряблях, здесь - на затрофеенных британских. И главное видит что это сделано вполне обычными людьми, а значит и он может

http://navweaps.com/Weapons/WNUS_16-50_mk7.php 

20,000 yards (18,288 m) 20.04" (509 mm) 1,740 fps (530 mps)

Там, правда, есть подозрение, что американцы выдавали, скажем так, несколько рекламно-завышенные цифпы, но и у японцев качество брони было весьма посредственным

Вообще если закопаться в историю репрессий, то можно видеть, что ИВС практически до самого 37-го старых товарищей пытался переубеждать и уговаривать.

Новых книжек под моим именем сейчас нет (делаю компьютерные игры), старые мб и выложу, как рукм дойдут

Не, с Конюшевским мы примерно одновременно писали и даже переписывались в процессе.

Спасибо на добром слове :-D

Каждый норовит Хрущева кончить...

Так на пневмопушки их уже развели. А лесхимкомбинат где-нибудь в Сибири (метиловый спирт - формальдегид плюс аммиак из кузбасских углей, там его 0.45% против 0.3% в Донбассе - уротропин - гексоген) быстро повторить не получится. Особенно если в учебных снарядах использовать исключительно черный порох и только во время войны выдавать гексогеновые

Так его можно уже в обычные снаряды пихать - с большей дальностью, сокорострельностью и бронебойностью. Динамитные пневмопихи-то городили потому, что единственное бризантное ВВ - динамит - выстрела не выдерживало и детонировало прямо в стволе

А актуальна ли динамитная пушка на 60-е годы? На 1855-56 - понятно, но в 1859 Бутлеров получает уротропин, который после нитрирования становится гексогеном, а после флегматизации парафином (4-5%) - А-IX-1, который достаточно стоек к выстрелу с одной стороны и достаточно чувствителен для прямой инициации - с другой

Аммиачной воды от коксохими просто перестало хватать для потребностей. В пересчете на аммиак на тонну донецкого угля при коксовании получается 0.3% аммиака. То есть на 4.5 млн тонн кокса в Российской Империи-1913 теоретически достижимый (но даже на 10% не достигнутый) максимум, что мы получим - 10 тыс тонн аммиака или примерно 20% от необходимого.  

Ну то есть производительные силы, судя по Вашим простыням, развивать не надо?

Ну так тем более надо индустрию строить. Развмвать, в марксистской терминологии, производительные силы. А уже под них (когда эволюционно, а при неудаче - революционно) корректировать производственные отношения. 

Это устати получается в среднем примерно по 22 тыс тонн пороха в год (из них всего 8200т собственного производства) - но в услочиях жестокого снарядного и патронного голода

И как возить нитраты из Чили в условиях не лучших отношений с Британией? С которыми только что чуть не схлестнулись в Стамбуле и которые вполне могут поддержать Германию против Франции и России?

Паразиты у нас минимум с указа о вольности дворянства. А скорее и раньше. Но тем не менее работу работать надо.

Запущенность случая значит всего лишь что начинать надо как можно раньше - пока не запустилось еще более. Ну а репрессивные меры - всего лишь дополнение к конструктивным (в той степени, которая нужна, чтобы устранить сопротивление конструктивным мерам)

Ну вот расширение образованого класа (те самые инженеры и техники, которые без промышленности не произрастают) во-первых, дают точку приложения контрэлитам, а во-вторых увеличивают потенциальную конкуренцию и для элит

Имея золото, можно обойтись и обычными закупками. А подготовка реальных спецов возможна только на реальных производствах. Кстати, ускоренное развитие химии дост работу как раз образованным выходцам их низших сословий, часично отвлекая их от революционной борьбы, да и "циркуляр о кухаркиных детях" в таком случае станет менее актуальным

Энергия берется как раз из газа. И первые установки собственно Габера были не из нержавейки.

Пока войны нет, оборудование можно и покупать. 

Ну и - металлургия и металлообрабатывабщщая промышленность хоть и хиленькая - но есть, а вот химию и ресурсную базу по цветмету пришлось создавать с нуля уже в 20-х (смешно и жутко, но на 1914й год 90% толуола импортировалось из Германии)

На химию наступать, на химию. 

Для войны с немцами в 1915 году определили потребность в 3.6млрд  патронов и 35млн снарядов всех калибров в год, это приблизительно 45 тыс  тонн бездымного пороха и 30-40 тыс тонн ТНТ в год (в 1944 потребовалось  160 тыс тонн порохов и ок 300 тыс тонн ВВ, но то уже была другая война)

1. Под предлогом природоохраны пробить развитие коксохимии - на тот момент отходы коксования сливаются в овраги и отравляют землю, а это аммиачная вода, толуол, бензол, фенол, анилин и прочие вкусности военного применения

2. Газохимия - производство аммиака по процессу Габера, наиболее удобное газрвре месторождение прямо на окраине Саратова

3. Нефтехимия (толуол)

4. горная база (30 тыс тонн свинца, ок. 90 тыс тонн латуни)

5. промышленная база - патронная, снарядная, трубочная

Так и до революиции не строили. 

Все равно нарушение приказа Н1 - явно не по тем же чертежам

Я про сейчас.

Интересно, что брига "Меркурий" нет, несмотря на 

"Указ Николая I предписывал всегда иметь в составе Черноморского флота бриг, аналогичный «Меркурию», с его флагом и командой:

Мы желаем, дабы память безпримернаго дела сего  сохранилась до позднейших времён, вследствие сего повелеваем вам  распорядиться: когда бриг сей приходит в неспособность продолжать более  служение на море, построить по одному с ним чертежу и совершенным с ним  сходством во всём другое такое же судно, наименовав его «Меркурий»  приписав к тому же экипажу, на который перенести и пожалованный флаг с  вымпелом; когда же и сие судно станет приходить в ветхость, заменить его  другим новым, по тому же чертежу построенным, продолжая сие таким  образом до времён позднейших. Мы желаем, дабы память знаменитых заслуг  команды брига «Меркурий» и его никогда во флоте не исчезала а, переходя  из рода в род на вечныя времена, служила примером потомству"

То, что Вы описали - это прямой выстрел, а не прямая наводка. 

"Стрельба прямой наводкой — стрельба по целям, наблюдаемым с огневой позиции, при которой наводка орудия или стрелкового оружия в цель осуществляется путём совмещения оптической оси (перекрестия) панорамы (марки оптического прицела) непосредственно с целью (при непосредственной наводке на цель через прорезь целика прицела и мушку)"

Естественно - обр. 1908. По обр. 1891 данных не нашел, увы, даже у Дворянинова.

да х сней с капиллярностью, там все по базовой физике считается. Меньше калибр - больше давление, нужна лучшая сталь (и гильза толще)

6мм тогдашняя сталь не потянет. Потребное давление при равной длине ствола и равной дульной энергии обратно пропорционально калибру, ибо Е=Рср*L*S

Предел среднего человека - порядка 1000м при залповой стрельбе (определен экспериментами 20-х), из этих экспериментов и были сформированы требования к новому патрону от 8 июля 1930: дальность действительного огня 1500м (с запасом), дальность полета пули 2500м при примерно 2000 м 4500м у мосинского патрона. Что интересно, 7.62х41 М1943 этим требованиям полностью соответствует.

Ну и маленькая деталь: после ВОВ во всех наставлениях на пулеметы винтовочного калибра дальность действительного огня была уменьшена с 2000 до 1000м (считалось, что дальше - напрасный расход патронов), и Маргелов был одним из тех, кто этот опыт обобщал, если не путаю

Штамповка требует такой металлургии, которая была освоена в России только к ПМВ (а потом второй раз в СССР - только к ВМВ)

Вопрос - что даст пехотинцу больше шансов: 10 лишних патронов или 10 сантиметров длины винтовки

У Жюля Верна в "Матиаше Шандоре" (1885) сицилийская "маффия" точно упомянута

Интересно, что одной из причин сохранения ранта (а переход на проточку вместо него рассматривался еще в 1891) было удобство вытаскивания патронов по одному из подсумка - обоймы уже придумали, но еще не были уверены в их эффективности.

Что же касается якобы более жестких требований к обработке патронника - то у Мосинки и у Маузера допуски совершенно одинаковые. И когда в 20-х Рощепей разрабатывал безрантовую версию мосинского патрона, повышать точность обработки патронника не пришлось.

Что еще можно сделать - изначально вместо тяжелой тупоконечной пули (13.7г) разработать легкую остроконечную (9.1г). Помимо экономии трети крайне дефицитного свинца это значительно улучшит аэродинамику и позволит вместо повышения порохового заряда с 2.15 по 3.25г укоротить гильзу с 21 линии (53.5мм) до 19 линий (48.25мм), то есть сэкономить и медь, и порох.

Тогда при дульной энергии как у патрона обр. 1891 порядка 2600Дж мы получим начальную скорость 762м/с (2500 футов в секунду), что при хорошей аэродинамике даст дальность прямого выстрела по грудной мишени порядка 600 шагов (400м) а по ростовой - ок. 800 шагов (560м), что являнтся пределом возможности среднего стрелка (у патрона обр. 1908 года характеристики по дальности избыточны).

И главное - мы экономим относительно реала треть свинца и ок. 10% меди, а масса патрона снижается с 25г (для патрона с тупоконечной пулей) до примерно 20г, что позволяет на четверть поднять носимый боекомплект

Практически наверняка нападут - вряд ли там кто-нибудь с Балтики, а на ЧМ они с броненосцами еще не сталкивались и пылают жаждой мести

УПД Тем более Цесаревич не похож на балтийские утюги