Заходил
Так я не против маркировки как таковой. Главное, чтобы до абсурда не дошло. А то следующим шагом вполне может стать требование списка источников для отсылок или какая-то подобная чушь.
И мне непонятна, если честно, аналогия с составом. Лично для меня, если уж продолжать метафору с составом, требование маркировки нейросети выглядит примерно как требование указывать использовался в приготовлении ручной труд или специальный аппарат.
А писателей не "глючит"? Не бывает слитых концовок, незавершённых серий и прочего? Или редкий случай, когда у живого писателя первый том крут, а второй уже "поделие", которое читаешь через силу? Не могу принять ваш аргумент. Опасность потери времени существовала задолго до изобретения компьютера, а не то что нейросетей.
Вообще не понимаю в чем проблема. Какая разница кто написал хорошую книгу - кожаный, ии или коллектив авторов в любых сочетаниях?
Главная страница сайта и реклама в конце глав
Это было прекрасное время. Спасибо!
Финал? Как же так? Я слишком привык к Даниле
Я помню эту книгу еще с тех времен, когда первые тома только-только начинали публиковаться на сайте автора.
Спасибо за все эмоции!!!
В целом мне нравится. Довольно интересно и увлекательно
Еще из непонятного: для чего курсантам чувствовать боль от инициации? Уже сейчас людей ив таких случаях (когда не удается купировать болевой синдром) помещают в искусственную кому.
И вопрос по ситуационному применению характеристик. Идёт перестройка на клеточном уровне, как я понял. Нейросеть уменьшает боль до каких-то приемлемо-терпимых уровней. Откуда у носителя Гена появляются навыки использования этих изменённых параметров? Вот у парня увеличилась сила и ловкость и он без тренировок сразу это все освоил для максимально эффективного использования?
Для начала оговорюсь: я ни в коем случае не предлагаю менять произведение либо авторскую вселенную. Мой коммент о том, что я считаю нелогичным. Возможно, в авторской вселенной произошли некоторые события, которые привели именно к такому нелогичному положению вещей.
Теперь по сути. У нас есть армейское учебное заведение. Как можно доверять зеленым салагам строить свой билд? На каком основании? Откуда у них опыт? Пример с гг очень познавательный: для ситуационной победы в поединке, который вообще ничего не решает и дает максимум 20б опыта он сливает очки характеристик, для получения которых он потратил минимум 500. При этом без внесения очков он получил бы 10 баллов.
Насколько я понимаю, люди с супергеном существуют уже не одну сотню лет. За эти годы даже методом тыка должны были сложиться эффективные билды. А в учебных заведениях должен быть набор обязательных упражнений с расписанным эффектом. Чтобы ученики не сами открывали, что тренировка дает 50 опыта, а знали именно по теоретической части.
И основано это должно быть на системном подходе. Где-то там должен существовать аналог НИИ из нашей реальности, откуда и появилась нейросеть. Там же должны изучаться билды как в плане увеличения эффективности, так и в плане скорости прокачки.
А в данный момент это не военное училище, где готовят солдат и офицеров для действия в составе подразделений, а какая-то "гильдия авантюристов", которая ориентирована на одиночек или максимум или на небольшие команды, при чем не четкой армейской структуры, а кто как подберёт.
Скажите, я правильно понимаю, что зарабатывание опыта и вкладывание очков характеристик полностью ложится на учеников?
Т.е. не учебное заведение составляет программу упражнений и карту развития, а сам студент? Или это из-за того, что ролик ребята смотрели самый общеобразовательный, а в военном учебном заведении будет своя специфика?
Прода - огонь!
Можно ли уточнить почему вы так думаете?
Радость нашего времени в том, что мы можем поговорить с авторами полюбившихся книг. Можем задать вопрос, если что-то непонятно.
И это было всегда. Я помню, Иван Ефремов рассказывал историю о том, как при редактуре не в том порядке перечислили человеческие кишочки. И как ему пришли сотни писем с указанием на этот недочёт.
Ситуация с испытанием, которую лично я пытался обсудить с авторами является довольно непонятным и неоднозначным местом в произведении. Обычно подобные моменты в тексте как-то освещаются . В той же "Игре Эндера" момент с игрой про великана и мышонка. Представьте как он выглядел бы без диалогов кураторов и объяснений самого Эндера. Или мой пример из другого произведения. Там человек просто идет от ворот до здания по тропинкам через сквер, а на него уже составляют психологический портрет.
И мне очень интересно лично ваше мнение об испытании. На что испытывали? Какое прохождение испытания самое лучшее (не из описанного в тексте, а вообще)? Как определить, что отсеялись именно неподходящие, а не случайные люди? Можно ли в принципе назвать подобный отбор эффективным? А можно ли назвать его справедливым?
Я тоже рос в нашем мире и вроде бы никогда не жил в других мирах (по крайней мере воспоминаний нет), но тем не менее, согласен с автором предыдущего комментария. Смысл испытания для меня тоже непонятен.
Если автор позволит, хочу привести пример описания неочевидных испытаний. В книге "Следующая станция - Луна" (https://author.today/work/423118) в главе 6 есть описание неочевидного на первый взгляд испытания. Но автор в формате диалога между героями объясняет всю суть.
Возможно, житель альтернативного мира с менторами и менгирами сразу все поймет... А можно попросить персональных разъяснений сути испытания, если, конечно, далее в книге нигде не планируется эту суть раскрыть?
- Мы же видели как они сгорели
- Это была иллюзия с генератором запаха
И ведь никто не подумал, что изображение на "одностороннем зеркале" - иллюзия. Ведь проще сгенерировать изображение и звук, вывести его на экран и обозвать его зеркалом, чем на открытом воздухе создавать объёмную иллюзию да ещё и с запахом.
Получается ситуация как в анекдоте:
Если мужчина увидит однажды настоящего живого дракона, то будет верить в них до конца жизни. Но если встретит идеальную женщину, даже несколько раз встретит, даже будет жить с ней, то так до конца и не поверит, что идеальные женщины существуют. Что же заставляет нас так доверять драконам?
Жаль, что нельзя ставить лайки главам. Последняя явно их заслуживает
Стримы Бергера и данное произведение, как борщ и сметанка:)
Да уж... Вот это я понимаю - черная полоса у парней;)
Да. Круче было только "я сам себе и дедушка и внук"
Прям по Чехову: если в начале пьесы на стене висит огромный 
, то обязательно произойдёт ситуация "я сейчас всё объясню"
Вот такая благодарность. Спасаешь их, спасаешь, а они в ответ чуть ли не женят, не смотря на все последствия. Нет в людях чувства благодарности:)
В этот раз Осокин реально прошел по краю:)
Вот зря Осокин жалуется на Культ. Они, как порядочные, дождались вечера пятницы, чтобы ни у кого не было отмазок , что работа/учеба.
А ведь в этой ситуации больше всех пострадал кот!
Взялся за гуж - не говори, что коробка передач;) РЭД ФЛАГ!
Прочитал рецензию, нырнул в комменты и вот какое впечатление:
Рецензия:
Мой коллега по авторскому цеху запустил новый цикл. Я знаком с автором и его произведениями давно. Наблюдал его рост от эротических ранобе через Горизонт событий и до текущего цикла.
Автор явно прогрессирует и этот цикл смог меня увлечь.
да, начинается как обычная боярка и многие могут заметить набор знакомых приемов, тем не менее, рекомендую и ставлю оценку 8,5/10.
Комментарии:
- Одна из многих боярок, похожая на (тут произведение, которое понравилось автору комментария) . Автор явно плагиатил.
- Когда-то много лет назад пытался читать Бергера. Не понравилось. Эту книгу и в руки брать не буду.
- Сюжет очень похож на аниме, поэтому полная чушь.
- Снова набор клише из боярки (герой-нагибатор, гарем, бизнес, боевка)! (При этом в произведении честно указана боярка)
Если там целая сумка специальных приспособлений, то я тоже искренне не понимаю зачем пижама;)
У меня появилась теория заговора.
На самом деле все попаданства в мультивселенной Бергера не случайны.
Это арматура Жекич находит себе достойного носителя и отправляется с ним в приключение;)
Да за одну только обложку надо лайк ставить!
Присоединяюсь. Бонусная глава в конце, когда ПЕРЕД ней добавляются новые - жутко неудобно.
Пересесть с буханок... Мне кажется, после такого Осокина не простят 
Это Просто гениально! Такого крутого стёба я не читал никогда. Очень рекомендую.
Заберет он в Истинные пары Жанну и все будут счастливы:) Или мать Дани, ради ватрушек:)
Форрест Гамп в фэнтези-сетиинге с магией, юмором и приключениями.
Да такое надо в школьную программу включать!
Так пишите позитивное, кто же вам не даёт?
Аристократ и "Никаких. Балов". Бедный наивный Консо и особенно его бейцалы :)
Наместник с чёрной душой... Как раз ад обновился :)
А почему так мало-то? Как же так?
Мне тоже интересно
НЕ попаданец, БЕЗ Системы, уровней, навыков, без Баз знаний, своего корабля, НЕ одиночка, БЕЗ магии и разнообразной пси-активности, даже БЕЗ гарема и секс-сцен... Как же я соскучился по таким героям и книгам. Спасибо автору!
И чего все до снов докопались. Мне нравятся эти флешбеки. Вместе с оговорками периодическими, например, о радиации и небоскребах, создают ещё одну сюжетную линию, которая тянется из арки в арку.
Я не удивлюсь, если однажды появится полный приквел на основе этих снов. И я бы с радостью его прочитал.
Что касается становления богом сна, так мне от этого сюжетного хода аж олдскулы свело. Напомнило компьютерные стрлялки на прохождение типа Max Pain или Нечто. Там тоже в середине игры, когда набираешь достаточное количество продвинутых пушек и брони, по сюжету случается поворот, после которого прохождение продолжается с базовым снаряжением.
Финальная корректива от Маши - огонь!
Анубис мне чем-то напоминает лысого из Браззерс. Тот тоже все профессии попробовал ;)
Что-то я потерял нить. Что не так с выбором Толика кого приглашать в "Яръ"?
Чую, смс от Пуси - это только первый звоночек. Не даром же про вещие сны говорили. Бедняга Консо
Сегодня моя арматура побывает в крайне необычных местах
Именно эта фраза отправила меня в нирвану, где я познал дзен:) И почему-то вспомнились ачивки от Эрис:)
Я не сомневаюсь, что за такой разговор ГГ всячески накажет звонившего.
А судя по тому, что происходило в этой главе, наказуемый может получить реальное наказание 'в плоть'. Может даже в 3 экземплярах.
Как говорилось в старом совете для автолюбителей: вместо биты возите с собой огромный дилдо. По эффективности близок к резиновой дубинке, но мало кто захочет писать заявление о том, что его избили резиновым членом.
Главная интрига лично для меня в том, каким образом неизвестный будет вычеслен.
Спасибо!
Это одиночная книга или начало серии?
Написал комментарий к посту О маркировке ИИ текстов
Отличное замечание
. Аргумент был в том, что не хочется терять время на плохие тексты написанные нейросетью. Вы совершенно справедливо заметили, что "плохой" текст - понятие субъективное. Я же, в свою очередь, пытаюсь сказать, что даже 100% написанное человеком не спасёт от потерянного на плохую книгу времени. Т.е. с этой точки зрения маркировка вообще не имеет смысла.