Игорь Чиркунов

Если всё "тухло" - отписывайтесь. Никого не держу, и не уговариваю: "ну почитайте"

Спавсибо

Попробуйте не столь радикальный, "несимметричный ответ" - купите "электричку". Если ежедневные пробеги не превышают +/- 200 км, а живёте в частном доме, т.е. можете без проблем на ночь воткнуть в розетку, то почему нет?

Да у "электричек" дофига минусов, но... большинство субъективные. 

Новости действительно хорошие  

Что до тишины - отдыхать тоже надо.

я открыла для себя прослушивание в ускоренном режиме

Постоянно так делаю. Чтеца с хорошей дикцией можно на х2 слушать без проблем. 

Я, наверное, единственный человек на этой планете, которого одновременно волнуют и т.н. большая, и массовая литературы, и их развод по разным системам смысловых координат для меня прям личная трагедия. 

Не единственный. Сейчас в машине, с удовольствием Ругон-Макаров слушаю. На АТ пишут трешь? Ха-ха, три раза - "Земля" или "Чрево Парижа". 

И никакой проблемы развести по разным координатам - чушь собачья, когда говорят - развлекательная то, а боллитра сё... Книжка или интересная или нет. Написана хорошим языком, или нет. Различие развлекательной и боллитры в одном: "большая" поднимает общечеловеческие проблемы, а развлекательная таким не заморачивается (По хорошему, конечно, любая книга это высказывание автора, просто некоторым авторам или сказать нечего, или то что они хотят сказать... ну короче - школьники). 

Проблема "большой" - самопровозглашённые авторы т.н. боллитры частенько забывают, что книга это не только "месседж миру", что это ещё и сюжет. Вот и выходят какие-то потуги, неудобочитаемые. 

ах вон оно что!  

Молча:  

Неожиданно. Прости за нескромный вопрос - здоровья хватит? Мы ведь фактически ровесники, а про себя я понимаю: сдохну примерно к концу первого дня. Ещё на полигоне. 

В любом случае: удачи, и возвращайся  

добротное кино с боями на саблях

"Дуэлянты" Ридли Скота 1977 года. Прямо первая дуэль между героями (вторая в фильме) Очень аутентично

Чжана Имоу или Энга Ли не рекомендую - не понимая философского наполнения, 90% смысла пройдёт мимо. 

А когда случилось так, что царь перестал диктовать свои условия?

Ну давайте подумаем?

Павел Петрович. Хотел дружить с Наполеоном, а ближайшее окружение - с Англией (и политика здесь - на десятом месте, надо смотреть товарооборот) Самодержец бизнесок рушит? Споткнулся и виском о табакерку. Неудачно... или наоборот - удачно получилось.

Сын его Саша, всё отлично понимал - как оно бывает с "самодержцами" и сильно не барагозил.

Матушка его, Екатерина №2 Великая. Умная тётка была, отлично понимала что крепостное право как кандалы на ногах. Отменить? А главные "выгодоприобретатели" прикрепления крестьян к земле кто? Ближайшее окружение. (Тётка даже по нормальному выйти замуж не могла, ибо консорт ближнему кругу нафиг был не нужен). Короче - задумаешь что радикальное, и тоже: или о табакерку споткнёшься, или грибочками отравишься. Или ещё какая фигня случится.

Елизавета, дщерь Петрова? Всю жизнь помнила, кто её на престол посадил, и кто её с этого престола с той же лёгкостью может сковырнуть. 

Катя Первая считай под Меньшиковым ходила, но там и амбиций-то не было.

Племянница Петра, Анна Иоанновна? Ну да, плюс\минус самодержец. Но ведь тоже не без помощников. Сама бы "легла" под Голицыных и Долгоруких, и сидела бы как мышь под веником.

Сам Николай №1 Палыч, чтоб про него не говорили, был мужик вполне головастый, всё таки первый (после Петра Великого) и последний царь с инженерным образованием. Но - ретроград, и противник реформ. Мир стремительно менялся, а у нас?.. 

Заманчиво, пару работ я мог бы двинуть, но...

1.

Жанры произведений, официально допущенные к участию в Номинации:
...

Формально, один роман в жанре "попаданцы". Это не боярка, не альтернативка, и там больше от социальной и +/- боевой. Но ни в разрешённых, ни в запрещённых.

2.

в случае романов допускается объем меньший или больший на 1000 знаков или менее от требований к объему формы. (от 11 до 14 а.л.) 

15,4 а.л. Посмотрел - вряд ли я безболезненно удалю 56 тыс.знаков.

3. И главное

12. Обязателен положительный образа будущего и/или Родины.

Блин... В одной книге герой попал из 90-х в прошлое. О-о-о-очень далёкое прошлое. (Правда там вполне себе положительный образ канувшего к началу повествования СССР. И для меня СССР - Родина. Я так-то присягу в СССР приносил, а дважды не присягают)
В другой будущее и космос. Но... Там во всю  "капитализм, щастье, за*бись" (цитируя одного иноагента) Вот не знаю, это положительный образ? Наверно для кого-то прям супер положительный Но объём великоват.

ох уж этот оверсайз. одно расстройство  

Чтоб оценить припинду, к ней должен прилагаться костюм Евы. Иначе никак. Иначе - эксперимент не чистый.   Это как с кофе - чтоб оценить, надо пить чистый, без молока, сахара и прочих отвлекающих вкусов.

За кофе спасибо, пойду налью.  

Хотел написать коммент, но получилось длинно.

"Коммент" здесь: https://author.today/post/861648

Если кратко: отсутствие маркировки - не заговор. Маркировка - не выход

Я просто обязан это прочитать! Я родился в Серпухове

Беня Гесерит - это пять!  

После такого даже Владимир Харкин с Атридами - само собой разумеющееся  

Скоро буду 

Не будет советов. Повою рядом...

Дети - они такие... такое... Короче, ждёшь одного, получаешь... то, что получаешь. 

Своего, помню, с его матерью буквально "на пинках" допинали до профильной школы (не хотел даже рыпаться), потом до коллежа, потом до ВУЗа, и даже после чуть-чуть. И что? Пинки кончились (ну взрослый вроде, внука вон мне обеспечил) и что? Как сидел в своей капелле на копеечной з/п, так и сидит. Говорю ему: дёрнись куда-нибудь, а он: "у Вадимыча всё схвачено, никуда меня не возьмут" Пойду, говорит, в мерчандайзеры. Это после выступлений на сцене Большого. У-у-у-у...

Сейчас ещё и пасынок: вроде закончил, всё, образование верхнее, работа. А всё целыми днями за компом: сначала работает, потом, даже не вставая - в игрушки играет. Мы ему: "внуки хде?" Кого мы будем припрягать на фазенде, когда у нас силы кончатся?.. Я его даже в бассейн затащил, там вообще девчонки в одних купальниках, сам еле держусь (благо с женой хожу, как страховка от глупостей). А этот телёнок... У-у-у-у...

Вот точно - лопатой их, лопатой. 

P.S. А на счёт продавца-консультанта.
Пасынок долгое время мечтал пожить самостоятельно - мы с его матерью сбежали в отдельную однушку, бросив на бабушку. И мы дали ему такую возможность - пока в нашей квартирке шёл ремонт, снимали. А как съезжали со съёмной - оставили ему возможность пожить вместо нас. С самостоятельной оплатой аренды, сам готовил, сам стирал... На два месяца хватило.  Сейчас опять живёт с бабушкой и не мяукает. Так что личный опыт в моделируемых условиях очень хорошо вправляет мозг. Жаль только не со всеми задачами работает. 

Олег... Нет слов - почитал комменты, нервически хихикаю.  

Впрочем, перефразируя: "других читателей, у нас для вас нет" (вернее есть, но эти - в нагрузку, идут в комплекте)  

не читайте. вас не заставляют

Да, "Убрать перископ" отличный. Если ещё быть в теме - просто бомба. А ещё в нём есть ошибка переводчика, переплюнувшая оригинал:"Никто ещё не слышал о героически погибшем экипаже тренажёра"

Могу порекомендовать его разбор Максимом Токаревым (https://vkvideo.ru/video-163055852_456239829?list=ln-vTaOz2snMCeQ2Z9gfM)

А чего хотелось бы? 

Фильмов много, из сериалов, для меня - "creme de la creme" это:

1. "Во все тяжкие" (Breaking Bad) \думаю, в представлении не нуждается)

2. "Братья по оружию" (Band of Brothers) Наверно лучшее, что сняли по Второй Мировой (короткий, 10 серий, так называемый "Второй Фронт" в Европе) /прим. Потом был ещё "The Pacific" про тихоокеанский ТВД, и действия 1-й дивизии КМП США. Отличный, но градус, по сравнению с "Братьями..." как по мне - чуть поменьше. Впрочем посмотреть тоже советую, если "Братья" зайдут.

3. "Прослушка" (The Wire) - 5 сезонов. Мой ТОП №1 Смотрел раза четыре. Заявлен как полицейская драма, но куда шире. Балтимор, конец 20 века. Просто срез американской жизни - от уличных пацанов продающих наркоту и полицейских, их ловящих, до верхушки общества. Нюанс: раскачивается долго (в каждом сезоне). 

Точно "Поднять перископ"? (англ. "Up Periscope") - 1959, военная драма

Или всё же "Down Periscope" военная комедия 1996 года с Келси Греммером, Робом Шнайдером, Уильямом Мейси?

Просто я смотрел оба, и они... хм, разные. 

Хоть "в бумагу" и не рвусь, но поддержал. Почему бы и не попробовать

Нахрена вот это вот: "А сегодня, мальчики и девочки, вы узнаете, каким местом Кай прислонил Снежную королеву к сосне, прежде чем..."?

Ну дык...

Вот поганец, этот росстат. Благо, те, кто ждёт принца с миллионом, в него не заглядывают. 

Если память не подводит, было три: окупированная, вишистская, и Свободная (де Голля). 

Про какую "остальную" речь?

И да, что там с французами-то было?

Для тех, кто умеет читать, я написал

Что ж вы делаете?! Вы ж мечту огромной толпы юных дам под нож. Нельзя ж так, с мечтой. 

Насколько в курсе, речь шла только о французах. Смысл - вишистская Франция фактически была союзником Германии. 

Так что: "не все мемы в интернете одинаково полезные" Надо и голову включать.

до чемпионата России

Пожелаю победы 

автомат по приготовлению блинов.

Я год уже не вспомню, где-то самое начало 80-х. Я точно так же глядел на автомат по выпеканию пончиков  

гуляли по парку Сокольники

У вас там Коломенское и Царицино под боком. 

  от Овна  

Пиз... В смысле - врёшь, комментатор. 

В это - верю

Да не, ну что вы. Я, конечно, меркантильный, но не настолько.

Вах, дорогой, СПАСИБО! Аж на душе радостно стало.

Прочитал все комменты, не на все ответил правда. Где-то просто не успел, а на некоторые отвечу сейчас, так сказать - оптом.

Когда утверждают, что нейросети учатся, развиваются и т.п. И что программеры могут установить, на какой выборке им учиться.
Вы не берёте в расчёт требования рынка. Всегда надо помнить, литература - это ещё и бизнес. То есть - рынок. Но массовому рынку не нужны (специально выделил) уникальные продукты. Не нужны новая "Война и мир". Не нужен новый "По ком звонит колокол". Не нужно новое "Преступление и наказание". Нужны "Гарри Поттер". Нужны "Сумерки". Нужны новые "Голодные игры". Нужны вполне усреднённые, мейнстримные произведения рассчитанные на массового читателя. "Анна Каренина 2.0" ещё не известно - выстрелит или нет. Бизнесу нужен "возврат на инвестиции"
Нейросети - элемент технологизации рынка. Технология никогда не заточена на уникальность. Технология заточена на повторяемость результата с приемлемым уровнем качества.
Значит - нейросети никогда не выдадут нового "Старика и море". Просто им такого запроса не поставят. Нейросети будут писать литературный фастфуд с заданным (приемлемым) уровнем качества. Этакие литературные "пиццы" и "хот-доги". 

И кстати. Не буду писать отдельный блог, но мое предположение: как только рынок увидит, что книги с шильдиком "создано с помощью ИИ" вполне продаются, какие-нибудь "агрегаторы" заведут собственный "лунный модуль с блек-джеком и женщинами лёгкого поведения". То есть: наймут пару-тройку толковых ребят, докинут к ним в команду толкового редактора, кто знает рынок, и - вуаля: начнут они выдавать на гора штампованные нейросетевые тексты.
И поверьте - уж "агрегаторы" лучше нас с вами видят тенденции рынка, они смогут выдавать "продукт установленного качества, отвечающего основным трендам". Вот тогда в сегменте "быстрых книг" станет совсем грустно. 

Я вообще чел очень позитивный... Правда некоторые, глядя мне в лицо в это долго поверить не могут. Но так это у меня "настроение не очень"  

И да, я оптимист. Когда кто-то с тоской в глазах вопиёт: "ну всё! хуже уже точно не будет!" Я, с весёлым смехом утверждаю: "будет! ещё как будет!" 

( ИИ в помощь - пуркуа па)

Как говорится: только через мой труп!  

Приводил уже метафору в одном из постов, правда модеры сагрились, и пришлось почти полностью зачистить: 

P.S. А орк, он грядёт. Неспешно, правда. Где-нибудь летом определюсь с планами и тогда постик выкачу

да, и это тоже повлияло 

Щас. Вполне вероятно, что разработчики возьмут и выкинут массив последних лет из обучения ИИ.

Вы пишите так лишь потому, что среди ваших знакомых, как я вижу, нет разработчиков ИИ. Среди моих - есть

абсолютно согласен  

Не, с субботниками сложно, у нас большинство квартир в доме сдаётся, а этих вытащить на субботник - без вариантов. 

Я про то, что есть неравнодушные жильцы, копающиеся в палисадниках. Даже моя жена, несмотря на наличие "деревни" в пешей доступности (я, не спеша, минут за 40 дохожу, на транспорте вообще - "мигом") что-то сажает, следит и т.п. Пришлось даже набор инструмента "для дома" купить. 

Кстати. И пейзажи, некоторые очень похожи. Хотя между нашими городами более 1000 км по прямой

Александр - здоровья.  

клумбистов у нас целый выводок, у каждого по кусочку вскопанной земли для утех, в каждом подъезде как минимум по штуке.

Похоже, вы живёте в соседнем со мной доме.

Когда корпишь над текстом, и на тебя снисходит озарение... 

Вот да. Про это не думал, но совершенно согласен.

А) меньше жрать, больше двигаться;

Б) сильно меньше жрать, но двигаться, как и прежде;

В) жрать, как прежде, но двигаться сильно больше.

Где-то попадалось - половинка Сникерса - то ли час, то ли полчаса на беговой дорожке. Сколько мы (люди) едим - ни одно "больше двигаться" не сгонит.

Жрать надо меньше. 

Ах, да. Если совсем не жрать - метаболизм замедлится. Тушка решит, что настали голодные времена, и начнёт делать "запасы". Так что... разгонять метаболизм, и да - жрать меньше. 

В общем, логика подсказывает, что какие-то методы борьбы с Костей Сапрыкиным гномским хирдом эльфы должны были выработать, раз до сих пор живы

Артиллерия. Первое что в голову приходит. Хоть пороховая, хоть метательная. Как ты тушку не бронируй, но когда количество кинетической энергии превысит некий предел, броня не справится. А как достичь - за счёт скорости или за счёт массы снаряда, это уже варианты. 

Кроме того - хирд это хорошо, но. Плотные пехотные баталии (ещё и забронированные) могут выиграть битву, но не войну. Они маломобильны и отдают инициативу тем, что движется быстрее. Противник на войну... может просто не явиться! А гномы - хирд собирали, топали куда-то, отвлекаясь от своих основных занятий. А дома - дела не переделаны, уголёк не нарублен и руда не выплавлена. Короче - экономика страдает, а морду набить некому.

Или хирд профессиональный? Постоянно готовности?

Я не сказать, чтоб по морским, а вот про авиацию ПМВ плюс/минус что-то сказать могу. Из пулемёта, с такой неустойчивой платформы как самолёт попасть в бомбу можно только случайно. О какой-либо прицельной стрельбе речи идти вообще не может (там о прицельной стрельбе по такой цели аэроплан говорить можно с натягом). С другой стороны, чего только не бывало.

Не готов сказать, сделает ли заряд такой лёгкой глубинки на воздухе что-то прочному корпусу, не могу сказать, сработает ли заряд ВВ на прострел? 

На 31-м типе вроде ПВО штатно ещё не ставили? Если с ПЛ отвечать не из чего, то подлететь конечно можно  близко.

Допускаю, что стрелок мог обстреливать всплывшую ПЛ просто так. Ну чтоб хоть что-то сделать. И случайно попал.

Старею я наверно... Как говорит молодёжь: "вангую" - нихрена не изменится. Ну может в блогах какая-то доп.движуха появится. 

А может и изменится...