Игорь Чиркунов

Ай-ай-ай. Врёт ваша статистика. Я как минимум в двух множествах... А, не - я ж ещё и коммент прямо сейчас пишу! Значит я - во всех трёх  

Про продолжения "Орка" я писал. И причины задержки и сроки обозначил

какие?

Конечно лучше бы всё и сразу, но…..  

Помните анекдот про двух быков?  
Вот я тоже предпочитаю "не торопясь спуститься с горы и..."  

спасибо, учту, поправлю

тогда б интриги не было  

А вообще брал структуру батальона американского КМП. 

Спасибо за поддержку. Я, честно говоря когда разбирался с этими акциями, изрядно голову поломал

Спасибо. Я старался

Да я могу спросить, и тоже не у вас, кому вы вчера так профессионально ...? 

Понравится?  

Ну зачем же "проезжать"? Сказал "А", давай, продолжай. Интересно послушать: что за история? 

1.Выкладка:
- до 22.08 - каждый рабочий день (с пн. по пт.)
- после - три раза в неделю (пн.-ср.-пт.)
2.Скачивание только после завершения выкладки полностью. (Прошу понять - часы чтения нужны)

3.Продажи не раньше сентября. С какой главы - пока не определился.

Пару слов про цикл здесь: https://author.today/post/686733#first_unread (Так-то это пост-анонс, но пара слов там есть. Честно )

нет конечно. Будет. Я под "Киднеппером" оставил комент в закрепе

Малая форма и большая - решают разные задачи. Нельзя в Ан-2 запихнуть сотню с лишним человек с вооружением и перевезти в Африку. Нельзя Ил-76 посадить там, где сядет Ан-2. Разные задачи - разный "инструментарий"
Чехов не решал задачи эпического масштаба. У него нет произведений, где десяток основных персонажей и ещё не меньше второстепенных живут и изменяются на протяжении нескольких лет. 

Чехов - мастер малой формы, тут спору нет. 

возможно - вы, счастливое и довольно редкое исключение. О-о-очень многие авторы, заплатившие вашим коллегам за рецку могут подтвердить.

Но в целом... Не люблю я вашего брата. Наживаетесь на нас, бедных авторах, а ни процент АТ, ни налогов государству - скорее всего не платите  

не. к сожалению - "не в материале"

Хотелось бы проды "Драконов моря"

Будут. Обязательно! Но - не завтра

будут. Ниже уже написали. Орк для меня - любимый цикл. А раз любимый - хочется сделать хорошо. а для хорошо, нужно время, и кое-какие доп.ресурсы

Попробуйте. Вдруг понравится?  

Ну... Я бы хотел "выкладка каждый день",  но... Реальность, она такая 

почему нет? Для любого профессионального военного одна из основных задач - убивать противника. 

Умереть выполняя профессиональный долг или умереть с куском картона во рту? Чем не дилемма? 

Зачем? И - на какое?

Да, топы так делают, перезатирая друг друга в Новинках. Ну вот они и перезатирают друг друга до 3 ночи создавая ажиотаж выкладками. В чём смысл?

Наверное, они что-то знают?
На Новинки мне, честно говоря, пофиг... В смысле - никакой надежды. Думаю вопрос в учёте суточных часов чтения

 
Вам - отдельное СПАСИБО!

А уж я как жду  

Да, она не помешает  

"Отличный план, Уолтер! Надёжный, бл* как швейцарские часы!" (с)  

Вариант 2 

От идеи "писать и сразу выкладывать" отказался ещё на прошлом цикле, когда переодически приходилось откатываться и что-то переписывать в уже выложенном. Сейчас пишу черновик полностью, смотрю на произведение целиком, иногда меняю местами эпизоды, что-то выкидываю, что-то дописываю. И потом, по мере редактуры выкладываю.

Выложить готовый целиком? Тоже нет. Практика показывает, что такой вариант хуже с точки зрения продаж.

данеговори! Ты просто зверь какой-то!

Рецензент должен прочитать роман целиком.

Прям вижу, как масса так называемых "платных рецензентов" обиженно машут рукой: "нифига себе условия! Ещё скажи, что книгу надо купить?!"  

Можно подушню?  

С этой повести начинается история Печорина.

С этой повести начинается роман "Герой нашего времени". История Печорина начинается с "Тамани"

Кстати, это говорит о неслабом таком "скилле" Михаила Юрьевича, ведь части выстроены в очень определённом порядке, и благодаря этому для неповерхностного читателя история Григория Александровича раскрывается по другому, чем если бы части были выстроены по хронологии. И кстати, очень хорошо показывает, что Лермонтов если не "не любит" Печорина, то как минимум видит в нём человека, кто пытался и не смог.

Во-пе́рвых строках письма шлю тебе привет... поздравляю!

Пару слов про КС, и его отсутствие (мнение моё, не навязываю, но и не поменяю):
Чтоб не набрать подписчиков/друзей - нужно быть долб... простите... альтернативно одарённым.
Законченный роман есть чуть ли не у каждого пишущего.
Но заставить читать своё писево - это как заставить пить верблюда в известной притче.

Таким образом, получение КС - показатель, что тебя читают. Все, кто завывают про то, что пишут "настоящее!" (произносить с придыханием), но простому "быдлу" не понять - просто лукавят. Их не читают не потому что они пишут "не в тренде", а потому что их писево - УГ.

И получение КС тобой - отличное тому подтверждение. Да, твои тексты не трендовая "боярка" или "спасение СССР", но!
У тебя отличный стиль, тебя приятно читать, твои сюжеты не замылены и не банальны, а идеи... они есть,и они - интересны. И это всё, что необходимо.

Да, на трендовых вещах получить КС легче/быстрее. Но хорошие книги по-любому своего читателя найдут, а когда найдут - не отпустят. Да, на "неформате" набирать своих читателей сложнее и медленнее. Но если ты пишешь хорошо (а ты пишешь хорошо), то рано или поздно аудитория соберётся. Твоя аудитория. И получение КС этому свидетельство.

А во-вторых, появляется самый, на мой взгляд отличный показатель - покупки. Если человек готов отдать кровно заработанные за твои книги, значит они ему действительно нравятся.

Ещё раз поздравляю!

Взял себе в жены девочку десятиклассницу, на десять лет младше себя

Не-не-не... Я, когда с первой развёлся (и перекрестился), некоторое время встречался. Там на 20 лет была моложе. При куче очевидных достоинств она была именно что принцесса. Так что - нафиг-нафиг.

Э-э-э... Вы с кем сейчас разговариваете? Видимо - со своими... представлениями.

Где я ставил себе в заслугу и писал что "от Бога"? Пруфы в студию

Отвечая на ваш вопрос:

А вы где нашли такую жену?

Нашёл. Уже, так сказать "в готовом виде". Ничего "воспитывать" не пришлось. Мне ведь тоже - ещё один ребёнок не нужен. 

Странно...

Для примера. Я обычно встаю чуть раньше жены. И если с вечера осталась посуда в раковине (бывает, что вечером уже не до неё), то не западло помыть. И да - завтрак на мне, так как я всё равно просыпаюсь первым.
Когда приезжаем с работы (что часто одномоментно - подхватываю жену по пути), я прекрасно понимаю, что работали - оба, и что принять участие в приготовлении ужина - нормально. Исключение, когда по приезду приходится дальше работать. Или писать, что по сути вторая работа.
Да, в нашей семье есть скажем так "задачи" которые только мои или только её. Но в целом - крепостное право отменили в 1861 а сословия в 1917, т.е. каждый вносит посильную лепту...
Да, кстати. У меня сын женат, и в его семье - тоже самое. У жены сын пока не женат, но будет, думаю, так же.

И вот в связи с этим назревает вопрос:

Тётки дамы, вы с какой целью себе таких мужиков находите?

Прям подарок ближе к выходным  

Да ладно? Я полчаса протирал глаза, думал - глюки. Даже пальцем экран тёр - не, сообщения "и ещё 6 обновлений" не исчезли.
Есть версия, что я сплю... или помираю. (Как в "В случае у моста через Совиный ручей") и в затухающем сознании сбываются мечты... 

Спасибо за книгу, Олег!  

Если интересно, можем книгу разобрать

А зачем? В чём смысл?

прим. не хочу под книгой обсуждения на отвлечённые темы (я кстати, под вашими книгами ничего не писал). Отвечу здесь.

Я указал - что и почему мне не понравилось. Вы просто сказали: "не зашло" 

Ну и - сравните стату. Это к вопросу об услугах для  "продолжающих", в т.ч. продвижении.  

Почитал. Пролог и 3 главы "Герои меча и дракон". Оторвался. Какой зуб?  

Пару слов:
а)очень рваная стилистика, вас тяжело читать. У вас почти весь текст в каком-то телеграфном стиле, посмотрите что-нибудь по темпоритму.
б)сюжет. Я дочитал до третьей главы, и не понял, про что речь. В чём завязка? Только потом, выйдя на страницу произведения прочитал в аннотации.
с)о-о-о чень, ну о-о-очень картонные и даже где-то лубочные персонажи. Не вызывает сопереживание ни один.

Как-то так ‍♂️

Дельтаплан - легко. У всех, кто пишет: "без современных материалов не взлетит"  спросите, сколько дельтов они построили? (надеюсь по моей аве видно, что я так-то в курсе)

Просто часть полезной нагрузки уйдёт в конструкцию. И всё. Качество будет меньше. Но полетит. 

Но есть одно "Но!" (даже жирным выделю)

Двигатель. Без двигла можно сделать только паритель. А двигатель... вот это, как раз - конструкционные материалы. 

я решил попробовать написать сначала весь текст следующей книги, а уже потом публиковать каждый день. И столкнулся с диким демотиваторством, постоянно задаюсь вопросом а не слишком ли глупо, не слишком ли скучно, а этот персонаж мог бы сказать так, а что если действия нелогичные, может лучше переписать абзац который был две главы назад...

Посмотрите, какие были общие претензии к предыдущей книге. Читать вас будут, скорее всего, те же самые люди. Претензии у них будут те же. 

Бета-ридер. Хотя бы один. Тот, кто "на одной волне", и готов читать и давать обратную связь.
Понимаю, очень редко среди знакомых можно такого найти, но никто лёгкой жизни в литературе не обещал

Ну и практика. Будете писать пятую-седьмую и т.п. книгу, уже будете понимать, что вашей аудитории заходит, а что нет.

Добавлена новая часть...

Ага! Не вынесла душа поэта?  

а вот что касается неформальных школьных звезд ... именно школа стала местом их расцвета.

А вот кстати, интересная мысль. Из нашего потока "поднялись" как раз троечники. "Звёзды" отличники и около - никто ничего в жизни не достиг. Впрочем, как и школьные "outlaw". Один, главный городской хулиган сейчас владеет небольшим автосервисом, и пожалуй всё. 

Я когда-то думал над близкой темой - что иные отличники, попав в стены ВУЗа вдруг теряли свой ореол. Что чего-то добиться у них получилось в каких-то вполне определённых условиях ("ореол" звезды, "идущей на медаль")

Кто ни разу тушкой на балконе не возлёг за всё лето получить витамину Д — тот я

Не правда ваша - это я!

Кто нифига не отдохнул, ибо постоянно дёргали и вызывали — тот снова я.

Как тебе удаётся про меня писать?

Хотя вру - была волшебная неделя на Селигере: заглушили мобильный инет, ибо... Ну вы поняли. И до меня никто с работы дозвониться не мог... Неделя счастья, потом конечно всплыл, и понеслось...

а про работу вы мне ничего не говорите

Да? Блин, только собрался... 

Я и сам, раз в несколько лет решаю уходить... И так уже 15 лет. Последний раз был весной, когда нам "кризисного управляющего" прислали. Я уже вот прям собрался, даже кое-какой планчик накидал, пересмотрел бюджеты и т.п. А потом один мой друг, тоже с работы, сказал: "Когда ты решишь - всё, баста! Пора валить! Это как раз будет примерно 90% пика. Останется подождать чуть - и полегчает"
И правда, полегчало. Свалил кризисный к себе в Дубай.

С другой стороны, есть такая штука: "наилучшая альтернатива". Ибо действительно, иногда надо просто поднять голову и осмотреться. (Но я осматривался, у меня - точно нет)

У меня ноут. И дома и на работе - ещё и большие мониторы. 

Всегда работаю в режиме "два монитора" (режим "расширить"). На ноутовском - текст, а рядом (обычно выше) - несколько окон со справочными материалами, планом, таймингом и т.п. Уже не могу по другому. В поездках, когда только ноут просто пересиливать себя приходится переключая окна.

Обязательно ли герой должен быть хорошим? А злодей полностью плохим?

Чисто "белый" и чисто "чёрный" персонажи скучны. Иной раз смотришь на созданного автором "Марти Сью" и думаешь: всё то у тебя хорошо, ни в чём то ты не ошибаешься... Аж противно  
Наверно на положительных героях не так, а вот иные антагонисты могут служить  отличной иллюстрацией. Тот же Джокер в "Тёмном рыцаре" - персонаж, фактически перетащивший внимание на себя. А вот пример "из другой оперы" (не все поймут, ибо почти никто не читал, а если читал - в таком возрасте, когда "понималка не отросла". Ну, или "краткий пересказ") Фёдор Долохов. Разве положительный персонаж? Но разве абсолютно плохой? 

Признаюсь, для меня это звучит дико: "герои, зажившие своей жизнью".

Тут тоже ничего удивительного. Если мы прописываем персонажа очень подробно, если насыщаем его подробностями характера, какой-то историей (бэкграундом), то возникают ситуации, когда задуманный сюжет требует от героя одного решения/поступка, а потом смотришь - ну не может именно такой человек, вот так поступить! (Если герой плоский как лист картона. Даже гофрированного . То он конечно, сделает всё, что автор ему предложит)

"Клык: Проклятая" -- это первая попытка написать в несвойственной мне манере: Архитектора.

Сейчас мало читаю на АТ, но заинтересовался. Прочитаю обязательно

Но – кто-то приходит. Это даже подозрительно...

"Кто-то"...

[ворчливо]Ничего не знаю, всегда здесь был  

Сок? И удивляешься что сахар подскочил?
У первой жены была ситуация обратная - сахар падал часто. Так на случай падения сахара, я всегда носил с собой маленькие пакетики сока. Яблочного.

"Без добавления" это не значит что там нет сахаров. Фруктоза - тож норм поднимает сахар в крови.

Так что не тебя "обманывают", это ты не в курсе, что тебе теперь можно, что - всё, забудь.