Игорь Чиркунов

"Любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама" Марк Твен (вроде бы ещё не постили?)

Короче... Поздравляю, коллега! Как говорится: "и не Волгу, а три рубля, и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл..."
Но самое то главное: именно что Борисов!   (а не Рабинович, какой-нибудь, или Иванов)  

Странные вы люди, любители пруфов. (видимо к "-тся" придраться не получилось, а второе по популярности: "пруфы в студию"? В гугле забанили? Или мне для обычного комента писать исследование со ссылочным аппаратом? 

5 мин потратил, просто уточнить цифры, так то это не бином ньютона, думаю любой любитель военной истории про санитарные потери знает и так, а про смертность при родах вообще любой, кто хоть что-то по истории читал/слышал. И то, что потери именно в сражении до наполеоники были не велики не знает наверно только ленивый. 

И заодно вероятность загнуться от поноса до сражения учесть.

Включаем логику - такая вероятность была у всех. В армии, не в армии, мужчина, женщина - без разницы. По этому - "выносим за скобки"

Кстати, если поищите (это тоже не сложно), найдёте что веку так к 17, за счёт какого-никакого снабжения загнуться от поноса в армии (не на походе, естественно) шансов было меньше "на гражданке". Понятно, не для "благородных сословий"

диван-пиво-телек А! Ещё: футбол! И рыбалка... Но это уже 5 слов. Блин...

Всё, ушёл от экрана, и накрылся - можно плевать, и брызгать ядом  

А знаете, когда было плюс-минус равноправие полов?

Да-да, понимаю, это некое "равноправие в вакууме", без учёта прав и т.д. и т.п., и сова на глобусе тут тоже присутствует...
Но возьмём такой параметр как: "окоп сражение vs роды"

В Европе, в 17 веке в среднем (без учёта соц.положения, иначе это ещё сильнее размывает) вероятность загнуться:

- в сражении была ок.10% (эх, "война в кружевах"... да, понимаю - после от ран, на марше/в лагере и т.п. Да боевые потери превзошли санитарные только в ПМВ, но всё же)

- при родах - тоже где-то 10% ( и тут тоже: послеродовая, или последствия осложнённых и тд. и т.п.)

То есть, некий условный д`Артаньян, отправляясь на войну имел такие же шансы закончится, как некая условная Констанция при родах, забеременевшая от этого самого д`Артаньяна. 

Потом начались Революционные, потом сразу - Наполеоновские, потери в сражениях возросли существенно, увеличение численности почти тождественно ухудшению санитарной обстановки, а там и до пулемётов со скорострельной артиллерией недалеко. А в медицине (правда не скоро) пришли антибиотики и рожать в поле сейчас желающих не находится. Короче - разошлись процентики  

Но я всё равно против женщин на войне. Не правильно это как-то. 

Хорошая мысль. Поддержу. На старые книги может нет смысла ставить, но в новых выкладках воспользуюсь тегом

Как говорил товарищ Дынин: "когда я был маленьким, я тоже ездил в пионерские лагеря"...

Это, кстати, правильно, что вы записываете подобные наблюдения: кто не видит свои недочёты и не анализирует - их просто повторяет и дальше.

То, что вы описали, решается редактурой уже готового текста. Потом, закончив историю, и вычитав  не только на грамматику и стилистику, вы увидите: вот здесь я это уже писал и теперь повторяюсь, внешность перса у меня появляется только в середине и т.п. 

И после: отредактируете выложенное, прежде чем ставить плашку "весь текст" (единственное: лучше на время убрать в черновики, внести правки и вновь опубликовать, а то подписчикам прилетит тысяча оповещений: "автор отредактировал главу"). Понятно, что те, кто его уже прочитал вряд ли захотят перечитывать. Но новые читатели будут приходить уже на правленное, а главное - вы отложите это в памяти и постараетесь не тащить эти косяки в следующую книгу.

"I have a dream"? Цитата, если что.

Но вообще мечта достойная. Творчество Кинга мне не заходит, но как профессионала я его очень уважаю. Да и по сути поста всё верно  

Марципана, вы видите, что сделали?

Смотрите: рецензии г-на Факера, все кроме вашей: 30, ну 50 просмотров. И только на вашей, на момент когда пишу: 300+ просмотров. 

Это вы ему делаете пиар. Зачем? 

Ну прочитает сорок человек его, с позволения сказать "рецу" и что? Вашу книгу читают куда больше, и отзывы положительные. 

Забейте, не жгите нервы, пишите книги. У вас получается. 

Удачи, Артур  

Тимофей, ты не прав. 

И вот тебе пример: есть две (три/пять/двадцать пять) фирмы, которые занимаются продажей... пусть будет сантехники (автозапчастей/нефтедобывающего оборудования/программного обеспечения/китайской бижутерии - не важно).

Кто им приносит деньги? Покупатель? (клиент)

Покупатель у них, вообще-то, один и тот же: обладатели санузлов (автомобилей/нефтедобычи и т.п.)
Вот только у фирмы А всё ОК с деньгами, а фирма Б еле-еле сводит концы с концами. 

Почему?

Покупатель-то у них один и тот же. 

Так почему покупатель в фирму Б денег не несёт? А в фирму А, почему-то, несёт.

Может продукт у них разный? 

Да один и тот же у них продукт, сами-то не производят, закупают в Италии (или в Китае, не важно)

А что у них разное?

А продаваны у них разные (ща не буду делить на коммивояжёров, манагеров по продажам, маркетологов, логистов и тому подобное). Одни - находят общий язык с покупателем, умеют "втюхать"... простите -- конечно расписать унитаз с турбосливом так, что очередь выстраивается, а в фирме Б продаваны сидят на жопе ровно, и даже если к ним человек приходит, задаёт вопросы, то им даже лень язык из задницы вытащить. 

Почему в фирме А продаваны молодцы, а в фирме Б ленивые жопы? Это другой вопрос. 

Сейчас нам надо ответить на твой вопрос: "кто приносит деньги?" 

Так кто? Покупатель? 

Покупатель везде одинаков.

Деньги приносит человек, создающий продукт! 

Не товар, не сам по себе унитаз. И не рабочий в Милане, или скорее Ухане, работающий на фабрике по производству унитазов удовлетворяет хотелку покупателя. Ведь человек отдаёт деньги не за кусок фаянса, а за целый комплекс... (так, не буду тут лекции по продаже устраивать, мне за это не заплатят)

Давайте ближе к нашим баранам.

Лично я, как читатель пришёл на АТ вслед за одним автором, ранее выкладывающемся на Литнете, но после сменившим площадку. Я принёс АТ деньги? Формально - да, но так думают и учредители фирмы Б, которая вот-вот загнётся. Они думают что продаваны тут не причём, ведь у нас такой замечательный товар! Будем гнобить продаванов, зато с покупателей пылинки сдувать. Вот и уходят нормальные специалисты в фирму А, а Б остаётся с амбициями и вафлей за щекой, ибо только и остаётся что сосать. 

Деньги приносят те, кто создаёт продукт. Тогда АТ мои деньги принёс тот автор, сумевший увлечь меня своим творчеством, и просто сменивший площадку.

На литплощадки деньги приносят авторы. Точка.

Сколько в мире русскоговорящих? Я как-то гуглил, что-то ок.260 млн. человек. Это не сравниться с англоговорящей аудиторией, и конечно с китайцами. Сколько из них читает книги на самиздатовских литплощадках? Даже если 1%,  этого уже достаточно, чтоб сотне-другой и даже тысяче авторов дать нормальный доход. И если из этих русскоговорящих один-два-десять мудаков, приходящих на страницу автора потешить своё жалкое эго будет забанен, то есть выпнут со странички автора кованным сапогом под жирненький зад, автор от этого не сильно пострадает. 

АТ (и другие лит.порталы) конечно не дом автора. Тут Юра Винокуров не прав.
АТ и иже с ними это крытый рынок, предоставляющий всем желающим прилавок, более-менее нормальные условия, и созывающий на свою территорию потенциальных покупателей. И берущий за это процент. (большой/маленький - сейчас не важно)
И когда рядом с моим прилавком, на котором я разложил свои книги появляется ущербное быдло, почувствовавшее себя "клиентом" и начинающее гнуть пальцы в попытке потешить эго, я буду принимать меры. Доступные мне. 

И если мне доступен лишь бан, это будет бан. 

Кто хочет, может провести эксперимент, и сходить на реальный рынок, встать рядом с прилавком южных ребят и попробовать по обсирать их товар. Впрочем те, кто приходят в комменты никогда так не сделают. И более того, они всегда прячутся за ники и аватарки. 

Вы ведь помните "Правдивую ложь"? Там где Арни, Джейми Ли Кертис... Помните эпизод (давно не пересматривал, где конкретно не вспомню) где в кулаках у Арни в ответ на какую-то реплику (кажется касалось потенциальной измены жены) хрустнул бинокль?

Так вот, после слов:

В отпуске я ничего не делаю. НИ ЧЕ ГО. Лежу на балконе...

У меня хрустнула в кулаке мышка. Хорошая была. Давно служила... А тут - хрусь! И на помойку теперь  

На самом деле мне в отпуск - с понедельника. И я прям мечтаю, как тоже - ничего не буду делать. Прыгну в машину и уеду в бебеня, в глушь, в леса, на озеро, где ни связи, ни - самое главное - интернета, там меня не достанут. Сяду на балконе, с чашечкой... кофе. 

И буду делать тоже самое: НИ ХРЕ НА!

Прим.: помните анекдот? "Передаю по буквам: Нина! - Иван! - Харитон! - Ульяна! - Яна! Повторяю: Ни-че-го!"

Но последнюю неделю перед... И всё ещё сегодня... Я как бешенная белка после инъекции кофеина. 

Ничего, ничего, ничего, ничего... (это я сам себя уговариваю) Придёт 18:00 я поставлю отбойник в почте и выключу к херам телефон... Самое зловредное, что делаю сегодня, в ответ на некоторые звонки говорю заботливым, проникновенным голосом: "простите, сегодня очень-очень занят. Давайте в понедельник?" И аццки хохоча нажимаю отбой.

Хорошо вам отдохнуть и не сгореть. 

"Немыслимое" родилось мёртвым - амерам надо было с Японией заканчивать, а с кем? Если бы Англия и СССР в Европе завязались, Тихоокеанский театр на кого остался? 

Бомба, конечно, бомбой, но без СССР японцам даже с потерей метрополии было бы куда откатываться. 

Спасибо большое за отзыв!

Да, продолжение в работе

У него по теме ещё и ролик был на ТактикМедиа.

Вот, есть в свободном доступе: https://vkvideo.ru/video-163055852_456240643

Может чуть не  в тему: В РИ планы по захвату проливов были ещё в середине 19-го века. Разрабатывал ещё адмирал Лазарев. Тогда, кстати, вполне были все шансы.

Если интересно, можно поискать лекции Сергея Махова. Должны быть в открытом доступе

Если всё "тухло" - отписывайтесь. Никого не держу, и не уговариваю: "ну почитайте"

Спавсибо

Попробуйте не столь радикальный, "несимметричный ответ" - купите "электричку". Если ежедневные пробеги не превышают +/- 200 км, а живёте в частном доме, т.е. можете без проблем на ночь воткнуть в розетку, то почему нет?

Да у "электричек" дофига минусов, но... большинство субъективные. 

Новости действительно хорошие  

Что до тишины - отдыхать тоже надо.

я открыла для себя прослушивание в ускоренном режиме

Постоянно так делаю. Чтеца с хорошей дикцией можно на х2 слушать без проблем. 

Я, наверное, единственный человек на этой планете, которого одновременно волнуют и т.н. большая, и массовая литературы, и их развод по разным системам смысловых координат для меня прям личная трагедия. 

Не единственный. Сейчас в машине, с удовольствием Ругон-Макаров слушаю. На АТ пишут трешь? Ха-ха, три раза - "Земля" или "Чрево Парижа". 

И никакой проблемы развести по разным координатам - чушь собачья, когда говорят - развлекательная то, а боллитра сё... Книжка или интересная или нет. Написана хорошим языком, или нет. Различие развлекательной и боллитры в одном: "большая" поднимает общечеловеческие проблемы, а развлекательная таким не заморачивается (По хорошему, конечно, любая книга это высказывание автора, просто некоторым авторам или сказать нечего, или то что они хотят сказать... ну короче - школьники). 

Проблема "большой" - самопровозглашённые авторы т.н. боллитры частенько забывают, что книга это не только "месседж миру", что это ещё и сюжет. Вот и выходят какие-то потуги, неудобочитаемые. 

ах вон оно что!  

Молча:  

Неожиданно. Прости за нескромный вопрос - здоровья хватит? Мы ведь фактически ровесники, а про себя я понимаю: сдохну примерно к концу первого дня. Ещё на полигоне. 

В любом случае: удачи, и возвращайся  

добротное кино с боями на саблях

"Дуэлянты" Ридли Скота 1977 года. Прямо первая дуэль между героями (вторая в фильме) Очень аутентично

Чжана Имоу или Энга Ли не рекомендую - не понимая философского наполнения, 90% смысла пройдёт мимо. 

А когда случилось так, что царь перестал диктовать свои условия?

Ну давайте подумаем?

Павел Петрович. Хотел дружить с Наполеоном, а ближайшее окружение - с Англией (и политика здесь - на десятом месте, надо смотреть товарооборот) Самодержец бизнесок рушит? Споткнулся и виском о табакерку. Неудачно... или наоборот - удачно получилось.

Сын его Саша, всё отлично понимал - как оно бывает с "самодержцами" и сильно не барагозил.

Матушка его, Екатерина №2 Великая. Умная тётка была, отлично понимала что крепостное право как кандалы на ногах. Отменить? А главные "выгодоприобретатели" прикрепления крестьян к земле кто? Ближайшее окружение. (Тётка даже по нормальному выйти замуж не могла, ибо консорт ближнему кругу нафиг был не нужен). Короче - задумаешь что радикальное, и тоже: или о табакерку споткнёшься, или грибочками отравишься. Или ещё какая фигня случится.

Елизавета, дщерь Петрова? Всю жизнь помнила, кто её на престол посадил, и кто её с этого престола с той же лёгкостью может сковырнуть. 

Катя Первая считай под Меньшиковым ходила, но там и амбиций-то не было.

Племянница Петра, Анна Иоанновна? Ну да, плюс\минус самодержец. Но ведь тоже не без помощников. Сама бы "легла" под Голицыных и Долгоруких, и сидела бы как мышь под веником.

Сам Николай №1 Палыч, чтоб про него не говорили, был мужик вполне головастый, всё таки первый (после Петра Великого) и последний царь с инженерным образованием. Но - ретроград, и противник реформ. Мир стремительно менялся, а у нас?.. 

Заманчиво, пару работ я мог бы двинуть, но...

1.

Жанры произведений, официально допущенные к участию в Номинации:
...

Формально, один роман в жанре "попаданцы". Это не боярка, не альтернативка, и там больше от социальной и +/- боевой. Но ни в разрешённых, ни в запрещённых.

2.

в случае романов допускается объем меньший или больший на 1000 знаков или менее от требований к объему формы. (от 11 до 14 а.л.) 

15,4 а.л. Посмотрел - вряд ли я безболезненно удалю 56 тыс.знаков.

3. И главное

12. Обязателен положительный образа будущего и/или Родины.

Блин... В одной книге герой попал из 90-х в прошлое. О-о-о-очень далёкое прошлое. (Правда там вполне себе положительный образ канувшего к началу повествования СССР. И для меня СССР - Родина. Я так-то присягу в СССР приносил, а дважды не присягают)
В другой будущее и космос. Но... Там во всю  "капитализм, щастье, за*бись" (цитируя одного иноагента) Вот не знаю, это положительный образ? Наверно для кого-то прям супер положительный Но объём великоват.

ох уж этот оверсайз. одно расстройство  

Чтоб оценить припинду, к ней должен прилагаться костюм Евы. Иначе никак. Иначе - эксперимент не чистый.   Это как с кофе - чтоб оценить, надо пить чистый, без молока, сахара и прочих отвлекающих вкусов.

За кофе спасибо, пойду налью.  

Хотел написать коммент, но получилось длинно.

"Коммент" здесь: https://author.today/post/861648

Если кратко: отсутствие маркировки - не заговор. Маркировка - не выход

Я просто обязан это прочитать! Я родился в Серпухове

Беня Гесерит - это пять!  

После такого даже Владимир Харкин с Атридами - само собой разумеющееся  

Скоро буду 

Не будет советов. Повою рядом...

Дети - они такие... такое... Короче, ждёшь одного, получаешь... то, что получаешь. 

Своего, помню, с его матерью буквально "на пинках" допинали до профильной школы (не хотел даже рыпаться), потом до коллежа, потом до ВУЗа, и даже после чуть-чуть. И что? Пинки кончились (ну взрослый вроде, внука вон мне обеспечил) и что? Как сидел в своей капелле на копеечной з/п, так и сидит. Говорю ему: дёрнись куда-нибудь, а он: "у Вадимыча всё схвачено, никуда меня не возьмут" Пойду, говорит, в мерчандайзеры. Это после выступлений на сцене Большого. У-у-у-у...

Сейчас ещё и пасынок: вроде закончил, всё, образование верхнее, работа. А всё целыми днями за компом: сначала работает, потом, даже не вставая - в игрушки играет. Мы ему: "внуки хде?" Кого мы будем припрягать на фазенде, когда у нас силы кончатся?.. Я его даже в бассейн затащил, там вообще девчонки в одних купальниках, сам еле держусь (благо с женой хожу, как страховка от глупостей). А этот телёнок... У-у-у-у...

Вот точно - лопатой их, лопатой. 

P.S. А на счёт продавца-консультанта.
Пасынок долгое время мечтал пожить самостоятельно - мы с его матерью сбежали в отдельную однушку, бросив на бабушку. И мы дали ему такую возможность - пока в нашей квартирке шёл ремонт, снимали. А как съезжали со съёмной - оставили ему возможность пожить вместо нас. С самостоятельной оплатой аренды, сам готовил, сам стирал... На два месяца хватило.  Сейчас опять живёт с бабушкой и не мяукает. Так что личный опыт в моделируемых условиях очень хорошо вправляет мозг. Жаль только не со всеми задачами работает. 

Олег... Нет слов - почитал комменты, нервически хихикаю.  

Впрочем, перефразируя: "других читателей, у нас для вас нет" (вернее есть, но эти - в нагрузку, идут в комплекте)  

не читайте. вас не заставляют

Да, "Убрать перископ" отличный. Если ещё быть в теме - просто бомба. А ещё в нём есть ошибка переводчика, переплюнувшая оригинал:"Никто ещё не слышал о героически погибшем экипаже тренажёра"

Могу порекомендовать его разбор Максимом Токаревым (https://vkvideo.ru/video-163055852_456239829?list=ln-vTaOz2snMCeQ2Z9gfM)

А чего хотелось бы? 

Фильмов много, из сериалов, для меня - "creme de la creme" это:

1. "Во все тяжкие" (Breaking Bad) \думаю, в представлении не нуждается)

2. "Братья по оружию" (Band of Brothers) Наверно лучшее, что сняли по Второй Мировой (короткий, 10 серий, так называемый "Второй Фронт" в Европе) /прим. Потом был ещё "The Pacific" про тихоокеанский ТВД, и действия 1-й дивизии КМП США. Отличный, но градус, по сравнению с "Братьями..." как по мне - чуть поменьше. Впрочем посмотреть тоже советую, если "Братья" зайдут.

3. "Прослушка" (The Wire) - 5 сезонов. Мой ТОП №1 Смотрел раза четыре. Заявлен как полицейская драма, но куда шире. Балтимор, конец 20 века. Просто срез американской жизни - от уличных пацанов продающих наркоту и полицейских, их ловящих, до верхушки общества. Нюанс: раскачивается долго (в каждом сезоне). 

Точно "Поднять перископ"? (англ. "Up Periscope") - 1959, военная драма

Или всё же "Down Periscope" военная комедия 1996 года с Келси Греммером, Робом Шнайдером, Уильямом Мейси?

Просто я смотрел оба, и они... хм, разные. 

Хоть "в бумагу" и не рвусь, но поддержал. Почему бы и не попробовать

Нахрена вот это вот: "А сегодня, мальчики и девочки, вы узнаете, каким местом Кай прислонил Снежную королеву к сосне, прежде чем..."?

Ну дык...

Вот поганец, этот росстат. Благо, те, кто ждёт принца с миллионом, в него не заглядывают. 

Если память не подводит, было три: окупированная, вишистская, и Свободная (де Голля). 

Про какую "остальную" речь?

И да, что там с французами-то было?

Для тех, кто умеет читать, я написал

Что ж вы делаете?! Вы ж мечту огромной толпы юных дам под нож. Нельзя ж так, с мечтой. 

Насколько в курсе, речь шла только о французах. Смысл - вишистская Франция фактически была союзником Германии. 

Так что: "не все мемы в интернете одинаково полезные" Надо и голову включать.

до чемпионата России

Пожелаю победы 

автомат по приготовлению блинов.

Я год уже не вспомню, где-то самое начало 80-х. Я точно так же глядел на автомат по выпеканию пончиков  

гуляли по парку Сокольники

У вас там Коломенское и Царицино под боком. 

  от Овна