Игорь Ли

Тут как раз логика есть: взлом счетов повлечет не нужное внимание и расследование, чего ИИ и ГГ хотели избежать. Это же электронные деньги, значит они и контролируются владельцами на постоянной основе с коммов (видимо аналога смартфона, только с расширенными возможностями подключения к чипу в голове владельца). Наверняка были варианты и другого заработка, но тогда надо было сюжет строить по другому.

И потом, он не ломает код, а просто строит прогнозы, на основе моделей боев и наблюдений за бойцами. Так, например, любой опытный танкист, имея знания о преимуществах и слабостях разных танков, сможет спрогнозировать бой двух разных моделей танков, особенно если понимает кто управляет этими танками.

Ага, конечно, совсем не марионеточное. Просто не имеют собственной армии и следуют курсом, указываемым Госдепом. Какая самостоятельная страна позволит существовать на своей территории военным базам другой страны? А военные базы США на территории Японии существуют с 1945 года, т.е. 80 лет уже. 

Эмоции вместо аргументов, вместе с оскорблениями? Сразу видно кто из нас диванный воин. А ничего, что человечество использует клинковое оружие несколько тысяч лет? И нечего судить о нем с позиции неумехи (по сравнению с воинами, использующими его повседневно). Тебе все равно не понять. А логика и здравый смысл тебе недоступны. А уж писать про АКМ - надо быть очень "умным". 

Вообще книга с юмором написана, особенно над этим посмеялся: 

Из аниме смог до конца посмотреть и потом пересмотреть только клипы Enjoykin-а . А так, считаю данный вид увлечений взрослых - инфантилизмом.  

Это по современным меркам, где сабля - редкое холодное оружие, а не повседневный инструмент, вроде автомобиля, которым так же можно легко убить. 

понравилось "Глав Гера"...  

Логически Вы правы, так должно быть, но в жизни точный план можно составить только если наверняка знаешь: точное местонахождение и окружение преступника, план местности, сопутствующую обстановку. Т.е. чаще всего, план выглядит примерно так: доедем/дойдем до места и на месте разберемся.

Я к середине 3-го тома догадался, на моменте после сгоревшего трупа и мизинца и подвала на даче, хотя интрига до конца была. 

Письменные источники дохристианской Руси активно уничтожала Церковь, подменяя ее такими подделками как летопись Нестора «Повесть временных лет». Если ее вдумчиво прочесть, то понятно, что летопись писалась сильно позже описываемых событий, причем писавший ее был ярым русофобом. Например одно из основных событий летописи - принятие Русью Христианства. Что видим в летописи:

По Нестору, сначала к Владимиру один за другим, словно по некоему предварительному сговору (совершенно невозможная вещь!), являются некие посланцы, исповедующие ту или иную веру: мусульмане, «немцы из Рима», евреи и греки. Начинает мусульманин:
«И спросил Владимир: «Какова же вера ваша?» Они же ответили: «Веруем богу, и учит нас Магомет так: совершать обрезание, не есть свинины, не пить вина, зато по смерти, говорит, можно творить блуд с женами». И далее сообщают князю: оказывается, и в этой, земной, жизни можно «невозбранно предаваться всякому блуду».
Каково? Вы можете себе представить ревностного миссионера, который в проповеди перед язычниками упирает главным образом на то, что его вера позволяет «невозбранно предаваться всякому блуду»? Лично я как-то не в состоянии. Либо миссионер этот – законченный дурак и развратник (а отправят ли такого в столь ответственную миссию?), либо вся эта история выдумана от начала и до конца гораздо позже описываемых событий, когда неприязнь меж православием и мусульманством достигла высокого накала (чего просто не могло быть в X веке нашей эры).
С «немцами из Рима» дело обстоит еще анекдотичнее. В защиту своей веры они, согласно Нестору, оказались способны промямлить одну-единственную косноязычную фразу: «Пост по силе; если кто пьет или ест, то все это во славу божию, как сказал учитель наш Павел».
Брешет, конечно, наш «очевидец» – как сивый Нестор… Но интерес для нас должны представлять не те глупости, что Нестор вложил в уста «немцам», а само употребление этого слова – «немцы», неопровержимо доказывающего, что «Повесть» сочинена не ранее шестнадцатого столетия. Именно в то время вошло в употребление в России слово «немец», служившее для обозначения любого западноевропейца. В Средневековье на Руси западноевропейцев называли совершенно иначе: «фрязы» либо «латины». Для примера: в 1206 году, узнав о взятии крестоносцами Константинополя, русский летописец заносит эту новость на скрижали в следующем виде: «…Царьград завоеван и частию сожжен Фрягами, или Латинами». И подобных примеров – множество…
Вслед за магометанами и «немцами» испытать на себе убийственное остроумие князя Владимира настал черед иудеев. «Владимир спросил их: «А где земля ваша?» Они же сказали: «В Иерусалиме». Снова спросил он: «Точно ли она там?» И ответили: «Разгневался бог на отцов наших и рассеял нас по различным странам, А ЗЕМЛЮ НАШУ ОТДАЛ ХРИСТИАНАМ»».
Я не зря выделил последние слова. Именно в них и кроется ахиллесова пята «Повести». Согласно датировке, которая, в общем, сомнению не подвергается, этот интересный разговор происходил в 986 году от Рождества Христова.
То есть в те времена, когда в Иерусалиме, на землях бывшего еврейского государства, не было никаких христиан! Первые крестоносцы появились в Палестине лишь сто с лишним лет спустя после описываемых событий – в 1096! Вывод: «Повесть» написана не ранее конца одиннадцатого – начала двенадцатого столетия (а согласно тому, что выше говорилось о слове «немцы», – и того позже).
Потом, разумеется, приходят греки и закатывают речь на дюжину страниц, после которой Владимир, естественно, именно им и отдает предпочтение. Но приключения на этом не кончаются: Владимир отправляет «мужей славных и умных, числом десять», чтобы побывали в мусульманских землях, у «немцев» (!), а также посмотрели, как молятся богу греки в Царьграде. Славные и умные мужи добросовестно съездили к болгарам-мусульманам (не понравилось, понятно), потом побывали «у немцев» (с тем же результатом), и, наконец, оказались в «Греческой земле». Откуда вернулись очарованными, о чем и доложили князю в крайней степени восхищения: «И ввели нас туда, где служат они богу своему, и не знали – на небе или на земле мы, ибо нет на земле такого зрелища и красоты такой, и не знаем, как рассказать об этом».
Делайте со мной что хотите, но я твердо уверен, что Нестор – поганый русофоб. Иного определения для него и не подберешь. Надо очень не любить своих земляков, чтобы представить их полными и законченными дикарями, только вчера слезшими с деревьев и не без труда оторвавшими у себя хвосты… По Нестору, киевляне в 986 году от Рождества Христова были некими тупыми существами с девственно чистыми мозгами. Они впервые услышали о существовании мусульманства, иудаизма, «немецкой веры», они понятия не имели о церковных службах по православному канону – и, угодив в совершенно незнакомую им «землю Греческую», предстали папуасами, разинувшими рты перед сверкающими бусами…
К счастью, реальная история выглядела совершенно иначе. К концу X века русские уже достаточно долго общались с волжскими мусульманами-болгарами, а следовательно, должны были составить некоторое представление об исламе. А христианство, как мы помним, давно пустило в Киеве глубокие корни, и церкви там существовали еще до Владимира, так что для ознакомления с «греческой верой» не было нужды отправлять «славных мужей» в далекий Царьград, расходуя казенные денежки…
Один мой знакомый, ознакомившись с этой историей, высказал циничное предположение: по его мнению, «девятеро славных мужей» преспокойно промотали командировочные денежки, отсиживаясь где-то в Киеве, а нужные сведения почерпнули, вовсе не выезжая из стольного града. Как же иначе, если церковь византийского обряда в те времена преспокойно существовала в Киеве.

Начало очень неплохо получилось. И мы все еще ждем продолжение. Автор, не забывай своих обещаний.

Грубо и глупо. Автор написала достаточно интересно, не претендуя на истину в последней инстанции. Я, например, про Лидию Литвяк слышал, но подробностей ее боевого пути не знал. Пусть они даже слегка приукрашены, это совсем не снижает ценности рассказа. 

Тут комментировать особо нечего, но помнить Людмилу Павличенко - надо.

Было бы очень удобно следить за событиями книги.

В какой-то из книг, в комментариях увидел карту мира системы.  Есть ли карты более полные? 

Серия интересная, читаю с удовольствием, но пара моментов смутила. 1) Тухачевский. То, что я читал про него, совсем не совпадает с тем, каким его видит ГГ. Делать из него великого военспеца - как-то странно, особенно после польского похода, когда он фактически стал причиной гибели более 150 тыс. красноармейцев, 2/3 из которых погибли в польских концлагерях. 2) Что-за подростковые выходки и рассуждения у ГГ, когда он в больнице лежал после диверсии? Да и вообще непонятно, почему нельзя было аккуратно сообщить его жене, что Сергей выжил и что это тайна? 3) Берия тут какой-то глуповатый получился, особенно с учетом его технического образования.

Видел ваши визуализации книг Большакова: Дворская, Сулима. Интересно бы посмотреть вообще на все ваши работы.

А князь, к тому же, лицо публичное. У него еще больше ограничений. Особенно, на начальном этапе правления, когда испытывают пределы его власти. 

Ну можно и так сказать  

Повтори то же своему лечащему врачу. А вообще так плевать на людей, сохраняющих тебе жизнь - надо быть редкостным ... 

Сразу вдогонку из более поздних времен: Отрицательное влияние Софьи Палеолог на тогдашнюю Русь.
Чтобы понять, нужно почитать детально про ее отца, как и почему произошло падение Византии и детально про саму Зою (Софью) Палеолог: после падения Византии, Софья с 7 до 16 лет жила в Риме, под покровительством тогдашнего Папы Римского. Там же она приняла католичество, хотя это в России никогда не озвучивалось. Софья навредила прежде всего РПЦ: как все знают Библия делится на Ветхий Завет и Новый Завет. Первый написан евреями и больше относится к Иудаизму. Вторая часть христианской Библии называется Новым Заветом. Это четыре свидетельства о жизни Иисуса Христа, о Его смерти и воскресении, называемые Евангелиями. Писались они сподвижниками Христа на греческом. И основа, к кому обращается Евангелие - греческое слово «doulos». Его можно переводить по-разному. У него, ведь, три значения: раб, слуга, подданный. Во многих европейских языках при переводе Нового Завета брали более мягкое значение: слуга. Например, Servant по-английски, Knecht или Magd по-немецки, Sl`uga по-польски. А на Руси утвердился термин "раб божий", хотя ведь в Киевской Руси не было, как в Римской империи и потом в Византии, сословия рабов. И учитывая, что именно Софья продвигала греческих священников на первые посты церкви, как своих земляков, чтобы опереться на них, которые точно знали как именно переводится «doulos» - то кроме как мины замедленного действия, я по другому расценить не могу. Ведь Иисус Христос призывал отпустить РАБОВ НА ВОЛЮ! Что выражало его негативное отношение к рабству.  
Получается что греческие священники изначально извратили основу Христианства. Меня, например, именно от обращения священников к прихожанам как к "Рабам, пусть и божьим" коробит до сих пор.
Это по сути унижение всех православных путем манипуляций с переводом (если тебя постоянно называть рабом, то ты итого таким и будешь себя чувствовать) - вот итог ее деятельности.

Сравните себя, первый раз взявшего в руки смартфон или первый раз севшего за компьютер и себя же современного, уверенно этим владеющего. С оружием то же самое. Если ты его используешь постоянно и от него зависит твоя жизнь, то это сильно отличается от просто тренировок, пусть даже регулярных. 

Начал читать 1 книгу серии. Автор Вы для меня новый, но впечатления сразу положительные. Пока все интересно и в целом исторически достоверно, ну с учетом жанра. Надеюсь вся серия будет не хуже.

Если посмотреть историю религий, то абсолютно все религии образовались под влиянием условий жизни народа, где религия возникла. Например, то же Христианство не могло возникнуть, если бы не было Иудаизма, т.к. основная фигура, Христос - это еврей, переосмысливший собственную религию и распространивший ее на другие народы. А Мусульманство - это такое же переосмысление христианства, с восточным колоритом. От Католицизма произошло Протестанство. И вот Протестанство - это наоборот, фактически маскировка дьяволопоклонничества под течение в Христианстве (в Христианстве есть один из основополагающих тезисов "Да воздастся каждому по делам его", а протестанты заменили его на "по вере вашей да будет вам". Что означает, фактически, делай что хочешь, главное верь, что это правильно и/или желай хорошего, но ничего не делай. Очень удобно любые свои плохие дела так оправдывать и перечеркивает почти все заповеди и теряется смысл Христианства. Благими намерениями вымощена дорога в ад.). Неудивительно, что т.к. Христианство очень мешало обогащению - возник Протестанизм (и множество сект), появление которого формально замаскировано под запрет читать Библию на языке родном языке верующего. Изменились условия жизни (появление буржуазии и желание зарабатывать любыми способами) и появилась более удобная для них религия. И никаких формальных запретов нарушать прямо прописанные 10 Заповедей и совершать все 7 смертных грехов: верь, что они несут добро и вопрос решен....

Автор где-то в комментах писал, что пересмотрел систему получения очков, но не везде в тексте поправил.

Чтобы идти в "контру с властями" - нужны веские причины для ГГ, которых у любой страны вагон. У ГГ - настолько значимых - не было. А делать по портосовски: "дерусь, потому что дерусь" - это бред. И вообще, нормальным людям нельзя жить в государстве и быть против этого государства, пользуясь правами, инфраструктурой, защитой, медициной и пр. Хотя так успешно делает почти весь криминал: с одной стороны пропагандируют, что обращаться за помощью к ментам - "зашквар", а с другой сами не стесняются обращаться за помощью, если что-то случиться. И еще добавляют, что "на***ли" государство. Это чистое лицемерие и деформация психики.

А что не так в концовке? Земля вошла в систему и дальше будет жить по ее правилам. Миссии, как я понял из описания миров уже входящих в систему будут или редкими или вообще не будут принудительными: хочешь - развивайся, не хочешь - сиди на минималке. Продолжить можно было, но остроты уже не будет. По мне, так логический конец вполне нормальный.

А по мне все логично. Про олигархов каких идет речь? Старые земные - фактически уже перестали быть такими. Зная, что тебя в любом случае рано или поздно выдернут на миссию, а Земля станет входить в систему или погибнет - кто из игроков будет ценить земные деньги? А новые игроки, чтобы стать олигархом, как ГГ - должны долго и упорно воевать и трудиться. 

Это поначалу так. Меня и профессия ГГ "торговец" сперва отпугнула. Но сюжет развивался динамично. ГГ растет. То, что ГГ поначалу тупит - так это со стороны только можно оценить. Если бы в реальности такое возникло, то 10 раз подумаешь, рисковать или нет? На кону ведь твоя жизнь, а правила неизвестны и save/load не предусмотрены. Мне серия понравилась. Рекомендую.

9 из 10.

Иван 3 - ввел Поместничество, как в Византии, и воины его армии, вместо тренировок занимались хозяйством. И немного погодя профессиональная армия Руси исчезла. За что его считать лучшим правителем? Про Василия Темного согласен, явных косяков меньше чем явных плюсов для государства. Про кукурузника тоже согласен. Он положил начало развалу СССР.  Меченный с ЕБН только доделали работу. 

Даже в самые неласковые годы сталинского правления не было случая, чтобы войска стреляли в народ на улицах. А при Хрущеве – вовсю!
За десять лет его неудачливого царствования, по опубликованным данным, десять тысяч человек были привлечены к ответственности как раз по той самой пятьдесят восьмой статье, за которую ругают сталинскую юриспруденцию.
В пятьдесят шестом в Тбилиси молодежь вышла на демонстрацию с антихрущевскими лозунгами. Они вовсе не были «сторонниками тоталитаризма», они просто уважали Сталина и не могли смириться с тем, что великого человека поливают грязью. На них пустили танки. Их расстреливали из автоматов. И пролилась на тбилисских улицах кровь чистых сердцем юношей! От нее лысой твари вовек не отмыться. Как и от крови жителей Новочеркасска - об этом скупо рассказывал генерал Лебедь, чудом тогда уцелевший.
Хрущев закрыл больше церквей, чем все его предшественники до него – и юродствовал с трибуны, обещая вскорости предъявить народу «последнего попа». Он поссорился с Китаем, лишив нашу страну самого выгодного союзника, какого только можно себе представить (не было в мире силы, способной сопротивляться двум выступавшим в едином союзе державам). Он уничтожил массу современной военной техники – если есть ракеты, то к чему танки, самолеты и корабли? – и уволил тысячи офицеров.
Он развалил сельское хозяйство, отобрав у колхозников огороды и закрыв машинно-тракторные станции (МТС). До того, как Никита вломился в управление страной, все трактора принадлежали государству. Они концентрировались на МТС, работали по графику, дисциплина была строжайшей. Хрущев повелел продать трактора колхозам (продать, обратите внимание!), и вскоре техника превратилась в груды металлолома. Он, вместо того, чтобы поднимать российское Нечерноземье, убухал колоссальнейшие ресурсы на безумное предприятие под названием «освоение целины» – и очень быстро ветра сорвали плодородный слой почвы, а в стране пропал хлеб. Он едва не втравил страну и весь мир в ядерную войну – сначала из-за Западного Берлина, потом из-за Кубы. Но главное – он создал и укрепил систему тотальной диктатуры партии, что, в конце концов, привело к распаду СССР. В вине за это, лежащей целиком на КПСС, по-моему, не следует сомневаться.
Зато за десять лет своего провального правления он навесил себе целых четыре Золотых Звезды – одну Героя Советского Союза и три Героя Соцтруда. Первую – в связи с тем, что благополучно дожил до шестидесяти годочков. Вторую, изволите ли знать, за освоение целины. Третью, вот диво, за создание ракетно-космической отрасли и полет Гагарина. Четвертую – исключительно потому, что трех показалось мало. За что он сделал Героем Советского Союза истребителя египетских коммунистов Гамаль Абдель Насера, не знал, такое впечатление, даже Насер. За что он возлюбил африканского антикоммуниста Патриса Лумумбу, вряд ли знал сам Лумумба.
Никита продержался еще семь лет, нагромождая нелепость на нелепость, провал на провал, глупость на глупость. Чем хуже у него шли дела, тем сильнее он верещал о «тиране Сталине». В чем ему с удовольствием сопутствовали как верные подельники по партии, так и межеумочные интеллигенты – большей своей частью дети и внуки расстрелянной Сталиным партийной сволочи. Люди честные от этого балагана держались в стороне – как маршал Рокоссовский. Но кувыркнулся в конце концов лысый придурок с Трона, и долго еще прозябал на роскошной дачке, брюзжа и скуля, кропая потихоньку брехливые «мемуары» и пересылая их на тот самый Запад, который обещал закопать на три аршина вглубь. И помер своей смертью, а его сынок и поныне ошивается в Штатах, выплакав себе местечко в уголке.

Отрицательное влияние Софьи вообще мало кто знает, хотя ее манипуляции с Иваном 3 - серьезно ослабили тогдашнюю Русь.
Чтобы понять, нужно почитать детально про ее отца, как и почему произошло падение Византии и детально про саму Зою (Софью) Палеолог: после падения Византии, Софья с 7 до 16 лет жила в Риме, под покровительством тогдашнего Папы Римского. Там же она приняла католичество, хотя это в России никогда не озвучивалось. Софья навредила прежде всего РПЦ: как все знают Библия делится на Ветхий Завет и Новый Завет. Первый написан евреями и больше относится к Иудаизму. Вторая часть христианской Библии называется Новым Заветом. Это четыре свидетельства о жизни Иисуса Христа, о Его смерти и воскресении, называемые Евангелиями. Писались они сподвижниками Христа на греческом. И основа, к кому обращается Евангелие - греческое слово «doulos». Его можно переводить по-разному. У него, ведь, три значения: раб, слуга, подданный. Во многих европейских языках при переводе Нового Завета брали более мягкое значение: слуга. Например, Servant по-английски, Knecht или Magd по-немецки, Sl`uga по-польски. А на Руси утвердился термин "раб божий", хотя ведь в Киевской Руси не было, как в Римской империи и потом в Византии, сословия рабов. И учитывая, что именно Софья продвигала греческих священников на первые посты церкви, как своих земляков, чтобы опереться на них, которые точно знали как именно переводится «doulos» - то кроме как мины замедленного действия, я по другому расценить не могу. Ведь Иисус Христос призывал отпустить РАБОВ НА ВОЛЮ! Что выражало его негативное отношение к рабству.  
Получается что греческие священники изначально извратили основу Христианства. Меня например именно от обращения священников к прихожанам как к "Рабам, пусть и божьим" коробит до сих пор.
И вообще, думаю на старых Палеологах лежало проклятье. Рим принес очень много боли огромному количеству людей. Миллионам и миллионам, что сгинули в его рабстве. Последней его надеждой стало христианство. Но разве Рим изменился после принятия новый веры? Разве он упразднил рабство и унижение тех, на ком зиждется его могущество – простых людей? Нет. Он еще сильнее их стал давить и угнетать. Что первый, что второй. Сначала Всевышний рассердился и наслал на первый Рим безумие элит и орды варваров, которые его смели. Второй задумался? Нет. Потом он наслал на второй – магометан. Что, он задумался? Нет. Через некоторое время он направил воинство христово к стенам Царьграда. И что? Были сделаны какие-то выводы? Нет. Обновленная аристократия Восточной Римской Империи, возглавленная Палеологами, взялась за старое. И работорговля с иными мерзостями расцвели пуще прежнего. У Всевышнего терпение не безгранично. И наказания его суровы. В данном случае он попросту лишил рассудка ошалевшую аристократию, и та сама разнесла без оговорок Византию.
А Иван 3, наверняка с подачи своей жены Софьи, вводит поместное землевладение как систему вознаграждения за военную или гражданскую службу. После чего служилое поместье в Русском государстве XV — начала XVII века представляло собой земельный участок, находящийся в собственности государства, населённый лично свободными людьми, сельскохозяйственными работниками — «крестьянами», обязанными временно (до тех пор, пока земля записана за помещиком) отчислять определённую долю своих сельскохозяйственных прибытков, чаще всего натурой, но иногда и в денежном эквиваленте, не в государственную казну, а в пользу помещика.
И потом эти крестьяне становятся рабами-крепостными до отмены Крепостного права.
О том что Софья причастна к поместному землевладению говорит тот факт, что поместное землевладение существовало с возникновения Византии после развала Римской Империи, откуда оно и переехало. И именно поместное землевладение в своей основе и стало причиной военной слабости сначала Рима, а потом и Константинополя.
Итого: ослабленная на 200 лет русская армия, начало формирования Крепостного права и по сути унижение всех православных путем манипуляций с переводом (если тебя постоянно называть рабом, то ты итого таким и будешь себя чувствовать) - вот итог ее деятельности.

Николая 2 забыл, который вообще бросил рулить огромной страной во время шторма, а его за это "святым" сделали. Это как капитана корабля Титаника объявить невинной жертвой обстоятельств, а не разгильдяем, не выполнившим свои обязанности. И про меченного Иуду с алкашом Борькой еще. Один просто продал страну за вполне конкретные деньги на счетах. А второй разрушил то, что первый не добил. 

Лучшие правители России:
1. Сталин (от аграрной до сильнейшей ядерной державы)
2. Путин (справился с разрухой после ЕБН и Меченного, впервые за всю историю России добился лидерства в мире в поставках того же зерна, не в ущерб собственному населению)
3. Иван Грозный (расширил пределы России)
4. Александр 2 "миротворец" - только за отсутствие войн.
5. Петр 1 - попытка модернизации России.

Худшие правители России:
1. Горбачев - продал страну.
2. Ельцин - забил на все и пропил страну
3. Николай 2 - ебанат и соплежуй. Не только просрал страну, но и сам свою семью убил, как водила бросивший руль на скорости.
4. Иван 3, дед Ивана Грозного, муж Софьи Палеолог: за разложение армии - введение Поместничества и разложение духовенства (Софья отдала руководство церковью грекам, которым сильная Россия нахрен не нужна). До Ивана 3 армия была профессиональной и сильной. А после него стала никакой. И такой она было до Петра 1, т.е. 200 лет.

Сохранилось свидетельство Константина Симонова, на том Пленуме присутствовавшего, – воспоминания человека, так и не понявшего, чему он был свидетелем, но подробнейшим образом описавшего происходящее: «На лице Маленкова я увидел ужасное выражение – не то чтоб испуга, нет, не испуга, а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других, или яснее, во всяком случае, многих других осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие… Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе».

«Смертельную опасность» Симонов понимает по-своему: якобы коварный Сталин, подобно Ивану Грозному, разыграл притворно «уход от дел», чтобы уничтожить тех, кто по дурости за его предложение проголосует…

Он так ничего и не понял! Иван Грозный был обладателем одного поста – царского. У него просто-напросто не было других. А Сталин не отказывался ни от трона, ни от императорской короны, он всего-навсего избавлялся от одной из своих многочисленных функций, уже чисто парадной, нисколько ему не помогавшей вести реальные дела. Он-то как раз не то что сохранял власть – а, пожалуй, даже приумножал. А вот партия всякую реальную власть теряла окончательно и бесповоротно. Отсюда и смертельный ужас на лице Маленкова, раньше других осознавшего, что происходит и к чему приведет…

Партийные бонзы, вчера еще всевластные (ну, почти всевластные) на глазах превращались в дерьмо. Если хотите, это был переворот. Антипартийный путч. На вершине власти оставался Красный Монарх, а вокруг него смыкались люди реального дела, проверенные управленцы. Хрущев потом будет, притворяясь дурачком, комментировать список нового Президиума: «Некоторые люди в списке были малоизвестны в партии, и Сталин, без сомнения, не имел представления о том, кто они такие». Товарищ Хрущев снова дурковал, по своему обыкновению. Это Сталин-то не знает, кого собирается поставить под свое начало, чтобы вместе с ним управляли страной?! Это Сталин-то способен, как попугай, огласить список, продиктованный ему некими интриганами?!

В общем, партия теряла власть. И вот тут-то Сталин совершил самую страшную ошибку в своей жизни. Ошибку, стоившую ему самой жизни. Он поддался на уговоры и остался секретарем ЦК. Как-никак, императору было уже семьдесят три года, он был уже не прежний. Возможно, он переоценил пределы своей власти – и недооценил партийных соратников. Не просчитал заранее, как они будут себя вести в момент смертельной опасности. Сталин остался секретарем ЦК, но партийная верхушка уже прекрасно видела, что у него на уме… И не было никаких гарантий, что Сталин совсем скоро не вернется к своей идее, не уйдет из секретарей. После этого Пленума Сталин был обречен…

Уже не оставалось никаких третьих вариантов: живой Сталин – это смертельная угроза для партийного всевластия. Партийная верхушка при сохранении прежнего положения – это смертельная угроза для Сталина.

Его могло спасти одно – настоять на своем, все же уйти из секретарей ЦК. И немедленно придавить осиротевшую партийную верхушку. Акела промахнулся. Постаревший Сталин остановил занесенную для удара руку на полпути.

И подписал себе смертный приговор.

К тому времени он был полностью в руках партийной верхушки. Охраной ведал тот же Игнатьев, прожженный партаппаратчик, плоть от плоти «руководящей и направляющей». Именно он и раскрутил известное «дело врачей». Именно он раздул дело «еврейских националистов – американских шпионов», членов Еврейского антифашистского комитета. Он, а не Сталин, рулил всеми политическими репрессиями 1951–1952 гг.

Судя по происходящему, Сталина начали умело, тихонечко, на мягких лапках ступая, обкладывать. Сначала от него удалили многолетнего верного помощника Поскребышева – не просто «секретаря», а личность влиятельную, в генеральском чине. Подсунули Сталину умело состряпанный компромат – и Поскребышев слетел…

Потом взялись за многолетнего начальника охраны Сталина, генерала Власика. Благо тот сам дал предостаточно поводов, подставлялся по полной: вовсю крутил со случайными бабами, выдавая им сведения из разряда гостайн (малозначительных, но по меркам того времени…), хапал казенные денежки, казенное добро со сталинских дач. Зажрался, заворовался, выражаясь канцелярским слогом, морально разложился, но Сталину он был предан, как цепной пес. При нем охрана не то что на сутки, а, пожалуй что, и на час не промедлила бы, начнись со Сталиным какие-то непонятки…

А вдобавок скоропостижно скончался, и до сих пор непонятно, отчего, генерал-майор Касаткин, еще один вернейший сталинский служака, комендант Кремля (и пятидесяти не было! Даже по фотографиям легко понять – битюг!).

Одним словом, теперь и безопасность, и сама жизнь Сталина, собственно говоря, зависели от одного-единственного человека – Игнатьева. Партаппаратчика чистейшей воды. Одного из тех, кто вот-вот мог потерять все, если Сталин все же начнет доводить свой замысел до конца.

И Сталин однажды обнаруживается на полу в бессознательном состоянии. И охрана сутки не предпринимает ровным счетом ничего, чтобы помочь вождю. И никого из них не то что не арестовывают – ни единой звездочки не снимают, не лишают значков и юбилейных медалей, хотя в те жестокие времена при любой, самой незначительной аварии, несчастном случае, мелком служебном упущении и промахе могли покарать так, что тамбовский волк в своем лесу три дня будет на Луну выть от страха… Это тоже прикажете считать случайностью?

Уже в перестроечные времена при реконструкции Кремля обнаружилось, что под пол кабинета Сталина еще в старые времена был подведен туннель, лаз, в котором, как предполагают, находилась аппаратура подслушивания. Это уже факт: Сталина подслушивали в Кремле. Кто? Ну разумеется, в те дурные годы злоумышленником привычно объявили Берию. Доказательств, конечно, не имелось ни малейших, и в качестве таковых, как обычно, служило восхитительное в своем идиотизме утверждение типа: «А некому больше!» Некому?! Ну, не скажите! Как видим, были люди, которым гораздо проще, чем Берии, было подвести прослушку к кабинету Сталина, – и мотивы у этих людей были серьезнейшие…

Между прочим, Хрущев в очередном выплеске неконтролируемых эмоций как-то сказанул парочку прелюбопытнейших фраз, из которых прямо следовало: Сталин не своей смертью умер, а «возмездие настигло тирана». Это, кончено, непрямое доказательство, но еще одно к тому вороху косвенных, каких у нас немало.

А быть может, все еще циничнее и проще. Вполне возможно, к устранившим Сталина заговорщикам – или, по крайней мере, к некоторым из них – ниточки тянулись из-за кордона. Как выражался сам Сталин, хоть и по другому поводу: «Возможно ли это? Конечно, возможно, раз оно не исключено».

Пикантность в том, что и у Запада были свои мотивы устранить Сталина – как и у партийной верхушки, речь шла о примитивном выживании.

Потому что Сталин, не исключено, все же готовил большую войну. Ту самую операцию «Гроза», чье существование в сорок первом году представляется весьма и весьма сомнительным, а вот году в пятьдесят четвертом – вполне возможным…

В отличие от Виктора Суворова, я ничего не буду утверждать прямо. Просто-напросто привлеку кое-какие факты…

Международная обстановка в год смерти Сталина представляла наилучшие возможности для внезапного удара по Соединенным Штатам. Если рассмотреть ситуацию без тени эмоций, холодно и цинично, следует признать: так и обстояло…

Британская империя уже не смотрелась серьезным конкурентом. У СССР был единственный по-настоящему опасный и сильный противник – США. После их сокрушения с остальными разобраться будет гораздо проще и легче…

Ядерное оружие уже существует, а вот ракет для его доставки пока что нет, но через пару-тройку лет они могут появиться, и это серьезно осложнит положение СССР. А ядерный удар с самолетов для Советского Союза в 1953 г. не так уж и страшен: огромные территории, тысячекилометровые пространства, основной оборонный потенциал наверняка уцелеет. Атомных бомб у американцев не так уж и много, всего сотни две. А у Советского Союза, заметим на полях, уже есть водородная бомба, которую может доставить к цели бомбардировщик, меж тем у янки ничего подобного нет…

Удобный момент! Противовоздушная оборона СССР – орешек крепкий. Танков предостаточно – как и солдат. Миллионы обстрелянных мужчин, совсем молодых, прошедших Отечественную. И вдобавок – поистине неисчерпаемый людской резерв в лице китайцев: с ними еще дружат на полную катушку, и вряд ли Мао воспротивится сталинскому плану Третьей мировой…

Не исключено, Сталин ее все же планировал… По воспоминаниям генерал-лейтенанта Н. Н. Остроумова, весной 1952-го Сталин приказал срочно сформировать сто дивизий реактивных бомбардировщиков фронтовой авиации. Для обороны столько не нужно. На Чукотке начинают строить аэродромы, концентрировать там пехотные соединения. До Аляски – всего-то шестьдесят километров. Это современный путешественник (Как его? Конюхов или кто другой? Не помню точно…), преодолев это расстояние на своих двоих, считал себя российским подобием покорителя Северного полюса, а чукчи, о чем мало известно, даже при Советской власти ухитрялись частенько ходить к соседям на Аляску за спиртным. Быстренько оборачивались, и никакими покорителями природы себя не считали…

В общем, Аляска – вот она, только руку протянуть. А там и Канада… Давным-давно, еще в шестидесятых, мне попадалось где-то (запамятовал книгу, увы) высказывание кого-то из компетентных британских сановников: в случае большой войны они там, в Канаде, заранее считали, что западные провинции удержать ни за что не удастся. А за Канадой – и Штаты. Последний раз видевшие настоящую войну на своей территории девяносто лет назад…

Павел Судоплатов вспоминал, что однажды Сталин всерьез обсуждал с ним (и другими генералами) вопрос о постановке диверсий в военно-морских портах, где базировался флот НАТО. В мирное время такие забавы чересчур уж чреваты. А вот если планируется настоящая война – вполне понятный и толковый шаг…

Есть информация о решении Президиума ЦК (январь 1953 г.) о строительстве новых лагерей на сто – двести тысяч человек… «для особо опасных иностранных преступников». Если это правда, и такое решение существовало, оно прекрасно укладывается в версию о войне. Сто-двести тысяч человек – пожалуй, примерно такое количество европейской элиты и следовало нейтрализовать.

Очень уж благоприятный был момент для броска танковых армад на запад. Германия – в руинах, армии там нет. Во Франции – мощная компартия (это потом, после XX съезда, она увянет, начнется массовый отток). Там же – куча тайных складов оружия, захованного коммунистами на всякий случай. Руководство ФКП то и дело изрекает весьма воинственные заявления – антиамериканские, просоветские. Словом, во Франции у Сталина – солидное число добровольных помощников, способных при некоторой оборотистости обеспечить крах родимого правительства и его военной машины (а впрочем, в этом самом правительстве и коммунисты заседают).

Из книг А.Бушкова "Сталин. Красный монарх." и "Сталин. Ледяной трон". 

Давайте договоримся исходить в дальнейшем расследовании из того, что Сталин был устранен. Совершенно неважно, в общем, было ли это отравление или умышленное неоказание помощи. Другое дело, что в качестве главного виновника привычно называют Берию.

Итак, версия номер один: подозреваемый – Берия. Классика детективного жанра требует, чтобы у реального виновника убийства непременно имелись два обстоятельства: весомый мотив и возможность совершить преступление. Была ли такая возможность у Берии?

Возможностей у него имелось примерно столько же, сколько у поэта Пастернака, папы римского или тогдашнего премьер-министра Великого герцогства Лихтенштейн. Весной 1953 г. Берия не занимал никакого поста в системе госбезопасности, охрана Сталина подчинялась не ему, а главе МГБ Игнатьеву, и Берия мог влиять на нее не более, чем вышеперечисленные трое. Ни Берия, ни Молотов, ни Буденный, никто иной, кроме Игнатьева, не мог ни влиять на охрану, ни даже попросить ее зажечь уличный фонарь в неположенное время. Утверждения, будто-де Берия неким полумистическим образом все же «воздействовал» и на охрану, и вообще на МГБ, могут принимать за чистую монету только те, кто не знаком с реальным положением дел. Ни Игнатьев, ни Круглов, ни Серов – тогдашняя верхушка МГБ и МВД – никогда не были «людьми Берии», вовсе даже наоборот. Так что возможностей у Берия не было ни малейших – разве что он сам за столом мог подсыпать Сталину в бокал какой-нибудь гадости, но это даже не из области дурной фантастики, а по разряду шизофрении…

Равным образом у Берии нет внятного, убедительного, логически непротиворечивого мотива. Не принимать же всерьез лепет насчет того, что Берия-де был вселенским злодеем, «рвавшимся к власти». Это даже не мультфильм, это опять-таки шизофрения. Нет даже тени достоверных свидетельств о «тяге к власти» Лаврентия Берии. Отличался он как раз другим – редкостной преданностью Сталину и умением квалифицированно и качественно работать на любом посту, куда его Сталин назначал. Сталин поручил ему погасить поганую волну вышедших из-под контроля репрессий – и Берия ее погасил. Сталин поручил защитить Кавказ – Берия защитил. Сталин поручил создать атомную бомбу – и Берия ее создал. Достоверно известно как раз о другом: что Берия еще в конце двадцатых просил об отставке из ЧК, мечтая завершить техническое образование и работать инженером, но не отпустили…

В попытках все же отыскать мотив кое-кто частенько упоминает, что незадолго до смерти Сталина начались аресты людей, работавших в подчинении Берии еще до назначения его главой НКВД. Несколько таких арестов и в самом деле имели место. Но, во-первых, нет убедительных доказательств, что аресты эти инициировал сам Сталин. Во-вторых, для сбора компромата на Берию (точнее, для выбивания нужных показаний, потому что нет и не было на этого человека никакого такого «компромата») целесообразнее и практичнее было бы арестовывать не тех, кто работал под его началом аж пятнадцать лет тому назад за Кавказским хребтом, а тех, кто стал его правой рукой и доверенным лицом уже позже, в Москве! Но как раз те, кто был близок к Берии в московский период его деятельности, оставались на свободе вплоть до самого его убийства! Что-то тут категорически не складывается…

Есть другой подозреваемый, который, во-первых, имел серьезнейшие мотивы убрать Сталина, во-вторых, как раз и располагал всеми к тому возможностями. Имя этому подозреваемому – Партийная Верхушка.

Та самая, которую Сталин всерьез намеревался совершенно лишить прежней власти и превратить в декоративную принадлежность. Партийному аппарату предстояло, по замыслу Сталина, сдать всю власть и остаться чем-то вроде тех гвардейцев в старинных нарядах, что стоят на часах у королевского дворца в Лондоне.

Это не домыслы и не версии. Это доподлинная, суровая реальность, великолепно документированная, подтвержденная фактами и свидетельствами очевидцев (другое дело, что очевидцы не всегда понимали, чему стали свидетелями).

Итак… Величайший прагматик и рационалист, Сталин, едва достигнув настоящей необъятной власти, еще до войны перенес центр управления страной из высших партийных инстанций в другие – хозяйственные. Проще говоря, реальная власть от партийцев перешла к технарям, менеджерам, управленцам. Они носили кто армейские погоны, кто чекистские (а кое-кто погон не носил вообще даже в те времена всеобщей мундиризации), но все до одного были как раз управленцами, а не партийными теоретиками или «идеологическими смотрящими».

Эта тенденция усиливалась с годами, крепла, распространялась вширь и вглубь. С 1939-го по 1952-й Сталин вообще не собирал партийных съездов – что, между прочим, было самым что ни на есть вопиющим нарушением устава партии Ленина – Сталина. (Обратите внимание, что в сталинской Конституции 1936 г. не прописано никакой такой «руководящей и направляющей роли партии» – ни словечка!). Политбюро тоже собиралось от случая к случаю, в 1950 г. – шесть раз, в 1951 г. – пять, в 1952 г. – четыре раза. Это вовсе не означает, будто Сталин «постарел и отошел от дел». Насущными государственными делами он занимался с прежней энергией – вот только в качестве Председателя Совета Министров. И все его ближайшие соратники, реально рулившие промышленностью, народным хозяйством, армией, прикладной наукой, отчитывались в первую очередь перед Советом Министров. И получали задания от Совета Министров. И ответственность несли в первую очередь перед Советом Министров. Партийному аппарату оставались две отдушины – идеология (вещь, в общем-то, неосязаемая в смысле материальных благ и влияния на дела) да кадровые вопросы (но и здесь торжествовали «управленцы», Сталин не допускал ни малейших попыток партийцев влиять на ход хозяйственных процессов).

А потом, в 1952 г., Сталин собрал наконец XIX съезд партии… И нанес удар!

Вслед за съездом (мероприятием сугубо парадным) состоялся Пленум ЦК КПСС. И вот тут-то Сталин произнес полуторачасовую речь, после которой просто не мог уже остаться в живых…

В первую очередь он вообще ликвидировал пост Генерального секретаря ЦК. Отныне в партии было 10 простых секретарей ЦК, среди которых не выделялся ни один, не имелось ни «генерального», ни даже «первого». Во-вторых, вместо старого Политбюро Сталин зачитал список нового органа, Президиума ЦК КПСС, куда вошли совершенно новые люди: и некоторые партийные бонзы, и чистейшей воды управленцы, вроде Малышева (по прозвищу «Князь Танкоградский»), Коротченко, Кузнецова, Первухина, Пономаренко, Сабурова. Если не считать Сталина – двадцать четыре человека. «Чистых» партийцев из них девять. Остальные – сплошь «управленцы», а если кто-то и занимал прежде высокий пост в партии, то непременно параллельно ведал какой-то отраслью промышленности, транспорта, науки…

Но, главное, Сталин объявил во всеуслышание, что намерен уйти с поста секретаря ЦК. Он остается Председателем Совета Министров и членом Президиума ЦК, но с партийного поста уходит…

Все, дальше ехать некуда! Сталин остается на вершине власти, он только уходит из руководства партией, но что такое партия без Сталина во главе?! Да попросту кучка бессильных шаманов при властном вожде, и не более того. В торжественные дни шаманам этим позволяют покрасоваться в пышных нарядах из попугайских перьев и провести красочную церемонию возложения даров к истукану Великого Батуалы, но остальные триста шестьдесят дней в году они смирнехонько сидят в своих хижинах и плетут циновки. А заправляет всем вождь…

Впоследствии, всячески извращая истинное положение дел, партийцы пустили сказочку, будто Сталин предлагал освободить его от всех постов, будто он «собрался на покой». Но это они брешут, как сивые мерины. Пленум ЦК попросту не имел такого права – решать дела Совета Министров. Если бы Сталин намеревался уйти и из Совмина, он в Совмин бы такое предложение и внес – чего никогда не было.

Не совсем так. Напомню предысторию: 

Смерть Сталина… Строго говоря, неясности тут сплошные. Краткое описание ситуации выглядит следующим образом: в день (точнее, в ночь), предшествовавшую случившемуся со Сталиными приступу (назовем это так), охрана на даче повела себя совершенно по-идиотски: завалилась спать! Разумеется, это касается не тех, кто стоял на внешних постах, а тех, что находились в помещении.
Охрана завалилась спать! Возглавлявший дежурную смену полковник Хрусталев, по свидетельству его подчиненного Лозгачева, якобы собрал своих орлов и объявил им, что Хозяин-де велит всем ложиться спать, поскольку сегодня они ему больше не понадобятся. Ну, они и легли дрыхнуть…
Все это рассказывалось (позже, гораздо позже, десятилетия спустя!) с самым что ни на сеть серьезным видом, а потом на все лады пересказывалось «исследователями», не усматривавшими тут ровным счетом ничего необычного…
Вот придурки! Подобное поведение охраны и есть – самая темная сторона дела!
Речь ведь идет не о каком-нибудь солдате-первогодке, призванном из муромских лесов или среднеазиатского кишлака. Охрана Сталина состояла из опытных, натасканных, посвященных во все тонкости ремесла офицеров. Тем страннее их поведение. Кто-кто, а они-то прекрасно должны знать, кем выглядят, когда, наивно округлив глазенки, лепечут что-то вроде: «Хозяин приказал спать, мы и завалились дать храпака…»
Охрана не имеет права выполнять подобные приказы охраняемого лица, будь это хоть Сталин, хоть Господь Бог. У охраны есть расписанные по буквам, по запятым правила поведения, предписывающие – охранять, охранять и охранять! Даже если охраняемый открытым текстом даст команду взять пару пузырей водки и отправляться спать с девицами-телефонистками, получивший такой приказ телохранитель, находящийся на дежурстве, обязан отреагировать одним-единственным способом: браво выпучив глаза, он рявкнет: «Так точно! Есть – по девкам!», а сам, выйдя за дверь, тем не менее, зорко несет службу на прежнем посту, положив руку на кобуру и прислушиваясь к каждому мышиному шороху. Это – азы ремесла. Основа профессии.
Но опытные охранники, вышколенные и вымуштрованные не самыми бездарными специалистами своего дела, ведут себя, как последние идиоты…
Продрыхнувшись к десяти часам утра, они обнаруживают, что «движения в комнатах нет». Что Сталин никак не дает о себе знать. Это – необычнейшая ситуация, такого никогда не было прежде, впервые в жизни Сталин нарушил обычное расписание…
Как поступает охрана? Еще ровным счетом двенадцать часов пребывает в совершеннейшем бездействии. Потом только набираются смелости, входят, застают Сталина лежащим на полу – в нательной рубашке, обмочившегося, не способного говорить и двигаться…
И еще только через девять часов появляются первые врачи… А за ними – ближайшие соратники. Дальше, собственно говоря, – одна лишь затянувшаяся агония.
Вот так все это выглядело. В оправдание охрана – нам известны показания двоих: Лозгачева и Старостина – вместо мало-мальски толковых объяснений продолжает с младенческой наивностью лепить глупость на глупость. Сталин велел спать – мы и спали. Почему бездействовали еще двенадцать часов? Боялись сталинского гнева! Почему еще девять часов не было ни врача, ни членов Политбюро? А глава МГБ Игнатьев особо и не обеспокоился, переадресовал охрану к Берии, но того никто не мог найти, в том числе и член Политбюро Маленков. Потом Берия вообще-то приехал (якобы), но велел панику не поднимать, объявил, что Сталин просто «уснул».
В каком-нибудь Парагвае охрану моментально начали бы подвешивать за ноги к потолку. Да и в более демократических немедленно отдали бы под суд всем скопом. В нашем случае ничего подобного не произошло – вышеприведенное дурацкое блеянье профессиональных телохранителей было моментально признано логичными и убедительными объяснениями, на том дело и кончилось.
И только много десятилетий спустя начали распутывать этот поганый клубок…
И стало ясно, например, что никакого такого особого страха перед «сталинской свирепостью» охрана не имела. Тот же Старостин припомнил, как несколькими годами ранее, по прямому приказу начальства, не выпустил ночью из дома крепко выпившего на поминках по Жданову Сталина – чтобы не простудился. Старостин, никакого трепета в организме не испытывая, заклинивает замок и твердо объявляет Сталину, что нипочем его в такую скверную погоду на улицу не выпустит. Сталин грозно ворчит, объявляет, что Старостина уберут из охраны к чертовой матери, но назавтра сам велит ему забыть о ночном инциденте. Никакой особой свирепости…
А вот еще один пример, показывающий, что в моменты «непоняток» охрана реагировала совершенно иначе.
Сталин пошел в баню. Известно было, что обычно он парится час с небольшим и выходит в определенное время, хоть часы по нему проверяй. И вот однажды он в обычное время не вышел.
Уже через двадцать минут шумнуло: тревога! Охрана тут же позвонила полковнику Новику, заместителю начальника Главного управления охраны, тот столь же незамедлительно – Игнатьеву, тот, не мешкая – Маленкову. Весь этот перезвон отнял еще пятнадцать минут. С самого верха поступил приказ: вышибай дверь! Всего тридцать пять минут – и к бане уже несутся со всех сторон офицеры охраны, передние – с ломами, нацеливаются высаживать дверь…
И тут появляется распаренный Сталин в самом прекрасном расположении духа: он попросту увлекся, разнежился, вот и просидел в бане лишних полчаса…
Тридцать пять минут – и тревога уже раскрутилась на всю катушку. А потом те же самые люди почти на сутки оставляют семидесятичетырехлетнего старика умирать на полу…
И не говорите мне, что это случайность или разгильдяйство. В подобных ситуациях ни случайностей, ни разгильдяйства не бывает, а бывает умысел. Проявленный, конечно же, не рядовыми охранниками, а кем-то повыше: охране, надо полагать, просто-напросто сообщили высочайше одобренную версию, которой они отныне обязаны придерживаться, если хотят жить. А впрочем, сколько им было отведено той жизни… Хрусталев как-то очень уж скоропостижно скончался вскоре после событий, два других охранника еще раньше застрелились, остальных разогнали из Москвы кого куда, в Тмутаракань, в глушь…
Вот и обернулось так, что никто теперь практически не сомневается: либо Сталин был убит (подсыпали что-то или подлили), либо человеку, с которым случился инсульт, сутки умышленно не оказывали никакой медицинской помощи – что от прямого убийства не особенно и отличается.
То, что со Сталиным приключился инсульт, мы, в общем, знаем. Зато не знаем, говоря медицинским языком, анамнеза, то есть предшествующего течения болезни. Считается, что после сорок пятого он перенес то ли два инфаркта, то ли два инсульта. Но это – исключительно домыслы. Поскольку история болезни Сталина (а она была!) исчезла бесследно тогда же, в пятьдесят третьем. Одна из легенд гласит, что Сталин якобы врачам не доверял и пользовался исключительно консультациями одного из охранников – то ли фельдшера, то ли вообще ветеринара по прошлой жизни. И лечился йодом, капая его в водичку. Вот только не кто иной, как Хрущев, у которого язык был без костей, проболтался как-то, что у Сталина все же был настоящий врач по фамилии Смирнов, которого-де Сталин приказал однажды арестовать…
Вот только при живом Сталине ни один врач по фамилии Смирнов не арестовывался. Хотя Смирнов – личность реально существовавшая, причем уже при Хрущеве его постарались вычеркнуть их всех официальных документов.

Книг про попаданцев в ВОВ я прочел великое множество, но эту серию, считаю одной из самых интересных и увлекательных. В процессе чтения подобных книг, иногда критикуешь автора, что логичнее или правильнее сделать так то или так, а не как ГГ. Тут же, после прочтения 2 книг, ни разу не возникало подобное желание. 

Браво Михаил! Серия определенно удалась!!! 

P.S. Идея получения исторических сведений из книг про попаданцев - просто великолепна. Там же можно и наиболее интересные альтернативы решения проблемы найти. К тому же, на любом телефоне читателей такого добра великое множество. Но да, скорость обработки информации сильно падает, т.к. надо сортировать придуманное и реальное.

Личная оценка: 10 из 10.

Книга понравилась, хотя я больше люблю длинные серии, чтобы надолго в "тот мир" погрузиться. Немного сбивает с толку обложка. И еще было ожидание прогрессорства или хотя-бы передачи знаний из будущего, жаль что напрасные... Зато концовка откровенно порадовала. 

Присоединяюсь к развернутому отзыву на 100%. Так же книга очень понравилась. По правде сказать истеричные и неадекватные ГГ весьма раздражают, особенно когда это попаданцы из взрослых состоявшихся людей. По поступкам такие больше на неадекватных подростков похожи. Но у тех гормоны играют и мозгов маловато. А каковы причины некоторых авторов заставлять так вести себя своих ГГ - непонятно?

Прочитал все 13 книг. Не понимаю тех, кто пишет претензии типа "...600к знаков на пол дня событий, и это полноценная книга...". Судя по всему, эти хейтеры, книгу просто не читали. Мне, как читателю со стажем, начинавшему читать фантастику с беляевской "Головы профессора Доуэля" и жюльверновской "20 тыс. лье под водой" - хорошо заметно, что  большинство современных авторов пишет в разы качественней, просто потому, что они уже опираются в своих трудах на опыт коллег постарше. И автор Муравьев Константин Николаевич - вполне выделяется в хорошем смысле над многими авторами на АТ. Книги его читаются легко, сюжет интересный, связный и логичный. Жаль что серия не окончена.

В Голландии было очень сильно Протестанство, или религия буржуазии. Так что религиозные запреты и ограничения традиционного католицизма не мешали зарабатывать. 

Если посмотреть историю религий, то абсолютно все религии образовались под влиянием условий жизни народа, где религия возникла. Например, то же Христианство не могло возникнуть, если бы не было Иудаизма, т.к. основная фигура, Христос - это еврей, переосмысливший собственную религию и распространивший ее на другие народы. А Мусульманство - это такое же переосмысление христианства. От Католицизма произошло Протестанство. И вот Протестанство - это наоборот, фактически маскировка дьяволопоклонничества под течение в Христианстве (в Христианстве есть один из основополагающих тезисов "Да воздастся каждому по делам его", а протестанты заменили его на "по вере вашей да будет вам". Что означает, фактически, делай что хочешь, главное верь, что это правильно и/или желай хорошего, но ничего не делай. Очень удобно любые свои плохие дела так оправдывать и перечеркивает почти все заповеди и теряется смысл Христианства. Благими намерениями вымощена дорога в ад.). Неудивительно, что т.к. Христианство очень мешало обогащению - возник Протестанизм (и множество сект), появление которого формально замаскировано под запрет читать Библию на языке родном языке верующего. Изменились условия жизни (появление буржуазии и желание зарабатывать любыми способами) и появилась более удобная для них религия. И никаких формальных запретов нарушать прямо прописанные 10 Заповедей и совершать все 7 смертных грехов: верь, что они несут добро и вопрос решен....

Попаданцы, они такие... Меняют историю как хотят.  

Цикл очень понравился. И получился вполне логичным: минус Ходынка, минус Алиса (с Распутиным), минус поражение 1905 и предполагаемое переосмысление Николаем 2 политики и отказ от вступления в 1-ю мировую войну (хотя подозреваю, что сам Николай врядли посмел бы отказаться от войны. Должен был быть кто-то, кто его заставил это сделать). Итог: условия для успешности февральского переворота не сошлись. Отсюда и его следствия: Октябрьская революция, Гражданская война с последовавшей разрухой и потерями - тоже не произошли. 

Но, увы, вероятно и в тот же космос мы бы не вышли первыми. Хотя это малая плата за миллионы жизней.

С ними иногда весело, но чаще утомительно  

Мехлиса тоже во всех бедах не надо обвинять, потому как его направляли туда, где уже была жопа, до его приезда. Мог давать рекомендации или настоять на каких-то решениях, но не подменять собой командование войсками. К Мехлису конечно есть вопросы, но никто у него не отнимет, что он был абсолютно неподкупен, т.е не стал бы покрывать чужие ошибки и точно был заинтересован в успехе. Скорее Лев Захарович – личный ревизор Сталина, которого всю жизнь бросали туда, где нужен хозяйский глаз. Сначала СМИ, потом армия, потом Финская война, в 1940 – госконтроль, накануне войны – снова Политуправление РККА, 1942 – Крымский фронт и разжалование в корпусные комиссары, потом ЧВС фронтов, а после войны – министр Госконтроля до 1949 года, когда его настигли инсульт и инфаркт одновременно. Умер Лев Захарович 11 февраля 1953 года, менее чем за месяц до смерти своего начальника, которого он уважал просто беспредельно. А где у нас любят ревизоров?

А вот не угадали. Протокол допроса Павлова достаточно давно оцифрован и опубликован. 

поиск по словам " ПРОТОКОЛ ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО ПАВЛОВА Д.Г. 7 июля 1941 г. "  . И там все соответствует указанному мной выше. Сам текст и сопоставления с выводами взяты из книги С.Зеленина "Я вам не Сталин… Я хуже!". 

" А Павлов сильно мешался и Жукову и Ворошилову и Буденному так как независимым, после Испании, считал себя. Да и вроде как Павлову, который вроде был против разоружения УРов ,взрывания блиндажей на старой границе пришло несколько указаний из ГШ их раздербанить это кто виноват? "

Вопрос не в том, мешал он кому-то или нет. Вопрос в том, что он не выполнил прямой приказ руководства о приведении войск в боеготовность. На совести Павлова минимум пара миллионов смертей.  

Зачем писать такие комментарии? Если есть конструктивная критика - то да, можно написать автору, что в этом или этом моменте, могло/должно быть вот так, потому-то или потому что... А если книга не зашла, то просто не читай ее. На вкус и цвет...

Для сравнения лучше посмотреть причины, почему вообще события 1917 могли произойти? Может потому, что отмена Крепостного права была реализована плохо? Крестьяне земли не получили. Они вместо крепостных стали должниками (семьи Романовых и прочих помещиков и владельцев земли). Именно из-за земельного вопроса победа большевиков, которые пообещали отдать крестьянам землю - стала неизбежной. А Николай 2, который, как самодержец, вопрос этот не захотел/побоялся решать. Да и Белое движение тоже было обречено. Так что на совести Николая 2 лежат все потери гражданской войны и эмиграции. 

P.S. Впрочем не только Николай 2 виноват. Его отец и дед виноваты даже больше. На Николае просто рвануло. А Александр 2 и 3 могли решить вопрос легче, т.к. власть при них считалась крепче. Но не захотели и фактически убили свой род.

Больше скажу, в Христианстве, нормальных действующих течений не осталось совсем. Даже официальные: 

1) Католицизм - как верно указано выше. Да и сдался уже, если позволяет пидарам венчаться в церкви.

2) Православие хоть и держится подальше от такой фигни, но в основе Православия лежит постулат, что паства - рабы божьи. Зоя (Софья) Палеолог (перешедшая тайно в католичество в Риме в 11 лет) привезла с собой православных священников-греков  и те заняли руководящие места в РПЦ. Как все знают Библия делится на Ветхий Завет и Новый Завет. Первый написан евреями и больше относится к Иудаизму. Вторая часть христианской Библии называется Новым Заветом. Это четыре свидетельства о жизни Иисуса Христа, о Его смерти и воскрешении, называемые Евангелиями. Писались они сподвижниками Христа на греческом. И основа, к кому обращается Евангелие - греческое слово «doulos». Его можно переводить по-разному. У него, ведь, три значения: раб, слуга, подданный. Во многих европейских языках при переводе Нового Завета брали более мягкое значение: слуга. Например, Servant по-английски, Knecht или Magd по-немецки, Sl`uga по-польски. А на Руси утвердился термин "раб божий", хотя ведь в Киевской Руси не было сословия рабов. И учитывая, что именно Софья продвигала греческих священников на первые посты церкви, как своих земляков, чтобы опереться на них, которые точно знали как именно переводится «doulos» - то кроме как мины замедленного действия, я по другому расценить не могу. Ведь Иисус Христос призывал отпустить РАБОВ НА ВОЛЮ! Что выражало его негативное отношение к рабству.  
Получается что греческие священники изначально извратили основу Христианства. Меня например именно от обращения священников к прихожанам как к "Рабам, пусть и божьим" коробит до сих пор.

А разные ответвления и секты - вообще перекос и отсебятина.

Хуже того, от Католицизма произошло Протестанство. Если посмотреть историю религий, то абсолютно все религии образовались под влиянием условий жизни народа, где религия возникла. Например, то же Христианство не могло возникнуть, если бы не было Иудаизма, т.к. основная фигура, Христос - это еврей, переосмысливший собственную религию и распространивший ее на другие народы. А Мусульманство - это такое же переосмысление христианства. А вот Протестанство - это наоборот, фактически маскировка дьяволопоклонничества под течение в Христианстве (в Христианстве есть один из основополагающих тезисов "Да воздастся каждому по делам его", а протестанты заменили его на "по вере вашей да будет вам". Что означает, фактически, делай что хочешь, главное верь, что это правильно и/или желай хорошего, но ничего не делай. Очень удобно любые свои плохие дела так оправдывать и перечеркивает почти все заповеди и теряется смысл Христианства. Благими намерениями вымощена дорога в ад.). Неудивительно, что т.к. Христианство очень мешало обогащению - возник Протестанизм (и множество сект), появление которого формально замаскировано под запрет читать Библию на языке родном языке верующего. Изменились условия жизни (появление буржуазии и желание зарабатывать любыми способами) и появилась более удобная для них религия. И никаких формальных запретов нарушать прямо прописанные 10 Заповедей и совершать все 7 смертных грехов: верь, что они несут добро и вопрос решен....