Игорь Ли

Из списка тоже Asmu - тоже прочел почти все, кроме Достоевского. Ну не нравятся мне страдальцы-мозготрахи и высасывание проблем из пальца. Я бы его в школах вообще запретил, он какой-то деструктивный. Типичный русский "интеллигент", в плохом смысле слова. 

Про перечитывание - да, тоже часто так делаю с понравившимися кигами. Рекорд - у книги "Мастер и Маргарита": первый раз прочел в 15, потом на протяжении 35 лет - еще раз 5-6. Читаю быстро. Петра I одолел за 1,5 выходных. Фантастику очень любил, хотя исторические книги тоже. Был фанатом Толкиена, потом случайно, в тему, наткнулся на перумовские "Кольцо тьмы" (думаю, самое удачное продолжение мира Средиземья), причем распечатку без указания автора и его книгу Алмазный меч. Позже узнал, что автор у обеих серий один, как раз Инет в России распространялся. Еще фанател от Головачева с Лукьяненко, Бушкова (у которого кроме замечательных Сварога и Пираньи была совершенно изумительная серия "Россия, которой не было" и "Сталин. Красный монарх") и Никитина с его "Трое из леса" и самым длинной серией, которую я читал много лет подряд - "Ричард Длинные Руки".  Вообще читаю очень много (иногда в ущерб другим делам), так что сравнивать могу.

Как-то получилось, что я подряд прочел серию Танкист, потом Уникум, потом до серии "Спасти красноармейца Райнова" дошел. Но на 2-м томе - сломался. Ну как так? Что ни книга о попаданцах в ВОВ, то обязательно меркантильный и мстительный ГГ, который в обязательном порядке попадается в "кровавые руки НКВД" и где ГГ почти убивают. А потом он, освободившись, типа мстит (то сжигает здание НКВД огнеметным танком, то обстреливает из гранатомета, то взрывает...). И главное самому автору, как будто не понятно, что ГГ в данном случае наносит стране значительно больший урон, чем все диверсионные группы врага вместе взятые. Чтобы про НКВД не писали, но их заслуга в Победе - весьма велика. И, за редким исключением, они хорошо воевали. Есть, конечно, у Поселягина и более лояльные книги о попаданцах в ВОВ, но такого, чтобы ГГ не страдал от представителей власти - практически не видел. В общем сделал вывод: если у Поселягина ГГ попадает во времена Сталина, то лучше эту книгу отложить, чтобы не разочаровываться в авторе.

Худо-бедно отстаивали? Да ладно? А пример удачного отстаивания есть? И потом, а что, свободу в чем-то массово ограничивали? После 91 - по моему свободы и так слишком много, по этому и появлялись разные Синие киты, скинхеды и пр. деструктивные объединения. Законы типа указанных ниже - должны были появится лет 20 назад.

Статья 354_1 УК РФ. Реабилитация нацизма. (от 5.05.2014)наказывается штрафом до 300 тыс. или сроком до 3 лет.
Статья 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти. Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) наказываются штрафом в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -наказываются штрафом в размере от 200 тысяч до 400 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

 Яблоко - типичная контора влияния, причем на западные деньги. Явлинский в посольство США бегает регулярно. У них хорошая такая политическая позиция: давайте закончим войну, уйдем из ЛДНР (и Крыма). А то что это приведет к убийствам наших сограждан - их не волнует. Или ты сомневаешься, что народ там будут массово вырезать, как это делали с 2014? Не граждан России на этих территориях на ПМЖ - практически нет. 

А кто спорит? Партноменклатура порвав свои билеты КПСС сначала ломанулись по разным Яблокам и прочему мусору типа "Выбор России",  а потом дружно вступили в ЕР. Но именно либералами и демократами называли себя те, кто был в 90-х у власти.  И все они очень громко говорили о любви к России и отстаиванию ее интересов. Говорить то можно что угодно, делать тяжело.

Это потому, что большинство хорошо помнит последствия прихода к власти либералов в 1991. И все давно поняли, что либерасты всегда врут: говорят что им Россия важнее всего, но получают деньги от врагов России и спокойно разваливают и распродают свою Родину. И  вообще, кому охота читать о гавне? 

Вообще у Поселягина неплохой язык и достаточно увлекательные книги, но часть произведений Поселягина читать немного неприятно из-за черт личности ГГ: сильный меркантилизм и мстительность. Причем ГГ не смущает то, что он сам что-то украл и потом у него так же украли/забрали. Нет, он обязательно убьет того, кто это сделал. 

И еще автор не всегда объективен к историческим персонажам. Например тот же Мехлис, в цикле Уникум у него выглядит кровавым маньяком, спокойно наблюдающим, как забивают до смерти ГГ его церберы. Хотя Мехлис был просто ревизором Сталина и по сути чаще всего разгребал уже возникшие проблемы. Отличался честностью и неподкупностью. 

В той же вики пишут: Во время войны с Финляндией в 1939-40 годах Мехлис был направлен на фронт, чтобы доложить Сталину о том, почему Красная Армия терпит поражение от финнов. Он объяснил неудачи предательством и добился того, что советский командующий Алексей Виноградов, начальник штаба Виноградова и начальник политотдела были преданы суду и расстреляны перед строем войск. Но почему-то критики забывают, насколько плохо были организованы военные действия на Финском фронте. Участвовало на конец войны 265 тыс. финнов и 760 тыс. бойцов РККА. А потери со стороны финнов - 26 тыс., а с нашей стороны - 127 тыс. У финнов было 30 танков и 130 самолётов. У РККА - 2289 танков и 2446 самолётов. Мягко скажем позорное руководство войсками. И командующий ответственен за это.

Или в вики пишут: В марте 1942 года Мехлис был направлен для организации обороны жизненно важного Керченского полуострова на Крымском фронте, где у него возникли разногласия с генералом Дмитрием Тимофеевичем Козловым. В мае 1942 года Красная Армия была вытеснена из Крыма меньшими по численности немецкими войсками. ... 

Военный корреспондент Константин Симонов, ставший свидетелем разгрома под Керчью, позже писал: Причина позорного поражения мне совершенно ясна: полное недоверие к командующим армией и фронтами, исходившее от Мехлиса, тупая тирания и дикий произвол этого военного неграмотного человека...Он запретил рыть окопы, чтобы не подорвать наступательный дух солдат. Он перебросил тяжелую артиллерию и штабы армии на самую передовую линию и так далее...Между прочим, он отличался безукоризненным личным мужеством и ничего не делал ради собственной славы. Он был глубоко убежден, что поступает правильно...(Козлов) боялся привести разумный аргумент против глупого натиска, боялся ... Мехлиса.  

Только почему-то забывают, что штурмовать Крым, а потом и Керченский п-в начали в октябре 1941. И к моменту приезда Мехлиса он по сути был потерян именно из-за неумелого руководства сначала Петрва, а потом и Козлова и бездействия труса и перестраховщика вице-адмирала Октябрьского. Флот по сути почти не помогал в обороне Крыма. На крымском перешейке, где удобно было строить оборонительные линии, работы начались практически перед приходом немцев. О чем думал Петров - непонятно? Война уже 4 мес. как велась и то, что фашисты дойдут до Крыма было вполне очевидно.  Не спорю, что Мехлис не был военным специалистом, но там вообще по сути нормального военного руководства не было. 

Просто попаданец - да, не выживет без вариантов (если он конечно не крутой маг ). А при переселении души - не факт, т.к. многие авторы решают этот вопрос тем, что ГГ получает память тела и успевает наработать репутацию, что бы на мелкие огрехи не обращали внимание и даже перенимали.

Да, вот что еще… Нужно раскрошить в пыль еще один укоренившийся миф: якобы все беды и поражения начального периода войны произошли оттого, что войсками, за отсутствием вырезанных в роковом 1937-м талантливых маршалов и генералов, командовали скороспелые выдвиженцы из низов. Что якобы «полками командовали лейтенанты».

Посмотрим, как обстояли дела на Северо-Западном направлении. Кто там у нас командует Северо-Западным фронтом, созданным на основе Прибалтийского военного округа? Поди, свежевыпеченный из майоров невежа со сверкающими свежим военторговским блеском генеральскими звездами, полученными по счастливому случаю? Вчерашний капитан, выдвинувшийся благодаря доносам?

А вот и не угадали! Фронтом командует генерал Федор Исидорович Кузнецов, кадровый, из ранешних, не затронутый репрессиями! Тот самый, что много-много лет преподавал тактику, и не в захолустном пехотном училище ускоренного выпуска, а в престижнейшей Военной академии имени М. В. Фрунзе. Штаб у него состоит опять-таки не из скороспелых выдвиженцев, а из преподавателей той же академии и Академии Генштаба. Почти поголовно – старые военные деятели, те самые «птенцы Тухачевского», «соколы Уборевича»!

И эти кадровые (слово это отчего-то положено произносить с почтительным придыханием) почти моментально все просрали… Простите на грубом слове, но именно так и обстояло. Очень быстро Северо-Западный фронт был немцами разгромлен. Как ни пытался выправить положение срочно отправленный туда генерал с прогремевшей впоследствии фамилией Ватутин – поздно было, поздно…

Будем и дальше верить сказочкам о «скороспелых командирах полков» и «истребленных кадровых военачальниках»? «Кадровые» как раз и стали виновниками разгрома. 

Что характерно, многократно руганные и охаянные Буденный с Ворошиловым проявили себя в июньских боях совершенно иначе! Пусть и не военными гениями, но как раз на тех направлениях, которыми командовали Ворошилов (Северо-Западное) и Буденный (Юго-Западное) вермахту так ни разу и не удалось устроить ни одного «котла». В противоположность тому, что творилось на других фронтах. Ворошилов и Буденный отступали, конечно, огрызаясь, насколько могли, но ни одной дивизии из тех, которыми командовали эти два «невежды» и «лошадника», немцам так и не удалось окружить. У нас как-то не принято вспоминать, что деятельность Ворошилова тем летом довольно высоко оценивал человек заинтересованный и сведущий – начальник штаба вермахта генерал Гальдер (которого, легко догадаться, исторические решения XX съезда ни к чему не обязывали, а от Хрущева с Жуковым он тем более не зависел и мог писать правду…)

Иными словами, генералы свалили на Сталина собственные ошибки и бездарное руководство войсками – благо это было выгодно со всех точек зрения и прямо поощрялось как партийным, так и военным руководством.

Странно вели себя иные лампасники, предельно странно! До войны – да и в ходе ее – отчего-то упрямо не принимали на вооружение перспективные образцы оружия. 57-мм противотанковую пушку тормозили не Сталин с Куликом, а деятели из Главного артиллерийского управления РККА: мол, чересчур мощная, и подходящих целей для нее нет. Рации с советских истребителей за год до войны сняли и свалили на склады не по воле Сталина, а приказом Смушкевича и Рычагова, очередных «безвинных жертв».

Не со всеми цифрами согласен, но в тему еще информация:

Давайте посмотрим, как обстояло дела в июне сорок первого – согласно не басням, а точным и подробным свидетельствам. То, что Сталин, согласно укоренившемуся давно и прочно мифу, запугал своих генералов настолько, что они оцепенели, будто кролик перед удавом, и боялись отдать войскам приказ хотя бы поглядывать по сторонам, истине нисколько не соответствует. В действительности все происходило как раз наоборот.
Вот, скажем, нарком Военно-морского флота Кузнецов. Отчего-то грозные сталинские приказы о полнейшей неподвижности до него, полное впечатление, не дошли – и он задолго до рокового часа как раз и приказал своим морякам бдить недреманно и быть готовым к любым поганым сюрпризам. И, как только в три часа утра самого длинного дня года немецкие самолеты пересекли советские границы, уже парой минут позже дружно загрохотала вся зенитная артиллерия Балтийского и Черноморского флотов. Ни один советский военный корабль не был немцами потоплен, потому что никого не удалось застать врасплох. Зато флотские комендоры отправили на дно не один самолет с черными крестами на крыльях. Между прочим, знаменитые бомбежки Берлина летом сорок первого провели как раз не армейская, а флотская авиация…
Печальная истина в другом: сухопутчики оказались настолько бездарными и тупыми, что едва не просрали все дело.
Еще в начале пятидесятых Генштаб Советской Армии, по каким-то своим надобностям, провел широкомасштабный опрос оставшихся в живых генералов, в июне сорок первого как раз и начинавших воевать у западных границ СССР: когда они получили приказ на приведение войск в готовность для отражения возможного немецкого удара? Когда вывели свои войска на рубежи обороны? И что же выяснилось?
Генерал Полубояров (командовавший автобронетанковыми частями Прибалтийского военного округа): командование подчиненных ему механизированных частей получило директиву о приведении соединений в боевую готовность шестнадцатого июня!
Генерал Собенников (бывший командующий 8-й армией): ему приказали развернуть части для обороны девятнадцатого!
Генералу Шумилову, бывшему командиру корпуса той самой 8-й армии, велели занимать оборону даже раньше – восемнадцатого!
Генералу Пуркаеву (в 1941-м – начальник штаба Киевского военного округа) военный совет округа разрешил, согласно предложению самого Пуркаева, разворачивать для обороны стрелковые дивизии еще четырнадцатого!
Генерал Баграмян вспоминал, что войска того же округа, точнее, их оперативные резервы, начали развертывание еще за пять дней до войны. Для обороны, обороны, обороны!
Таких свидетельств много. Во-первых, еще за неделю до войны войскам приказали разворачиваться, занимать позиции, выводить технику, окапываться. Во-вторых, их тогда же ориентировали не на «внезапный удар», а на оборону!
Что же случилось? А случилось то, что иные военачальники вели себя то ли как тупицы, то ли как предатели. Западный военный округ (бывший Белорусский) под командованием уже знакомого нам генерала Павлова (того, что в Испании саботировал то, ради чего его туда послали), просто-напросто не выполнил директивы Генерального штаба о развертывании войск и подготовке их к обороне. Павлов вовсе не был «парализован страхом» и требованиями «не поддаваться на провокации». Недвусмысленный, ясный приказ вышестоящих инстанций разворачивать войска для обороны был. А Павлов его не выполнил! Когда после сокрушительного разгрома Западного военного округа Павлова повязали вместе с его непосредственными подчиненными, на следствии выяснилась масса любопытнейших вещей – в довесок к тому материалу, что лежал на Павлове еще со времен Испании.
Павлов признался, что в свое время вел с Уборевичем и Мерецковым весьма примечательные разговоры: «Уборевич и Мерецков всему командному составу прививали германофильские настроения, говорили, что нам надо быть в союзе с Германией, так как германскую армию они очень высоко ценят… Мерецков всегда внушал мне, что Германия в ближайшее время воевать с Советским Союзом не будет, что она глубоко завязла в своих военных делах на западном фронте и в Африке…». Потом Мерецков выражался еще откровеннее: мол, в случае нападения германской армии на СССР ни ему, ни Павлову, «хуже не будет».
Можно, кончено, привычно прокричать, что показания эти «выбитые». Но, во-первых, речь опять-таки (в который уж раз!) идет не о шпионстве за деньги, а о прогерманской ориентации. О германофильстве, которое от шпионажа весьма существенно отличается. А во-вторых, отчего же Павлов еще до ареста вел себя, как предатель?
Поначалу он ныл, что в полном соответствии с директивами Генштаба еще пятнадцатого приказал вывести войска из Бреста на позиции, но не проконтролировал исполнение своего приказа, и командующий 4-й армией Коробков его не выполнил. В результате чего подчиненные Павлову две стрелковых дивизии и одна танковая понесли такие потери, что «более, по сути дела, как соединения не существовали». Однако помянутый Коробков, мгновенно сообразив, что из него делают крайнего, в голос от этой сомнительной чести отказался. Со всем пылом. Он заявил, что приказа, о котором говорит Павлов, тот не давал вообще! Начальник связи округа генерал Григорьев эти показания Коробкова тут же подтвердил, рассказав, что Павлов и его начштаба Климовских даже после телеграммы начальника Генштаба так и не предприняли каких бы то ни было действий по развертыванию войск. Григорьев деликатно назвал этот поступок «благодушием».
Когда командующий военным округом откровенно саботирует приказы Генштаба, это именуется изменой! И показания предателя с генеральскими звездами после его действий уже не выглядят «выбитыми»! А если добавить, что Павлов, как опять-таки деликатно выражается историк, «не угадал» направления главного танкового удара немцев, оборачивается и вовсе недвусмысленно. Не угадал, бедняжка. Раскинул на кофейной гуще, но не угадал – и прикрыл противотанковой бригадой лидское направление. А немецкие танки ударили не по Лиде – по Минску… Точно так же Павлов угробил конно-механизированную группу Болдина, бросив ее на Гродно, где советские войска были встречены не танками, как рассчитывал Павлов, а пехотой – и разгромлены…
Героическая оборона Брестской крепости известна всем. Гораздо менее известно, почему в крепости, как в ловушке, оказалось заперто немало войск и техники. Именно потому, что Павлов, получивший приказ вывести войска, его не выполнил. И крепость стала западней. Все погибшие там советские солдаты – на совести Павлова.
В общем, из всех тогдашних фронтов Западный под командованием Павлова оказался самым бездарно управляемым. Именно на том направлении немцы достигли наибольших успехов и вышли на оперативный простор. Хотя Белоруссию сам Бог создал как идеальный плацдарм для обороны – леса, реки, болота…   Павлова с его компанией прислонили к стенке, но это уже мало что могло спасти.

В первом томе очень понравился ход с ликвидацией Райки Горбачевой. Очень похоже на правду, что именно она была инициатором большинства гадостей меченного.

Дочитываю 2-й том Лабиринта. Немного разочарован. Рептилоиды, например, ну вообще не в тему. И как ГГ, который совсем не мальчик, которого обучали всему, что только можно, регулярно совершает совершенно глупые ошибки? Как он той же Элизабет Карловне попался? А перед этим так хвалился, что его оттенки эмоций учили читать, да и просто опыт куда его делся? Как же принцип "не доверяй никому", которому его Сириец учил? Еще не понравилось, как описывались эмоции Сталина, когда стоял разговор, что пригород, а потом возможно и Москву - будут затапливать. Сталину типа пофиг, а Жуков типа "добрый". Хотя в реальности именно у Жукова были неоправданные потери. Для полноты картины, не хватало злобного хихиканья Сталина. Понятно, что сюжет вымышленный, но корежить исторических персонажей было ни к чему. 

Удивляет не только у Автора, но и у других писателей, описывающих попаданцев в первые дни ВОВ и пишущих про "предвоенные чистки" в армии, что никто не вспоминает про реальность. А давно пора раскрошить в пыль один укоренившийся миф: якобы все беды и поражения начального периода войны произошли оттого, что войсками, за отсутствием вырезанных в роковом 1937-м талантливых маршалов и генералов, командовали скороспелые выдвиженцы из низов. Что якобы «полками командовали лейтенанты».
Посмотрим, как обстояли дела на Северо-Западном направлении. Кто там у нас командует Северо-Западным фронтом, созданным на основе Прибалтийского военного округа? Поди, свежевыпеченный из майоров невежа со сверкающими свежим военторговским блеском генеральскими звездами, полученными по счастливому случаю? Вчерашний капитан, выдвинувшийся благодаря доносам?
А вот и не угадали! Фронтом командует генерал Федор Исидорович Кузнецов, кадровый, из ранешних, не затронутый репрессиями! Тот самый, что много-много лет преподавал тактику, и не в захолустном пехотном училище ускоренного выпуска, а в престижнейшей Военной академии имени М. В. Фрунзе. Штаб у него состоит опять-таки не из скороспелых выдвиженцев, а из преподавателей той же академии и Академии Генштаба. Почти поголовно – старые военные деятели, те самые «птенцы Тухачевского», «соколы Уборевича»!
И эти кадровые (слово это отчего-то положено произносить с почтительным придыханием) почти моментально все просрали… Простите на грубом слове, но именно так и обстояло. Очень быстро Северо-Западный фронт был немцами разгромлен. Как ни пытался выправить положение срочно отправленный туда генерал с прогремевшей впоследствии фамилией Ватутин – поздно было, поздно…
Будем и дальше верить сказочкам о «скороспелых командирах полков» и «истребленных кадровых военачальниках»? «Кадровые» как раз и стали виновниками разгрома.
Что характерно, многократно руганные и охаянные Буденный с Ворошиловым проявили себя в июньских боях совершенно иначе!
Пусть и не военными гениями, но как раз на тех направлениях, которыми командовали Ворошилов (Северо-Западное) и Буденный (Юго-Западное) вермахту так ни разу и не удалось устроить ни одного «котла». В противоположность тому, что творилось на других фронтах. Ворошилов и Буденный отступали, конечно, огрызаясь, насколько могли, но ни одной дивизии из тех, которыми командовали эти два «невежды» и «лошадника», немцам так и не удалось окружить. У нас как-то не принято вспоминать, что деятельность Ворошилова тем летом довольно высоко оценивал человек заинтересованный и сведущий – начальник штаба вермахта генерал Гальдер (которого, легко догадаться, исторические решения XX съезда ни к чему не обязывали, а от Хрущева с Жуковым он тем более не зависел и мог писать правду…)
Иными словами, генералы свалили на Сталина собственные ошибки и бездарное руководство войсками – благо это было выгодно со всех точек зрения и прямо поощрялось как партийным, так и военным руководством.
Странно вели себя иные лампасники, предельно странно! До войны – да и в ходе ее – отчего-то упрямо не принимали на вооружение перспективные образцы оружия. 57-мм противотанковую пушку тормозили не Сталин с Куликом, а деятели из Главного артиллерийского управления РККА: мол, чересчур мощная, и подходящих целей для нее нет. Рации с советских истребителей за год до войны сняли и свалили на склады не по воле Сталина, а приказом Смушкевича и Рычагова, очередных «безвинных жертв».

Добрый день! Читал вашу книгу "Лабиринт". Очень понравилась, хотя намешано в ней изрядно, впрочем как в жизни. Разве что в жизни чудес нет. Будете ее публиковать? И планируете ли Вы что-то похожее?

А есть такие, которые ностальгируют по "святым 90-м". Я всегда считал, что такое могут делать либо бывшие бандиты, либо разные мошенники, урвавшие денег в те времена, когда на закон плевали и призвать к ответу было некому. А если сейчас так разгуляться - можно и сесть легко. 

В ГГ самого в это время стреляли. Он дернулся и промазал. Хотя тут другое странно, в него из оружия с ночным прицелом стреляли? Как его увидели, если лес и темнота вокруг? И почему не остановили раньше? Хотя конечно объяснение может быть самым простым: мало людей и нежелание беспокоить Валета, который прямым текстом запретил за собой следовать.

"А кто знает, что у него на уме было." - пишет автор. . Книга понравилась, спасибо.

Майнкампфа начитались? Свастика не давит? То, что вы пишете называется оправдание фашизма и наказывается по УК РФ. 

Статья 354_1 УК РФ. Реабилитация нацизма. (от 5.05.2014) наказывается штрафом до 300 тыс. или сроком до 3 лет.

Я в 1988 году прочитал Сенкевича "Крестоносцы" и очень тогда восхищался мужественным ГГ (вроде его звали Збышко). Я тогда в 7 классе учился. Кроме этого смотрел фильм "4 танкиста и собака", после чего долгое время считал, что поляки нам, как минимум, не враги. А захват поляками Москвы при Лжедмитрии, просто исторический эпизод из прошлого. Ну а позже пришло знание про польский поход придурка Тухачевского и 100 тыс.замученных красноармейцев, про полмиллиона поляков, воевавших в составе вермахта, про концлагеря в Польше и местный обслуживающий персонал, про польское финансирование украинских националистов и пр. яркие и массовые проявления польского русофобства. А определение русофоба Черчиля выданное Польше, как гиене Европы - 100% попадание. 

Книга понравилась! Сама идея человека с нейросетью в теле кота - увлекла. Почитаем, как ГГ справляется с трудностями...  

На совести этого "художника" еще 27 млн. погибших и убитых советских граждан. В СССР погиб каждый 4-й солдат, а в Германии - каждый 3-й. А среди мирных жителей СССР потерял 9,5% населения, а Германия 2%. Это есть даже в вики "Потери населения в ВОВ".
Вывод очень простой: мы стреляли во вражеских солдат, а они стреляли вообще по нашему населению. Задачи разные были. Достаточно план ОСТ полистать, чтобы понять цели фашистской Германии.
А по плану ОСТ 65% всех украинцев должны были быть депортированы на территорию Сибири, 75% белорусов должны были пойти вслед за украинцами. Также здесь говориться о чехах: 50% – на депортацию и 50% должны быть онемечены.
Четвертый раздел, где  обсуждается судьба русского народа – один из самых важных, так как немцы считали русский народ одним из самых проблемным на Востоке, конечно же после евреев.
Немцы понимали, что русский народ для них чрезвычайно опасен, это они видели в их биологии, но уничтожить его полностью у них просто не было возможности. Вследствие чего они хотели найти способ, чтобы как-то контролировать популяцию русских на Востоке. Ими разрабатывалась система, которая бы сократила рождаемость среди русского народа.
Существует интересный факт, многие историки считают, что нельзя трактовать слово «выселение» прямо, так как немцы под этим словом считали полную ликвидацию тех процентов населения, которые были обозначены в документе.
Всего на Восток должны были переселиться примерно 13 млн. этнических немцев, которые должны были присматривать за оставшимся славянским населением 14 млн (!!!!!!!!).
P.S. в 1941 численность русских (из населения СССР) была 100 млн.  Немцы планировали оставить в живых каждого 7-го.

Но вышеперечисленных фактов, за которые ответственен лично Хрущов вы же не отрицаете? А факты - упрямая вещь.

Про Коминтерн абсолютно не согласен. Коминтерн совершенно не нужен, если брать соотношение затраты/польза. Это по сути черная дыра, через которую утекали на Запад средства добытые тяжелым трудом населением СССР. Для промышленного шпионажа надо создавать отдельную контору, под прикрытием. А Коминтерн сам был на полулегальном или вообще нелегальном положении в большинстве развитых стран. И вычистить его невозможно в принципе, т.к. в нем шпионов и откровенных врагов было больше половины. Да и задачи Коминтерну ставились нереализуемые, типа "мировой революции". Промышленный шпионаж - очень редко проводился.

Тут как раз логика есть: взлом счетов повлечет не нужное внимание и расследование, чего ИИ и ГГ хотели избежать. Это же электронные деньги, значит они и контролируются владельцами на постоянной основе с коммов (видимо аналога смартфона, только с расширенными возможностями подключения к чипу в голове владельца). Наверняка были варианты и другого заработка, но тогда надо было сюжет строить по другому.

И потом, он не ломает код, а просто строит прогнозы, на основе моделей боев и наблюдений за бойцами. Так, например, любой опытный танкист, имея знания о преимуществах и слабостях разных танков, сможет спрогнозировать бой двух разных моделей танков, особенно если понимает кто управляет этими танками.

Ага, конечно, совсем не марионеточное. Просто не имеют собственной армии и следуют курсом, указываемым Госдепом. Какая самостоятельная страна позволит существовать на своей территории военным базам другой страны? А военные базы США на территории Японии существуют с 1945 года, т.е. 80 лет уже. 

Эмоции вместо аргументов, вместе с оскорблениями? Сразу видно кто из нас диванный воин. А ничего, что человечество использует клинковое оружие несколько тысяч лет? И нечего судить о нем с позиции неумехи (по сравнению с воинами, использующими его повседневно). Тебе все равно не понять. А логика и здравый смысл тебе недоступны. А уж писать про АКМ - надо быть очень "умным". 

Вообще книга с юмором написана, особенно над этим посмеялся: 

Из аниме смог до конца посмотреть и потом пересмотреть только клипы Enjoykin-а . А так, считаю данный вид увлечений взрослых - инфантилизмом.  

Это по современным меркам, где сабля - редкое холодное оружие, а не повседневный инструмент, вроде автомобиля, которым так же можно легко убить. 

понравилось "Глав Гера"...  

Логически Вы правы, так должно быть, но в жизни точный план можно составить только если наверняка знаешь: точное местонахождение и окружение преступника, план местности, сопутствующую обстановку. Т.е. чаще всего, план выглядит примерно так: доедем/дойдем до места и на месте разберемся.

Я к середине 3-го тома догадался, на моменте после сгоревшего трупа и мизинца и подвала на даче, хотя интрига до конца была. 

Письменные источники дохристианской Руси активно уничтожала Церковь, подменяя ее такими подделками как летопись Нестора «Повесть временных лет». Если ее вдумчиво прочесть, то понятно, что летопись писалась сильно позже описываемых событий, причем писавший ее был ярым русофобом. Например одно из основных событий летописи - принятие Русью Христианства. Что видим в летописи:

По Нестору, сначала к Владимиру один за другим, словно по некоему предварительному сговору (совершенно невозможная вещь!), являются некие посланцы, исповедующие ту или иную веру: мусульмане, «немцы из Рима», евреи и греки. Начинает мусульманин:
«И спросил Владимир: «Какова же вера ваша?» Они же ответили: «Веруем богу, и учит нас Магомет так: совершать обрезание, не есть свинины, не пить вина, зато по смерти, говорит, можно творить блуд с женами». И далее сообщают князю: оказывается, и в этой, земной, жизни можно «невозбранно предаваться всякому блуду».
Каково? Вы можете себе представить ревностного миссионера, который в проповеди перед язычниками упирает главным образом на то, что его вера позволяет «невозбранно предаваться всякому блуду»? Лично я как-то не в состоянии. Либо миссионер этот – законченный дурак и развратник (а отправят ли такого в столь ответственную миссию?), либо вся эта история выдумана от начала и до конца гораздо позже описываемых событий, когда неприязнь меж православием и мусульманством достигла высокого накала (чего просто не могло быть в X веке нашей эры).
С «немцами из Рима» дело обстоит еще анекдотичнее. В защиту своей веры они, согласно Нестору, оказались способны промямлить одну-единственную косноязычную фразу: «Пост по силе; если кто пьет или ест, то все это во славу божию, как сказал учитель наш Павел».
Брешет, конечно, наш «очевидец» – как сивый Нестор… Но интерес для нас должны представлять не те глупости, что Нестор вложил в уста «немцам», а само употребление этого слова – «немцы», неопровержимо доказывающего, что «Повесть» сочинена не ранее шестнадцатого столетия. Именно в то время вошло в употребление в России слово «немец», служившее для обозначения любого западноевропейца. В Средневековье на Руси западноевропейцев называли совершенно иначе: «фрязы» либо «латины». Для примера: в 1206 году, узнав о взятии крестоносцами Константинополя, русский летописец заносит эту новость на скрижали в следующем виде: «…Царьград завоеван и частию сожжен Фрягами, или Латинами». И подобных примеров – множество…
Вслед за магометанами и «немцами» испытать на себе убийственное остроумие князя Владимира настал черед иудеев. «Владимир спросил их: «А где земля ваша?» Они же сказали: «В Иерусалиме». Снова спросил он: «Точно ли она там?» И ответили: «Разгневался бог на отцов наших и рассеял нас по различным странам, А ЗЕМЛЮ НАШУ ОТДАЛ ХРИСТИАНАМ»».
Я не зря выделил последние слова. Именно в них и кроется ахиллесова пята «Повести». Согласно датировке, которая, в общем, сомнению не подвергается, этот интересный разговор происходил в 986 году от Рождества Христова.
То есть в те времена, когда в Иерусалиме, на землях бывшего еврейского государства, не было никаких христиан! Первые крестоносцы появились в Палестине лишь сто с лишним лет спустя после описываемых событий – в 1096! Вывод: «Повесть» написана не ранее конца одиннадцатого – начала двенадцатого столетия (а согласно тому, что выше говорилось о слове «немцы», – и того позже).
Потом, разумеется, приходят греки и закатывают речь на дюжину страниц, после которой Владимир, естественно, именно им и отдает предпочтение. Но приключения на этом не кончаются: Владимир отправляет «мужей славных и умных, числом десять», чтобы побывали в мусульманских землях, у «немцев» (!), а также посмотрели, как молятся богу греки в Царьграде. Славные и умные мужи добросовестно съездили к болгарам-мусульманам (не понравилось, понятно), потом побывали «у немцев» (с тем же результатом), и, наконец, оказались в «Греческой земле». Откуда вернулись очарованными, о чем и доложили князю в крайней степени восхищения: «И ввели нас туда, где служат они богу своему, и не знали – на небе или на земле мы, ибо нет на земле такого зрелища и красоты такой, и не знаем, как рассказать об этом».
Делайте со мной что хотите, но я твердо уверен, что Нестор – поганый русофоб. Иного определения для него и не подберешь. Надо очень не любить своих земляков, чтобы представить их полными и законченными дикарями, только вчера слезшими с деревьев и не без труда оторвавшими у себя хвосты… По Нестору, киевляне в 986 году от Рождества Христова были некими тупыми существами с девственно чистыми мозгами. Они впервые услышали о существовании мусульманства, иудаизма, «немецкой веры», они понятия не имели о церковных службах по православному канону – и, угодив в совершенно незнакомую им «землю Греческую», предстали папуасами, разинувшими рты перед сверкающими бусами…
К счастью, реальная история выглядела совершенно иначе. К концу X века русские уже достаточно долго общались с волжскими мусульманами-болгарами, а следовательно, должны были составить некоторое представление об исламе. А христианство, как мы помним, давно пустило в Киеве глубокие корни, и церкви там существовали еще до Владимира, так что для ознакомления с «греческой верой» не было нужды отправлять «славных мужей» в далекий Царьград, расходуя казенные денежки…
Один мой знакомый, ознакомившись с этой историей, высказал циничное предположение: по его мнению, «девятеро славных мужей» преспокойно промотали командировочные денежки, отсиживаясь где-то в Киеве, а нужные сведения почерпнули, вовсе не выезжая из стольного града. Как же иначе, если церковь византийского обряда в те времена преспокойно существовала в Киеве.

Начало очень неплохо получилось. И мы все еще ждем продолжение. Автор, не забывай своих обещаний.

Грубо и глупо. Автор написала достаточно интересно, не претендуя на истину в последней инстанции. Я, например, про Лидию Литвяк слышал, но подробностей ее боевого пути не знал. Пусть они даже слегка приукрашены, это совсем не снижает ценности рассказа. 

Тут комментировать особо нечего, но помнить Людмилу Павличенко - надо.

Было бы очень удобно следить за событиями книги.

В какой-то из книг, в комментариях увидел карту мира системы.  Есть ли карты более полные? 

Серия интересная, читаю с удовольствием, но пара моментов смутила. 1) Тухачевский. То, что я читал про него, совсем не совпадает с тем, каким его видит ГГ. Делать из него великого военспеца - как-то странно, особенно после польского похода, когда он фактически стал причиной гибели более 150 тыс. красноармейцев, 2/3 из которых погибли в польских концлагерях. 2) Что-за подростковые выходки и рассуждения у ГГ, когда он в больнице лежал после диверсии? Да и вообще непонятно, почему нельзя было аккуратно сообщить его жене, что Сергей выжил и что это тайна? 3) Берия тут какой-то глуповатый получился, особенно с учетом его технического образования.

Видел ваши визуализации книг Большакова: Дворская, Сулима. Интересно бы посмотреть вообще на все ваши работы.

А князь, к тому же, лицо публичное. У него еще больше ограничений. Особенно, на начальном этапе правления, когда испытывают пределы его власти. 

Ну можно и так сказать  

Повтори то же своему лечащему врачу. А вообще так плевать на людей, сохраняющих тебе жизнь - надо быть редкостным ... 

Сразу вдогонку из более поздних времен: Отрицательное влияние Софьи Палеолог на тогдашнюю Русь.
Чтобы понять, нужно почитать детально про ее отца, как и почему произошло падение Византии и детально про саму Зою (Софью) Палеолог: после падения Византии, Софья с 7 до 16 лет жила в Риме, под покровительством тогдашнего Папы Римского. Там же она приняла католичество, хотя это в России никогда не озвучивалось. Софья навредила прежде всего РПЦ: как все знают Библия делится на Ветхий Завет и Новый Завет. Первый написан евреями и больше относится к Иудаизму. Вторая часть христианской Библии называется Новым Заветом. Это четыре свидетельства о жизни Иисуса Христа, о Его смерти и воскресении, называемые Евангелиями. Писались они сподвижниками Христа на греческом. И основа, к кому обращается Евангелие - греческое слово «doulos». Его можно переводить по-разному. У него, ведь, три значения: раб, слуга, подданный. Во многих европейских языках при переводе Нового Завета брали более мягкое значение: слуга. Например, Servant по-английски, Knecht или Magd по-немецки, Sl`uga по-польски. А на Руси утвердился термин "раб божий", хотя ведь в Киевской Руси не было, как в Римской империи и потом в Византии, сословия рабов. И учитывая, что именно Софья продвигала греческих священников на первые посты церкви, как своих земляков, чтобы опереться на них, которые точно знали как именно переводится «doulos» - то кроме как мины замедленного действия, я по другому расценить не могу. Ведь Иисус Христос призывал отпустить РАБОВ НА ВОЛЮ! Что выражало его негативное отношение к рабству.  
Получается что греческие священники изначально извратили основу Христианства. Меня, например, именно от обращения священников к прихожанам как к "Рабам, пусть и божьим" коробит до сих пор.
Это по сути унижение всех православных путем манипуляций с переводом (если тебя постоянно называть рабом, то ты итого таким и будешь себя чувствовать) - вот итог ее деятельности.

Сравните себя, первый раз взявшего в руки смартфон или первый раз севшего за компьютер и себя же современного, уверенно этим владеющего. С оружием то же самое. Если ты его используешь постоянно и от него зависит твоя жизнь, то это сильно отличается от просто тренировок, пусть даже регулярных. 

Начал читать 1 книгу серии. Автор Вы для меня новый, но впечатления сразу положительные. Пока все интересно и в целом исторически достоверно, ну с учетом жанра. Надеюсь вся серия будет не хуже.

Если посмотреть историю религий, то абсолютно все религии образовались под влиянием условий жизни народа, где религия возникла. Например, то же Христианство не могло возникнуть, если бы не было Иудаизма, т.к. основная фигура, Христос - это еврей, переосмысливший собственную религию и распространивший ее на другие народы. А Мусульманство - это такое же переосмысление христианства, с восточным колоритом. От Католицизма произошло Протестанство. И вот Протестанство - это наоборот, фактически маскировка дьяволопоклонничества под течение в Христианстве (в Христианстве есть один из основополагающих тезисов "Да воздастся каждому по делам его", а протестанты заменили его на "по вере вашей да будет вам". Что означает, фактически, делай что хочешь, главное верь, что это правильно и/или желай хорошего, но ничего не делай. Очень удобно любые свои плохие дела так оправдывать и перечеркивает почти все заповеди и теряется смысл Христианства. Благими намерениями вымощена дорога в ад.). Неудивительно, что т.к. Христианство очень мешало обогащению - возник Протестанизм (и множество сект), появление которого формально замаскировано под запрет читать Библию на языке родном языке верующего. Изменились условия жизни (появление буржуазии и желание зарабатывать любыми способами) и появилась более удобная для них религия. И никаких формальных запретов нарушать прямо прописанные 10 Заповедей и совершать все 7 смертных грехов: верь, что они несут добро и вопрос решен....

Автор где-то в комментах писал, что пересмотрел систему получения очков, но не везде в тексте поправил.

Чтобы идти в "контру с властями" - нужны веские причины для ГГ, которых у любой страны вагон. У ГГ - настолько значимых - не было. А делать по портосовски: "дерусь, потому что дерусь" - это бред. И вообще, нормальным людям нельзя жить в государстве и быть против этого государства, пользуясь правами, инфраструктурой, защитой, медициной и пр. Хотя так успешно делает почти весь криминал: с одной стороны пропагандируют, что обращаться за помощью к ментам - "зашквар", а с другой сами не стесняются обращаться за помощью, если что-то случиться. И еще добавляют, что "на***ли" государство. Это чистое лицемерие и деформация психики.

А что не так в концовке? Земля вошла в систему и дальше будет жить по ее правилам. Миссии, как я понял из описания миров уже входящих в систему будут или редкими или вообще не будут принудительными: хочешь - развивайся, не хочешь - сиди на минималке. Продолжить можно было, но остроты уже не будет. По мне, так логический конец вполне нормальный.

А по мне все логично. Про олигархов каких идет речь? Старые земные - фактически уже перестали быть такими. Зная, что тебя в любом случае рано или поздно выдернут на миссию, а Земля станет входить в систему или погибнет - кто из игроков будет ценить земные деньги? А новые игроки, чтобы стать олигархом, как ГГ - должны долго и упорно воевать и трудиться. 

Это поначалу так. Меня и профессия ГГ "торговец" сперва отпугнула. Но сюжет развивался динамично. ГГ растет. То, что ГГ поначалу тупит - так это со стороны только можно оценить. Если бы в реальности такое возникло, то 10 раз подумаешь, рисковать или нет? На кону ведь твоя жизнь, а правила неизвестны и save/load не предусмотрены. Мне серия понравилась. Рекомендую.

9 из 10.