Ddocent

Похоже не повзрослеет он

Финал главы простотизумителен

Чем дальше читаю тем больше не нравится главная девица

Все замечательно. Но слишком долго про ребенка. Начинает немного надоедать. Может пора взрослеть быстрее?

Серию начал читать уже давно - еще в бумаге. Можно сказать случайно наткнулся на продолжение. Своебразное произведение.  Впечатление как от театра кукол с нарочитыми (т.е. упрощенными с помощью художественной гиперболы) актерами. За счет этого все воспринимается как ненастоящая история, с неживыми героями. Этакий восточный театр. Но к концу это ощущение постепенно теряется. Убийство, предательство, тупость, лизоблюдство временами проступают так сказать в первозданном виде: т.е. отвратительно. Не слишком приятно читать последние книги. Тем более, что автор рисует весьма эффективную социальную систему, что при такой коррупции быть не может в принципе. 

Читал эту серию еще в бумаге (начало). Воспринял как утрированный шарж. Но литературно - вроде бы воля автора, тем более что он незримо дистанцируется. То есть как театр масок. Нарочитая гипербола. Да только времена изменились. и сейчас не десять лет назад. И задаешься вопросом - когда ГГ осуществляет заказное убийство - это как? Понятно, что в призведении жертва - клейма ставить негде, а если по-честному? И насколько  прогнивший социум эффективен? История учит - до первой серьезной войны. А в книге не так. И явно маска ГГ начинает противоречить тому что он делает

Последние лет 5 отучили меня писать замечания про нецензурщину, про наивные (на уровне 4 класса, миры которые создают авторы).  Я вполне критично оцениваю себя как человека, постепенно съехавшего с элитного алкоголя на осаженный денатурат (для юных - погуглите).  И, осознавая это все, могу написать, что книгу читать в принципе можно (особенно таким как я, ну и тем, кто кроме денатурата ни к чему не привык), но самая главная художественная удача автора , что у него получился не настоящий ликвидатор. И слава Богу. 

Нечасто на портале в последние году пишу, что впечатлен(в хорошем смысле) произведением. Но  в этом списке были книги, которые развлекали, или были гимнастикой для ума (и то и другое, опять же в самом хорошем смысле). Книг, которые цепляли за душу было буквально по счету. И вот встретилась опять. Текст притворялся развлекательным несколько книг, а перестал только сейчас. Глубокая благодарность автору. 

Позвольте замечание от человека, который прочел многие ваши вещи и не стал читать эту. К сожалению, "ГГ - бывший бог" - уже давно штамп, и штамп не очень хорший. Я не знаю ни одного произведения, где бы серьезно попытались показать, как меняется взгляд "от Бога" до  взгляда "от обычного человека". Потому, что взгляд "от Бога" - за пределами человеческого сознания. У Стругацких - тема странников так и остается загадкой. И получается вместо "бога" - "крутой перец". Дальше варьируется в зависимости от погружения субъекта в культуру. И, да, действительно, на школоту "заходит" идеально, на ту которая еще читает, и на ту, которая никак не может повзрослеть в 30 и в 40.  А начало этого произведения сильно проигрывает вашим старым произведениям

Читаю с наслаждением. Многие абзацы можно выделять как цитаты, и выставлять как лозунги. В интернете правда стрёмно - не та эпоха, а перед собой на стене вешать - вроде как и не интересно, и так помню. Раньше высказал бы удивление, что так мало "лайков". Сейчас - не удивляюсь. Автору - благодарность и пожелание успехов

У меня впечатление что автор пишет историю чтобы спровоцировать читателя на изучение отступлений про среднвековое оружие

Очень приятно узнать человека, который читал Салтыкова-Щедрина, и не только "школьное-программное"

Попытаюсь сформулировать более точно. В предлагаемой автором картине мира, ГГ весьма последовательно исключает из нее альтруистические мотивы - ну может за исключением самого себя. Везде и во всем он ищет скрытые эгоистические причины, и находит. Рука автора - владыка. За пределами нравственности (имею в виду то что называется  общечеловеческой) в реальном мире  - маргиналы и у элита - и то масса исключений. Так что получается искаженная проекция мира

В 9 произведениях из 10, авторы многократно подчёркивают, что люди - эгоистичные скоты, верить никому нельзя и.т.п. Данная книга не исключение. Но явный перекос. "Весь мир - твари" это пока не настоящее, а наше будущее

Читаю с большим удовольствием. Но мне кажется что картинка на обложке не "в стиль". Скорее для детского сборника подойдет

Очень рад что нашел серию. Мог бы и пропустить. На редкость удачно написано

Эпичность и размах. Все понятно. Но жалко атмосферы начала.

Оценочные суждения про произведения Пушкина - не красит книгу. Спорить конечно бессмыслено, но пишу как человек, который читал не о Пушкине, а который читал его самого, и не только в школе. И в целом, "стеб" конечно забавен, но аутентичность (историческая) с каждой главой падает   

Неожиданно интересно. Но по-моему перебор с деталями "агро-вино", есть риск вырождения в специфическую стратегию

С удовольствием читаю серию. И невольно сравниваю с трилогией М.Горького (которая начинается с "Детства") - именно как картинку жизни. Когда читаешь Горького, понятно, почему была революция.Читаешь эту серию - непонятно. А ведь была. Описана то вполне себе работоспособная система.

За описание реакции ГГ на начало войны Индии и Китая можно простить практически все грехи произведения. На стенку бы себе повесил. А лучше бы не себе.  Впрочем - не себе - бессмыслено. Но, что непонятно. Автор рисует Виктора Петровича как некого сверх-умного, сверх-информированного и пр. субъекта. Супер-элита: "вы не любите людей - вы не умеете их готовить", "высшие цели - это все!". А по-факту - события с началом конфликта - не по плану. Реальный политик с отечественным именем-отчеством уже давно бы трясся в бункере, делегировав все кому-то из свиты, а учитывая что свита испарилась бы еще быстрее....  

Скорее жених, если не увернется

Нашел серию случайно. Читаю с удовольствием. Пока на 2 томе. Комментарий для автора. Очень сильно смущает картинка на обложке и закрытые комментарии в начале серии. Картинка обещает низкопробный стеб а-ля темы детских сказок, а закрытые комментарии - проблемное качество текста.  А на самом деле все не так. Я бы картинку поменял

Как то постепенно от героя супер-смарта отваливается героизм и "смарт". Точнее он от них отслаивается, сползая в сторону шпаны. Кончено до шпаны еще далеко, но тенденция явная. Матерок, как же без него. Если на  "стартовом" этапе штукатурка величия еще держалась, то сейчас пошла трещинами.       

Думаю именно этот жанр и стиль у автора самый удачный. С нетерпением жду продолжения

Как-то со злым юным колдуном слишком наивно получилось

Как то очень долго про младенца

Прочел всю серию с начала до конца. Прочел с удовольствием. Не могу сказать, что этот цикл для меня лучший на фоне остальных. Но у всех свои вкусы.  Я бы отнес по стилю к вялотекущей стратегии (где то со второй-третьей книги).  Автор вроде бы собрал мир непротиворечиво, но, больно уж аристократия у него "белая и пушистая". И слово держат абсолютно, и клан ГГ - образец семьи, и даже ГГ и его бывашая возлюбленная воскреснув в другом времени и узнав друг друга, добровольно и ИСКРЕННЕ выбирают служение роду. Оглянитесь  - до сих пор есть народности, которые сохраняют клановую и родовую структуру и благополучно   живут рядом. И, да, это сила, которая может многое, но для тех кто внутри - справедливость там и не ночевала.

Вот и мат появился. Х&р - тотем нового времени

Как то обидно за героиню. Автор жестоко ее "слила". И кому?!

Начался урок  "О важном". Версия 2025. Идеология на совнсти автора. Но жанр уже другой

Как то не очень хорошо получается. Несколько серий, вроде бы объединены общей вселеной, но половина не закончены. А сюжеты последних двух лишь стартовали

Х*р - это нецезурная лексика. Например в конце оследней главы

Как то давно не читал космическую фантастику. Начало интересное. Натолкнулся на Стадо и на аристократов. Как то средний класс выпал. Может конечно уже извели к тому времени. Сразу повеяло родным. Жду дальше по сюжету интриг, откатов и воровства

Картинка красивая

Не так важны литературные достоинства и недостатки. Огромное уважение автору за то "в наш жестокий век..." он пишет о том что делает человека человеком

Медленно автор пишет. Хотелось бы побольше. На мой взгляд характер и стиль поведения ГГ - на редкость удачны

О времена! О нравы! х*р - это оно и есть

Если бы не изредка проскакивающий мат было бы неплохо.

Как то резковато и грубовато. Не стал дочитывать

По поводу краткого курса политологии в 15 главе. Макиавели писал в условиях когда король от- Бога. Соответсвенно самый вехр системы не проблематизировался -иного быть не может, так как не может быть. Стратегия назначения на ключевые должности тупых но верных охранников/носителей ночных горшков - гарантированный способ угробить всю систему. И так как автор все же не верующий абсолютист (наверное) - то как учит история абсолютные монархии всегда загнивали. Династия всегда "бронзовеет" на втором, третьем четвертом поколении. Ну или на первом. 

Обнаруживая в тексте авторов, ранее не допускавших подобное, мат, пусть и редкий, испытываю тоску.  Мат в местах, ранее маркированных как приличные - вестник апокалипсиса. То как Соллерс собирает новые УАЗы - из той же серии. Я уже доживаю, но рад что не увижу с чем столкнется поголовно матерящаяся школота дожив до своей старости. А более частное замечание про 'негра'. Понятно что мир фэнтезийный, но читатели то все же здесь. И это за океаном - оскорбление. В современном русском - нет. Диссонирует, хоть и мелочь

Автору искренняя благодарность за новогодний подарок. И успехов и благополучия!

Прочел все три книги (третью - начало, по состоянию на сейчас). Конечно до классиков жанра - далеко, сюжет скорее обезоруживает своей студенческой  наивностью. Но читать приятно. Герой симпатичен, "чернухи" нет, авантюрность присутствует. И, да, кто ищет "мочителей"  "быков", "терпил" и особенно "ботанов" - это не здесь 

Не в тему. И не  в стиль

Хотел было написать что "зашло", но натолкнулся на мат. Действительно, ну как же без него - просто символ времени. Осознение, что язык за себя мстит, придет к авторам видимо гораздо позже, когда они осознают что их дети живут совершенно в другом обществе, где скорее всего читать не будут вообще 

Не верю 

Ну как вариант, привлечь часть потенциальной целевой аудитории, которой это единственно в тексте и нужно