Заходил(-a)
Прочитал залпом. Отлично! Несмотря на развеселую аннотацию и первую главу - перед нами мастерски написанный довольно серьезный фанфик по WH40K. Особенно порадовал оптимистический привкус истории в мире полной безнадёги.
Так в нашем мире всё тоже самое было. Были "бессмертные" и "непобедимые" рыцари в полном доспехе, с детства тренирующиеся. Но крестьяне с деревянными вилами вполне против них восставали. А французского дворянина, реализовавшего своё законное(!) право отогреть ноги в кишках свежеубитого крестьянина - приговорил лично король. Чтобы воду не мутил и экономику не рушил.
Написано очень хорошо. Именно с точки зрения атмосферы. Даже логический конец есть. Но, к сожалению, мало во всём. Не в смысле "проду давай", а в смысле - не раскрыто ничего. Немного повседневности и завершение. Ни развития отношений, ни долгой повседневности, ни долгой борьбы с каноном Червя, ни победной поступи Веры. Как Собаку Баскервиллей ужать с 2х серий до 40 минут. Приехали, съели овсянку, сделали успешную засаду. Конец.
Лучше поменяйте название, пока путаницы не произошло. Потому что на АТ есть 40К способов подохнуть
А в чем смысл? Денди и в реальности - пиратская копия Нинтендо с пиратскими же играми, раскрученная нашими коммерсантами. Как ни крути - а дешевле, чем тайваньские пираты с их фабриками и доступом к микросхемам и играм - не сделать.
Вы ещё спросите "Как можно смотреть 768 серий Симпсонов, 2147 серий Санта-Барбары, 430 серий Star Trek, 20000 глав китайских новелл?"
Отвечу как человек, лично прочитавший почти всю Румико Такахаси - Легко! Если у автора есть воображение, талант и вдохновение - читается прекрасно.
P.S. У меня за 9 лет только на АТ было полностью прочитанно 900 книг. Смею уверить - не размером серии измеряется качество.
Спасибо, отмечу на будущее
Замахнулся было начать читать.... Посмотрел портфолио автора - ни одной законченой серии. Ну его нафиг! Через пару лет посмотрю что из этого вышло.
Оно совсем фантастическое или на основе каких мемуаров по "Алтаю"?
А оно совсем закончилось или продолжение ожидается?
Не понятна связь произведений. Есть ли порядок в каком надо читать или просто единый мир без сквозного сюжета и героев?
Понятно, спасибо. В таком случае интересно почитать симуляцию, куда это может завести. Добавлю: герою надо ещё хорошо продумать раздел "народно-хозяйственное значение". И, возможно, предложить вариант с детской игрушкой. Не помню кто, но кто-то большой в США в то время сказал: те, кто пользуется в школе калькуляторами вырастут и будут использовать сложную электронную технику. То есть - создать потребность в будущем.
А в чём задумка? После 30 декабря 1967 года, когда ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление о развитии производства средств вычислительной техники, обязывающее советские институты прекратить собственные разработки и переориентироваться на копирование американских IBM и DEC - на что-то своё просто средства не выделят. Для слома системы не инженер нужен, а минимум министр. Причем, желательно, военный.
P.S. БК, УКНЦ, Поиск и п.р показывают, что с проектированием всё было нормально. Единой гос.программы типа ГОЭЛРО не было.
А в чём задумка? После 30 декабря 1967 года, когда ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление о развитии производства средств вычислительной техники, обязывающее советские институты прекратить собственные разработки и переориентироваться на копирование американских IBM и DEC - на что-то своё просто средства не выделят. Для слома системы не инженер нужен, а минимум министр. Причем, желательно, военный.
P.S. БК, УКНЦ, Поиск и п.р показывают, что с проектированием всё было нормально. Единой гос.программы типа ГОЭЛРО не было.
Они, вроде, обычно не ставятся (не включаются?) из экономии т.к основное оружие - не кинетическое.
Кстати, насчёт иллюстраций. Иногда вижу в рекламе новую цветную картинку с волочением Майи за ногу навстречу приключениям. Но, честно скажу, встроенная в книгу черно-белая мне больше нравится!
На редкость хорошая серия получилась! Отлично! Ждём продолжения!
В заданных рамках - наоборот. Устойчивей, чем в нашем мире. Фугасов-то нет. А значит, дистанционно разрушить ж/д полотно - почти невозможно.
Электроника для этого не требуется. Я в том смысле, что сейчас к каждому аккумулятору контроллер и прочие BMS, но это скорее удобство, а не необходимость.
По электротехнике:
1) Современные аккумуляторы НЕ требуют электроники. Ни для производства ни для эксплуатации. LiFe и LiTi так вообще, а для самого распространенного LiPo - надо не допускать перезаряда и переразряда, что лечится релюшкой или, для книги - стрелочным вольтметром и наблюдателем. Заморочно, но для автомобиля, самолёта, поезда - нормально. Со старыми свинцовыми - ещё проще.
2) Хочу напомнить про огромную нишу, которую занимали ДВС и которую у вас займут паровики, а потом электродвигатели. Почти как в реальности, кстати. Это - промышленность. Нам сейчас трудно представить, но в первой половине прошлого века в народном хозяйстве была была тьма-тьмущая сверхмалых ДВС, работающих на всяком дерьме. Стационарные краны, насосы и прочие механизмы. Всё то, что впоследствии перевели на электромоторы с подключением к сети.
3) Аккумуляторы - не необходимость. Есть электропровод. Трамваи, троллейбусы, электрички мы знаем. В Войну были электрозаграждения. Даёшь Электропанк, где в наступление идут Тесла-танки с катушками бронированного кабеля питания! Во-первых - это красиво 
4) Бронепоезд-электричка с подачей питания по рельсам и пневматическими орудием с накачкой ресиверов электромоторами - перспективнее его аналога на пару будет.
5) Проблемы с электротехникой будут скорее в химии - изоляция.
Вот все кинулись адаптировать нашу реальность на безогнестрел, а ведь главные последствия будут глобально-политические. Ведь массовый огнестрел - это перелом войны земледельцев над кочевниками. Возможность залпом пальнуть далеко-далеко и статистически попасть - обнулила загоны и наскоки конных лучников. А если у нас нет огнестрела, то крымские татары ещё +100 лет ходят на Московию в набеги за рабами. Берберы носятся по Африке и фига французам, а не Алжир. Японию не расконсервирует командор Перри, а Китай не падёт перед дипломатией канонерок. Да и вообще - эпоха великих географических открытий и последующих колониальных империй сильно замедлится без "Whatever happens we have got, The Maxim gun, and they have not"
Вопрос в особенностях искры. Если это поле на весь день отсюда и до горизонта, то - да. А вот если это точечный удар метров на 25 в диаметре типа магического миномета - то преимущество огнестрела в бронебойности и дальнобойности могут привести к тому, что его не забросят, но служба станет много более опасной. И, например, таких частей будет не много. Или один снайпер на отряд. Или тактика как у монголов, когда 10% от покорённных народов гнали в первых рядах на убой.
P.S. Артиллерию, кстати, зря рано списываете. Типовая дальность стрельбы на европейском ТВД - 4км. А далее - или лес или строения или холмы. То есть - довольно рано технологии позволят сделать стрельбу с закрытых позиций. Которые накрыть искрой - сложная задача т.к. их ещё разведать надо.
1) Обращаю внимание, что подход к снаряду уже был 
Это "Дюна". Лазерные ружья круты, но при попадании в щит вызывают субатомный взрыв. Там это решалось двойным комплектом вооружения (ружье плюс холодное) и выбором тактики по обстоятельствам. Т.е. отказа от использования - не было.
2) Социальный аспект. У нас в реальности колонны под пушечным обстрелом стояли в резерве. Потому что стоять-красиво. Так и у вас - забритым крестьянам-рекрутам фузеи в руки, а что под искру попадут - то не дворян-командиров печаль. Т.е избегать огнестрела начнут году к 1900. Да и то - на штрафбаты заменят.
Это что-то откуда-то перевыкладывается?
P.S. У автора пяток книг, ни одна не дописана далее половины, но при этом все главы выложены в этом месяце.
У вас тоже не всё гладко 
Жена давно любит ваши книги, но часто ворчит: "Первые тома хороши, но потом ему становится скучно! Бросить книгу ему стыдно, а писать не хочется - вот и он начинает убивать героев одного за другим!".
Тема к качеству - безотносительна. Те же попаданцы в Войну у нас в стране начинались с "Вчера будет Война" Буркатовского. Книга образцовая. Технически автор консультировался на военно-историческом форуме. Мастерство... на моменте присяги главного героя - в глазах стояли слёзы.
Вывод - хорошо писать можно про что угодно.
Здесь скорее проблема поиска. Я на АТ более 8 лет и последние года 2 не взял с категории "топ" Ничего. Причем ранее - много там находил. Однако, из категории "читателям нравится" я периодически выуживаю настоящие бриллианты. То есть - и авторы есть и книги. Проблема - найти то, что тебе хочется. Инструмента хорошего нет.
О да! Особенно если с комментарием от автора: "Популярность серии упала, я её закрываю. Концовки не будет. Читайте мою новую серию..."
Как читатель со стажем скажу - вы не совсем правы. Как раз на АТ (и вообще в сети), где легко прочитать книгу, написанную 10 лет назад - книги работают долго. Совершенно обычное дело, когда ставишь новинку в "прочту позже", а потом читаешь весь цикл через год-два. И так же привычно найти хорошего автора и прочитать все его циклы, даже очень старые. Здесь скорее иной феномен - старые книги сильно (по сравнению с бумагой) влияют на репутацию автора. Вот вижу я новинку, иду на страницу автора, а там - 10 недописанных циклов по 2 тома. Вывод - я не буду читать потенциальный недострой. И наоборот.
P.S. Размер тома - не важен. Важно количество знаков. Ну да, 3 тома по 300К дороже, чем 1 на 900К, но не принципиально. Соответственно - идём на страницу автора и смотрим средний размер его цикла. И делаем выводы - будем ли читать.
Спасибо!
Чего нет - ясно. А что есть? Что вам понравилось? В чем интрига, что заставляет читать дальше? А то читаю рекомендацию и... прогрессорства нет, романтики нет, исторической достоверности тоже, по словам автора: "это художественное произведение, за достоверной реконструкцией лучше залезть в профильные источники".
Спасибо, хорошо и полезно сказано.
Кроссреклама - выстрел в ногу. Спам, он и есть спам. И с ним, как и с рекламой в интернет - его режут. Спам в конце главы? Отключается "слово от автора". Спам в блоге? Отписка от автора. В итоге автор сообщил о коллеге и потерял возможность сообщать о своих новинках своему читателю. Выгода в тактике - проигрыш в стратегии.
P.S. Я про крыловский кукушко-петухинг "читайте замечательную новинку (откуда это ясно? там всего 2 главы) автора, с которым мы договорились друг друга прорекламировать". Нормальные рекомендации вида "Я прочел уже 5 томов и, не смотря на такие-то недостатки - серия замечательная" - только приветствуются.
О полезности "вездехода" добавлю о тогдашней бюрократии и "жесткой" вертикали власти: ЦАГИ дало заключение, что у И-16 потеря скорости из-за плохого капотирования. ВВС потребовали исправить дело. Директор завода "положил на это болт". Так они и переписывались на эту тему пока И-16 не сняли с производства.
Про пользу гигиенических салфеток на примере Сололевелинг.
Добавлю вопрос: Знали ли на передовой, что вы писатель и, если знали, как относились к вам и вашему творчеству?
Для тех, кто не в курсе добавлю темы для вопросов: Сергей не просто отличный писатель. Он был на СВО, был ранен.
Так о том и речь, что Канал позволяет начав войну в 1940 не проиграть её, а спокойно нарастить мощь и устроить Оверлорд в 1945. Тассалократии типа Англии и США просто не будут играть по правилам теллурократий.
Главное оружие Британии - Канал, Флот и Промышленность. Что даёт возможность в мирное время тратить деньги на станки, а в военное - спроектировать и произвести то, что нужно в нужных количествах. У США похожая ситуация. Можно смеяться над их довоенными 400 пулеметными танками, только вот армии Шерманов и Першингов в 1945 отбивают эту охоту.
Тогда, при такой вводной, есть два варианта:
1) Германия против СССР. Но он уже рассмотрен полугодом ранее.
2) Та самая ПМВ 2.0 в которой весь мир объединится против "коммуняк" и лет через 5-7 их сомнёт. При таком раскладе даже Япония может передумать нападать на США, а присоединится к делёжке СССР. "Капиталисты всего мира - объединяйтесь!"
Не выйдет :-) По условиям задачи :--) То есть, если, как в реальности, они "не хотят воевать" - то у нас и альтернативки нет. Ну или что-то "Польша при поддержке...". Но для 1939 это мелко и в одни ворота. А "коммуняк" в А-Ф ненавидят не меньше бошей. Особенно во Франции, где вопрос с долгами по царским облигациям отравлял отношения между нашими странами аж до Перестройки.
P.S. Действия А-Ф на Кавказе известны. Были реальные планы помощи Финляндии через бомбёжки нефтепрома в Баку.
Да там и читать-считать особо нечего. Французов в вермахте было ~60000 (Эльзас+Лотарингия+Шарлемань+добровольцы). В армии Франции на 1940 год почти 1млн, мобилизовано - почти 5 млн. То есть в этой альтернативке - на нас идут не 1, а 2 Вермахта. И еще 0.5 наскребут англичане.
С той стороны тоже Char-1B имеются. Особенно с учётом их меньшей ломучести. И А-Ф тоже можно много чего форсировать, например броневики ПВО, которых у нас нет и не будет. Собственно, проблема именно в том, что у французов была первоклассная промышленность и конструктора, но не было желания тратить деньги. А когда это желание появилось - они не успели. В объявленной же альтернативке они совершенно спокойно реализуют планы на 1941.
P.S. Собственно проблема альтернативки в том, что у нас получается ПМВ v2. Даже если СССР будет суперкрут - Мажино и Бельгию нам не взять. Опыт Финляндии показывает. А там "крестовый поход против большевизма", "весь мир с нами" и США повторит маневр ПМВ с обуванием союзников и захапыванием всех почестей. Против промышленности и моб.потенциала Франции+Англии (Канада, Австралия и т.д)+США - СССР не вывезет даже если успеет вывести Германию из войны.
Вот вообще нет. Авиация совсем нет, танки старые на бронепоездах. Французскую именно военную промышленность немцы использовали слабо. Французов в армии - тоже относительно немного. А в вашей альтернативке тот же Де Голль радостно попрёт со своими R-35 на наши Т-26.
А вопрос-то в чём? СССР крышка - без вариантов. Франция далеко и красный блицкриг по ней не пройдёт. А в затяжной войне Франко-Англы, как и намеревались в странной войне, разгонят экономику на военных рельсах за 2-3 года. Это ещё позиция США не известна. Могут и вписаться как в ПМВ - каштаны из огня чужими руками потаскать.
Скажу лично за себя: сам стиль написания Баб располагает к частой публикации. Бывают книги, где главу можно ждать месяцами, а вот Бабы у меня отнеслись к той категории, когда в ~середине книги приходит мысль "сейчас с героями случится какая-то гадость". При этом, если глава задерживается, то гадость в ней откладывается, а потом ещё, и ещё... И вот уже книга давно написана, а я её всё не соберусь дочитать. Если книга готова или публикации часты - такого эффекта нет, психологический барьер преодолевается с разгона.
Вообще не важно. Ни то, ни то. Важны - особенности книги. То, чем она отличается, что у автора получается хорошо. И Мага и Баб я читал потому что мне была интересна стимуляция контакта различных цивилизаций. В Бабах ещё нравилась необычная романтическая линия. Ни закрученность сюжета, ни количество перестрелок на страницу - меня не интересовали.
Всё проще - это фраза из песни, согласно которой всё в России было очень хорошо.
Балы, красавицы, лакеи, юнкера
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки.
Любовь, шампанское, закаты, переулки,
Как упоительны в России вечера.
Вот так шпионы и палятся 
Написал(-a) комментарий к произведению Страна мечты
Как раз наоборот. Независимо от ценности научных взглядов доносов Лысенко на Вавилова - нет, а вот доносы Вавилова на Лысенко - есть.