Виктор

Таки  книга  оченннно интересная, сюжет закручен лихо, динамично и заковыристо. Это все так и есть))). Однако у меня, отслужившего 28 календарей, вызывает серьезное сомнение  факт приветливости капитана Корнева при прибытии  в казарму римской фри ( фря и есть, причем  без купюр). После того, как она покусилась на его личную свободу и вообще фактически жизнь, ничто бы не заставило его быть к этой стерве приветливым - ни командование, ни дипломаты, никто вообще.  Он бы, конечно, в открытую  ее не послал бы, но сделал бы все ( это  все на мой взгляд, конечно), чтобы уклониться от общения с ней.  Кстати, для проявления  ее сущности это дало бы больше, чем  приветливость))) 

Я сам  знаю, без вас, что мне думать и писать.   Написали бред про армию, еще и гоношитесь.  Не пишите мне более, у меня нет интереса к  подобным вам личностям.

Ваше право, думать так, как вам хочется. На мой взгляд, в ваших рассуждениях достаточно приближений, причем не всегда корректных, лукавства и подмены понятий.  Но не будем об этом, так как нет смысла))). Удачи!

Вот  как?   И вы потому негативно относитесь к армии , обвиняя ее в том, что ветеранам нечего рассказать о войне?  Скажу вам на основании собственного опыта, о войне рассказывать всегда нечего, потому что никто не хочет вспоминать то, что опустошает душу и сжигает   жизнь.  И  армия никакого отношения к   происхождению и началу  войны не имеет, не она ее начинает и  не в существовании армии кроется причина войн. Войну всегда ведет государство в лице  ее  руководителей и политиков,  а армия лишь ведет боевые действия, что значительно  более узкий участок, нежели собственно война.

Отчего такое отношение к непобедимой и легендарной?

Добрый день.  Господин автор, не поясните, почему глава 15 выглядит слово в слово как глава 14?

Вам виднее, очевидно))) 

Таки в таком случае речь все же про  рубаху. Без вариантов

Ну, коли так, то пусть  будет по Ремарку. Лишь бы не по Фрейду

Да вы, батенька, эстет до неприличия. Сразу много вопросов, кстати . Потому что непонятно, толи вши запали на кофе до того, что бросаются в него, толи   бариста  использует их в качестве приправы)) 

Автору: надеюсь, на ваше писательское настроение  данный факт не подействовал и вы по прежнему  будете нас радовать? 

Именно по гимнастерке? А не по чему другому?

Понятно.  А ротой на "паровозике" кого-нибудь катали?)))) 

Вы ошиблись, когда написали "подразделение небоеспособно", говоря в главе 2  о дивизии. Дивизия - не подразделение, а СОЕДИНЕНИЕ

Да хоть и так. Есть ли смысл спорить? 

Смею предполагать, что единственным путем решения проблемы с абсолютом  станет  становление Прохора грандмагистром.  А в перспективе, для   полного решения вопроса с бездушными, и магом вне категорий.

Глядючи (именно , глядючи!!!)  на авторское сообщество , сделал пару  выводов. Первый  - много достойных авторов , пишущих  книги с динамичными, напряженными  сюжетами, выглядящими вполне жизненными, несмотря на  жанр  фэнтези либо фантастики. Например, Андрей Земляной. Устойчиво  талантливый писатель, особо не рыскающий  в стороны от генерального  курса на  привлечение внимания читателей.  В целом, очень грамотный, хотя  и есть мелкие грешки в  виде опечаток.  Второй - есть и авторы, ранее писавшие более - менее, а потом скатившиеся в ширпотреб  в погоне, видимо , за "призовыми))). Яркий пример , господин , называющий себя  Бакалавр Зот.  Более ранние его опусы были вполне себе даже  и где-то  иногда и очень. Потом  скатился в вал, сразу несколько серий, куча незавершенки, масса ошибок  грамматических и стилистических, постоянное нарушение правил пунктуации пропуск слов и даже фраз. И все это режет глаз.  Если в начале его "Третий генерал" был  вполне себе середнячком, то потом  скатился в откровенный бред.  Пишется обо всем  с таким "заливом воды", что основная  сюжетная линия  часто и не прослеживается,  обрыв логических связей постоянен.   Я к чему ?  А к честности перед читателем и пониманию , что лохов-то нет и гнать туфту- дело неблагодарное.

Гут)

Автор, да вы , никак ведете линию к разрыву между ГГ и Еленой? А не кажется вам внезапным  превращение вполне стойкой и понятливой дамы   в ревнивую истеричку?))))   Или вы, как многие авторы, взяли курс на гарем?))) 

Добрый день.  Гл. 15  полковника : "древесно-земляные дзоты". Это в чистом виде масло масляное, ибо дзот - это  дерево-земляная огневая точка.  Сообщаю не критики ради, а точности для.

Иди нах 

Это   чистой воды   символизм., да еще и с  националистическим душком.  Каким образом  чингизид  мог стать царем над территорией, находившейся от него в  вассальной зависимости? А  словеса ваши что Киевская Русь ( которой никогда не существовало в реале, а только в  умах  историков)  - сиречь Украина,    вообще не выдерживают никакой критики. Насчет Новгорода вообще  бред. Не пишите  мне болеее, я не спец  по  девиациям сознания)))) 

Только  тот, кто плохо учился в школе , не знает, что Рюрик в Киеве и не бывал. Его столица была в Старой Ладоге, а это, любезный, Новгородская область.  В Киеве сидели наместники Рюрика - Аскольд и Дир которые  впрочем, стали  сепаратистами и были устранены Олегом. И каким образом  нашествие    монголов   могло повлиять на  процесс формирования Руси, коли она уже была  сформирована фактически, пусть  и на гораздо меньшей территории?

Я, мон шер,  не акцентировал внимание на ляпах в  военном деле))).   Я так, поворчать чуток, дежурно))) . Извините, не замечать не позволяет профессиональная деформация))) 

Динамично. И даже очень. Хотя  некоторые вещи, как кадровому в прошлом, немного режут слух и глаз))).  Но воля автора священна . Продолжайте)))) 

Простите, но не понял сегодняшнее сообщение о том, что том 3 - именно так!!!- завершен, когда  мы читали уже  главу 18 тома 4?

Да я про реалии жизни. Вы, естественно, вольны  писать то, как думаете вы))). Без вариантов.

Автору -  словом владеете  очень хорошо.  Сюжет-  динамичный, как тут писали, огонь. Герои-  не роботы, схемы    без эмоций, а живые люди. Продолжайте в том же духе. Только вот, ежели бы в жизни был такой уровень изобретений со стороны ГГ, то его бы охраняла  бригада спецназа и  никто бы его на войну более не пустил ни разу)))) 

Впечатляет. Что  насчет продолжения?

Авторам спасибо за интересный  роман.  Хорошо прописаны   образы тех, кто не был рад  успехам  Макарова и даже вставлял палки в колеса. Причем  при этом использовано не много мазков, но образы впечатляющие до того, что не раз возникало желание набить морду самовлюбленному павлину Витте и разогнать всю придворную камарилью.    Хотелось бы все же продолжения эпопеи главного героя, пусть уже и не на военном поприще.

Вас  понял.   Спасибо, что ответили)))) 

Удивило, что Черкасский не имеет понятия о титуле  ландграфа в условиях того, что сам Платон  ранее был ландграфом и об этом было широко известно в Содружестве))))) 

Таки будет прода  али как?

Уважаемые авторы, это у вас такой финал или вы просто зависли?)))