Виктор

Присутствовал. А стрелял много из чего. Тема с оглушением надумана. Вот разрыв гранаты в помещании - это таки да. Или близко разорвавшаяся мина

Реально или по мнению авторов? Реально, 12 калибр не столь убоен действием на слух, как описано))). Отвечаю, сотни патронов из него отстрелял.   И жена моя, стрелявшая тоже, ни разу не сказала , что ее прямо оглушило. Кроме того,  есть и прием, обычный открытый рот, позволяющий снизить воздействие выстрела на шум. Минометчики и артиллеристы  повально об этом знают))) 

Гы))))

Мне  , собственно, до лампочки))) 

Ваше право считать так, как видится вам

Пулеметчик за языком? Круто...  На войне, конечно, еще и не то бывает,  но скрытное перемещение он где изучал?))) 

Боты точно бездушны, а хейтеры  беспринципны. Тут об идейности их и речи не идет. Идейность тут в смысле отрицания нацизма.

 Понял. Тут вопрос идеологии. Беспринципным на это начхать, лишь бы  орла пульнуть))) 

Господа, наставившие мне минусов, вы что , защитники этого нелюдя и сторонники   нацизма?  Или у вас замкнуло и вы отчета не отдаетте себе в своих действиях?))))  .  Мне ваши минусы похер, не хотелось бы сидеть на одной платформе с нацистскими мразями((( 

Я не думаю, что автор специально  тут левачит)). Скорее всего, просто не сталкивался.

Видать, у вас с замполитом дружба нежная была?)))   Какие-то установки у вас не объективные по сути.  Истина тут проста - во все времена в армии , как и в обществе, в независимости от политического строя, хватало и хватает скотов, моральных уродов и просто паскуд.   Так было, есть и так будет.

таки мудрЁно завернули))) 

И при наличии   стольки сортов мороженого на завтрак, сколько предусмотрено контрактом.  И чтобы  туалетная бумага  мягкой была))) 

Да ни кто ненависть к пиндосам не разжигает. Тут простая констатация факта, что они лезут везде и  без спроса))).  И не стесняясь в методах. Это разве не правда?))) 

У кота был талант гипнотизера, наверняка. А русалки были сплошь обрызганы афродизиаками))) 

А Казань Виссарионыч не брал?))) 

Сами-то чьих  будете, любезный?  За 28 лет службы  я видел только пятерых замполитов, которые  реально работали с людьми и были приличными офицерами. Остальные - болтуны, карьеристы, наушники, показушники ,  бюрократы и et cetera/

Патронташ таки да, а вот про подствольные держатели вы загнули. Ствола-то и нет, обрез же. Лепить на цевье? А держать тогда за что? С одной руки садить?  12 калибр не все удержат.

Думаю, что поведение  Оболенского- это просто следствие  его нарциссизма.  Выпендристый дворянчик, считающий себя пупом земли. Вряд ли такие  читали Государя или другие  труды  Макиавелли))) . Если и макиавеллизм- то стихийный, неосознанный)))

С ужасающей реалистичностью  описан характер и действия  этого нелюдя-гауптмана, который ради Дранг нах остен и  величия  немецкой нации готов травить людей, как тараканов.  Вот из мировоззрения таких скотов и вырос немецкий нацизм.

Согласен с замечанием. Такой мелкий донос  на ГГ  внимания от жандармов точно не заслуживал. Кроме того, в период первой мировой войны  в армии  работал  гвардейский жандармский эскадрон и отдельные жандармские части, которые  оперативной работой не занимались.  И не надо путать этот эскадрон и части с отдельным корпусом жандармов.    Контрразведывательной работой в  войсках занимались  вообще-то сотрудники контрразведывательных отделений  армий. В которых начальниками часто были прикомандированные офицеры ОКЖ.  Но не много ли чести , чтобы начальник отделения прибыл допрашивать  какого-то унтера, на которого поступил придурочно мелочный донос? Жандармам бы хватил ума,  без вариантов, отсеять мгновенно донос  завистника от  реальной информации. Дураков в ОКЖ не держали  вообще.

 Вы , что же, думаете , что придурков, подобных Оболенскому,  не было в РККА, Советской армии   и нет в Российской ?  Да  боже ж мой, их есть  немало. Любая армия есть слепок с общества. 

Я таки сильно извиняюсь, господин автор, но в главе 6 и главе  7 седьмого тома  вы применили слово "золотари". Чтоб вы знали, в русском  языке это слово обозначает  говновоза, пардон, ассенизатора)))) .  А те, кто добывает золото - они старатели или золотодобытчики.

Таки верное замечание. Когда охотился на себе таскал спокойно более 2 десятков двенадцатого калибра с дробью. Плюс  пара с пулей и пара картечи. Да по карманам еще)))) 

Таки  с вами согласен. Но... для обычных парней и боевых офицеров  наличие паркетных стратегов необходимости защиты Отечества не  отменяет.    Паркетники существовали всегда, они вечны.   К сожалению, это закон для многих государственных постов, которые рано или поздно окружают себя  прилипалами и   пополизами.

Вы реально поверили в мульку, что  окна кабинета этого упыря  выходят на улицу города? Да  ладно?))))

А не пошла бы ты , баба  слезливая, к хренам собачьим?))). Достал своим нытьем

Блин, я в полном расстройстве)))) . Очень жаль, что  здесь присутствуют люди , не понимающие принцип верховенства закона. Или  вы просто бла-бла-бла пришли?))) 

Да идите вы  лесом, болтун, ничего не понимающий в юридической сути вопроса. Матчасть изучите сначала.  Да за нарушение УПК  адвокаты  в легкую развалят любое дело, господин "умник". Вы настолько далеки от сути  вопроса, насколько  большинство людей далеки  от полетов в космос))) 

Есть УПК РФ , в котором  расписаны полномочия и перечень  действий всех структур, занимающихся оперативно-розыскной  деятельностью, дознанием, следствием  и  судебными решениями.  И этот перечень является исчерпывающим.  В поведении Игнатова  на данный момент нет ни одного признака шпионажа,  объективная сторона которого  предполагает оказание помощи иностранному государству,  есть признаки  несанкционированного доступа к сведениям , составляющим гостайну. То есть утечки закрытой информации к нему. Но совершенно не ясно, он сам ее организовал и тогда это образует состав преступления или это получилось случайно. Почитайте просто соответствующие  статьи УК и УПК,  желательно с комментариями))) . В данном кабинете задержать генерала Игнатова  , если  бы реально были признаки  шпионажа или причастности к организованной утечке закрытой информации, мог  лишь майор Третьяков,  с немедленным оповещением руководства ДВКР ФСБ и военного прокурора, под протокол. То есть, это было бы  задержание лица, совершающего или уже совершившего преступление. Что в отношении  генерала Игнатова в описанной ситуации было неочевидным.

Какие следственные действия  и причем тут шпионаж?  Здесь про шпионов пока и речи нет, есть только утечка   информации к тем, кто к ней не допущен.  Начальник ГРУ  может  даже  дело возбудить . Уголовное, в отношении подчиненных ему  военнослужащих.  Как  командир части. Но... Игнатов точно не сотрудник ГРУ. Потому   дело против Игнатова и проведение в его отношении следственных действий начальник  ГРУ санкционировать не может. В данной ситуации  дело может  возбудить  военно-следственное  управление Следственного комитета, либо  следственное подразделение ДВКР ФСБ РФ. Но для  этого от начальника ГШ в их адрес должно поступить официальное письмо. И опять, дело сразу не возбудят, будут проводить доследственную проверку,  потому как  пока не понятно, стремился Игнатов к получению такой информации или нет. 

Направление мыслей паркетных шаркунов из Арбатского военного округа показано правильно . Главное стремление их - получать все, ничего не делая.  Ордена, звания, доступных женщин, деньги и славу.  И строить всех вокруг себя , ровняя по линейке и чтобы никто против  быть не моги, молча пожирал  глазами начальство. В реальной жизни таких дешевок полно, в том числе , и с лампасами.   Ничего нового.  

Т.е., вы  бы предложили начальнику ГРУ арестовать  паскуду Игнатова? Не подскажете, в каком законе РФ есть соответствующие нормы?  Кроме как сообщить в ФСБ письменно и своим режимникам  об утечке информации , начальник ГРУ  еще что-то может?

Холоднокровные - это пресмыкающиеся, т.е. змеи. А разведчики хЛАДнокровные))) 

При всем  при том,  серия интересная.  Отдаю вам  должное.  И тем обиднее за , простите, такие вот несоответствия, мягко скажем, реальному состоянию дел))). Впрочем, если   это все нужно для закручивания интриги, то пишите))).   Реакция на   мое мнение  не обязательна))) 

При всем уважении, мон шер, вы не правы.  Я  отслужил 28 календарей и ПОРЯДКИ знаю. Никто бы этого генерала без предварительного звонка его начальника начальнику ГРУ  и выписанного пропуска в указанный кабинет бы просто не пустил. Режим  секретности и пропускной  режим в армии, тем более, в ГШ и ГРУ, никто не отменял))) . Еще раз повторяю, что  начальник ГРУ - есть зам начальника ГШ и никакой сотрудник ГШ, кроме  начальника  , самого главного, просто так бы в кабинет начальника ГРУ  не  вошел. 

Понимаю, что автор хотел  усилить интригу и напряг.  Но такого именно  совещания в принципе быть не могло. Просто пропускной режим бы не позволил генералу Игнатову прибыть на него инициативно))).   Это раз. Второе, говоря  о разных ведомствах с погонами, автор  что имеет ввиду? ГРУ против ГШ? Но ГРУ  является структурным подразделением ГШ, а начальник ГРУ - зам начальника ГШ. Это второе.  Причем полностью исключающее такое поведение генерала Игнатова  перед начальником ГРУ. А самая  тяжелая артиллерия -   это  сотрудник Совбеза, куратор. Игнатов  бы  в его присутствии вообще бы не вякал.   Надо было бы  стремления  других группировок в МО и ГШ ухватить кусочек "пирога"  показать как-то по-другому. Но это всего лишь мое мнение.

Таки тогда не Геннадий, а Андрей.

Таки ваше дело. У меня    свои есть))) 

Чтобы вы знали, отдельными  бывают даже  отделения, взводы и роты. Роты иногда могут иметь номер войсковой части, отделения и взводы  таковой не имеют.  У них используются номерные наименования. Например, 439  отделение охраны, или 148 отдельный взвод сопровождения грузов.

А вообще,  такая царственная цыпочка  вряд ли бы обратила внимание  на  Корнева, будь он хоть трижды ключник. Ей в женихи,   без вариантов, нашли бы генеральского сыночка  из Арбатского военного округа. Можете даже не сомневаться))) 

  Да вы что?  А я  и не знал))).  Наверное))) 

Если комбат дал команду  выйти из строя, то он должен назвать фамилии тех, кому команду отдает, а не говорить неопределенное  - бойцы. Те, кому отдана команда,  отвечают есть, выходят из строя на 3  шага и  через левое плечо поворачиваются лицами к строю. При этом никакого доклада о прибытии не требуется.  Доклад  о прибытии  потребовался бы, если бы комбат отдал команду - рядовой, например ,  Иванов,  ко мне,  . Но перед этим все-равно Иванову нужно дать команду выйти из строя.

Правды ради, автор, такой батальон  имеет статус , раз знамя есть и прочие атрибуты, отдельной ЧАСТИ.  Так будет правильно.

Вы бы сами стали  закладывать свою голову в хомут  в политических целях, разменивая свою личную жизнь на непонятно что? Сомневаюсь.  Тем более, с перспективой вообще не вернуться домой.  Пока нет ни единого доказательства, кроме слов Ирины, что Корнев  принадлежит к какой-то межзвездной элите чуть ли не с вечной жизнью и правом голоса )))