Константин Васильев

Значит, она )

Ну, про редактуру ничего не скажу — всё возможно )

Мир похож на Землю, да. Сказать дальше смогу лишь под спойлер или в личку.

Спасибо за мнение! :)

З.Ы. Мы ведь про версию от 29.11.2025 говорим?

Редакция текста от 29.11.2025: "прилизан" сам текст, расширены некоторые сцены (в основном, во второй половине романа).

Красотень.) 

Жаль, что масса и баланс не приведены... Кстати, при общей длине 110, удлинить бы рукоять сантиметров на 6 да забрать под неё рикассо — и вполне себе полуторник получится. 

Угусь...

Вот кстати... Только-только прочёл книгу, в которой описание пейзажа преимущественно сводилось к указанию географического наименования или типа местности (ну, саванна...), причём так, мимоходом. 

В итоге, перед мысленным взором — что-то мутное. 

Поздравления! И удачи для победы) 

Поменьше бы так причиняли помощь. И не только менеджеры... :)

Бывало, кстати, что для ОКРовских работ приходилось винты брать... из "Метизов" (но только для стендовых штучек — не для тех, которые парить в небе будут потом, ибо...)

Поздравления! )

Поражаюсь... Не, это без намёков )) 

Здоровья! 

Удачи!

Поздравления :) 

Теперь можно в примечания добавить шорт "Преступления и предсказания". :)
Ну, хотя бы так.

А описание — всегда показатель? )

А если при этом ему постоянно талдычат: "Когда же ты уже бросишь, зар-р-раза?!"

Ну, кто-то не проверил или не захотел проверять актуальность) 

Это вроде относительно недавно так сделали. Года два - два с половиной назад незарегистрированный пользователь книгу 18+ даже по прямой ссылке открыть не мог. Потому все и тряслись: любая реклама бросала не в книгу, а в предложение залогиниться

(если ошибаюсь — поправьте) 

Сначала подумал, что это тот самый его подчинённый...  
Но хорош! )

Пасибки:) 

А вот этих не помню. Но скорее всего... ))

Помню такую, когда они бились с тем самым Хищником... XD 

Удачи!)

Посчитаем-с) 

Благодарю :)

Но вообще я, может быть, перегнул палку, делая сравнение "ЧПУ-универсальщик", но...
Вот фактически произошедшая история: конструктора что-то там напроектировали (в частности, сопло для малоразмерного ТРД), а технологи говорят: "Нам такое не изготовить". И всё бы ничего, но только сопло конструктивно такое же, как сопло маленького (ракетного) движка, которое то же самое предприятие изготавливало годах в 70-80-х. И счас они повторить его не могут.
Не говорю про остальные предприятия, но что-то как-то такая тенденция... не радует.

я сам сейчас работаю на ЧПУ, не вижу никаких проблем

Так, интересно )

если за столько лет завод не может переделать технологию, то надо срочно менять руководство завода - проблема в нём

Не буду комментировать. А то... :)

если мы не можем довести до ума какой-то несчастный турбовинтовой  двигатель, которому идёт четвёртый десяток, то это значит, что пора  наводить порядок в отечественном двигателестроении

А за это хочу руку пожать)

рыба гниёт с головы, в прошлом году сменили руководство ОДК и ОАК, может что-нибудь и изменится в лучшую сторону  

Хотелось бы надеяться. Как и в то, что все они перестанут причинять помощь.

Про Армату, Курганца и Бумеранга уже все забыли, спасибо Борисову,  который нам всем объяснил, что, оказывается, нам новая техника не нужна,  потому-что у нас есть куча замечательных танков Т-72

Вот лично я ржал над этим заявлением. В голосину. С горечью.
И что-то подобное слышал про Су-27, которых у нас законсервировано типа "ого-го!". А у оригинальных "двадцать седьмых" никаких двигателей со всеракурсным соплом отклоняемого вектора тяги просто нет.

А про гражданские самолёты новые... К сожалению, не могут сейчас, на современном заграничном оборудовании типа станков с ЧПУ, сделать то, что раньше могли обычные токаря. КД — есть, но написанная ещё тогда, а ТД (технология) — написана вся не под современны станки, а под мастера токаря/ слесарщика/ фрезеровщика, которых нынче содержать на заводе дорого.

Потому и нет, увы, нифига.
Но вообще я на работе прослыл жутким пессимистом, и это — в авиационном двигателестроении...
 

Благодарю )

Взаимно :)

Мелькну шоль... )
https://author.today/post/672243

Благодарю) 

Спасибо! )

Принял)
Вспомнил про укороченную катану: вакидзаси — второй, более короткий меч, который носили самураи.
Но только не танто. Танто — это типа кинжала, который носили с тачи/тати — чуть более изогнутым и длинным вариантом меча (прошу прощения за буквоедство)

Этот вариант, имхо, лучше.
Но к вопросу с катаной — присоединюсь.)
Может, лучше просто: сабля? Ибо по ГОСТу (вроде как, как мне втирали) катана — это двуручная сабля.
С чем, в принципе, я не согласен, но суть не в этом...

Опять же моё "имхо": складнее текст сейчас; без необоснованно обезличенных предложений; с какими-то не совсем понятными кое-где просчётами (словно есть пропущенные слова), но чувствуется, о ком речь.

Что ж... Благодарю за мнение.) О некоторой искусственности диалогов поначалу я слышал, да.

Благодарю) 

"Видака" не помню вообще (наверное, и не использовали), а "видик" — да, мафон.) 

Странно, если их не любят

В общем, после прочтения повторюсь — мощно. Хотя кому-то может показаться совсем уж мрачно: этакая удушливая безысходность (но что ожидать от произведением с таким названием?)) 

Интересная идея, что каждая глава содержит в себе две части — После и До. Причём те, что До, лишь сильнее оттеняют основное действие.

Да и названия глав... Реально как исповедь ГГ. 

Ну, меня хорошенько прихватило. Хотя бы от неожиданности )
А не читают... Наверное, пока не поняли что это и с чем едят. Как грибочки. xD

Рос. Ком. Надзор...

Вот уж не ожидал

Ещё одно произведение уходит в библиотеку на чтение... И как же это делается так? ))

Занятно :)
Но сам, честно говоря, впервые услышал о такой версии. Как-то миновало... )

Именно "особы" или все-таки "особи" думают тем, что под хвостом? Это не описка?)) 

Девятая глава... Прям образы Ярнама в голове рисуются :) 

Не, мощно. 

Интересненько)  Подсказки были к финалу, да, но бобы не связал.  

Удачи на конкурсе!) 

Огось)