Константин Васильев

В принципе, на все три вопроса будут ответы в оставшихся главах вплоть до эпилога.)) На какие-то явно и полностью, на какие-то — частично.

А разве Карин не встречала Ритерью?

Нет, Ритерья как раз-таки смогла избежать знакомства.

если на появление танка повлияли сигнальные ракеты, то либо я это пропустил в тексте, либо это стоило бы уточнить.

По идее, да — сигналы запускали для танка: привлечение внимания, это раз; и два — условное "отступаем/ опасность".

Всё жду, когда у героя появится какая-то мотивация для более активных действий))

Это да...

6 глава — это была попытка в роад-муви Ну и акцентирование на военной активности. Помимо сцен в начале, где впервые показана вся группка товарищей вместе.

7 глава получилась... здоровой. Ну, на то это и "слишком долгий день" )

...но вот об остальном сопутствующем - нет))

Общение сестричек с обсуждением псевдонимов? Смысл Фестиваля? Ритерья? )

для него переход в "бойца" - по сути преображение, как боевой скафандр надеть

Или наоборот — снять.)

Забавно, что оно всё уже несколько подрезано в начале

Ну а мне самому на заметку: так делать не надо. 

Любопытно, что мир рисуется почему-то немного по анимешному) Наверное,  сам маленький городок создаёт такую ассоциацию, а ещё немного стиль  диалогов

Под стилем диалогов понимается переизбыток экспрессии? Или некоторая намеренная "ершистость" персонажей в общении? Вообще интересно, не вы один подмечаете анимешность (хотя поводов для этого дальше будет больше). Но тут такой момент: сама история — это в некотором роде "приземлённая" "ФФ" (или "Финалка", если угодно).

вот интересный вопрос - а сколько лет гг? По тексту кажется, что он  довольно молод, чуть ли не подросток, но судя по его истории - это не так.

Любопытно, что заставляет думать об этом, так-то — 25 (нет, это не знак "минус"  ).

Да-а, про описания уже слышал :)

Не по онлайну  

И вас! :)

Благодарю за рецензию.) 

Думал, сильнее поклюёте

М-м, а "ладонь" — это не "palm" на английском? 

О.о

Тут всё-таки "hand" выделено полужирным. Это в контексте скорее переводится как "кисть (руки)". 

Не к тому, чтоб я знал, о чем вообще спор...) 

Значит, она )

Ну, про редактуру ничего не скажу — всё возможно )

Мир похож на Землю, да. Сказать дальше смогу лишь под спойлер или в личку.

Спасибо за мнение! :)

З.Ы. Мы ведь про версию от 29.11.2025 говорим?

Редакция текста от 29.11.2025: "прилизан" сам текст, расширены некоторые сцены (в основном, во второй половине романа).

Красотень.) 

Жаль, что масса и баланс не приведены... Кстати, при общей длине 110, удлинить бы рукоять сантиметров на 6 да забрать под неё рикассо — и вполне себе полуторник получится. 

Угусь...

Вот кстати... Только-только прочёл книгу, в которой описание пейзажа преимущественно сводилось к указанию географического наименования или типа местности (ну, саванна...), причём так, мимоходом. 

В итоге, перед мысленным взором — что-то мутное. 

Поздравления! И удачи для победы) 

Поменьше бы так причиняли помощь. И не только менеджеры... :)

Бывало, кстати, что для ОКРовских работ приходилось винты брать... из "Метизов" (но только для стендовых штучек — не для тех, которые парить в небе будут потом, ибо...)

Поздравления! )

Поражаюсь... Не, это без намёков )) 

Здоровья! 

Удачи!

Поздравления :) 

Теперь можно в примечания добавить шорт "Преступления и предсказания". :)
Ну, хотя бы так.

А описание — всегда показатель? )

А если при этом ему постоянно талдычат: "Когда же ты уже бросишь, зар-р-раза?!"

Ну, кто-то не проверил или не захотел проверять актуальность) 

Это вроде относительно недавно так сделали. Года два - два с половиной назад незарегистрированный пользователь книгу 18+ даже по прямой ссылке открыть не мог. Потому все и тряслись: любая реклама бросала не в книгу, а в предложение залогиниться

(если ошибаюсь — поправьте) 

Сначала подумал, что это тот самый его подчинённый...  
Но хорош! )

Пасибки:) 

А вот этих не помню. Но скорее всего... ))

Помню такую, когда они бились с тем самым Хищником... XD 

Удачи!)

Посчитаем-с) 

Благодарю :)

Но вообще я, может быть, перегнул палку, делая сравнение "ЧПУ-универсальщик", но...
Вот фактически произошедшая история: конструктора что-то там напроектировали (в частности, сопло для малоразмерного ТРД), а технологи говорят: "Нам такое не изготовить". И всё бы ничего, но только сопло конструктивно такое же, как сопло маленького (ракетного) движка, которое то же самое предприятие изготавливало годах в 70-80-х. И счас они повторить его не могут.
Не говорю про остальные предприятия, но что-то как-то такая тенденция... не радует.

я сам сейчас работаю на ЧПУ, не вижу никаких проблем

Так, интересно )

если за столько лет завод не может переделать технологию, то надо срочно менять руководство завода - проблема в нём

Не буду комментировать. А то... :)

если мы не можем довести до ума какой-то несчастный турбовинтовой  двигатель, которому идёт четвёртый десяток, то это значит, что пора  наводить порядок в отечественном двигателестроении

А за это хочу руку пожать)

рыба гниёт с головы, в прошлом году сменили руководство ОДК и ОАК, может что-нибудь и изменится в лучшую сторону  

Хотелось бы надеяться. Как и в то, что все они перестанут причинять помощь.

Про Армату, Курганца и Бумеранга уже все забыли, спасибо Борисову,  который нам всем объяснил, что, оказывается, нам новая техника не нужна,  потому-что у нас есть куча замечательных танков Т-72

Вот лично я ржал над этим заявлением. В голосину. С горечью.
И что-то подобное слышал про Су-27, которых у нас законсервировано типа "ого-го!". А у оригинальных "двадцать седьмых" никаких двигателей со всеракурсным соплом отклоняемого вектора тяги просто нет.

А про гражданские самолёты новые... К сожалению, не могут сейчас, на современном заграничном оборудовании типа станков с ЧПУ, сделать то, что раньше могли обычные токаря. КД — есть, но написанная ещё тогда, а ТД (технология) — написана вся не под современны станки, а под мастера токаря/ слесарщика/ фрезеровщика, которых нынче содержать на заводе дорого.

Потому и нет, увы, нифига.
Но вообще я на работе прослыл жутким пессимистом, и это — в авиационном двигателестроении...
 

Благодарю )

Взаимно :)

Мелькну шоль... )
https://author.today/post/672243

Благодарю) 

Спасибо! )

Принял)
Вспомнил про укороченную катану: вакидзаси — второй, более короткий меч, который носили самураи.
Но только не танто. Танто — это типа кинжала, который носили с тачи/тати — чуть более изогнутым и длинным вариантом меча (прошу прощения за буквоедство)

Этот вариант, имхо, лучше.
Но к вопросу с катаной — присоединюсь.)
Может, лучше просто: сабля? Ибо по ГОСТу (вроде как, как мне втирали) катана — это двуручная сабля.
С чем, в принципе, я не согласен, но суть не в этом...

Опять же моё "имхо": складнее текст сейчас; без необоснованно обезличенных предложений; с какими-то не совсем понятными кое-где просчётами (словно есть пропущенные слова), но чувствуется, о ком речь.