Константин Васильев

Удачи!)

Посчитаем-с) 

Благодарю :)

Но вообще я, может быть, перегнул палку, делая сравнение "ЧПУ-универсальщик", но...
Вот фактически произошедшая история: конструктора что-то там напроектировали (в частности, сопло для малоразмерного ТРД), а технологи говорят: "Нам такое не изготовить". И всё бы ничего, но только сопло конструктивно такое же, как сопло маленького (ракетного) движка, которое то же самое предприятие изготавливало годах в 70-80-х. И счас они повторить его не могут.
Не говорю про остальные предприятия, но что-то как-то такая тенденция... не радует.

я сам сейчас работаю на ЧПУ, не вижу никаких проблем

Так, интересно )

если за столько лет завод не может переделать технологию, то надо срочно менять руководство завода - проблема в нём

Не буду комментировать. А то... :)

если мы не можем довести до ума какой-то несчастный турбовинтовой  двигатель, которому идёт четвёртый десяток, то это значит, что пора  наводить порядок в отечественном двигателестроении

А за это хочу руку пожать)

рыба гниёт с головы, в прошлом году сменили руководство ОДК и ОАК, может что-нибудь и изменится в лучшую сторону  

Хотелось бы надеяться. Как и в то, что все они перестанут причинять помощь.

Про Армату, Курганца и Бумеранга уже все забыли, спасибо Борисову,  который нам всем объяснил, что, оказывается, нам новая техника не нужна,  потому-что у нас есть куча замечательных танков Т-72

Вот лично я ржал над этим заявлением. В голосину. С горечью.
И что-то подобное слышал про Су-27, которых у нас законсервировано типа "ого-го!". А у оригинальных "двадцать седьмых" никаких двигателей со всеракурсным соплом отклоняемого вектора тяги просто нет.

А про гражданские самолёты новые... К сожалению, не могут сейчас, на современном заграничном оборудовании типа станков с ЧПУ, сделать то, что раньше могли обычные токаря. КД — есть, но написанная ещё тогда, а ТД (технология) — написана вся не под современны станки, а под мастера токаря/ слесарщика/ фрезеровщика, которых нынче содержать на заводе дорого.

Потому и нет, увы, нифига.
Но вообще я на работе прослыл жутким пессимистом, и это — в авиационном двигателестроении...
 

Благодарю )

Взаимно :)

Мелькну шоль... )
https://author.today/post/672243

Благодарю) 

Спасибо! )

Принял)
Вспомнил про укороченную катану: вакидзаси — второй, более короткий меч, который носили самураи.
Но только не танто. Танто — это типа кинжала, который носили с тачи/тати — чуть более изогнутым и длинным вариантом меча (прошу прощения за буквоедство)

Этот вариант, имхо, лучше.
Но к вопросу с катаной — присоединюсь.)
Может, лучше просто: сабля? Ибо по ГОСТу (вроде как, как мне втирали) катана — это двуручная сабля.
С чем, в принципе, я не согласен, но суть не в этом...

Опять же моё "имхо": складнее текст сейчас; без необоснованно обезличенных предложений; с какими-то не совсем понятными кое-где просчётами (словно есть пропущенные слова), но чувствуется, о ком речь.

Что ж... Благодарю за мнение.) О некоторой искусственности диалогов поначалу я слышал, да.

Благодарю) 

"Видака" не помню вообще (наверное, и не использовали), а "видик" — да, мафон.) 

Странно, если их не любят

В общем, после прочтения повторюсь — мощно. Хотя кому-то может показаться совсем уж мрачно: этакая удушливая безысходность (но что ожидать от произведением с таким названием?)) 

Интересная идея, что каждая глава содержит в себе две части — После и До. Причём те, что До, лишь сильнее оттеняют основное действие.

Да и названия глав... Реально как исповедь ГГ. 

Ну, меня хорошенько прихватило. Хотя бы от неожиданности )
А не читают... Наверное, пока не поняли что это и с чем едят. Как грибочки. xD

Рос. Ком. Надзор...

Вот уж не ожидал

Ещё одно произведение уходит в библиотеку на чтение... И как же это делается так? ))

Занятно :)
Но сам, честно говоря, впервые услышал о такой версии. Как-то миновало... )

Именно "особы" или все-таки "особи" думают тем, что под хвостом? Это не описка?)) 

Девятая глава... Прям образы Ярнама в голове рисуются :) 

Не, мощно. 

Интересненько)  Подсказки были к финалу, да, но бобы не связал.  

Удачи на конкурсе!) 

Огось) 

Как человек, который хотя бы немного занимался сведением треков при звукозаписи... я бы там много чего подправил. )))

Жаль, мне понравились ваши рассказы. По крайней мере те, что прочитал.

Помню, вы говорили, что не собираетесь продолжать про Гигаполис (если правильно понял)...
Пока не передумали? Или, может, ещё что-то?

А я бы как следует переписал то своё, что городское фэнтези... Хотя бы из-за заместительных)
А новое — это не гор. фэнтези. Технофэнтези, может, с элементами дизельпанка. Но только совсем чуть-чуть.
Но... Благодарю за мнение. Не знал :)

Ну я х.з. как на ваш вкус. )
Но без этого всего.
А вообще комментарий был к средствам обхода фильтра ))

Хы... ))

Интересная история. Когда начинал читать... ну вот не подумал бы, что всё прям ТАК закончится)) И думалось: "Ёманый стыд!" (в хорошем смысле)), и ржал как лось

Имхо, получилось здОрово! Прочитал с удовольствием) 

Приятно удивила сама атмосфера романа — обволакивающего уюта и этакой зимней сказки, даже в чём-то новогодней. Хотя этому способствуют и начало действия под Новый Год, и крохотный сокрытый городок в Сибири. Про котиков уже писали :) 

Лёгкое, приятное, вполне динамичное произведение, в котором, кажется, и места не нашлось чему-то чёрному или чернухе. 

Немного жаль, что братца маловато да мотивы "друга" в полной мере не раскрыты. Но да в фокусе и не они, а центральная парочка) 

С новинкой!) 

Успеха :)

Присоединяюсь к предыдущим ораторам ))

Оу, угораздило...  

Удачи! :)

Благодарю)

Пасиб )

Так, про трэш никто ничего не говорил (хотя тот тоже полезен))))

Упоротость... Просто упоротость. xD 

Благодарю, за такой подробный разбор. Спасибо) 

Вот вроде и хнык...) 

А вроде и нет — так-то вставки ломают какую-то там по счету стену.) 

Глава 16... Ржу  

А по главе 6... Это ж тогда нужно будет все сценки с хвостатой выливать или как-то по-другому представлять её? 

Для выведения первых Подобных, а дальше — наследственность, ну и лотерея, да. 

Начало — очень может быть путанным. Периодически думаю, не перегнул ли там.) 

Благодарю за мнение!) 

Я вот всё думаю: а не "причесать" ли текст и, возможно, подрезать кое-где?