Yori Kaze

Хорошо, принимается на уровне концепта, но я не просто так описал своё впечатление.

Это конечно интересная задумка, мол, мы ничего никому не говорим, а постепенно характер раскроется. Но если ничего не говорить, то читатель обязательно всё придумает сам. А потом окажется, что то, о чем автор не сказал и читатель для себя уже всё решил, не совпадает с задумкой автора. Тут мы конечно можем вспомнить незабвенного классика "Ваши ожидания это ваши проблемы!", но тогда надо принять как данное, что у многих читателей начало цикла будет вызывать исключительно негативные эмоции, а ГГ будет настолько отталкивающим из-за его неадекватности, что на книгу будут просто забивать. Правда, если будем считать, что автор проецирует себя, то видимо он готов, из любви к искусству, к подобному повороту :)

 как только книга оказывается на пиратках, у автора резко падают продажи этой книги. Это объективный факт.

Не-а. В смысле нет никаких крупных исследований на эту тему среди самиздата, мол, вот тут у нас пиратство есть и никто не покупает, а тут пиратства нет и все прям такие сразу ломанулись покупать у автора. Есть относительно небольшая статистика, которую можно трактовать как угодно. Но есть исследования в схожей сфере, а именно в компьютерных играх. Двадцать лет назад разработчики себя пяткой били в грудь и кричали, что проклятые пираты лишали их дохода. Сейчас уже были проведены исследования, так еврокомиссия в 2017 году, сказала, что пиратство практически никак не сказывается на продажах, а в некоторых случаях служит рекламой (более того, некоторые разработчики сливают ранние билды на пиратских сайтах, там конечно свои нюансы, но все же). Тут надо понимать, что человек, который покупает книги просто не пойдет качать у пиратов. А человек, у которого нет денег на книги, будет качать у пиратов в любом случае.

Про термин "недополученная прибыль" можно говорить отдельно. Я помню нулевые, когда какой-то американке за раздачу на торрентах музыки бритни спирс влепили штраф, который превышал ВВП планеты Земля. Именно столько рассчитывали получить правообладатели с продажи трека слушателям, ага.

Дано: некая особь мужского пола, отрицающий "нелогичные фэнтези книжки" и радеющий за науку. Попадает в фэнтези. По косвенным уликам мы можем сказать, что у него была семья.

далее за три месяца не вдается ни в какие подробности своего будущего
придумывает электрошокер, чтобы долбануть им свою сестру
хамит окружающим, причем зачастую не обосновано
вместо того, чтобы предложить какое-то конкретное решение, орёт, что его никто не понимает, бабы дуры
к слову о бабах, он их исключительно бабами и бабьём называет, тоже в копилочку "писателя фантаста"

И вот эпизод разговора с психологом. Я всё ждал, что он запрыгнет на стол, начнет на груди рвать рубашку и орать - не возьмёте волки позорные! Может конечно дальше раскроется невероятный характер ГГ, но из прочитанного сложилась примерно такая картина: был мужик, пошел в армию, там ему отбили мозги, вернулся на гражданку, нашел жену, сделал ребенка, но в целом неудачник и быдло. начал писать книжки, которые полное говно, но во всём виноваты конечно ничего не понимающие читатели-говноеды. дальше стал бухать, жена его бросила и дочь забрала, он остался один и конечно виноваты бабы. А его, няшечку такого, никто не ценит. А он МУЖИК!!111расрас он в ВДВ служил!!111расрас

Может у вас была какая-то другая идея на образ ГГ, но получилось что получилось.

Вот начало вроде интересное. Но после 6й главы откладываешь книгу с единственной мыслью "М-да!". Автор нам сначала пытается создать образ просвещенного писателя, а потом внезапно показывает Шарикова, который укрыть от Преображенского своё происхождение. Сам всё испортил.

не успел добавить появившуюся мысль, в ответе уже опровержение ей нашлось, но...

Что-то меня смущало в образе пацана. Вот вроде живой образ, но вместе с тем его действия, поведение и характер не складываются в общую картину. Он казался каким-то неправильным, на уровне зловещей долины. Прямо до отвращения. Но один момент всё сделал логичным и гармоничным:

Самый фантастичный момент во всей книге, это то, что рядом с пультом коллайдера нашлось место Михалычу и ни одного упоминания Циммермана или Цванидзе. Буквально научная фантастика!

«Духовная эссенция — субстанция капризная. Она помнит, она хранит отпечатки личности, обрывки желаний и тени страха. Неопытный ваятель, использующий неподготовленный материал, рискует получить не послушного слугу, а кривое зеркало чужой души. И тогда голем перестаёт быть големом».

Тут вот буквально про это говорится) 

Ух, так подумалось, а что если на самом деле ВСЕ големы, даже тупые безмозглые, это переселенцы. Только гг из-за брака смог себя проявить, а остальные находятся каждый в своём персональном аду... 

Да там не сложно. В интернете рецептов полно, думаю ты и сам справишься. 

А еще иногда пропадают целые абзацы, которые в голове у тебя точно были. Уф, даже легче от того, что не только у меня такое) 

Во, такое ощущение, что руки перестают контактировать с мозгом. Думаешь одно, а потом перечитываешь, написал совершенно другое. Порой не просто ошибки, а слова даже другие) 

Обожаю, когда люди пытаются выпендриться и сами себя зарывают. Мне ещë в школе учительница объясняла, что мозг это про биологию, а мозги это про сообразительность. А вы вот только после 60 об этом узнали. 

дык, совершенно нормальное явление. даже на уровне физиологии. у нас меняется слух, мы начинаем хуже слышать определенные частоты, нам перестает нравиться долбёж и приятнее слушать что-то мелодичное. естественно есть исключения и какие-то индивидуальные моменты, но в целом... никто не уйдет от старости :)

в доп. материалах добавлено изображение героини и Елены

Хорошо, пор вашей же логике, где-то у кого-то в инженерном бюро есть какие-то чертежи каких-то автомобилей и когда-нибудь, может-быть их даже будут производить. а может не будут, если посчитают не целесообразным. Нет никаких законов развития. Есть экономическая выгода.

Если следовать вашей логике, то у нас должны быть летающие машины, клонирование и выращивание новых зубов. Это если жить в идеальном мире как вы предлагаете, а на практике самые богатые люди вкладывают миллиарды в поисках способов продлить свою жизнь и всё равно умирают от рака, а ездить продолжают на транспорте, принципы которого зародились больше ста лет назад. 

Добрый день! Как это ни странно звучит, но для  этой книги важен звук. Иногда важна не только песня, но и конкретное её исполнение. В какой-то мере можно сказать, что эта книга пишется по моему плейлисту, поэтому постепенно в этом посте я буду оставлять названия использованных композиций. Не рискну оставлять прямые ссылки, но думаю тут все умеют пользоваться поисковиками, так что, приятного прослушивания!  

Глава 1  

Остров сокровищ. Трагическая и поучительная история о мальчике Бобби, который любил деньги (1986)
Ленинград - А мне всё похуй!
А.Барыкин-Программа телепередач  

Глава 6
БиС - Катя  

Глава 8
Lynyrd Skynyrd - "Free Bird"

Глава 11
Песня "Спят усталые игрушки". Из "Спокойной ночи, малыши!" (1986)

Глава 12
"Пусть всегда будет солнце". Ансамбль песни и танца им. Локтева. Песни Аркадия Островского (1975)
Аида Ведищева - Колыбельная медведицы из м\ф "Умка"

Глава 13
Initial D with indonesian bus // Gas Gas Gas by Manuel

будем честны, история дерьмовая!

Эм, сейчас китайцев почти и не осталось. Чтобы найти много громких китайцев это постараться надо было. 

ууу, отсекать "лишнее" всегда сложно, потому что лишнее это для других, а для тебя всё родное )

Разница огромная. Вы рассматриваете наличие одних технологий как нечто обязательное при наличии других. Но спешу напомнить, что те же самолёты, а тем более реактивные двигатели, до второй мировой считались блажью, ибо были дорогими и плохо развитыми. не будь второй мировой, мы вполне могли бы и не получить  транспорта на реактивной тяге. Ну или получили бы на 60 лет позже, просто из-за отсутствия экономической целесообразности.

Паровоз и лошади прекрасно сочетаются. Чтобы автомобили вытеснили лошадей, понадобилось множество факторов. Один из важнейших - массовое образование. Чтобы производить и пользоваться сложными механизмами, потребовалось много образованных людей. А у нас тут сословное общество. Кто-то в какой-то момент придумал дирижабли и их применили для войны. Ну и всё, на этом остановились. Собственно в книге прекрасно видно, что общество того мира довольно ретроградно и консервативно. Плюс эрикс искусства.

Это если их электроника построена по тем же принципам, что и наша. Мы можем по дефолту предположить, что они научились, например, клепать электронные чипы через химические процессы, а не через UV литографы. Это сразу же открывает кучу альтернативных технологических веток, но позволяет закрыть другие. По большому счету автору не обязательно описывать все технологические процессы. Скорее наоборот, если он начинает описывать что-то подробно, но не имеет понимания технической базы, тогда да, все становится плохо. А так - есть и есть.

А ты точно книгу читаешь?

О великий, снизойдите до ничтожного меня и поведайте, что же в Вашем комментарии было кроме нытья о том, что у ГГ изменился характер, о чем я собственно и написал. Возможно, кроме этой "незначительной детали", Вы написали что-то ещё, что укрылось от моего взора?

Я не стал весь текст брать, только постскриптум. 

У нас тут сложноподчиненное предложение, где "где" выступает в роли союзного слова, которое присоединяет придаточную часть к главной. На этом тему можно закрывать.

Тогда через дефис.

"з.ы. пишу с телефона где нет автоматического начала строки с большой буквы, но такого почта не встречалось, кроме имен ГГ"

запятая перед "где"

"почта не встречалась"

нет точки в конце предложения

Мальчик, ты же понимаешь, что такой рекламой себя сходу закопал?

эм, книга или группа?

Помнится по молодости читал про какой-то технологический производственный патент и удивился, что там не было указано точных значений. На что мне пояснили, что ты можешь указать в патенте, что для производства надо использовать винтики 3мм, а твой конкурент возьмет винтики 4 мм и вот он уже производит тоже самое, что ты запатентовал, но патент не нарушает. Подробностей я не помню, но вот сама эта идея у меня в голове крепко засела.

При чем тут это и поднятая автором тема? При том, что в нашей жизни всегда присутствует некоторый люфт. Вопрос нравственности всегда будет спорным, человек будет склоняться то в одну сторону, то в другую, но должен быть якорь. Если якоря нет, то возникают окна овертона. Вот сейчас голые женщины в общественном месте это плохо, но тем не менее всем мужчинам нравится смотреть на голых тёток. Хорошо, делаем нормой, что голые тётки в общественном месте это прилично, но принуждать к сексу вроде как нельзя, хотя все порнимают(калом бур), что секс любят все. Тогда мы осуждаем ханженство и разрешаем мужикам трахать тёток в общественных местах! По принуждению. А почему бы нет, это же естественно, у многих животных такое присутствует...

Основная функция морали все же не жесткие оковы догмат, а некий ориентир, который позволяет людям не скатываться в состояние скотства. Да, работает не на всех, да, некоторые способны думать своей головой. Но если смотреть на широкие массы, то общественное морализаторство необходимо.

Эм, вот как раз в плане характера у ГГ всё совершенно логично. Со слов РР мы знаем, что на характер человека влияет его дар. В начале у нас персонаж с даром власти, строго ограниченный в ресурсах и совершенно не ограниченный во врагах. Поэтому и характер у него соответствующий. Один против мира так сказать. По мере повествования меняются два момента: он обрастает связями и начинает активно использовать разные типы даров. Теперь на него влияет не только власть. Как раз странно было бы, если бы при изменении своего статуса и обстоятельств ГГ остался бы неизменным.

ps

Я соглашусь, что первая книга по характеру сильно отличается от последних. Но если почитать другие произведения РР, то как бы очевидно, что всё должно было прийти к анимешному пафосу.

Попробуйте зачистить иудаизм. В стране, в которой декларируется православие как основная религия :)

судя по запросу требуется все же умная стерва

звучит не как сука, а как ебанутая )

Рахимаг? ) но в целом это нормально, если ты не залезаешь в каждую дырку и не рекламируешь себя, не просишь поставить лайк, добавить в библиотеку и добавить отзыв. откуда отзывам взяться-то?

тогда это должно работать только для евроцентристской культуры, потому что у азиатов все наоборот.

Это просто значит, что 99% пользователей проморгали эти возможности. Очевидно же.

Вообще будет. Независимо от того, знаю я это или нет, функционал у меня уже присутствует.

К коммунизму это не имеет отношения. В царской России идея решать проблемки раз-на-раз, не привлекая закон, была так же популярна. Это именно вопрос интеграции преступных элементов в социум.

Опять же, история с доносами сильно преувеличена и раздута при развале союза, проблем хватало, но масштаб, если вдаваться в историю совершенно другой. Да и "что люди подумают?", сразу же вопрос - что за люди? Если я сообщаю в полицию, что мой сосед лентяй, пьяница и драчун, то о чьем мнении в этот момент я должен беспокоиться? О мнении сочувствующих моему соседу пьяниц?

Про немцев мне пожалуйста не рассказывайте. Там точно так же есть те, кто считают, что докладывать властям это зашквар и те, кто строчат на соседей доносы и считают себя "сознательным гражданами". Просто мы получили грамотный заряд пропаганды, подпитанный экономическим благополучием девяностых и нулевых.

Что касается генерации контента, то и получается та самая романтизация АУЕ. Потому что это проще. Потому что у нас есть условный Саша "Белый" как некий фундамент образа благородного бандита.

А я специально уточнил, что в некоторых случаях это оправдано в рамках произведения. Но когда у нас описываются подростки, и, чтобы заслужить "авторитет," ГГ не должен стать "крысой"... это же чисто повадки с зоны.

Книга довольно своеобразна для восприятия на фоне других книг на АТ. Я смотрю в комментариях многие просто ругают, не пытаясь понять, что именно не так, а между тем причины "раздражения" у книги есть вполне конкретные.

Не совсем понял, в чем проявляется "будущее" книги, потому что с одной стороны автор делает множество отсылок к текущим событиям, буквально цитируя отдельные новостные инфоповоды, а с другой создает образ царской РИ. Не только по внешним признакам, вроде наличия сословного общества, но и по внутреннему содержанию, когда Церковь является одним из мощнейших инструментов по промыванию мозгов, а люди радуются, тому, что их дети пойдут воевать за императора, по классике, за веру, за царя, за отечество. Думаю многим такой посыл в текущий момент может быть не очень приятен. С другой стороны, если автор решил написать православное фэнтези, кто ж ему запретит (кроме РКН)? Имеет полное право. Но есть другая проблема...

В комментариях автор говорит, что это мир через восприятие ребенка. И это могло быть отличным ходом. Сначала мы видим красивую картинку глазами ребенка, а потом он растет и мир меняется с его личным восприятием. Всё бы ничего, но подача идет с совершенно разных точек зрения. А получается, что все они детские. Вот из-за этого несоответствия и получаем ощущение какого-то странного православного вархамера для самых маленьких. Плохо? Да не особо. Скорее странно.

о, тут всё совсем интересно. я тут могу выделить один момент:
писатель пишет книги, потому что у него есть что рассказать?
писатель пишет книги, потому что хочет, чтобы его читали?
писатель пишет книги, потому что может?

Да, я бы сказал, что писатель это любой человек, который может записать некую связную информацию (даже комментаторы в своем роде писатели) другое дело, что у всех просто разная мотивация. но люди так устроены, что любят всё кидать в одну кучу :)

ps

писатель это тот кто фиксирует свои слова и мысли на носителях информации по средствам ннанесения буквенных символов, иероглифов и прочих сигилов!

Хотел написать рецензию-эссе, но понял, что пока не хватает на такое. Но! Есть один момент, который хочется отметить. Давайте скажем прямо персонажи в целом довольно стандартные. Очень анимешные. В целом это не плохо. Но есть один персонаж, который для жанра совершенно не привычен и не характерен, а именно - Алисия. Мы привыкли к определенным патернам взаимодействия персонажей, но почти никогда отношения "положительных" персонажей не бывают токсичными. Персонаж, которая ведёт заботливую линию поведения, чтобы утопить свой объект обожания в грязи, это реально что-то новое для Боярки. И учитывая, что впереди напрашивается конфликт знати и простолюдинов, не удивлюсь, если девочка решит примкнуть к последним, держа в голове идею, что это еще один шанс получить своего мальчика. 

Ч днем рождения и творческих успехов! Ну и чтобы не случалось того, что иногда случается с героинями ради сюжета) 

Милфгард же. MILF Guard

А у удачи ГГ будет какое-то обоснование? А то пока серия выглядит как "удача против дурости" с разгромным счетом в пользу первой. Для равновесия было бы хорошо, чтобы оказалось, что все его счастливые моменты съедают его жизненный цикл. Спасся от неминуемой смерти - получил минус год от максимального срока. А под конец приключения 4 месяца сможешь наслаждаться победой :D

а тут как обычно, что важнее, понравиться читателю или рассказать свою историю как её видишь ты?

Императора? В конце концов наследнику Власти в какой-то момент придет желание попробовать примерить корону )