Yori Kaze

Хм, тогда я не прав. Невнимательно прочитал.

ps

зато под книгой комментариев добавили )))

лайк. на всякий случай.

отчего же? Желязны и Толкиен ИМХО одни из самых известных писателей прошлого века, их имена просто хорошо раскручены в плане маркетинга.

Сейчас вот подумал, что третий должен все же быть Говард, но пока вспоминал его имя, понял, что Конана я помню, а вот автора вспомнил с трудом. И, думается мне, если начать проводить опрос населения, то Конана вспомнят все, а кто его написал - хорошо, если процент наберется :) Скорее Шварца вспомнят :D А между тем канониада оказала огромное влияние на многих писателей и игроделов.

вот на счет пана я бы поспорил. по мне так Асприн или Пратчетт более знаковые

отечественное

Да, будешь когда давать интервью, так и будешь рассказывать :D

ps

вот можно сколько угодно ругать Лукьяненко, Перумова и Никитина, но эти трое практически создали российский сегмент приключенческой фэнтези литературы. Были другие? Были. Но все помнят этих трёх больше остальных :)

Думаю просто совпало. Внешне мизансцена очень схожа, а вот по содержанию слишком разные по внутренней динамике моменты. В "не времени" это был катарсис, смерть человека и рождение дракона. А в "приручении" катарсис уже случился и это уже такая сцена после титров. Хотя.... можно считать это отсылкой? :D

Блин, у меня сильное де жавю "не время для драконов" от финала: сюжетная открытость и дракон, который прорвался через неприятности, сбросил человеческую форму и начал полёт.

ps

Про домогательства конечно стрёмный момент. Причем с вшивой интеллигентностью это ещё страшнее. Слава богу в жизни именно такого не было, но были ситуации беспомощности, когда можно было вроде отбиться, но при этом понимал, что я в любом случае нанесу урон окружению. К сожалению, ко мне великий менталист не прилетел. Правда и масштаб проблем у меня был помельче, но чувство бессилия из-за доверия к человеку это одно из самых отвратительных ощущений.

Это произведение про вечные ценности. Про то, что люди смертны и стоит дорожить каждым мгновением, проведенным рядом с дорогими тебе людьми. Будь то семья или друзья. Если кому-то не заходит, то им просто эта тема не интересна. Такое бывает. Это примерно как спрашивать - почему вам не нравится сладкое. Или зеленый. 

специально для вас есть вот такой сайт - https://www.tylervigen.com/spurious-correlations .
там предоставлена столь же логичная информация, например зависимость роста мексиканской преступности от количества потребления майонеза в штате. люди больше едят майонеза, преступность растёт, совершенно очевидно, что рост преступности это заговор производителей майонеза!

в смысле? был бы, ещё каким. просто вместо диктатора стал бы капиталистом-монополистом, пользующимся не живой рабочей силой, а не рыночными преимуществами! зарплаты не платит, экономику гнобит. тот ещё злодей.

У меня возник вопрос по поводу происхождения ГГ. С одной стороны упоминаются "40е годы", с другой - предприятие по производству полиэтиленовых пакетов. 40е годы к какому столетию относятся? А так-то тётя с нефтянкой и полиэтилен это вполне себе годное комбо :)

Вы невнимательно читали. То, что отец упомянул дуэли, это совершенно не говорит о том, что они происходили часто. Скажу больше, их могло вообще не быть и глава про них упомянул так сказать на упреждение. Мол, даже не думай о таком. Более того, когда парень уезжал, его отец во внутреннем монологе проговорил этот момент, мол, кутил-гулял, а потом аж дуэль устроил. Если автор не переделывал этот момент, то претензия не по делу. Всё достаточно логично.

а в чем фейл? в деньгах?

Совершенно верно. Это как с музыкой. Есть быстрая музыка, есть медленная. И та, и другая - хорошая. Но будет странно, если у вас будет медленный DnB и быстрый церковный хорал.

По поводу Снейпа не соглашусь. В смысле, он реально жертва обстоятельств с прописанной мотивацией и логичным лором. Но скажем спасибо Роулинг, что она не стала делать куколдом. Добавим к этому, что если не зацикливаться на его неприязни к Поттеру, он является признанным специалистом, состоявшимся волшебником и внес существенный вклад в борьбу против местного Гитлера. То, что из всей его биографии народ активно воспринимает только его страдания по Лили, это отдельная история.

Ааа, как же меня бомбит каждый раз, когда из Джинкс пытаются сделать обиженную нетакушечку. Джинкс - психопатка и шизофреничка. Любые попытки оправдать её выглядят примерно как обесценивание всех жизней жертв Чикатило, по той причине, что он был хорошим семьянином. Причем в первой части Аркейна это очень хорошо видно. Но вот проблема, глубинные обитатели твиттера, так же как после выхода Джокера, вдруг решили, что "ну это же прямо я!". Все обиженные на мир неудачники, ни на что не способные, решили, что это так круто, взять большую пушку и взорвать всех, кто им не нравится. Ну и конечно же We live in society (загуглите, кто не знаком с мемом). И после первой части к райотам было очень много претензий на эту тему, из-за чего Джинкс решили резко переделать, чтобы не показывать, что "скулшутинг это круто". Но постоянно всплывают те, кто продолжают восторгаться этой сумасшедшей. Ау, вы хоть немного умеете критически оценивать поглощаемый информационный продукт?

часть может закончена, а статус "в процессе"

удача посмотрела на ГГ и тут её челюсть свело в улыбке

С одной стороны понятно, что хочется больше раскрыть, с другой - главное не увлекаться текстом ради текста. Хотя согласен, что ружей развешено много :)

Без Петербурга несомненно всё разочаровывает, иначе и быть не может. Но если отложить этот момент в сторону и смириться с мировой несправедливостью, то в целом всё прекрасно.

когда только пришел на АТ - так же думал. но нет, просто тут есть любители открыть ленту обсуждений и ставить всем минусы.

если совсем уж углубляться в подробности, то каждый автор - нейросеть. биологическая.

уважаемо!

Читаю "Юсуповский дворец" и с непониманием смотрю на пейзаж, где отсутствует Перетрбург :)))

у меня подгорело на моменте разговора Алексиса и Ардуила. Несколько эгоистичный, но достаточно рассудительный архимаг вдруг творит лютую дичь, вроде должно выглядеть романтично, но как только мы добавляем, что у него тело малолетки, так он ещё и не может сходить в бордель, всё сразу меняется. Получается не умудренный старец, а неудачник, которому жутко не хватает чужого внимания. Собственно его токсичность по отношению к окружающим оттуда же. Смотрите какой я. Я вам всем покажу! Да, я такой! Но при этом дикая недоверчивость всегда не позволяла ему ни с кем сблизиться. И тут он в теле пубертатного парня дал слабину и все его комплексы разом сработали. Готов пустить все на самотёк ради сисек.

Самое смешное, что это не ругательство. В отличии от подобных случаев у других авторов, когда действия героя нихрена не логичны, тут всё укладывается в логику происходящего. Подпадает под описанного персонажа, укладывается в его тараканов, про которых напрямую не говорится, но о которых можно догадаться из его поступков. Но тем не менее у меня подгорело.

Всё. Высказался. Спасибо за внимание.

"ОБЯЗАН" это откуда-то из отдела маркетинга.

"И почему-то всё это происходит именно со мной. Видимо, где-то в детстве я сильно прогневил богов...

"

Агонь

UPD

не читатель, а покупатель :)

я вас услышал.

то есть главные инструменты популярных писателей - бетономешалка и экскаватор. 

шаг первый: похитить семью читателя

О, это вообще отдельная история. Мне во многих циклах нравятся первые книги. Авторы придумывают сеттинг, особенности персонажа, интригу... а вот развить всё это дальше у них не хватает чего-то. Таланта? Времени? Желания? А может всего вместе. Но очень часто хорошее начало вообще ничего не значит.

ну то, что это сложно, я не сомневаюсь, я помогал писать одну книгу, а не цикл и это было сложно. а писать много и часто это нужно конечно или иметь наглость гнать лажу, или иметь богатое воображение. Воображения у автора хватило на несколько книг, чтобы создать мир магического вархамера. Потом воображение закончилось, идеи закончились и всё скатилось в обычную, не самую качественную боярку с кучей повторов в тексте (чтобы было понятнее: речь идет про близких соратников, о которых в КАЖДОЙ книге упоминается кто они такие и чем примечательны. учитывая, что книги идут последовательно и читатели уже давно всё поняли, повторение имеет смысл только для набивания символов). чисто комерческая жевачка с хорошим началом. такого на АТ много.

Если автор был бы талантливым, я бы почитал :D

скорее в тексте мы выкладываем наши убеждения. очень редко, когда автор может абстрагироваться и создать картину мира, которая противоречит его собственной идеологии. даже если автор делает ужасных героев с ужасным миром и ужасными правилами, он все равно обычно засунет туда второстепенного персонажа, который будет вещать мысли автора :)

Во-первых, у Кощеева тоже перегибы. Его дворяне это выхолощенный образ французской булки. У этого образа есть свои приятные моменты, но в целом это не эталон.
Во-вторых, альтернативный мир, альтернативное общество, альтернативное развитие социальных ритуалов. Никто не говорит, что в параллельной реальности поведение аристократов должно на 100% соответствовать поведению аристократов в нашей реальности.

По поводу того, что книги нас пишут: в какой-то мере это так. независимо от того, читатель ты или писатель, при работе с текстом происходит формирование и уточнение идеи. очень часто у нас есть некое общее представление о каком-то явлении на уровне ощущений. Типа так делать плохо. Но почему - мы не задумываемся. Просто наш опыт и общественное давление говорит, что не надо так делать. Работая же с текстом, мы формулируем идеи, что накладывает на нас отпечаток, перенося ощущения в конкретные словесные формы.

Хорошее там заканчивается примерно на третьей книге. дальше у автора начинаются вечные самоповторы. Если вырезать повторения одних и тех же тезисов и описание одних и тех же примет героев, то каждый том сократится минимум на треть. Ведь за 20 томов никто не запомнил, что мужик какой-то там потомок чингиз хана, давайте повторим это ещё 100500 раз и выделим для этого 3 абзаца. Мясоедов в этом почти так же хорош, как Гай Юлий Орловский, в девичестве Юрий Никтин. Вот у него в Ричарде Длинные Руки тоже цитирование себя было целыми страницами. И ничего, печатался чертяка и большими тиражами. Так и тут...

Эм, я конечно довольно давно читал ТББ, но, ЕМНИП, и дуэли, и любовные похождения, не были реальными. Это была социальная пропаганда земных спец служб, которые распространяли слухи. Такое ощущение, что вы составляли рецензию по какой-то другой рецензии. Ну или я из книги уже всё забыл.

эм, что переписка в чате, что болтовня на кухне - всё будет сплетнями. вопрос лишь в форме распространения и охвате. шанс того, что ваш начальник узнает, что вы о нем написали в бумажном письме своей сестре - стремится к нулю. а если тоже самое произошло в онлайн переписке, тут уже шансы стремительно летят вверх.

не уверен, что система работает именно так. возможно - можно.

вопрос исключительно в простоте распространения информации.

Для попадания в "горячие новинки" необходимый минимум это 15к знаков. 

добавим к списку ироничное обозначение лгбтку+, запрещенной в Российской Федерации террористической организации, подвергающей сомнениям духовные скрепы патриотичных граждан и депутатов.

дык, я же написал, весь топ АТ этим страдает. просто одно дело, когда архетип гармонично сидит в шаблонных рамках и другое, когда вылезают упомянутые мной моменты, которые превращают происходящее в комедию абсурда.