Yori Kaze

Добрый день! Как это ни странно звучит, но для  этой книги важен звук. Иногда важна не только песня, но и конкретное её исполнение. В какой-то мере можно сказать, что эта книга пишется по моему плейлисту, поэтому постепенно в этом посте я буду оставлять названия использованных композиций. Не рискну оставлять прямые ссылки, но думаю тут все умеют пользоваться поисковиками, так что, приятного прослушивания!

Глава 1

Остров сокровищ. Трагическая и поучительная история о мальчике Бобби, который любил деньги (1986)

Ленинград - А мне всё похуй!

А.Барыкин-Программа телепередач

подозреваю, что это твинк Ионова. такие же нелепые чёткопацанские предъявы.

Я же говорю, ограничение доступа к знаниям работает в обе стороны. Если у простолюдинов нет магии, то и аристо она вроде как не нужна. Поэтому отсутствие магов у революционеров выглядит вполне логичным. И про улучшение породы тоже не в тему, потому что магами становятся рандомно.

upd

замените способность к магии на способности к инженерии. а потом экстраполируйте :)

Во-первых, раскол более чем вероятен. Хотя бы между старшими и младшими аристократами. В нашей истории разрастание царской фамилии было одной из причин недовольства царской семьей. Всяческих родственников императора плодилось дофига и кормить их становилось всё сложнее и сложнее. Младшим аристократом доставалось всё меньше и меньше (при том, что аристократами они могли становиться как раз за счет магического дара. но это как автор скажет :)) Во-вторых, технологическое развитие. В книге прямо говорится, что маг это хорошо, но маг с пулей в голове это маг с пулей в голове. В-третьих, если мещане не получали доступа к магическим знаниям, это не значит, что все дворяне поголовно были великими магами. Вот родился ты в семье барона, у тебя есть дар файерболами швыряться, но его надо развивать. Зачем, если ты собираешься получить должность и всю оставшуюся жизнь кормиться с земель, которые тебе достанутся после смерти родителя. То есть к моменту революции аристократы как маги, не смотря на доступ к нужным знаниям, могли уже не представлять из себя никакой опасности. Ну и в четвертых, на месте революционеров, я бы ездил по деревням и городам, собирал бы сведения о ребятах с даром, потом устроил бы где-нибудь тренировочный лагерь, где научил бы замотивированных студентов кидаться файерболами. В отличии от революционеров из нашей реальности, которые были довольно жестко привязаны к материальным средствам для ведения борьбы, наличие магии приводит к тому, что нам необходим непосредственно маг и знания для этого мага. Так что пока не вижу причин, почему революция не могла произойти.

Было бы интересно услышать от автора его версию, но по мне так самый напрашивающийся конфликт это церковь и маги. Магический мир, в котором маги рождаются рандомно у всех подряд, но при этом официально разрешено пользоваться магией только аристократии и церкви. При этом, если присутствовал экономический кризис начала прошлого века, то в целом ничего не меняется. Классовый конфликт остается на месте. Только к средствам производства добавь ещё право пользоваться полученными от рождения способностями.

Больше похоже не на кровожадность, а на комплексы. А ещё отношения в большинстве книг выглядят как отношения с резиновой куклой. Проявление характера, конфликт? Нет, что вы, ГГ великий и могучий и всегда прав. А стоит кому-то показать, что ГГ неправ например, или что девушка обладает дурными привычками, а парень с этим мирится, сразу же парень тряпка, девушка шлюха, и плевать, что это обычная ситуация в жизни.

Эм, если в нашем мире будет магия и вселение каких-нибудь демонов в человека будет не фантазией, а реальностью, то как вы будете реагировать на своего ребенка, в котором,  предположительно, сидит некротическая сущность? У нас в стране от мальчика могут отказаться, ну или перестать общаться, за то, что он платья носит, а это как бы в целом нечто безобидное (не одобряю). А тут нечто из глубин астрала вселилось в твоего ребенка. я вот честно не берусь оценивать как я бы поступил в таком случае. 

Самое смешное в вашей претензии, что это в основном как раз точка зрения чмошника. Либо человек всегда старается всех давить, чтобы никто вокруг даже не подумал, что он чмо, от чего он становится мудаком, либо человека постоянно давят окружающие, а он из-за каких-то внутренних комплексов не может ответить и когда сталкивается в литературе с таким образом, сразу же начинает гореть, что это неправильно, надо вот сразу всем указать их место, а то будет как всегда...

По факту же у ГГ совершенно адекватное поведение. Тётки приехали, тётки уехали. Что ему даст конфликт с ними в перспективе? Создадут ему репутацию агрессивного неадеквата. А если добавить к этому специализацию в некромантию, к которой его подводят, получим агрессивного неадекватного некроманта. То есть в моменте он может задоминировать этих тёток (и то, не факт), а потом получит проблемы на всю оставшуюся жизнь. Как в анекдоте - "осадочек остался". Ну и слившаяся личность ГГ выглядит достаточно взрослой и цельной, чтобы его не задевали климаксные бабки.

Удачи в поисках работы!

Внезапно не совсем. Кабаниха это разговорное слово. В науке же будет либо дикая свинья, либо свиноматку. Сам удивился. 

Блин, а я не знал как это по-русски называется. в английском это over-explaining. У меня правда по этому поводу есть теория, что дело не в недоверии, а попытка раздуть произведение за счет штампов.

это не влияет на качество текста. известный ширпотреб так и останется ширпотребом, даже если он будет единственным на рынке (кто сказал МАХ?)

только не  "получил признание", а его очень грамотно продвигала и зарабатывала на этом жена брата Винсента. и да, после смерти самого художника. что снова говорит нам о том, что "вклад в историю искусства" напрямую связан с людьми, которые грамотно это искусство впарят окружающим. опять же, современное искусство показывает, что даже полное дерьмо (в прямом и переносном смыслах) можно при грамотном маркетинге продвинуть как бессмертную классику. главное как потом можно будет в это, с позволения сказать, произведение искусства вложиться, чтобы в дальнейшем получить дивиденды. 

С картинами пример вообще не в копилку. Главный фактор "признания" это познакомиться с человеком с баблом, который тебя раскрутит. Напомните мне хоть одного художника, у которого не было бы наследства или знакомого мецената, а он бы просто рисовал картины и остался в истории искусства как великий творец.

неприятное ощущение от нейронки. анканни валлей во всей красе. особенно на ведьмочках.

Пугающая обложка

Боюсь с таким не сталкиваются только гении и Донцова.

На самом деле тут присутствует некоторый писательский парадокс. с одной стороны первые книги проще подготовить заранее и начать выкладывать всю книгу, а может и две в уже готовом виде. Заодно, насмотревшись учебных видео от успешных западных писателей и сценаристов, можно подготовить в первой книге гарантированные хуки, чтобы зацепить читателя. Вместе с тем, как тут уже упоминали, написание "на лету" дает читателю ощущение вовлеченности в процесс. Что тоже является своего рода хуком. Но это первые книги.

А где-то книги с третьей все меняется. Читатель уже подцеплен, он готов поглощать продукт, но если писатель пишет на лету, в какой-то момент он начинает тормозить, скатываться в банальные клише и в целом может перестать понимать куда двигаться. И получается, что читателю уже нужен готовый продукт, а автору нужно время.

Такой вот дуализм.

Написал и в голове сформировалась мысль. Человек животное стадное, делит всех на своих и чужих. От своих он ждет определенных признаков, узнаваемого поведения. Чем ближе человек, чем лучше мы его знаем, тем сильнее у нас чувствительность к изменению. Поэтому, если прежний носитель был не замкнутым, общался с семьёй и окружающими, то изменение в поведении должно было сразу броситься в глаза и вызвать беспокойство. Это фактически эффект зловещей долины. 

То есть пропавшие знания о жизни это сдержанность? Сдержанность это когда ты не влезаешь и не болтаешь лишнего, а когда ты спрашиваешь о том, что каждый в твоем окружении знать должен, это уже странность. Нет, если предыдущий носитель был не от мира сего, то ладно. Типа, блаженный, что с него дурного взять. Но он вроде как был нормальным. В общем, не вяжется образ. Можно было как-то подвести осторожнее, чтобы кринж не вызывать. 

Ps

Если делать упрощенные сюжетные ходы и при этом персонажи воспринимают это как должное, то персонажи тоже становятся упрощёнными. Но я понял, Халк крушить, все дела. Не моë. 

Прочитал 4 главы и отложил. Куча пафоса, при этом персонажи слепые, глухие и тупые. Гг ведёт себя довольно неадекватно, но никто этого не замечает, потому что, ну, надо ввести читателя в курс событий, давайте будем делать это в лоб, не обращая внимания на то, что это выглядит неимоверно топорно. Просто представьте, что ваш родной брат после драки нихрена не помнит и ведёт себя странно. Что вы первым делом сделаете? Пойдете к родителям и сообщите о явной проблеме. А у нас тут травма головы, амнезия, неадекватность, а брат смеется. И я уже прям вижу ответ - зачем усложнять, это же легкое развлекательное чтиво на вечер! Но логика то должна присутствовать... 

"Лучший друг присвоил выигрыш мой себе и пропал без вести"

себе мой выигрыш?

мой выигрыш себе?

почему вы выбрали самый неудачный вариант? :)

Спасибо за цикл и творческих успехов!

ps

Тут недавно у канала Dungeon Soup на запрещенном в РФ ютубе вышел анимационный ролик Guy and Sword. И вот там есть интересный диалог между главным героем и совершенно не подозрительным неумертвием:

- Подожди, ты же не какой-то злой монстр поедающий людей?!
- Неееет, я просто обычный смертный человек, такой же как ты... который просто хочет свободы... есть солнечный свет... пить святую воду... Всё как мы неумертвия любим!

Это я к чему? Ах да. У Валерия есть основной архетип главного героя, который очень сильно пытается убедить нас, что он обычный человек, но у него не очень получается,  если честно. Скорее всего он рептилоид.

примерно так это и работает

надо книгу посмотреть. потому что я из списка комедию и трагедию сразу выкинул бы. это не сюжет, это прием подачи материала :)

Довольно странное замечание. Есть много хороших детективов, которые начинаются с того, что мы видим труп и слова автора - как же я дошел до жизни такой? просто в таком случае интрига заключается не в том, что случится с героем, а в том как он к этому придет.

неожиданно. но в твинпиксе в целом не про расследование было. вторая часть окончательно этот момент раскрыла )

пролепсис или ретроспективное повествование

Было немного не до АТ в целом.

Что касается сюжетов, то вспоминается бессмертное про осаду, поиск, возвращение домой и самоубийство бога. В целом люди ограничены в своём восприятии, я это говорю не как осуждение, а как объективное принятие наших биологических, и, как следствие, психологических ограничений. Но это не означает, что мы не можем стремиться искать вариации базовых сюжетов, добавляя интересные элементы.

наверное это всё же должно было идти в самопиар? ) а ещё я бы советовал поосторожнее с заявлениями о невероятной философии, потому что скорее всего идея не будет новой, а неисполненные обещания портят впечатление. даже если книга будет хорошая.

у нас как бы всё на биохимии построено. причем что-то связано с процессом, что-то с результатом.

процесс это как правило какая-то физическая активность. самый простой пример  - бег. вот бежит человек, сначала ему тяжело, он тратит много ресурсов, а потом включаются какие-то наши инстинкты и мозг такой - мой кожаный биокостюм от кого-то бежит, ему плохо, кажется он может умереть, давай-ка я ему накину адреналина, а ещё дофамина, чтобы он с большей радостью спасал себя. просто каких-то жалких 10 000 лет назад человек даже и не думал, что он будет бегать для своего удовольствия. Наши биологические механизмы на другое были заточены. от тигра сбежать например.

результат же напрямую связан с обучаемостью. мы чего-то добиваемся - мозг нас награждает дофамином. мы ставим цель и достигаем её - кайфуем. не достигаем и не получаем награды - нам грустно, как наркоману, который не получил дозу. И вот вы начинаете писать книгу, ваш мозг получает сигнал, что вроде как у вас есть задача и её надо выполнить. Но когда вы не можете для себя сформулировать в чем это задача заключается, то и конечного результата вроде как нет. Ресурсы организма вы потратили, а на что - не понятно.

Наверняка слышали про советы, мол, большие дела надо разделять на много маленьких. Это собственно по этой причине и работает. Когда вы планируете что-то масштабное  и долгое, вы не видите сразу результата и мозг начинает думать, что вы тратите ресурсы на что-то бесполезное. Поэтому появляется лень, чувство недовольства, депрессия. А если выполнять маленькие очевидные задачи, то результат будет более заметен. Конечно, это легко звучит, а на деле требует определенной работы с собственным порядком. Но факт в том, что многим это помогает.

Сейчас буду пиарить Котуса и его цикл про барона Рысюхина. Прям очень хороший производственный роман про прогрессорство с полным обоснованием технической стороны. И да, там грамотно обходится этот момент с промышленной базой благодаря тому, что ГГ владеей магией металла. Но благодаря этому же и широкомасштабная промышленная революция за 2 месяца не случается, так как массовое производство на основе одного человека не возможно :)

ну кстати, в английском языке есть термин контент криейтор.

а смысл, если есть поиск по тегам и жанрам?

а за пределами Грузии? :)

книги пишут? пишут. другое определение для их профессии есть? нет. значит сейчас они писатели.

И да, и нет. Это я про "незашифрованное". вообще про текст не было речи, только про медиафайлы и суть в том, что они складываются на серверах без шифрования и им присуждается случайное имя из множества символов (не помню точную цифру, лень искать). Так вот, лежат значит в открытом виде множество файлов вида

LKsdah;lgvfkslkj)(*3798347192834lkLKJUfsdl982301lkjlkjLKJSD:EWLKF982730123;lkj;lkfjdz.jpg

И вроде как не защищено и можно методом перебора выкачать весь медиа контент. А с другой стороны, это огромный объем случайных медиафалов. И документы, и скриншоты, и фоточки. Такая огромная помойка, в которой можно найти что угодно, а можно ничего не найти.

Я бы сказал, что это базовая ступень, которая дает много пользы при низких затратах и доступных способах производства. А ещё есть проблема с промышленностью в целом. И это касается не только отечественной литературы или литературы вообще. Как пример проблем прогрессорства в реале я хочу напомнить про литографы. У нас в стране пытались сделать литограф, били кулаком себя в грудь и обещали 10нм. В результате на данный момент смогли собрать один и тот 350нм. Китайцы. Казалось бы, у них все производственные мощности и технологии со всего мира. Максимальное чего они смогли добиться это 10нм и вроде как должны перейти на 5нм, но это не точно. Это я к тому, что технологии требуют не только условного чертежа, но и сопутствующей развитой сферы промышленности, способной обеспечить производство всем необходимым. Я помню читал Колесо Времени и у меня дико подгорело, когда там за полгода собрали рабочую самоходку на пару для дальних поездок. Без нормальной сталелитейной промышленности, без множества опытов с упругостью и крепкостью материалов. Просто засыпали деньгами изобретателя и он собрал. Так это и работает! Работники сколково не дадут соврать!

Эм, синдром самозванца, это когда тебе кажется, что ты делаешь не достаточно хорошо и наверняка кто-то сделал бы это лучше тебя. это буквально в названии синдрома говорится. И да, это никак не связано с успешностью. Человек может быть продавцом телефонов и считать при этом, что вот другие продают лучше него, ещё и в телефонах разбираются лучше, а он получает зарплату за какого-то другого парня, который принес бы больше пользы.

для начала надо определиться, чего вы хотите добиться, а когда не знаешь, чего хочешь, то так и получается, что будет кидать из стороны в сторону.

Мне это не нравилось и я написал то, как выглядит ребёнок и как он взрослеет в мире фентези по моему мнению.

это правильно, но есть нюанс. не достаточно просто показать истерику ребенка, чтобы сторонний наблюдатель эту истерику понял и принял.

1) "ребенок роняет кружку и начинает орать" - тупой истеричный говнюк

2) "ребенок роняет кружку, эту кружку ему подарила мама, это его любимая кружка, он начинает плакать" - бедняжка, бедная дитятка, надо его пожалеть

одна и та же ситуация, но контекст... и да, стандартная проблема писателей, что они, выразимся так, описывают 47% сцены, а остальные 53% им кажутся само собой разумеющимся. и если эти 53% опираются на что-то общепринятое и распространенное, то это как бы и нормально. но когда у нас частная ситуация, которая может быть истолкована по разному, надо все же указывать, какой именно контекст у происходящего. потому что никто не должен додумывать за автора, что он там для себя придумал. мы видим только то, что автор написал.

блин, не первый автор с которым я спорю о логических косяках и почему-то у всех авторов сразу же - ну я не могу переписать всю книгу. нахрена всё переписывать? я же тебе говорю, ты мне сейчас мотивацию персонажа описываешь в комментариях, но не описываешь в книге. ну так блин, добавь это в книгу, не надо ничего переписывать. просто перед моментом где ГГ читает про новый мир добавить его диалог со служанкой.

 - ты говоришь отец на переговорах, а чё это за типы такие, с которыми мы воевали? а мы что, воюем? а мы побеждаем? или нас победили?

 - ой, это наши соседи, они такие страшные ужасные! ещё и люди, фу-фу-фу!

 - че, прям совсем страшные?

 - да! едят младенцев!

 - че, прям так и едят?

 - да. а из крон принц вообще то ещё чудовище!

и вот когда ГГ сталкивается с принцем в столовой у читателя уже есть понимание, что перед нами опасный тип. мы уже понимаем, почему ГГ начинает его бояться. потому что нам сказали об этом. да, это увеличит количество символов в главе, но не думаю, что это проблема.

Возможно, если бы был описан момент с накручиванием того, какой этот кронпринц страшное чудовище, пьёт кровь девственниц и сношает маленьких мальчиков, читатели смогли бы оценить вашу задумку, проникшись паранойей ГГ, а то я из вашего комментария узнаю, что подразумевается в книге и происходит буквально за кулисами.

Но да, очевидно, что с таким подходом книга не для меня.

для начала стоит поискать что вы ставили в последнее время из новых программ. особенно тех, которые требуют разрешение на управление экраном. потом пройтись антивирусов. если готовы к радикальным мерам, то да, скинуть до заводских настроек.

как человек, который сталкивается с ИБ, могу сказать, что ваш знакомый слегка... приукрасил. Лет десять назад пароль на 8 символов для злоумышленника, который  через какой-то эксплоит залез в ваш телефон, если этот пароль не ваша фамилия с вашей датой рождения, а что-то с разными символами и регистрами, были бы весьма серьезным препятствием. сейчас ситуация усложнилась из-за нейросетей и рекомендуемая длинна пароля уже 18+ символов. Но это все ещё оставляет вопрос того, что специалист с ресурсами не полезет на ваш телефон. У него найдутся более интересные и прибыльные дела.

а по описанию вашей ситуации больше похоже, что вы поставили приложение удаленного доступа и где-то про... поделились ключами подключения.

Ты в незнакомой ситуации, среди чужих людей. Из вводных у тебя есть факт того, что ты вроде как принц, но при этом тебя могут убить за то, что с тобой сделал колдун. У тебя не иллюзорный шанс спалиться перед окружением. И тут предлагают тебя передать в руки людей, которые не знают кто ты такой. Идеальное алиби для смены характера. При этом тебя не выкидывают на улицу, а, как принца, передают в другую королевскую семью. Когда описывали королевский ужин и принцу сказали про то, что он заложник, я думал, что принц сейчас внутренне будет плясать, что все так хорошо складывается. Но внезапно нам показывают истерику. Откуда истерика? Кто ему эти лю... эльфы, чтобы за них держаться? В целом понятно, что так надо для сюжета, который придумал автор, но как-то оно не очень. Даже объяснение про мамку не оправдывает. Мамка хотя бы понятный родственник, а папашу он первый раз на ужине увидел.

Дык, он просто доставляет столько неприятностей, что не то, что уничтожение, а даже борьба с ним становится слишком болезненной. Вопрос скорее в том, как при этом должны выживать окружающие.

Параллельным циклом ты уже наспойлерил