Yori Kaze

ps

Главный герой конечно неоднозначный. Ну то есть у него есть в целом объяснение такому поведению и он логичный и правильный. Но при этом куча черт, которые меня дико раздражают. И завышенное самомнение, и тупое чувство юмора, и, не совсем очевидная, так как главный герой, он же хороший, он не такой, но... у него присутствует некоторая чванливость и высокомерие. И это в 13 лет! С другой стороны, как я уже сказал, всё логично и правильно. Его таким воспитали, орестократ ёпта! Сталина на него нет :D

Ну я в целом не считаю, что тараканы в голове это плохо. Просто иногда авторы увлекаются акцентами. Читал тут Карину Демину, без приколов,хороший автор, персонажи у неё чувствуются живыми, но порой создается ощущение, что ей нравится сдирать корочку с ран героев. Если пять раз не повторить, что у персонажа в прошлом были проблемы и он теперь не может нормально жить, то глава прошла зря. Это конечно не критично, сюжету в целом не мешает, но иногда раздражает. С другой стороны, может это я такой раздражительный )

Не исключено! 

Можно ли говорить о том, что наномашины это Махарага?

Поздравляю! 

я как бы немного о другом. если срач с автором мешает потом наслаждаться произведением, то можно ограничить себе срач )

Зависит исключительно от фокуса произведения, если так можно выразить. "усредненный" образ часто применяется для более простого эффекта сопереживания. В целом любое повествование можно разделить на личнотсное, когда история до нас доходит через призму восприятия героя и событийное, когда нам просто рассказывают события. Второй вариант на самом деле довольно редкий, просто в силу того, что первый проще. Через личностное восприятие нам проще принимать моральную окраску, заложенную автором. А значит герой должен быть максимально комфортным для ассоциации с читателем. Ну или точнее наоборот, ассоциации читателя с персонажем )

просто надо разделять автора и его творчество, и поменьше ходить в комментарии )))

Моë копьё пронзает вечность! Гуррен Рагард!

Ps

Простите. 

Комментарий хорошему автору, книгу потом гляну) 

Можем, но зачем?

Я бы вычеркнул "порядочный"

Меня научил старый монах до того как на следующий день попытался съесть себе лицо

Он засмеялся и я снёс ему голову. 

 оон пытался съесть лицо после того как ему снесли голову? 

Ну, тогда два варианта: 1) откатить до предыдущей версии 2) время от времени закрывать страницы, чтобы сбросить утечку. (и не только страницы, но и любое приложение, пока эпл не выпустит фикс, но учитывая, что это уже несколько месяцев тянется...)

Немного душноты по поводу pages. Проблема не в текстовом редакторе, а непосредственно в операционке. Если автор обновился на предложенную ему новейшую версию до Tahoe, то мои соболезнования. Как некоторое пограничное решение - откатить до Sequoia. Там тоже есть утечки памяти, но не столь страшные. В целом же, люди слишком верят в идеальность яблока, а там своих червечков хватает :)

Положительные моменты: простой текст, динамичное повествование, легкое чтиво на вечер, дающее насладиться приключением

Негативные: ну, внизу уже написали кучу проблем. В основном все они вытекают из-за полного отсутвия у автора ощущения времени и пространства. Я понимаю, что очень хочется показать крутость героя, но нафига впихивать всё в одну неделю? Или этот карьерный взлёт. Да даже члену императорской фамилии пришлось бы пройти через карьёрный путь, прежде чем получить высокое звание. Просто потому, что есть регламент. А ещё есть "время охлаждения", то есть после получения одного звания, ты не можешь получить другое в течении определенного срока. Обычно - несколько лет. Путешествие на лошадях куда-то на север (Мурманск?) от Петербурга это минимум месяц, если в дороге ничего не сломается. Скорее полтора, учитывая, что там был обоз. Доставка новенького "мяса" в штрафную роту каждую неделю? Серьёзно? Это такие логистические издержки, что всё теряет смысл. И такого на каждом шагу.
В общем, описание экшена? Да. Межличностные отношения? Да, хотя там конечно есть странные моменты, но, как говорится, кто без странностей. Попытка всё это вписать в какой-то правдоподобный сеттинг без кринжа - нет, нет и нет. Не знаю, виной ли тому, что надо лепить главы одну за другой, или автор не пытается представить мир целиком, а просто придумывает отдельные сцены, а на остальное плевать, но результат получается немного чудовищно франкенштейновый.

нет, я свою логику описал. и да, если бы я хотел сказать про теорию расового превосходства, я бы сказал про теорию расового превосходства.

Потому что я ни слова не сказал про теорию расового превосходства? На момент истории, когда Гитлер был у власти, Германия была передовым технологическим государством. Начало войны для Германии было максимально успешным во многом из-за технологического, научного превосходства. Именно сильная промышленная база позволила немцам верить в успех. И следовательно вот умные белокурые арийцы, а вон тупые всё остальные. И, соответственно, по той причине, что технологический рывок привёл к войне, многие творческие люди потеряли веру в идеи модерна. Разуверились в превосходстве человеческого разума над инстинктами и природой. 

Мне иногда очень удивительно читать комментарии к моим эссе, потому что люди явно пишут о чём-то своём, не имеющем отношения к моему тексту. Я уж молчу, что слова "расса" не существует... 

По поводу того, что люди творят в реальности, это всегда имеет какое-то логическое обоснование с вполне конкретным именем и конкретными выгодами и мотивацией. А тут просто заметно, что ты об этом моменте не задумывался. Вполне понимаю такое, в идеале иметь под рукой некое подобие QC, которому ты можешь рассказать свои идеи, а он тебе укажет на несогласованность. когда все делаешь сам - глаз просто замыливается и за мелочами теряется общая картина.

На самом деле мат это не так страшно. Просто надо принять, что это произведение, которое подросток писал про подростков и, это самое важное, для подростков. Да, из ответов автора очевидно, что подростковый период у него вроде как закончился, но база была подготовлена ещё тогда и задала общий тон произведения. Надо просто понять это и либо принять, либо пройти мимо.

Меня больше смутило то, что при кажущейся внешней структуризации мира, он совершенно глупый и бестолковый. Ну, про прозвища все уже сказали. Это как та шутка, которая в голове автора звучит смешно, а как только он её произносит, она оказывается глупой и вызывает испанский стыд.
Что на счет инициации. У нас тут не квесты в таверне, у нас тут централизованная система образования. К тому же, должен заметить, она возникла не вчера (со слов самого же автора). И вот прямо перед инициацией оказывается, что всем назвали неправильные сроки "чтобы никто не нервничал на инициации". Автор, вот давай тебе скажут, что у тебя экзамен в пятницу, а в среду сообщат, что на самом деле экзамен в четверг. Ты как, меньше нервничать будешь? Но ладно, это на самом деле не так важно. Вопрос больше в том, что у нас крупное учебное заведение, в котором только за один заход поступило несколько сотен человек. Да там все события расписаны на год вперед по часам. Если человек едет из Владика, например, он должен понимать к какому времени он едет и на что ему рассчитывать вдали от дома. А пассаж про "кто хочет отказаться, шаг влево" вообще убил. Опять тот же бедолага из Владика ехал через пол страны, чтобы сказать, что он не хочет тут учиться? Что за бред?
Не менее бредово выглядит сама инициация. Вернее не инициация, а то, что происходит после неё. Вот ты всю дорогу готовился быть, допустим, лекарем, а инициация такая - ты будешь боевым черепокрошителем. И чё? неподготовленного человека пошлют заниматься тем, чем он не хочет заниматься? Это как если у нас человек будет с 8го класса учиться в школе с технической направленностью, зубрить математику, физику и тригонометрию, придёт в универ, а там ему скажут, мол, у тебя предрасположенность к стихосложению, иди пиши. Охереть система.
А про военное направление я вообще молчу. Когда автор сказал про военный факультет, я хотел лицо себе сломать фейспалмом. Видит ли автор разницу между военным и боевым? Нет? А она есть! Боевое это всё связанное с боем. Просто умение наносить добро и причинять справедливость. Военные же это армия. Это чёткая иерархия и структуризация. СИСТЕМА. Всех побрить, одеть в одинаковое. У кого сильно подростковый максимализм в жопе играет, засунуть на гаупвахту и может даже немного ногами донести, что надо быть скромнее, если будет сильно выделяться.
Получение редкого класса. Раз уж наш ГГ такой весь старается для всего мира, то он должен был постараться запомнить другие предложенные классы, их особенности и пока всё это не вылетело из его дырявой головы, сообщить ректору о том, что ему предложили. Но ладно, он тупой, простим его.
А почему тупой ректор? Почему он говорит, что знает, что на территорию пронесен алкоголь, но типа всё равно бухайте? Я напомню, что в универе собралась толпа не просто малолетних дебилов, а толпа опасных малолетних дебилов, которые только прошли инициацию, и на примере ГГ уточню, что они могут убить друг друга, не рассчитав силы. Во время выпускного у старших курсов пассаж про "можете расслабиться и бухнуть, но имейте совесть" может иметь место. Потому что старшие курсы уже что-то поняли и чему-то научились. Но мелким, которые, со слов автора, почувствовали вкус свободы, надо привентивно бить ебала, чтобы избавить их от опасных иллюзий. Сразу строгий запрет, который понятное дело нарушат, а на следующий день показательное наказание особо провинившихся. Начинать взаимодействие с разрешения нарушать правила это верный путь к проблемам. В конце концов, заведение, через которое должны были пройти сотни тысяч, если не миллионы магов, должно осознавать, что они имеют дело со спермотоксикозными малолетками. Ещё раз, позиция автора, что он пишет про малолеток и они творят дичь, мне понятна, но их окружают взрослые и они как раз должны вести себя как взрослые.

Но мы не будем сильно требовательны и признаем, что такая литература тоже имеет право на существование. В конце концов, там вроде бы уже пятая книга выходит и люди просят продолжения. Значит, кому-то это заходит. А я остановился на пьянке. Дальше лучше точно не станет.

Вы сейчас придумали что-то своё и радостно пытаетесь меня в этом уличить. Перечитайте текст ещё раз и попробуйте на этот раз увидеть то, что я написал, а не то, что вам показалось. Ну или не перечитывайте, но указанного вами я точно не писал.

а можно разъяснить смысл вашей фразы? от меня он ускользает.

а что именно мешает после фразы "будут спойлеры" не читать дальше? я оставил отзыв о прочитанном и для этого отзыва необходимо указать моменты из книги. если боитесь спойлеров - проходите мимо, никто не заставляет, текст в глаза не пихает. в крайнем случае, если уж очень не понравилось - можете поставить минус.

Скорее понравилось, чем нет. Главная претензия - автор не смог адекватно вписать героя в мир. Сначала нам описывают эдакого не очень умного, но очень сильного и опытного одиночку, который все привык решать силой. И это вполне себе работает, не сказать, чтобы образ был уникальным, но с эти можно работать. И в целом первая арка, до появления на горизонте школы, работала. Но дальше автору захотелось большего и пошли пространные рассуждения об ужасной системе образования и что в его мире она была лучше. Эм, какая система образования? Вы описываете нам человека, который, проходя мимо улья, обязательно сядет на него жопой. Во-первых, потому что он может и жопа у него железная, во-вторых, потому что а что вы ему сделаете, он в другом мире. Мысль, что ему в этом мире ещё как-то жить и взаимодействовать с окружающим обществом, у него должна была появиться очень давно. Но он не попытался взаимодействовать с родителями, не попытался взаимодействовать с родственниками, которые так-то появлялись в его жизни. Он мог создать себе образ очень умненького мальчика и через это получить информацию об окружении и даже создать некий сетап для будущих действий. Но он же не такой! Он одиночка, который привык всё делать сам. Даже если делает неправильно, даже если потом он будет лежать с переломанными костьми, главное сам! Или момент, когда сестра испытывает какие-то непонятные для него эмоции, а он не пытается разобраться. Один раз спросил, та не смогла объяснить, он забил. И это вполне вписывается в его характер, заданный изначально. Сначала бей, потом может быть подумает. А может просто сразу забудет. И чем больше появляется действаующих лиц, тем больше возникает проблем с принятием действий героя. Они начинают выглядить нелогично и нелепо.

Момент с грабителями вообще легко решался бы без каких либо попыток что-то скрыть. Да, пришли каккие-то дяди и их украли. Да, потом появился какой хантир и убил тех дядей. Не, мы ничего не видели, мы в мешке были. Тут же отводятся все подозрения от ребенка по поводу взлома, потому что какой-то неизвестный хантер присматривает за детьми и возможно он и влезал в комп. Вот и ищите его.

И вот с таких мелочей, вроде бы прикольное в целом повествование, ломается. Но пока не стало скучно.

С почином

последние две девки странные

Так, если не спойлер, то хотелось бы узнать по поводу культа солнца. Как устанавливаются догматы? Солнце является Богом? Или Солнце это нечто эфемерное за всё хорошее, а догматы написаны людьми? Или догматы установлены каким-то пророком? Это я к чему, там проскакивала фраза "с богом!" и сразу хочется задать вопрос - с каким? )

У нас человек получил какие-то права меньше века назад. Большую часть истории основная масса людей буквально не имели никаких прав. А наказание за убийство одного человека другим зачастую рассматривалось с точки зрения принесения урона кому-то вышестоящему. Думается мне, что с точки зрения морали того мира, главным злодеянием для власти было не то, что люди пострадали, а то, что это происходило без ведома самой власти и с использованием запрещенных технологий. А людишки... бабы новых нарожают.

Это видно по любой элите. К слову, во времена РИ кумовство не считалось чем-то плохим. Наоборот, даже считалось престижным, мол, потомственный слуга, потомственный чиновник, потомственный управленец. В СССР внешне пытались с этим бороться, но по каким-то непонятным таинственным причинам, отдельные профессии по большей части были заняты людьми отдельных национальностей и, порой, отдельных родственников. То есть, устроившись на хлебном месте, люди пропихивали туда своих детей. Сейчас всё тоже самое, но более открыто. Снова возвращаемся к практике "семейных подрядов" и наследственных специалистов. 

Не верите чему? У нас вот только недавно отпустили джигитов, которые держали в рабстве несколько лет 12 человек. Никаких расстрелов и тюремных сроков они не получили. А в книге у нас средневековье с правом сильного. Не пойман - не вор. Пойман - не так сумей убедить ещё.

Ну вообще в плане странных решений с Клинковым всё логичнее, чем с большинством персонажей в боярках. Он же в первой книге ещё говорил, что чем дальше идешь по пути хаоса, тем больше ты делаешь интуитивных и импульсивных поступков. В его случае объяснение "потому что гладиолус" вполне работает.

и? как это делает его обычным?

по поводу внешности не понятно. он как бы в этом теле родился, какие у него варианты?

по поводу желания быть обычным пацаном - где вы прочитали это? типа он не сказал, что хочет стать властелином мира - значит захотел стать обычным пацаном? или то, что он реально оценил, что у него нет никакого особого влияния и он не может сейчас прям взять и подняться в обществе, поэтому ему лучше поучиться, а там он посмотрит что к чему, это вы считаете желанием быть обыкновенным пацаном? он единственный в мире, у кого есть некромантские способности, это позволяет ему жить очень долго, куда ему торопиться? узнает мир получше, попутешествует, а там решит что он хочет делать дальше.

В каком месте обычный? 

Вообще "заточенные ломы" это почти мем. Боюсь соврать, но кажется Жуков в каком-то из видео для канала Гоблина рассказывал про то, что ДВУРУЧНЫЕ мечи были не особо мечами в нашем понимании, а слегка заточенными ломами. И всё, после этого пошло поехало. Все стали к месту и не к месту пихать про "ломы". При этом средний вес меча в средневековье был полтора кило +-500 грамм (большой вес означал, что вы использовали много металла, а вы не хотите тратить много металла на одно оружие, вам армию надо снаряжать) а теперь угадайте сколько весила шпага? Внезапно те же самые полтора килограмма. +- 500 грамм. И она не была этой тонкой хренью, которую на спортивных соревнованиях видим. Сходите в музей, там вполне себе мечи, просто со своими особенностями конструкции.

учитывая хронологию появления, тогда это автор у корейцев всё попёр (ну, в общем-то так и есть, жанр популяризировали азиаты...)

Блин, каждый раз делаю рукалицо, когда писатели боярок говорят про эволюцию. Почему-то в головах у людей сформировалось мнение, что эволюция = улучшение. Но это не так же работает. Жила деревня, все сильные мужики ушли в лес на охоту и померли там. В результате дома остались только кривые калеки. От этих калек родились дети. Вот это фактически и есть эволюция. Выживание. Почему эволюцией называют направленную мутацию - большой вопрос.

хм, да, промахнулся. но суть не поменялась :)

Sololeveling это то, что называется английским термином guilty pleasure. То есть что-то, что обычно в обществе считается постыдным, но при этом вызывает у тебя удовольствие. Особую роль тут сыграло то, что оригинал, то есть вебтун, был красиво нарисован и у него собралась довольно большая фанбаза, которая смогла создать эффект толпы, когда наслаждаться зашкаливающим пафосом и мартисьюшностью главного персонажа уже вроде как и не зашквар, потому что есть множество людей, которые разделяют твоё мнение :)

>> "нового хорошего не снимают"

> Фрирен, Вайолет Эвергарден

Ты так говоришь, будто женщина не человек! Она тоже может быть другом!

Скоро! Скоро Дубов посадит свой игдрасилль и начнёт выращивать золотую траву, которая будет разгонять Саранчу. 

Хм, тогда я не прав. Невнимательно прочитал.

ps

зато под книгой комментариев добавили )))

лайк. на всякий случай.

отчего же? Желязны и Толкиен ИМХО одни из самых известных писателей прошлого века, их имена просто хорошо раскручены в плане маркетинга.

Сейчас вот подумал, что третий должен все же быть Говард, но пока вспоминал его имя, понял, что Конана я помню, а вот автора вспомнил с трудом. И, думается мне, если начать проводить опрос населения, то Конана вспомнят все, а кто его написал - хорошо, если процент наберется :) Скорее Шварца вспомнят :D А между тем канониада оказала огромное влияние на многих писателей и игроделов.

вот на счет пана я бы поспорил. по мне так Асприн или Пратчетт более знаковые