alodws

До Дюнкерка, там не бритиши обосрались. А их европейские союзники. И в первую очередь лягушатники.

Те самые, с которыми ваши персонажи "в десны жахаются"  

И где были все эти сраные жансули, когда британцы французов спасали, эвакуируя их из Дюнкерка? Сидели в Африке засунув головы в жопы.

Бритишей во Франции было меньше 400 тысяч. И они боролись до конца. Иначе некого было бы оттуда эвакуировать.

По вашему они должны были за всех там воевать? Лягушатники, голландцы, бельгийцы слились, а виноваты британцы?

Или я вас неправильно понял?

Посмотрите французский фильм про Дюнкерк. Название не помню, молодой Бельмондо там играет. Фильм про то как лягушатники воевали. Французский фильм. Очень поучительное зрелище.

Ну значит бритиши всё правильно сделали, когда топили этих немцев.

После слов о 50% в Суэцком канале можно смеяться?

Ну вы же придумали гораздо более сказочные повороты в этом тексте.

Почему бы Британии не предложить 50% в СК, под гарантию того что все Средиземное море и сам канал будет для них безопасен? И они смогут перебросить свои корабли и войска в метрополию. Где каждый корабль и каждый солдат именно сейчас очень важен для них.

Ведь всё в ваши руках, как автора.  

Неужели это более невероятно чем согласие почти всего ЛС эскадры, воевать на стороне фашистов и нацистов?  

Пародия это же смешно должно быть? А у вас как-то все очень серьезно.

Я комментарии читал - не один я считаю, что на пародию это не похоже  

Да ну. Кринжовый же текст.

Автор там вроде как мужчина, но такое впечатление что женщина писала. Сказочно на 146%, ещё и слащаво как в женском романе.

Ссылок под рукой нет. Но через поиск найти можно - здесь на этом сайте. Тексты так и называются, как я написал.

Но "Александру" не советую, текст кринжовый.

"Оторва" ничего так, забавно.

А что касаетсч англичан "с яйцами", добавьте еще Дюнкерк.

А что Дюнкерк?

Хороший пример того, как страна спасала своих солдат. И не только своих, но и союзников.

И ведь спасли больше 300 тысяч человек.

Чтобы такое сделать, надо действительно с яйцами быть.

при значительном  преимуществе в силах у англичан. Так были потеряны "Бисмарк" и "Шарнхорст".

Британия виновата в том, что у неё флот был сильнее чем у Германии?

Наверное бритиши должны были на равных, 1 к 1, бороться с врагом, который топит их гражданские суда?

Или я вас неправильно понял?

Если полностью прекращается снабжение, то никакой гений стратегии и тактики ничего сделать не сможет.

А снабжение само собой прекратилось или всё же его бритиши прекратили?  

Во-первых, попадунам нужно наладить с огрызком Франции хорошие отношения.

Зачем?

Вообще вы таких друзей подобрали для своих персонажей.

Вишистская Франция, фашистская Италия, нацистская Германия.

Очень это странно для русского автора  

Помогать Британии после того, как она первая напала на российскую эскадру?

Ну это же вы сами придумали  

А могли бы и по другому написать - бритиши на эскадру не нападали. Илларионов договорился с Британией о том, что эскадра обеспечивает защиту британских конвоев в Средиземном море и пресекает морские коммуникации итальянцев и немцев, с Африкой.

Что дает Британии возможность перебросить свои боевые корабли из Средиземного моря в Атлантику и Северное море.

Взамен Британия дает илларионовцам 50% в Суэцком канале и отдает им территорию вокруг канала.

И бок о бок, эскадра и Британия воюют с Германией и Италией. 

Но вместо этого ваши персонажи помогают фашистам и нацистам в войне против демократической страны.

Посмотрел я названия текстов, упомянутых вами Поселягина и ЩепетнОва.

Не появилось у меня желания хотя бы просто заглянуть в сами тексты.

Не мой формат.

Какие вы слова знаете. А что такое Asylum?  

Ну "Оторва" завиральщина конечно, на 146%. Но бойкая такая завиральщина, нескучная. 

Вот "Александра", там да, УГ. Но я и не читал, по диагонали просмотрел.

На воде немцы смогли бритишей бить "в хвост и в гриву"? Я про боевые корабли бритишей, а не про торговые суда. Я ведь писал про моряков с яйцами.

А что до сухопутных временных успехов у немцев, так "цыплят по осени считают". А "по осени", где тот Роммель?  

Было бы интереснее, если бы илларионовцы не стали активно помогать лягушатникам в Мерс-аль-Кабире. Предупредили и достаточно, дальше лягушатники сами пусть воюют.

А так не только неинтересно вышло, но и нелогично. Одной рукой автор пишет про то, что не нужно сильно ослаблять Британию, потому что она воюет против Германии. А другой рукой устраивает геноцид её флоту. 

Да и с каких пирогов так сильно впрягаться за Францию, которая позорно легла под бошей и даже подмахивать стала? Логичнее было бы наоборот - помогать Британии, потому как в 1940 году она единственная воевала с Германией.

А так получается, что автор помог Германии в войне против Британии. А это как-то совсем смущает. 

Выходит, что нацистская Германия, для автора, милее чем Британия?

На таком балу, без золота-брульянтов появиться, разве не потеря лица (или урон чести, как сказали бы до 1917 года)?

И тут уж неважно - замужняя, незамужняя, а коли впёрлась на такое мероприятие, то будь добра соответствовать  

Двушка на Петроградке это тоже роскошь.

Так то, ей по чину была бы комната в коммуналке.  

А кто такой Поселягин?

Щепетнёва я читаю. Да, интересный автор, со своим стилем.

Ну и зря. Можно было не избитую, интересную историю придумать.

Тут, в этой же категории, девчуля в одно время двух попадальцев закинула (в разных своих текстах). И даже в пространстве их пересекла и познакомила друг с другом. 

Но думаю она не сможет ничего путного придумать в развитие этой идеи, с фантазией там не густо у неё.

А почему не придумать что-то свое?

Не знаю насчет натуры, но в той войне бритиши с 39 года пиздились с джерри. Не сливаясь. И во флоте у них ребята с яйцами служили. И не дураки.

В этом смысле не особо верится в то, как легко у вас в тексте, ваши персонажи им наподдали. Даже с учетом более продвинутой техники. 

Случись подобное в самом деле, всухую не получилось бы бритишам навешать люлей.

С точки зрения поведения современных людей, оказавшихся в тех временах, текст более правдоподобен чем другие подобные (в которых массовый провал людей в 30-е, 40-е годы).

Но сильно портит впечатление, нездоровая англофобия автора  

Не встречал ещё таких брутальных самок в АИ

Почитайте "Оторву", куда там Матвеевой. Ева это прямо Джеймс Бонд или Итан Хант - но по малолетке и в юбке.  

Или "Александру" - там аферистка международного масштаба орудует в 15 веке  

Ну вот. По тем временам двушка в Ленинграде советский аналог золота-брульянтов  

"Квартиры - лучшие друзья девушек" (с, почти)

жить по людски

Давка и драки в очередях за алкоголем. Вытирание жоп газетами и книгами. Выстаивать по часу-полтора в очередях, чтобы купить пару килограмм колбасы. 

Это конечно жить по людски.

Запилил целый ролик, как комсомольский значок у неё на груди превращается в рубинового скарабея.

Запилите ролик как комсомольский значок колышется у неё на груди. 

А здесь ссылку на этот ролик киньте  

Осспади, что у вас в голове

К примеру люди участвующие в рабое ЛизаАлерт - они бабло коллекционируют? Или те, кто Арктику очищает от говнища, которое там СССР накопил?

Это всего лишь пара примеров того, что появилось после того как СССР умер. 

тормознулся научный прогресс

Ага, ага. В портах домотканных ходим и в лаптях.

"коллекционер фантиков" под названием бабло

Не мешало бы вам ознакомиться с биографиями наших миллиардеров и крупных чиновников.

Они все рождены и вскормлены в СССР.  

Ну она же вроде мутит с каким-то обкомовским шишкой?

Да и в целом, в Ленинграде тех лет, было много небедных мужчин. Могла себе принца найти, пусть даже и тайного.  

Шарнхорст, как и весь флот Германии, из категории "молодец против овец".

Когда им попадались гражданские суда они их топили. А как только сталкивались с военными кораблями и авиацией бритишей, так выхватывали пи**ей, вплоть до фатальных.

Не было там никаких превосходящих сил британского флота.

Сначала этого Шарнхорста, три легких крейсера бритишей отогнали от конвоя, ссаными тряпками.

А угандошил его, причем один в один, Герцог Йорка. Когда Шарнхорст пытался убежать и заныкаться в фьордах Норвегии.

Не знаю что автор в этой истории нашел величественного.

И какой же смысл жизни был в СССР?  

А где золото-брульянты?

Кто такой Щепетнов и что за эпизод?

А можно вообще ускориться - "сочинить" пестню Ленин, партия, комсомол. Сразу рукопожатым станет. 

Однако вся эта попса, равно как и идеологически правильные песни - это конформизм. А конформизм опасная трясина.

И в какой-то момент подумается - а на х** этот рок? Меня и здесь неплохо кормят  

мы же не на окладе были а на сделке. Сколько сделал столько и получил,

Ну допустим. И сколько таких было в СССР?

Основная масса работающих, миллионы человек, получали меньше 200 в месяц. Многие сильно меньше 200.

Сейчас на Севере нефтянники или моряки подводники тоже очень очень хорошо получают. И никого это не удивляет.

Да, только вы не про сейчас писали, а про СССР.

В те времена не говорили "поясню". Это современное слово-паразит.

По мотивам 6-й главы, про танцы.

Посмотрите фильм Saturday Night Fever. Как раз те года. Хотя сюжет про Ньюйоркщину, но атмосфера плюс-минус как и в СССР. Эпоха диско  

Моднявый был кинец, в те времена. Хотя сейчас наивно это все выглядит.

В 130 я верю. А вот в 2000 не верю. 

Смотря какие рабочие и смотря где.

Вы опять обобщаете на основании фрагментарной информации.  

Тётка нарядилась в школьную форму  

А чего его величают Высочеством, если он он уже короновался?

Смотря какие. Желтые огурцы в трехлиторовых банках, это возможно везде было  

И в 77м вроде еще не было дефицита

Это смотря где. 

Никитушке можно сесть на электричку, поехать в Москву и там встретиться с Лёшей Мещерским.

- Леха, земеля, помоги, я такой же как и ты.

Да это просто шутка была. На тему заезженных штампов  

А где про советское мороженое? Без этого доклад не засчитывается  

Тогда надо петь Ласковый май, Билана и Киркорова - бабы сами будут в койку прыгать  

Ну и чего там итальяхи навоевали в Средиземном море? Чем они так помогли немцам?

Если не ошибаюсь, они даже Мальту не смогли отбить у Англии  

Любить не обязательно, но когда в каждом тексте вы с ними воюете это похоже на идею-фикс  

ВМВ это продолжение ПМВ. Причины те же, плюс у Германии добавилась жажда реванша.

Антагонисты те же, только Япония добавилась. Молодые хищники (Германия, Япония) против старых (Англия, Франция, Голландия). К старым хищникам примкнули еще одни молодые хищники - США. 

И США умнее всех действовали в ВМВ. Помогали старым хищникам (как очевидно более сильной стороне), но таким образом, что в итоге оттяпали у них изрядные куски  

Италия же никакого влияния на это не оказывала, по той простой причине, что это мелкий шакал, подбиравший объедки со стола старых хищников. Так что попытки тормознуть дуче, в Абиссинии, на ВМВ не повлияют.