alodws

Минусуют те кто понимает - негативно думать обо всех окружающих вредно для психики.

А я разве предлагал негативно думать обо всех окружающих?

Еще так - сильные негативные мысли об окружающих - симптом внутренних проблем.

А жаханье в дёсны с рабовладельцами, это не симптом внутренних проблем?  

И каким боком тут обиды? Вы возможно мои комментарии не читали. А писал я не об обидах, а о моральной оценке некоторых исторических персонажей из этого текста.

Слава богу, страна всегда (и сейчас, в том числе) могла себе позволить  содержать своих правителей на соответствующем их статусу уровне.

Это какие же нужно иметь моральные ориентиры чтобы такое заявление сделать?  

Это даже про сегодняшнюю Россию нельзя сказать, а уж про царскую тем более.

Тезис "государство для народа" давно уже не работает.

Только вот "не работает" он сильно по-разному в разных странах. Попробуйте каких-нибудь швейцарцев убедить в том, что "государство для народа" это миф  

Если Вы увидите нулевые ценники на товары и бесконечный объём их  предложения - значит капитализму хана и переходим к коммунизму. Пока,  как сами понимаете, имеющиеся производительные силы далеки от  соответствия такому критерию.

Тут дело даже не в производительных силах. А в том, что материальные ресурсы нашей планеты конечны. И чтобы ваша модель стала возможной, нужно эти ресурсы брать где-то вовне. 

Но даже если предположить, что люди научатся синтезировать все что угодно, даже из тех крох вещества, которые есть в космосе (не говоря уж о планетах, астероидах и прочем подобном), то и тогда ваша модель под вопросом, ибо возникнет проблема "захламления" нашей планеты "бесконечным объёмом предложения". Образно выражаясь, планета наша пойдет ко дну, как перегруженное судно.

Но возможно планета не успеет пойти ко дну, потому что раньше произойдет стагнация и вымирание человеческой популяции. Ибо зачем человеку что-то делать, есть всё есть и всё бесплатно?

Вопрос коммунизма это в меньшей степени экономика, а в гораздо большей степени изменение морально-нравственного императива, который сегодня доминирует в массовом сознании.

Говоря иначе - коммунизм это вопрос перевоспитания человека. С сегодняшними людьми коммунизм невозможен  

Мне вот интересно, что же предложит нам автор.

Я предполагаю, что концовка будет такая же ванильная и булкохрустовая как и всё написанное до сих пор.  

А вот наш Александр вполне может понимать и реформы могут пойти так, что 1917 год не наступит.

Для этого у него должна реальная личная власть. А пока на вершине пирамиды сидит А2, а на подступах к ней братец Никса, о каких реформах можно говорить?

Потому я и предлагал автору убрать этих персонажей с доски. Ибо времени нет, ждать пока они своим ходом уйдут.

Наших крестьян должна была начинать освобождать Екатерина II  или, самый крайний срок, - Александр I .... Николай I тоже тянул с этим вопросом.

Это не при них ли крепостное право трансформировалось в фактическое рабство?  

Спасибо за разъяснение. А то я подумал что это мастер спорта  

Не принимайте магний одновременно с препаратами железа, кальцием или цинком, так как они мешают друг другу усваиваться.

Чрезмерно высокий уровень магния приводит к слабости, нарушению сердечного ритма и угнетению дыхания.

Агась.

Герой немного МС, но в меру

МС это что?

И со второй Кёнигу тяжелее придется Еще и после Уралочки.

Во-первых какому пацану? В голове ГГ сидит взрослый человек.

Во-вторых почему обязательно ненависть? Я писал о моральной оценке которую, по моему мнению, должен дать наш современник с хорошим образованием и либеральных убеждений.

Начало ламповое. И не шаблонное.

По ходу дискуссии интересно стало - мои комментарии минусуют монархисты или либералы?

Вы мои комментарии по диагонали читали?  

Я писал о мыслях ГГ. О том что ГГ думает про этих "замечательных" людей.

А вовсе не о том что он вслух им говорит.

Мимикрия, в его положении, конечно необходима.

ГГ никогда не был сторонником идеи, что надо всё отобрать и поделить.

Я разве что-то писал про отнять и поделить?

А ведь уже играли лучше, в этом сезоне. В сентябре во втором раунде кубка легенд. Да и в первом туре Суперлиги.

А тут словно вся команда с бодуна или как будто они пешком пришли в Ленинград.

А в 4-5 туре просто необходимо будет прибавить ибо соперники там ого-ого  

В целом по вашему комментарию вопрос.

Вы сторонник парадигмы "народ для государства"? А может быть даже монархист?

А, понял, за то, что у царской семьи был завтрак, обед и ужин. За то, что ходили не в рванье.

Увы и ах, но ничего вы не поняли  

Вы сами с собой спорите.

И за что же испытывать неприязнь к Александру II и его семье? За то, что царь бился за отмену крепостного права?

Во-первых я писал про всю эту семейку, а не только лишь про А2.

И раз уж вы упомянули крепостное право. Кто трансформировал крепостное право в фактическое рабство? Вот эта самая немецкая семейка. Не А2 конечно, но те кто были до него.

А как А2 "бился" за отмену крепостного права мы же знаем, причем не из вымышленных текстов, а из реальной истории. Большой вопрос кого и от кого в итоге освободили. Ибо "освобождение" крестьян в той форме, как это сделано было с согласия А2, стало одним из факторов продолжения эскалации конфликта внутри России.

Кстати, о том, что планируемое "освобождение" плохо по своим условиям, даже автор в этом тексте пишет.

То, что нам кажется диким, было более, чем естественным для того исторического периода.

Ту вы правы, но вы словно бы не читали мой комментарий  

Я писал об отношении нашего современника к этим аборигенам, а не о том как сами аборигены себя воспринимали.

Кёниг тоже в Ленинграде выиграл. И даже не 3:2, а 3:1.

Хотя играли плохо. Временами даже рука-лицо. Но Ленинградские девчонки ещё хуже играли.  

Кстати. В Кёниге сейчас тоже Арина есть. И тоже вчерашняя школота. В первом туре играла, желающие могут посмотреть.

Вы вообще не поняли о чём я написал  

При чём тут отношения внутри этой семьи? 

А дядя Костя с дядей Петером - вообще почти демократы.

Почти демократ дядя Костя, в вашем тексте совершает европейский вояж за стоимость которого сколько можно было больниц в России построить? Ещё и нанять в эти больницы врачей из Европы (на недостатком своих)? Про больницы это для примера.

Про вояжи бабиньки вы писали - та же история.

Как ваш персонаж, в своих мыслях, оценивает этих "замечательных" людей?

Неужели он всю эту милую семейку воспринимает как социально близкие элементы?  

Я на себя примерил - окажись я там, в шкуре одного из них, симпатий бы к ним не испытывал  

Возможно я что-то пропустил. Но где, у ГГ, моральная оценка "родственников", в семье которых он оказался? В какой части текста кипит его разум, возмущенный этой семейкой?

Если я ничего не перепутал, то ГГ наш современник. То есть человек, выросший в обществе, где есть гуманистические традиции, отсутствует дискриминация людей по полу, религиозным убеждением, происхождению и роду деятельности.

Как мне представляется, такой человек, попади он в царскую семью 19 века, должен как минимум сильную неприязнь испытывать ко всем этим Романовым. А может быть даже классовую ненависть.

Но где это в тексте?  Где возмущенные мысли ГГ?

Или я что-то пропустил, не заметил?

Вы слишком персонифицируете власть. Просто посмотрите на того же царя  (президента, премьера, великого кормчего и т.п.) не как на человека,  который что-то лично хочет или не хочет делать, а как на компромисс  провластных группировок.

Это так. Но не для всех случаев одинаково. Одно дело выборный президент где-нибудь во Франции или США и совсем другое дело самодержец в РИ 19 века.

Личный вес у них будет совершенно разный. Очень разный уровень влияния на принятие решений. Там где президент будет выворачиваться наизнанку между группами влияния и в результате все равно будет вынужден принять паллиатив. В похожей ситуации, самодержец РИ 19 века мог решить вопрос быть может просто своим личным распоряжением.

Во-вторых, мои комментарии относятся конкретно к этому тексту, а не к жизни вообще. А в этом тексте есть главперсноаж, у которого задача изменить состояние страны, провести необходимые реформы. Но реальной персональной власти у персонажа нет. 

Зато есть неэффективный управленец с предельным (для этого общества) уровнем личной власти. Который, по сути, стоит барьером на пути этих необходимых изменений.

Перечитайте все части текста заново. По мелочам (заплаткам на тришкином кафтане) этот самодержец еще соглашается с главперсонажем, но по всем важным вопросам от него только "нет".

Именно поэтому я предложил автору убрать с доски такого управленца.

И ещё раз повторю, мои комментарии относятся только к тексту. Не нужно их транслировать на жизнь.

Ага, ага пускай Саша политической мастурбацией занимается и в десны жахается с немецкой семейкой еще лет 20, пока А2-го Гриневицкий не взорвет.

А то, что за это время умрут многие тысячи взрослых и детей (крестьян, мещан и прочих простолюдинов), от голода и болезней, так это х**я, чего их жалеть, ещё нарожают.

А чего это автор решил отойти от хардкора и попсой заняться?  

автор описывает максимально реалистичный сценарий

Насчет максимально реалистичного это вы погорячились  

Точнее будет - более реалистично, чем в других текстах про те времена.

Ну и еще есть отличие (от других текстов) - автор правильно упирает на решение фундаментальных проблем, не увлекаясь латанием локальных дыр.

1) Ему 14, если что - править будет не он, а регентский совет.

Ему же уже 16. Или я что-то путаю?   А наследник становился дееспособным в 16.

2)С его репутацией не исключено что регентский совет его отстранит от  власти как-нибудь или вообще "отстранит" окончательно. Он для них  "слишком".

У него в своей собственной семье есть поддержка. И не только в семье. Так что насчет сожрут, это сильно маловероятно. Как и "табакерка". Как-никак середина 19 века, а не конец 18 - дедушка Коля дворянскую анархию прижал.

Вы серьёзно считаете, что если перебить всех плохих (например, ретроградов всяких)

Нет, я так не считаю. И ничего такого не писал.

Вы, как и некоторые другие оппоненты, приписываете мне ваши собственные трактовки  

Я писал лишь о том, чтобы убрать с доски двух неэффективных управленцев. Которые в силу своего положения, на самом верху пирамиды, причиняют наибольший вред. И обойти которых, опять же в силу их положения вверху пирамиды, никак невозможно.

И сместить их с вершины "конституционными" способами тоже нет возможности. Импичмент ведь им объявить нельзя. Тупик.

Я предложил автору вариант, чтобы его персонаж перестал заниматься мастурбацией и начал уже дело делать, которое у него задекларировано было в начале (спасать страну).

Просто автор описывает максимально реалистичный сценарий

Что нереалистичного в жд катастрофе? Тем более что таковая, конкретно с этим историческим деятелем была в реальности.

И я не писал о том чтобы "нагибать весь злой мир", вы мне свои трактовки приписываете. Я писал лишь об эффективности действий главперсонажа. Сейчас, в статусе сына не наследника, его КПД не сильно выше плинтуса. Просто лишь потому, что выше него сидит дубоголовый папа. А в перспективе может сесть  плюс-минус такой же братец.

Я знаю про такое.

ответственность там и на отдающем и на выполняющем.

Ну так я об этом и писал. Просто я акцент сделал на исполнителях, поскольку именно они овеществляют слова выданные "отдающими" (хоть приказ, хоть идею).

Конечно, исполнители не при чем, это все отдающие приказы виноваты. Удобная позиция для исполнителей.  

Разве я писал что отдающие приказы совсем не при чём? Вы мне какие-то свои мысли приписываете.

Я писал лишь о том что де факто, в конце цепочки зла, находятся обычные люди, которые и превращают слова, сказанные (написанные) в начале этой цепочки, в реальное зло.

Не будь у этого австрийского художника германских бюргеров, крестьян и рабочих - кто бы ему убивал миллионы людей в разных странах? Представьте себе, что он жил бы на острове где-нибудь в Полинезии там бы написал книгу про свою борьбу  

Благополучие целого народа не стоит слезинки пролитой царём?  

И почему убийство? Я предлагал несчастный случай.

Как-то странно, ведь жанр сам по себе предполагает и deus ex machina и "рояли".  

Можно лишь о количестве и качестве рассуждать, а не об отсутствии таковых.

Название текста толсто намекает, что царем Саша будет. Как и в реальности. Так почему бы ему не стать царем раньше чем позже?

Во-первых этически противно

По-вашему персонаж этого текста должен и рыбку съесть и в белых одеждах остаться? И пользу народу причинить и руки не запачкать. Насколько это реалистично или реалистичность побоку?  

во-вторых бесполезно

Отнюдь. Выигрыш во времени и качестве. Вместо того чтобы долбиться в дубовый лоб папа, персонаж сможет реализовывать свои идеи, причем в исходной их форме, а не паллиативов одобренных папа.

Но несчастный то случай, катастрофу тоже нельзя?  

Героев мало, это да. Но некоторые негерои находят обходные пути  

Но в любом случае это проблема людей в целом. Не важно какова личная мотивация "исполнителей".

Внушаемость, страхи, конформизм, алчность, глупость, властолюбие - вот это вот превращает идеи и приказы в реальное зло.

Приказы это всего лишь приказы - слова и бумага, которые сами по себе безвредны. 

Слова и бумага превращаются в конкретный вред (или зло), исполнителями этих приказов.

Но не все люди исполняют приказы, которые противоречат их убеждениям  

Проблема не в художниках или экономистах или семинаристах. Проблема в людях.

Я ведь писал про несчастный случай Морская или железнодорожная катастрофа.

И вообще каким боком именно тут, в сказке-фантастике, 205?  

Автор наверное, про австрийского художника писал?  

Если это тот о ком я подумал, то строго говоря сам этот художник никого не убивал. И даже его ближайшие соратники и товарищи по партии никого не убивали.

Увы и ах, но такие массовые убийства совершают обычные люди. По разным поводам - религиозным, этническим, политическим. История человечества это история геноцидов  

Мне кажется или стиль изложения изменился? Короткие абзацы, создающие впечатление торопыжности.

Препятствия для меня, к сожалению, существуют. Иногда я устаю биться головой о стену.

Вот! А я еще в комментариях к предыдущей серии, писал, что этих двух немцев (царя и наследника) надо устранять.  

Понятно что и кроме них ретроградов хватало, но все другие ретрограды рангом ниже Саши.

У автора слабость к слову "обладал(а,о)"  

Видимо да, там же речь о спасении , не токмо России, но целого мира.

Да не за что.

Если Кёниг волейбольный интересен или вообще хороший женский волейбол, то посмотрите игру 1/4 финала 2024 годе.

Кёниг против Саратова.

Огонь. Решающая, третья игра, а счет в серии 1-1.

5 сетов, качели, провалы. По ходу игры, моментами Кёниг летел до -8. Но в концовке сжали жопки и победили. Саратов жег не по детски, могли и дёрнуть Кёниг.

И конечно атмосфера на стадио в Кёниге, больше такого нигде в России нет (на волейболе). Больше 6к зрителей которых слышно  

Записи всех игр Суперлиги есть на волей.ру.

Конкретно эта игра:
https://volley.ru/games/01HT80F1BWDQE0132VT8KF0D98?t=glbtab-6

11 числа Кёниг приезжает играть в Ленинград