Олег Неверов

Недельная пауза вышла плодотворной, ага. Дописал еще 3 главы книги, поэтому обновления сейчас будут чуть быстрее выходить. Вычитаю, откорректирую и выложу)

Я совсем недавно начал публиковать свои литературные потуги, зато уже почти 10 лет веду сообщество своей музыкальной группы. И поверьте, музыкальные критики ничуть не менее, как это сейчас принято говорить, токсичны.

Но. Одно меня поражает что в той сфере, что в этой. На тысячу этих "критиков" находится лишь один, который может внятно обосновать свои замечания или претензии. Ведь критика - это полезно только в том случае, когда она несет конструктив. А в противном случае - это вкусовщина. Которую лучше оставлять при себе.

Хоть мне и не впервой выступать перед публикой, но перед читателями Трибуны я впервые)

Благодарю за этот шанс) в этот раз я предложил пишущуюся прямо сейчас книгу про музыкантов, столкнувшихся с зомби-апокалипсисом. А в следующий раз предложу научную фантастику с элементами РПГ)

Очень зашла идея! Ябпочитал (с)

А целом неплохо. Говорю со знанием дела т.к. имею в своем арсенале довольно много рассказов 18+, в свое время опубликованных на тематических ресурсах. 

Но все же следует обратить внимание на грамотность)

Нет, пока в планах минимум 2 книги

А дальше как фантазия разгуляется

да, вы правы. Я уже его получил) Теперь осталось, чтобы хоть у кого-то появилось желание наградить автора)

Капитал против зомби - Олег Неверов

Роман. Жанры: Юмористическая фантастика, зомби-апокалипсис, Триллер. 6,39 а.л. Статус: в процессе

Ссылка: https://author.today/work/516889

Описание: В секретной лаборатории НАТО создают неуязвимых солдат. А в это время на питерской репетиционной точке музыканты мечтают о большой сцене. Случайная находка огромной суммы денег резко меняет все : когда военный эксперимент выходит из-под контроля и начинается зомби-пандемия, а у группы «Антуан» остаётся один шанс — успеть сыграть свой лучший концерт до того, как мир окончательно рухнет.

Благодарю Вас!

Это читателям)

Помню как угорал в тематическом сообществе ЖЖ где постили рассказы 18+

Ощущение было что там 99% пубертатных подростков которых прям распирает изнутри... Ааах, финиш... И все, сил хватает только на нажатие кнопки "отправить"

А ошибки, косяки и явные глупости - такая фигня, надо за салфетками же бежать...

Завтра узнаете)

Спасибо
Сейчас дописываю главу с фестивалем, а потом небольшой перерыв - нужно дописать "шутку локи" и "консолидатора"

просто события в этой главе для меня более жизненные, в отличие от предыдущих)
Но в целом задумка примерно такая и была - постепенный разгон

я тоже немного к ним отношусь, если что)
но насчет разбиения на элементы - не знаю как все, но я делаю именно так

а в целом - да, согласен.

а можно поподробнее, что конкретно так особенно понравилось?

извините, а в чем разница, по сути? Художник водит кистью по холсту, перенося на него свои мысли. ИИ-художник разбивает целостную картину у себя в голове на элементы, анализирует структуру выбранной ИИ-модели, подгоняет элементы картины под требования модели, составляет десятки промптов для каждого из элементов, терпеливо выбирает из сотен вариантов предложенных нейросетью рисунков, после чего компонует их и повторяет генерацию заново, но уже объединяя. По моему, этот труд нихрена не проще чем рисовать кистью или карандашами. 

Категорически не согласен с вашим высказыванием.

"Не он сделал а AI"

AI это лишь инструмент. Это то же самое, как обвинять фотошопного художника что он не карандашами на холсте рисовал а выделял области и закрашивал их виртуальным инструментом. Добиться от ИИ картинки, имея чёткое представление, что ты хочешь увидеть - та еще адская работа.

Пришло мне в голову попробовать изобразить сцену из фотосета "Антуана". Как вам?

Прям на каноничный death doom metal положить стихи хочется

Сам сейчас пишу 3 книги. 2 свои + 1 в соавторстве

И тут прилетает идея о третьей... Где бы найти время на все?

Вот тут со вторым абзацем целиком согласен!

Ну тут сразу могу сказать, что бесплатные варианты типа qwen или ds - действительно не могут такого. Да и модель у них ограничена, если я не ошибаюсь, 100-150 тысяч токенов. 

Сейчас проверяющая один из моих текстов нейросеть "держит' 9 глав в среднем по 20к символов. И вполне себе неплохо ориентируется, ищет заданные мной данные и т.д.

Все дело в правильности написания инструкций

У меня творческий путь (именно в литературе) начался с книги, которую я продумал вроде бы от начала и до конца. Но стоило мне дописать первый том, я понял, что уже хочу поменять концепцию. А в середине второго тома - еще раз поменять.

Другую книгу я вообще пишу по приснившемуся мне сну) и содержание сна помню примерно на две трети. Соответственно, дальше придумываю уже совсем иное продолжение.

А третий проект пишется в соавторстве. И там вообще идеи продолжения рождаются в телефонных переговорах

Так точно! 

О да! Круза обожаю!

Светлая память маэстро

Не вижу никакой проблемы в таких иллюстрациях. Все равно ИИ - это лишь инструмент в руках оператора.

Раньше так же возмущались за фотошоп. Дескать - в пейнте попиксельно рисовать надо)

Я у себя и обложки делал с использованием ИИ (потом конечно допиливал в фотошопе) и иллюстрации

Поправлю ваше первое предположение. Ни одна нейросеть не способна написать без грамотного запроса оператора

А в целом - полностью поддерживаю

жжете напалмом, батенька)

Тут абсолютно согласен. Нужно отличать пользователей от профессионалов. Во всех сферах.

Тогда я полностью согласен. Автор, допускающий такие варианты использования ИИ достоин всяческого порицания)

Ну кстати, суно неплохо знает что такое "фригийский лад") 

Я тоже. ИИ мне помогает правильно раскладывать структуру, не путаться в некоторых деталях и описаниях. 

если чистый ИИ-текст, то полностью согласен. Но если автор хоть немного сознателен, он не будет напрямую копировать то что ему предложено. Либо, если этот автор еще и хорошо разбирается в различных LLM моделях, то он достаточно легко может обучить подходящую ему модель, чтобы та выдавала текст в его стиле.

Ну а то, что нас не убьет ИИ - тут я даже не сомневаюсь. Ибо любой ИИ работает на базе строгой логики. А мы, люди-человеки, очень часто творим такую х@рню, что любой ИИ загнется, прежде чем сможет завершить ее анализ)

ПыССы. о да!

Я читаю очень много. Я вообще не представляю жизни без чтения книг)

Но, повторюсь, речь не совсем о том идет. Вы недовольны именно качеством текста или его идеей?

Что хуже: текст с кучей орфографических ошибок, отсутствием разбиения на предложения и т.д., но с интересной концепцией, или средний но предсказуемый сюжет, идеально оформленный и без ошибок?

Почему? Интересна мотивация столь эмоционального сообщения.

а если не секрет - рекламу где? Я тоже подумываю об этом.

Помню как ржал, увидев его в клипе Bay of pigs)

Не только. У администрации А.Т есть целый список условий для получения коммерческого статуса. Там сколько то подписчиков, сколько то часов чтения ежедневно и так далее.

Начинающему автору получить статус без накрутки почти нереально. Либо писать и ждать, либо накручивать (хотя это, имхо - неправильно)

абсолютно нет. Все зависит от того, какие условия заданы оператором. Если вы спросите "сравни текст по ссылке с любыми текстами размещенными в сети" то тупая нейросетка еще может выйти на этот же текст. Но современные нейросети уже умеют не впадать в рекурсию.

Конечно. Любой хороший результат требует значительных трудов. И даже те же самые сгенерированные изображения - это большой труд. Я много картинок делал на заказ. Иногда по 3 дня приходилось сидеть с нейросетями и фотошопом, чтобы в итоге дать заказчику то, чего он хочет. Никогда не выйдет вот прям так - вжух и одним промптом получить готовый идеальный результат

В целом - да. Но ИИ тем и хорош, что он многозадачен. Ничего не мешает написать текст самому а затем направить на этот текст нейросеть, чтобы она разобрала его по полочкам, нашла все спрятанные в кустах рояли и потерянные запятые, а затем ткнула автора лицом в явные косяки

Современные топовые нейросети легко сгенерируют и юмор и философские размышления и вообще все что угодно. Но только при выполнении двух условий:

1. Нейросети должны быть заданы конкретные границы, рамки если угодно. О чем шутить, какой смысл должна нести шутка, куда клонить (ну в смысле - в пошлость, бытовуху или например науку)

2. Нейросеть должна изучить изначальный стиль человека, который запрашивает эту самую шутку. Если стиль не задан, то используется некий усреднённый базовый, наиболее подходящий, по мнению нейросети, к контексту.

В общем, резюмирую. Нейросеть МОЖЕТ написать нормальное произведение. Но для этого ее оператор должен предварительно "скормить" ей написанное самостоятельно, четко прописать условия каждого шага и события в будущем произведении. И вот тогда получится вполне себе читабельная штука.

Просто автор сам - музыкант)

Я не могу обойти стороной близкие и важные мне темы)

следующая глава будет на днях) Она уже написана и находится на редактировании

Я решил немного ускорить темп повествования, поэтому пришлось внести кое-какие коррективы в план развития книги.
Надеюсь, Вам понравится.

Прошу не забывать ставить лайки и комментарии.

Благодарю!

Попаданство

Ухх скоро что-то грянет! 

В четвертой главе второго тома "Консолидатора" Виктор, с одной стороны, получает новую информацию об одном из своих людей. А с другой - это лишь еще сильнее запутывает его.
Сможет ли он распутать узел тайн и интриг, до тех пор пока незримая угроза не скроет горизонт перед его глазами?