Ольга Денисова

Спасибо! 

Ну, и Космос тоже неплохо. Издатель мне уже улыбнулся. И даже поржал... 

Спасибо! 

Спасибо! 

На основании этого отрывка читатель сложит неверное представление о Советской Демократической империи! А она прекрасна! 

Но картинка получилась супер. 

Спасибо!

Юре Гагарину - ура!
В этой книге - глубоко продуманный, сложный и очень правильный мир. Справедливый. Им управляют с большим умом (ну, или с высоким интеллектом), я бы хотела в нем жить. И пусть наше будущее будет именно таким! 

Нажмите "Подробней" и там предложат таки выйти на сайт. Сайт не ворует пароли... 

Спасибо! Но это разве бой? Малеевка - самое лучшее, что есть в моей жизни. 

С немцами непонятно. "Твои мертвые" - сильный и красивый символ. Я за дружбу народов и пролетарский интернационализм, но эпизод с немецкими мертвецами наводит на мысль, что с тем же успехом наши мертвецы могли спасти и выжившего немецкого солдата. Ну а он, подлечившись, вернулся бы в эту деревню и продолжил карательные операции. Так же как выживший парень, надеюсь, подлечится и пойдет на фронт, когда ему 18 исполнится. Защищать Родину от тех, кто расстрелял его односельчан.
А светлый образ советских воинов, не желающих помочь гражданскому раненому, - это образ из двухтысячных, даже не из 80-х. Не каждый мог остановиться на дороге и помочь - война, люди выполняют приказы, от их действий часто зависят чужие жизни, водителям запрещено останавливаться и подсаживать попутчиков (и совершенно правильно), выйти из строя - это вообще немыслимо, какой же это будет строй? Далеко ли уйдет армия, если будет по пути спасать котиков, помогать старушкам и защищать девушек от хулиганов?  Но ведь подсаживали! И помогали! В обществе военного времени были разные люди, но тенденция к взаимопомощи была куда выше нынешней. Воспитание было такое - на предсказуемых сталинских фильмах, на книгах Гайдара и стихах Маяковского. 

Спасибо! 

Вот вам для памяти табличка по падежам:
именительный - кто? что?
родительный: родить кого? чего?
дательный: дать кому? чему?
винительный: винить кого? что?
творительный: творить кем? чем?
предложный: о ком? о чем? в ком? в чем?
Если не ошибаюсь, то ли во втором, то ли в третьем классе проходят... 

А вы? Учились в школе? О косе (упыре, землях и проклятье) - это предложный падеж, о ком? о чем?  , так же как предложный падеж в ком? в чем? - в упоенье. Слышали, может, что бывает проклятье и проклятие? И что они склоняются по-разному? В общем, ваш родительный падеж - это как унтер-офицерская вдова сама себя высекла... 
У меня нет ошибок в текстах. Ну, за очень редким исключением. Но, уверяю вас, не в заголовках. Все мои тексты проходят вычитку профессиональных корректоров и редакторов, не считая бета-ридеров. 

И сердце бьется в упоенЬЕ,
И для него воскресли вновь,
И божество, и вдохновенЬЕ... ну и дальше в том же духе. Вы чаще читайте русскую литературу, чтобы разнообразить словарный запас и чаще обращайтесь к правилам русского языка в части склонения такого типа слов. 

Я ж написала - штучный был товар. Сколько было штук - спорить не буду, разницы никакой, немцы не могли бомбить Пермь и не бомбили. 

В феврале 1944 немцы, под руководством Отто Скорцени, сбросили под Пермь диверсионную группу с далеко идущими планами. Но летчик промахнулся и высадил их в трехстах км от намеченной точки. Из 20 человек к началу июня к людям из лесу вышли трое и сразу сдались в НКВД...  Кусок, конечно, лакомый, но Пермь по факту не бомбили ни разу. Это же полет над нашей территорией на 2К км от линии фронта. Если не по пути туда, то на обратном пути их бы сбили стопудово. Где ж найти столько камикадзе? Да и стратегические бомбардировщики товар дорогой, штучный. 

=И вряд ли наша разведка была столь хороша, что в точности знала расписание бомбёжек=
Наша разведка была вполне хороша, чтобы знать размер бензобаков вражеских бомбардировщиков и максимальную дальность их перелетов. Конечно, у немцев были тяжелые стратегические бомбардировщики, теоретически способные долететь до Перми и вернуться обратно, но практически это было очень маловероятно. 

Спасибо еще раз! 

О как! А мне нейросетки как раз писали, что не заклеивали, ибо Пермь не бомбили. Ну то есть вообще никакого смысла. Светомаскировка имела смысл хотя бы против аэроразведки. 

Если можно, пришлите ссылки, пожалуйста. 

Спасибо большое! И про рубаху под кителем не знала. Изучу приказ! 

Спасибо! 

Ижевск - это показатель, да. Он точно не был близко к фронту.  Спасибо! 

Так мне и Дипсик отвечал, и Перплексити. Но ни одной рабочей ссылки они мне не представили. Не ехать же мне в архивы Свердловска, чтобы написать 3 абзаца в книге. 

Спасибо! Главное - знать, у кого спросить. Это все для книги в популярном жанре...

Спасибо! А по форме РККА можно вопрос? Вот табельное оружие офицер носил поверх шинели. Предположим, он пришел в театр или в библиотеку. Он должен снять портупею и ремень с кобурой, надеть их поверх кителя и подтянуть по размеру (ибо шинель толстая и ремень будет болтаться)? И если снимает китель, оставаясь в гимнастерке, должен сделать то же самое? 

Да, в Казани по всему должна была быть. Особенно, если бомбили. И заводов там тоже было много. 

Спасибо огромное! Эх, теперь бы про Пермь узнать... Все же есть разница. 

Я знаю, что не только за Урал, но и до Перми они никогда не летали (кроме разведчиков и заброски диверсионных групп). На заводе световые фонари (стеклянная крыша) одеялом не завесить, это слишком дорого. Много надо одеял. И сползать они будут. 

Если взглянуть на карту, например, Перми с размещенными там во время войны заводами, и выключить на них свет, оставив его на улицах, будет очень четкое представление о масштабах строительства и ведущегося производства. Ну, с лесом можно попутать, но лес посреди Перми один, а заводы стояли сплошняком. 

С самолета даже один огонек в ночи (окошко с керосинкой) виден очень издалека. А много окошек создают зарево на горизонте, даже если выключено уличное освещение. Особенно зимой. 

Было бы здорово! 

Это ценно! Самара, если и входила в зону 800 км от фронта, то непродолжительное время (на эту зону распространялась ограниченная светомаскировка, полная была в зоне 600 км), а значит, светомаскировка там была именно из-за стратегически важных заводов. Над Уралом тоже летали разведчики, и диверсионные группы туда сбрасывали, и планы на диверсионные действия на Уральских заводах у немцев имелись. Так что, возможно, ИИ не врут... А в Самаре была полная светомаскировка? И на улицах ничего не светилось, и в жилых домах, и в клубах-театрах-парках? На заводах - понятное дело... Всегда, с наступлением темноты? 

Там много вопросов возникает. Во-первых, кем восприниматься? Во-вторых, керосиновые лампы были в те времена обыденностью, в каждом доме держали и освещали дома керосином. А светомаскировка предполагала полностью занавешенные окна, чтобы свет не пробивался наружу, без разницы, от керосина или от электричества. В-третьих, в отсутствии уличного освещения была затруднена дорога рабочих (сотен тысяч) на заводы и домой в осенне-зимнее время. При светомаскировке они не имели права пользоваться фонарями (летучей мышью, например). 

Спасибо. Это, типо, все светится, а на месте заводов - черные пятна, чтобы сверху не ошибиться? 

Отлично! Но ответы внизу написать все же стоит. Или хотя бы ссыль на платный телеграмм-канал. 

Спасибо за столь высокую оценку! 

Научное фэнтези вполне определено как жанр. См. Википедию.

Неистово плюсую!