Алекс Бакай

Я кандидат экономических наук, аналитик и программер 1С со стажем 25 лет, и тоже знаю комп примерно с 1986 года (как раз на 2-м курсе моего первого физ-мат образования у нас началось программирование). Ваше предложение не имеет отношения к системной аналитике, а относится к маркетингу. 

Из базовых знаний в маркетинге: каждый человек в месяц может прочесть ограниченное количество книг и потратить на них ограниченную сумму денег. Люди редко планируют свой бюджет, но подсознательно каждый для себя знает, сколько денег он может потратить на развлечения вообще и на книги в частности. Если читатель плотно сидит на АТ, он не купит в месяц больше книг, чем может прочесть за месяц (ну, разве что впрок, но тогда надо просто расширять временной период до года и анализировать год).  Потому админам АТ совершенно все равно, какого автора он купит, топа или нового автора. Он все равно не потратит на площадке больше денег. Если человек читает не только на АТ, а имеет подписку на Литрес или Я-книгах, он найдет книгу на АТ и купит ее на Литресе (потому эксклюзив и выгоден администрации АТ). Т.о. для непостоянных читателей АТ польза от внутренней рекламы получается только в случае эксклюзива и только если читатель таки иногда что-то на АТ ищет. Во всех остальных случаях надо перетащить читателя с других площадок на АТ. И внешняя реклама справляется с этим лучше, чем внутренняя. Это первое: АТ не заинтересован в перераспределении читателей внутри площадки. 

Ну и второе. Вы вообще представляете себе, сколько стоит реклама на "морде" сайта с миллионом посетителей в сутки? Не в смысле денег для владельца сайта. Вы знаете, какие деньги выкладывают топы за то, чтобы посветиться на главной странице лишних 15 минут? И вот добрая и умная администрация АТ за какие-то копейки отдаст такое место какому-то новичку, когда еще неизвестно, будут ли у его книг продажи или нет? Не смешите мои тапки. Любой топ (один) своим вложением во внешнюю рекламу притащит на АТ в тысячу раз больше читателей, чем все новички без комстатуса вместе взятые. В тысячу раз - это в прямом смысле, на три порядка, и это не для красного словца. Так как вы думаете, кто по мнению админов должен стоять на главной странице? Кроме того, у топа немного иная воронка продаж, на 1000 показов у него гарантированно купят больше книг, чем у новичка, будь он хоть семи пядей во лбу и пишет ну просто очень круто и очень в тренд. Таким образом, администрации АТ не выгодно отнимать рекламные места (показы) у топов, потому что каждый показ топа, во-первых, даст больше продаж и денег сайту, а во-вторых, ради того, чтобы попасть на эти выгодные места показов топы вкладывают собственные деньги во внешнюю рекламу и приводят на сайт новых читателей. И эти деньги ну вообще не сравнимы с деньгами, которые все новые авторы вместе тратят на получение комстатуса (которые, по-вашему, мог бы получить от них АТ). 

Я думаю, что АТ столь богат, что техзадание техспециалистам пишут высокооплачиваемые маркетологи, которые до копейки посчитали, что АТ выгодней. К тому же внутреннюю рекламу тут же купят топы, и ценник на нее взлетит так, что цена комстатуса покажется полной фигней на ее фоне. Человек, у которого нет 5-8К на получение комстатуса, АТ вообще не сильно интересует... 

Вы читали сам пост? Я не думаю, что сайты такого масштаба и с таким выхлопом могут создавать гуманитарии.
Но если вы предложите им что-то хорошее и полезное для продвижения авторов внутри площадки, я буду двумя руками "за". А уж если они это воплотят! Многие читатели на АТ страдают от того, что не могут найти нормальную книгу и вынуждены рыться в горах мусора. 

Если вы обратили внимание на дату поста, то видите, что у меня большой опыт публикаций на АТ неформата. Цель администрации АТ - получение денег с площадки при минимальных затратах (в т.ч. трудовых) на ее содержание. Ей совершенно все равно, 1 топ принесет ей деньги или 10К менее успешных писателей. А для получения денег с площадки на нее все время должны приходить новые читатели. Потому вся реклама и продвижение внутри площадки нарочно убрана - автор должен давать внешнюю рекламу, по которой на площадку придут новые читатели. А кого будет читать уже пришедший на площадку читатель - администрации до лампочки. Работать с десятком топов проще, чем с 10К авторами неформата. 15К - это лазейка, которую администрация приоткрыла авторам для внутренней рекламы (появление в ленте новинок). И не надейтесь, что ей захочется приоткрыть еще немного - администрации это не выгодно. 

Ляпы и косяки надо ловить раньше. Лучше всего - в процессе работы над планом. Совершенно необязательно игнорировать обратную связь, но мое глубокое личное мнение: работа над книгой - это слишком серьезно, глубоко, лично. Ну и полработы дураку не показывают... Вообще-то нормальное время работы над романом - год. Потом полгода роман должен "вылежаться", в это время его могут читать бета-ридеры (в т.ч. ловить ляпы), после этого можно приступать к редактированию. На редактирование уходит обычно около месяца. Вот после этого книгу не стыдно показать читателям. Но есть книга - а есть литературосодержащий продукт, не слишком идентичный натуральному... 

Это вам спасибо за отзыв. 

"Бараны в стойле не работают"  - не могу не согласиться. Но я про баранов и не говорю, я о нормальных людях . "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой" (Гете). На самом деле, я никогда не буду осуждать людей, которые предпочитают жить нормальной жизнью. Но люди, которые хотят добиться чего-то хорошего для большинства, а не только для себя, осуждения не заслужили. Это как покрутить пальцем у виска в ответ на желание человека выйти ночью из дома, услышав крик за окном. Типо, ты чё, баран? Тебе больше всех надо? Увлекайся хобби и ходи в кафешки... 

Это ответственность, да. Но люди стали людьми только потому, что обрели язык и возможность делиться мыслями с окружающими. 

Вы видели фильм "Человек с бульвара Капуцинов"? Вам на самом деле все равно? Пусть себе живут и дальше не думая? На самом деле именно такие, кто живет себе не думая, сжигали людей в Одессе в 2014 году. А завтра придут за мной или за вами. 

Обычно бараны не скачут по улицам. Обычно бараны стоят в стойле или мирно пасутся на травке. "К чему стадам дары свободы? Их надо резать или стричь". Так что сравнение неудачное. И пока нормальные люди стоят в стойле (живут нормальной жизнью, работают, увлекаются хобби и ходят в кафешки-кино), законы плавно меняются от позволения "ВСЕХ точек зрения" к единой-правильной. 

Большинство людей относится к категории "не думает сам". Более того, манипулятивные технологии воздействуют и на тех, кто думает сам, потому что манипуляции затрагивают в первую очередь эмоциональную сферу, действуют не через логику, а через эмоции. Ну а еще потоки информации распределены неравномерно. Мне кажется, что задача тех, кто "думает сам" - противостоять манипулятивным технологиям. Добавлять ручейки информации. Глубоко имхо: тот, кто думает сам, в ответе за тех, кто этого делать не умеет (или пока не умеет). 

Я из семьи строителей. День строителя был нашим семейным праздником. Уверяю, в 1950 году в число строительных рабочих входили не только зэка. 

"манипулятивные логические цепочки" - это очень действенно и опасно. Манипуляция строится не на логике, а на эмоциях. Это научно-обоснованная, отработанная методика, индустрия, позволяющая сворачивать мозги набекрень миллионам людей. 

А вы не пробовали сравнить жизнь учителя в СССР в 1949 году и учителя в СССР в 1985 году?  В 1949 году учитель был высокооплачиваемой элитой... Боюсь, вы плохо понимаете, что СССР - это не только очереди за колбасой, которые к концу 80-х и вызвали желание отсюда бежать. И я, кстати, неплохо понимаю и экономику 80-х, и даже знаю конкретные фамилии людей, чьи решения привели к столь плачевному результату. 
Может, жизнь учителя сегодня чем-то лучше? 

Вот тут поглядите на описание мифа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полстраны_сидело,_а_полстраны_охраняло

Я как раз привожу статистику Земского. И даже со ссылью. Цифры Земского объективные и научно-обоснованные, Земсков ни на кого не клеветал. Но статистика Земского очень сильно расходится со статистикой Солженицына, и на умы влияет именно статистика Солженицына. 

На самом деле он вовсе не так уж и нелеп. Очереди за колбасой помнят все, кто успел их застать, а как и почему они появились, понимают очень немногие. 

Сейчас 5% населения Земли могут обеспечить безбедное существование остальных 95%, уровень производительных сил (и производительности труда) растет по экспоненте. В 30-50 годы соотношение было другим. 

А где тут написано о наглой лжи либерастов? Это по итогам моей дискуссии с одноклассниками пост написан. Миф он и есть миф - он сложился в головах граждан по итогам многолетней пропаганды. И к гражданам, имеющим это заблуждение, обращен: нет, в сталинском СССР зэка построили не всё :)))). Считайте мою дискуссию с одноклассниками инфоповодом опубликовать таблички с цифрами, ссыль на источник которых приведена. Кто написал, что полстраны сидело, а полстраны охраняло, надо здесь уточнять? 

Не иначе! 

Я про в среднем по стране. При всем желании, 1,5% от населения не могут произвести больше чем 3-4%. А даже если вдруг 5%, то это все равно не слишком много.
Никто не говорит, что зэка не работали в СССР. Но их вклад в экономику страны весьма скромный.  

да ничего удивительного

Однако на каждом углу продолжают трындеть о несостоятельности советской экономики. Многие верят... 

Да кто же отрицает? В рамках процентного соотношения со взрослым работоспособным населением страны и построено - процента 3-4. 

Спасибо! Идея отличная! 

Эт точно! 

Афигеть!!!! Это круто!!!! Пожалуйста, расскажите, как вы это сделали! Можно мне использовать эту картинку? Или вы на этом зарабатываете? 

Ваш рассказ подтверждает вторую таблицу о работе инженеров и специалистов по специальности. Не сомневаюсь, что вклад заключенных в экономику Дальнего Востока был не малым. 

Хром один - настройки могут быть разные. 

Возможно, это браузер счел ссыль нежелательной рекламой и срезал ее. 

Почему убьют? Лешие в этом мире никого не убивают просто так. А если и убивают, то косвенно, не своими руками. Собака уже подняла голову и обратно на лапы положила. 

Собаки привыкли :))). 

Спасибо! 

Гляньте на картинку теперь! 

Отличная идея! Надо добавить Лешего! 

Спасибо! 

Эта книга написана в 2007 году. Продолжения, увы, не будет :). 

И вам спасибо. И за отзывы, и за подписку, и за то, что читаете! 

Почему бы и нет? 

Герой военный инженер, это немного другое, мысли чуть-чуть подлинней. Но вообще-то, в отличие от американских хорроров, он вполне себе здраво не верит ни в какую мистическую ерунду. И прокалывается только один раз, с ментами, которые вполне себе материальны. 

Спасибо. На сайт заходило примерно 5 человек в месяц, при самой что ни на есть раскрутке. Здесь все же больше читателей. И я, конечно, продолжаю писать без заморочек, нисколько не подстраиваясь под жанры АТ. Но если я по правилам АТ не имею права поставить на написанную уже книгу популярный жанр, ее увидит примерно в сто раз меньше людей, чем с популярным жанром. Я не интересуюсь тем, как писать в жанр, я не смогу писать в жанр. Вопрос только в ярлыке, который, вообще-то, способен изменить судьбу книги - увидит ее 300 человек преданных читателей, или 30К человек, некоторые из которых станут моими преданными читателями.  

Написать в жанр - это одно, а поставить жанр на книгу АТ - другое. 

Спасибо на добром слове! Писать-то можно и без попаданца, а вот можно ли без попаданца ставить жанр "Назад в СССР" - вот в чем вопрос... 

Легко может оттолкнуть. Знаете, наверное, что свастика - это славянский (в т.ч.) солярный символ? Я не посоветую вам использовать свастику в этом ключе, ибо в головах подавляющего большинства людей свастика имеет совсем другое значение. Так и попаданец у многих вполне думающих начитанных людей ассоциируется с литературой низкого качества, написанной на потребу невзыскательной публики. Вы даже представить себе не можете, но в литературной среде уровня союза писателей, издателей мейнстрима, толстых литературных журналов и большой литературы даже слово "фантастика" является жупелом, а "попаданец" - это вообще за гранью добра и зла, ниже плинтуса... 

Не знаю. В моем классе все это знали. Не только троечники, но и двоечники. А школа у нас была хоть и сильная, но обычная, районная. Я и сейчас общаюсь с одноклассниками, не все они великие интеллектуалы, но дебилов среди них нет. Вам не повезло со школой - у нас никого не тянули из класса в класс, у нас три очка означало знание на три очка. Т.е., если школьник не тянет, его надо подтянуть, а не перебросить из класса в класс... Прям обидно за моих учителей, которые столько в нас вкладывали, когда их равняют с теми, кто стремился поскорее выпихнуть плохого ученика из школы. 

Спасибо за столь развернутый ответ, многое прояснилось :))).  Слава богу, я не собираюсь учить Сталина ни как вести войну, ни как изобретать оружие. Я к.э.н., не сильно плохо разбираюсь в экономике, а в советской экономике даже лучше советских экономических аналитиков на высоких должностях, ибо имею знания о последствиях и вижу, какие вехи привели ее к плачевному итогу. Но вряд ли возможно повернуть историю мимо этих вех - они были закономерны, но не потому, что социализм так уж безнадежен, а в силу личных корыстных интересов людей во власти, которые вполне объективны, но идут вразрез с интересами общества. И механизма хоть как-то сонаправить эти интересы пока не придумано. 

Так отсюда и вопрос: как писать? Придерживаться исторической правды - и никто не будет это читать, никому это неинтересно. Писать под соцзаказ, отрицая менталитет того времени - это пошлость. Выходит, что попаданец - единственная возможность писать о времени правдиво и при этом интересно современному читателю. Но боже мой, как это грустно... И сколько вдумчивых, хороших читателей оттолкнет одним только словом "попаданец". Меня бы оттолкнуло точно. 

Боюсь, вы меня совсем не поняли. Я не о том, для чего в книге нужен попаданец. Я о том, что читателю неинтересен менталитет описываемой эпохи - он хочет видеть людей своего менталитета в обстоятельствах того или иного времени. И если попаданец - он всегда один и противопоставлен людям описанной эпохи, то в большинстве современных "исторических романов" все герои - это люди нашего времени с нашим менталитетом, помещенные в исторические обстоятельства.