Ольга Денисова

Долина спела так много хорошего, что ресторан и погоду в доме ей можно простить. К тому же я не видела, чтобы она гналась за славой, толкаясь локтями - скорей наоборот, мне всегда казалось, что ее недооценивают именно в плане публичности, популярности. Кто читает титры к фильмам? Так что Долина гораздо менее других повинна в формировании этого ебучего культурного поля. И кафедру вокала она возглавляет по праву - заметьте, сейчас вокалу учиться необязательно, чтобы иметь 15 млн подписчиков и 24 млн просмотров клипа. Так же как писателям теперь необязательно учить орфографию, не говоря об обучении литературному мастерству. 

Но в целом заставляет задуматься. 

Сразу скажу: мои книги лежат у пиратов давно и с моего разрешения, я ничего не имею против чтения моих книг на пиратских ресурсах. Но я - редкое исключение. 

Но неужели вы не поняли, что для подавляющего большинства авторов, и не только здесь, упоминание пиратов работает как красная тряпка для быка? Так что напрасно вы говорите об авторском хамстве - со стороны ваши высказывания выглядят как грубый троллинг с целью вывести автора из себя. Простите, конечно, но надо же и на место собеседника себя иногда ставить... 

Да нет вопроса, не хватило Николаю II совсем немного времени - и зацвели бы города-сады по всей Российской империи. А почему ему не хватило времени, Некрасов обрисовал в поэме "Кому на Руси жить хорошо". Да и не только он. 

Отличная зарисовка! 

Неумелая борьба с глаголом "быть" зачастую кончается плохо, особенно у непрофессионалов. На нем виднелись джинсы, а у нее имелись светлые волосы - те еще образцы изящной словесности. Я уже не говорю о переходе в настоящее время там, где этого делать нельзя (Он старался и умён). 

Чем поганить язык таким мастерским уходом от глагола "быть" и личных местоимений, лучше уж оставить их на месте - при чтении они глотаются, их замечают только зануды. 

Над какой книгой? Книга написана, отредактирована, будет выкладываться еще 7 месяцев. На редактуру потрачено 50 т.р., на книгу - 10 лет жизни. А на гиф - один день. Чувствуете удельный вес затрат на книгу и гифку? 

Могу себе представить когнитивный диссонанс выпускника при поступлении на работу :)))). 

1)Незнание автором композиции худ.текста

2)Неприятные типажи персонажей

3)Размытая идея романа

Это вообще не относится к формату и неформату. В формате такого тоже полно - и иногда чаще, чем в формате. 

Я бы вообще оставила только один пункт: 3)В тексте есть ломка шаблонов и стереотипов поплита

Неформат - это когда в книжном магазине не знают, на какую полочку книгу поставить, в издательстве нет серии для таких книг, а в списке жанров АТ для книги не найти нужного. 

Мне очень нравится мысль, что неформат запросто может стать форматом. И добавлю: в формате очень мало бестселлеров, большинство из них все же новы и оригинальны. 

Присоединяюсь к просьбе в адрес администрации.  

В защиту неформата и его продвижения: а много ли в истории книжного рынка произведений, которые, будучи форматом, становились бестселлерами? Настоящими. а не выдвинутыми на премию. Обычно истинными бестселлерами становится что-то новое, необычное - и уже на их славе благополучно появляется новый "формат", как эльфы взошли на книге Профессора, волшебные школы - на "Гарри Поттере", славянское фэнтези - на "Волкодаве". Да, таких книг, увы, единицы, но они есть. Ориентироваться на них в своем творчестве - все равно, что играть в рулетку, делая ставку на зеро. Гораздо проще, как профессиональный игрок, играть "по маленькой", по проверенной схеме. Но вот завтра я умру - и что после меня останется? Пусть лучше будет хороший, крепкий, интересный неформат, чем приносящая прибыль штамповка. 

И парад собирались проводить в Куйбышеве, если Москву сдадут. Только ее не сдали. И Сталин в Куйбышев не уезжал. И парад 7 ноября состоялся. А вот "пришлось небольшой парад зафотографировать" - это глумление над величием столь значимого для страны события. 

Анекдот из 90-х. Как браткам в зад "бычок" въехал, они из Мерса своего повыскочили, волынами машут. Водитель "бычка" спокойно спрашивает, сколько им должен, они - да 20 штук баксов ты нам должен, у тебя все равно столько нету! Водитель "бычка" вылезает из кабины, открывает свой фургон - а там деньги пачками под потолок! Выдал им две пачки, фургон закрыл. Ну, братки и спрашивают: "Э-э-э, мужик... А ты чем ваще занимаешься?" - "Я? Кроликов развожу" - "А мы-то, дурачье, все лохов и лохов..."

Отсюда вопрос: как развести кролика? 

Вы кого-то хотели оскорбить своими словами? У вас это получилось. 

У каждого человека в душе есть что-то святое. Мать, Родина, память о предках - это было во все времена. Опасайтесь глумиться над святым - в реале за это могут дать в зубы. 

Эта мысль (каждый труд должен оплачиваться) родилась с появлением пиратских библиотек, когда изданные тиражом в 3 тыщи экземпляров авторы попадали на Литрес и Либрусек одновременно. И, понятно, авторов бесило, что их читают бесплатно - потому в некотором роде идея была оправдана, хотя я и тогда не могла с нею согласиться, ибо если кто-то согласен читать тебя  бесплатно, то это не значит, что он захочет читать тебя за деньги. А теперь утверждение плавно переползло сюда. 

Меня тоже бесит, когда авторы говорят о своем тяжелом малооплачиваемом труде, будто нет другой работы с гарантированным заработком.  

Анонимность развращает. Отсутствие ответственности за свои слова. А еще ощущение, что говоришь "за глаза".  

Я из огромного города переехала в небольшой поселок - и тут совсем другие отношения. Не все друг друга знают, но первый встречный наверняка знаком с одним из твоих соседей. Сто раз подумаешь, что сказать, если тебе на ногу наступили :))). 

Л.Н. Толстой: «Однажды Пушкин сказал своему приятелю: «Представь, какую штуку выкинула моя Татьяна. Она вышла замуж. Этого я от нее не ожидал». Тоже я могу сказать про Анну. Мои герои делают то, что они должны делать в действительной жизни, а не то, что мне хочется». Я не проверяла подлинность этих цитат, может, и фэйк. 

Стивен Кинг: «Рассказы и романы – это не сувенирные футболки или деревянные футболисты. Это реликты, остатки неоткрытого ранее существовавшего мира. Дело писателя – с помощью инструментов из своего ящика достать их из земли, повредив как можно меньше». Это точная цитата из его книги.

Писатели пишут по-разному: кто-то пишет подробный поэпизодник, кто-то изначально задается лишь конечной точкой истории (и идеей, разумеется). Имея поэпизодник, книгу написать легче и быстрей, без сомнений. Но если проводить театральную аналогию, представителям "школы переживания"  трудно перевоплощаться в героев на стадии написания поэпизодника, в отличие от тех, кто использует "школу представления". Как и в театре, результат может получиться одинаковый. 

Никогда бы не подумала, что эта книга понравится Олди :). Она написана моей кровью, выцарапана из сердца. Она мало кому нравится, хотя я считала ее своей лучшей книгой (до написания "Стоящих свыше"). Тем важней для меня эта рецензия, тем значительней. 

Большое спасибо. Очень большое. 

Моя любимая серия у Олди. Когда-то она меня поразила, захватила - я в ней жила, я чувствовала необычайное родство с ее героями... И до сих пор мое знание индийской мифологии построено на этих книгах :). 

А чего вы не призвали читать меня бесплатно на моем сайте? Всего-то и надо было в Яндексе набрать "Ольга Денисова книги".  Очевидно же, что за нарушение правил пост уберут. И не за то, что вы призвали читать меня бесплатно, а за то, что упомянули Флибусту добрым словом. Мне вообще показалось, что Ольга Денисова - это только повод для рекламы Флибусты :) и публикации последнего призыва, потому вы и не стали его убирать по требованию администрации. 

А что это вы ко мне на "ты"? 

оправдывай грамотность только прочтением дебильной макулатуры

Вы сами-то поняли, что хотели сказать? Грамотность надо чем-то оправдывать? Но почему прочтением? Может, грамотно только дебильную макулатуру пишут? Или наоборот? 

Вам бы поучиться внятно излагать свои мысли... 

О текущем моменте можно не уточнять. Интересно только, насколько лет вглубь истории стыдно. Неужели и за Катюши стыдно? За взятие Берлина? А что насчет победы над Наполеоном? Тоже стыдно? 

Очень я с вашим постом согласна. Я вижу два типа мерзеньких главных героев: тех, кого автор выдает за положительных и предлагает на них равняться (вот как у Макса Фрая) и тех, кого автор заявляет подонком (как в Осиной Фабрике Бэнкса или в Парфюмере). Вторые обычно "литература не для всех" и читают такие книги, чтобы глядя на себя любимого ощутить явную разницу - типа, я, может, и негодяй, но по сравнению с героем просто ангел. Однако по мне первые гораздо страшней, не всегда еще разглядишь в них гниль, а легкие успехи таких героев закрепляют на подкорке образец "правильного" поведения. Иногда и сам автор не видит, насколько его герой мерзавец, перенося на него свои собственные представления о "правильном". 

От ротавируса смертность выше чем от коронавируса

При этом у меня нет ни одного знакомого, умершего от ротовируса, и не хватит пальцев на руке, чтобы перечислить знакомых, умерших от ковида и его последствий. Личных знакомых, людей, которых я знала. 

Многие люди после прививки переболели ковидом. Почти все, кого я знаю. Но привитые перенесли его в разы легче, чем непривитые. И с минимумом последствий. 

У этого автора, наверное, рейтинг зашкалил и читателей некуда девать. Каждый коммент на книгу размером более 100 знаков поднимает авторский рейтинг, а еще каждый коммент проходит по виджету справа и его видят все читатели на АТ - бесплатная реклама. 

Я знаю немало историй, когда подобный испуг имел печальные последствия. Так же как глупые попытки напугать друг друга (в детстве или юности).  

Однажды, в 90-м году, я сидела в запетой квартире, вязала и слушала Юнону и Авось на пластинке, очень громко - хорошие колонки были. Муж был в ближнем стройотряде, в Пушкине, я никого не ждала, ключей от квартиры ни у кого не было. И вдруг боковым зрением я увидела, что в дверном проеме кто-то стоит. От того мига, как я начала поворачивать голову, до того, как я поняла, что это приехал муж, прошло не больше секунды. Если не меньше. Мне она показалась очень долгой: я успела закричать  - и уже не могла остановиться. Что называется - поздно, прокомпостировано, адреналин вброшен и сам по себе никуда не денется. Меня трясло часа три после этого: ни вязать, ни встать с дивана я не могла. А казалось - просто неожиданность (рояль из кустов :))). Я тогда была молодая и здоровая - сейчас последствия могли бы быть и хуже. 

А кто вам сказал, что я пишу не на порядок лучше? 

И снова большое спасибо!  

Однажды я прочитала данное Олди определение жанра "мистика", и так мне это определение понравилось, что я, опираясь на него, написала несколько романов и повестей с вкраплениями мистики, и всегда старалась не выходить за рамки недоговоренности,  неопределенности мистических элементов. Не знаю, удалось ли мне это при моей топорной прямоте :). 

Я в каждой книге руководствуюсь множеством советов Олди, а одним из самых полезных считаю сравнения текста с манной кашей и острием клинка. Неужели мне удалось не сильно булькать? 

Неужели мне удалось написать книгу, язык которой и Олди сочли образным? Я обычно стараюсь писать словами простыми, обыденными, понятными - маркерами "это может произойти с тобой". И считаю главным не красоту слов, а точность. Но иногда и мне хочется чего-то поэтичного :). 

А майор Ковалев получился тезкой Гоголевского персонажа (а заодно и тезкой персонажа Дмитрия Вересова из Черного ворона) совершенно случайно. Фамилию герою я выбирала из трех самых частых русских фамилий, а майором он стал в соответствие с возрастом и сроком службы - чуть раньше положенного. 

Мне очень, очень приятно получить такую рецензию от уважаемых мною мэтров, и я постараюсь не возгордиться, а продолжить совершенствовать свое мастерство. 

Я всего лишь объяснила, почему ваш совет подумать над книгой мне непонятен. :))). А вот те, кто вкладывает в рекламу сотни тысяч ежемесячно, думают о такой ерунде. Вряд ли я составлю им конкуренцию, но почему бы не брать с них пример в продвижении? 

Евгений Лукин - это само по себе жанр. Юмористическая фантастика обычно не отличается глубиной мыслей и идей, а у Лукина без глубины не обходится даже махонький рассказ. Казалось бы, что может быть проще и банальней хроноскопа, который к тому ж не в будущее смотрит, - ан, такие перспективы громоздятся за скромным фантдопущением, такие дали открываются - двадцать романов можно написать и тему до конца не раскроешь! 

И, как всегда, написано так достоверно, будто за рюмочкой сосед рассказал, а если и приврал - то самую малость, чтоб слушать интересней было. В каждого героя веришь как в настоящего человека, который живет этажом выше. 

Что говорить, Евгений Лукин - мастер. Рекомендую как читателям, любящим умный юмор и хороший слог, так и писателям - как образец для совершенствования мастерства. 

Ржунимагу! Прекрасный отзыв! Я его буду цитировать в узких кругах!  

Лучший отзыв мне был "Отлично написано. Герои бесят, как живые". 

Мужчины и женщины - разные. Разные физически и физиологически, в них заложены разные инстинкты и мыслят они по-разному. И это вовсе не значит, что мужчины лучше, а женщины хуже. И наоборот: это не значит, что мужчины хуже, а женщины лучше. Они просто заточены под разные функции, природой заточены. Равенство полов - это не стирание разницы между полами, имхо. Это когда каждый на своем месте в свое время. 

Мужчины играют в свои игры (чаще всего соревновательные), женщины - в свои (дочки-матери, где нет победителей и всем хорошо). Когда девочка идет играть в пятнашки, она подчиняется мужским правилам игры и теряет свои привилегии девочки (ах, я девочка, меня нельзя запятнать!) - когда мальчик приходит играть в дочки-матери, он играет по женским правилам (чтобы всем было хорошо) или вылетает из игры. Второе (игра мальчика в дочки-матери) случается реже, но все-таки случается. Когда женщина приходит в традиционно мужскую профессию (еще недавно - вождение автомобиля, например, или работа прорабом), в глазах большинства мужчин она теряет свои привилегии женщины. Если она сама этого не понимает, а мужчины ведут себя по отношению к ней как к другому мужчине в той же ситуации, вот тут обычно и начинается ор о равенстве полов. При этом стоит отметить, что многих мужчин раздражают женщины на их территории и они в самом деле относятся к таким женщинам предвзято, требуют от них больше, чем от мужчин в той же ситуации. Мне не раз приходилось доказывать мужчинам право играть на их территории по их правилам, и обычно мне это удавалось - наверное, потому, что я не пыталась протащить в мужские игры женские правила. Вот этот момент феминистки обычно оставляют за кадром: они хотят играть в мужские игры, сохраняя за собой все женские привилегии. 

Дык, почетный святой, почетный папа Римский... нашего королевства. Идеология, и не процарская, а антисоветская. 

А вот как ни странно, рассказ не оставляет тягостного впечатления, как многие очень даже веселые рассказы Лукина. А вполне себе светлое впечатление оставляет. Во-первых, потому, что враги, прожевав вместе пуд соли, стали почти друзьями. Во-вторых, потому, что нормальные они люди, вовсе  не сволочи в душе. Правильное наказание определил им демиург Лукин. 

Работали бы женщины в автосервисе, ничего бы не изменилось. Это не сексизм - просто жульничество. 

Нет, наоборот. Убивать надо логично. :)))

Ура! Евгений Лукин на АТ! 

Одно из моих любимых стихотворений. 

В художественном произведении недопустимо употребление плеоназмов 

Допустимо, допустимо... В художественном произведении все допустимо, если это нужно автору для выражения свой мысли, речевой характеристики героя, отражения точки зрения, передаче настроения. Правила надо знать, чтобы нарушать их с умом. 

Вернулся назад - плеоназм.

Вы, вроде, все правильно пишите, но примеры ваши...

До свидания, мальчики... Мальчики!
Постарайтесь вернуться назад. (Б. Окуджава)

Меня тоже не интересует половая жизнь людей любой ориентации, потому я и не люблю, когда на улицах и в блогах кричат: мы бедные геи, у нас нет прав! Пусть в своих спальнях делают, что им нравится при обоюдном согласии - но зачем об этом кричать на каждом углу? 

Спасибо на добром слове - особо за тупых дегенератов. 

Да, когда я читаю книги, мне мешает наличие в них ошибок, и мешает очень сильно. Но, как верно было подмечено выше, безграмотные авторы очень редко пишут стОящие тексты. 

Никто не упускал из виду эмоции глупышки. Это всего лишь пример, как выставить себя на посмешище - выложен с целью не повторять ее опыта. Советы ей дали года три назад, надеюсь, родила она благополучно. 

И никто ведь не догадывался, ругая совок, чем это кончится... 

Большое спасибо. Вот очень большое... Поскольку я во многом опираюсь на мнение Олди о том, как писать книги, и строю на их мнении (в том числе) свое литературное мировоззрение, то в глубине души считаю Олди своими учителями. Представляете, насколько эта рецензия для меня важна? Да еще и столь подробная, да еще и так здорово оформленная, да еще и на АТ, где я еще новичок со своим не слишком популярным "неформатом"... 

Я соглашаюсь и с указанными недостатками. Затянутость - моя постоянная проблема, на которую мне часто указывают. Но, видно, такова моя судьба - как ни стараюсь я сократить написанное (а "Мертвая зыбь" сокращалась мною дважды - и вычеркнуто было немало), затянутость все равно остается со мной. В свою защиту скажу, что рефрены плохо читаются глазами, но совсем иначе работают на слух - а я слухач, потому мне они кажутся уместными. Это не значит, что я не буду думать об этом и не приду к противоположному мнению :))). 

Ну и с черно-белой карикатурой я согласна тоже - мне не удалось вытянуть антагонистов в "масляные краски". Мне не хватило мастерства на очень малом объеме (кульминация же, ритм!) показать нас глазами героя, и вышло в самом деле карикатурно. Что ж, я буду учиться дальше! И эта рецензия послужит толчком к совершенствованию. 

Еще раз спасибо. 

Эх, собирающая до этого бежала ногами! И ведь взойдет, взойдет на небосклон эта новая звезда! 

Замечу, однако, что вполне себе изданных книг с такими перлами - пруд пруди, так что потоки слов нужного жанра  предназначены не только для публикации в электронном виде. Я бы даже сказала, что процент говнолитературы в книжных магазинах разве что совсем немного ниже, чем в сети. 

Потрясающая история, до слез! Светлая с оттенком грусти. Продвигайте ее, пусть она не утонет в блоге! 

Замечу в скобках: и построена на драматической перипетии от несчастья к счастью. 

Не думаю, что Владимир Высоцкий думал о том, какие песни востребованы публикой. Вряд ли об этом думала Джоан Роулинг - она для сына сказку сочиняла. Просто талантом (или гением) мы называем того, чьи чувства и мысли созвучны и понятны многим людям. Но вряд ли что-то стОящее может получиться, если выражать не свои чувства и мысли, а пытаться подстроиться под чужие. 

А других читателей нужно искать самостоятельно - каждому автору под свои вкусы. Как? Для каждого - по-разному.

Вот и как это делать? 

На самом деле на АТ среди тех же читателей ЛитРПГ есть вполне адекватные люди, которые готовы читать хорошие книги. Другое дело, что хорошие книги тонут в мусоре, и читатель при поиске книг идет путем наименьшего сопротивления - выбирает книгу по проверенным критериям. 

На АТ сильно не хватает механизма для продвижения "неудобных" для этого книг - и вряд ли он появится, потому что сайт ориентирован на доходы с продаж при минимальных затратах, то есть тоже идет по пути наименьшего сопротивления. 

Анархия - мать порядка! Даешь порно-романы вместо ЛитРПГ - они принесут больше прибыли! Особенно детское порно, на него особый спрос! Даешь пропаганду наркотиков! Даешь призывы к суициду! Посеем и национальную, и религиозную рознь! Вперед, к идеям добра и справедливости! 

Я не против развлекательных книг. И даже за. Потому что отработав пять дней по 12 часов исключительно головой, я не против ею отдохнуть. Может, книга без орфографических ошибок развлекает хуже книги с ошибками? 

Ну и развлечения бывают разные. И снова "Человек с бульвара Капуцинов". Можно развлекать народ, как Фест, а можно - как Секонд (если помните). Второй вариант легче и приносит больше доходов. 

Пропаганда ненависти и суицида - это страшно. Но я считаю не менее опасным хитрое воздействие на человека исподволь, такое воздействие, которое не бросается в глаза, про которое скажут "а чё такого?" - то, что как невидимая радиация постепенно разъедает души, опускает человека, будит в нем скотское, низменное. Безграмотность книги - одна из таких штук. Кажется - ничего страшного по сравнению с суицидом, но когда вся страна с определенного возраста теряет навык грамотного письма и грамотной речи - это тоже страшно. 

Еще страшнее, может быть, проповедь низменной эгоистичной морали, презрения к тем, кто вокруг, умения качать права не имея обязанностей, прощение себе любой мерзости. А развлекают читателя в последнее время именно так. 

Я выросла в стране, где к религии тяготели разве что Свидетели Иеговы, которых тогда никто в глаза не видел. Пока не отдали команду: можно ходить по квартирам и агитировать тяготеющий к религии народ. 

Я искренне считаю монотеистические религии (не исключая мусульманство) инструментом управления народами, одним из способов разложения России: кому-то пьянство, кому-то наркотики, кому-то электронные игры, а тем, кто не пьет, не колется и не умеет играть в телефон - тем церковь. Замечу, что 25 лет усиленного насаждения православия так и не объединили народ, а вот Крым и 70-летие Победы вызвали небывалый душевный подъем и ощущение единства. 

Как человек, знакомый с историей православия, могу сказать, что Русь по-настоящему православной никогда не была, крестьянство тяготело к т.н. народному православию, смеси языческих суеверий и обрядов и некоторой атрибутики христианства, включая имена святых и церковную терминологию. Еще в конце 19 века Синод на запросы приходских священников, отверзать ли Царские врата при трудных родах, отвечал: отверзать. Дабы народ постепенно переходил от языческих обережных действий к молитве. Достаточно почитать свод законов России начала 20 века, чтобы понять, на чем держалось русское православие перед революцией. 

Народ во все времена тяготел и тяготеет к обережным действиям, к свечкам перед экзаменами (отверзанием окон, дверей и Царских врат при трудных родах)  и вере в загробную жизнь. чтобы не так страшно было терять близких. Некоторым требуется инструкция, как правильно жить - собственно, этим и пользуются мировые религии для достижения своих целей, которые далеки от удовлетворения потребностей народа в религии. 

Увы, было так здорово - 13 авторов по 13 монстриков! Но я тоже хочу участвовать... 

https://author.today/work/154947

Все ли правильно я оформила? 

Очень ценное замечание. Хотя история литературы знает и противоположные примеры очень и очень долгого написания книг. Думаю, Булгаков потому и переписывал многократно куски из Мастера и Маргариты, что менялся со временем. 

Но вот стоит ли во время написания книги сохранять свое состояние? Если писать книгу последовательно, то изменение состояния от начала к концу будет дополнительным штрихом к изменению героев, переосмыслению произошедшего в книге - ведь книга должна что-то изменить в читателе. Так почему оно не должно измениться и в писателе? 

Книга идет к катарсису от самого начала - через нарастающее напряжение, через последовательную разгадку тайны, через познание души героя, представление о том, что есть его ад и рай. Как можно привести отрывок, который вызвал катарсис? Такой отрывок вызовет только недоумение, если не пройден весь путь, к катарсису ведущий...