Сергей Чичин

В основном потому что некоторые читатели интерпретируют покупку одного экземпляра как получение права его распихать по десяткам пиратских библиотек.

А в чем, собственно, проблема? Когда купленная книга добавлена в вашу библиотеку, вам не нужен интернет, чтобы ее читать. Текст загружен на устройство и доступен без подключения к сети. 

1. Просто растекание мыслью в духе Мейсона. Женщины по фамилии Стивенсон вполне существуют (навскидку, Джульетта Стивенсон, игравшая в "Искренне, безумно, глубоко"). В данном случае это просто генерический идентификатор персоны, которой, полагаю, никогда не будет.

2. Нет или, вернее, не напрямую. Фирзаилу предстоит ещё провести немалую работу по докапыванию до сути богов, и я даже не уверен, что он пожелает вываливать обретённые знания на слабые души спутников в полном объеме.

На вкус и цвет. Я без предрассудков к лагерам, пью и не ною, но если выбирать - предпочитаю все же темные эли.

Нетфликс, кажется, нам есть, что обсудить

Нет, пока негров не добавите.

Книгу можно (оставим за скобкой "нужно", ибо это зависит от цели оценки) оценивать по любым критериям. Bestseller - это книга, которая лучше других продается. Есть масса никчемных товаров, которые продаются лучше полезных. Лабубу продается лучше любой развивающей игры, например.

Никакого вложенного смысла "эта книга лучше других" слово "бестселлер" не несет. Скорее уж, если интересоваться причиной высоких продаж - она наиболее искусно закрывает сиеминутные потребности рынка, которые отнюдь не всегда (почти никогда) притязательны к художественной ценности.

Помогла ли вам нейросеть в создании текста? Судя по перечисленным шагам - да. Вот и ответ.

Ленка у вас, походу, на правах расчётливой и безгранично жадной, хотя и ситуационно союзной корпорации.

Мнение учтено.

Да, это чисто от меня. Правда, сдается мне, вы имеете в виду не столько стаут, сколько портер, это он похож на крепленое вино. Бывает очень крепкий, вымороженный имперский стаут, пару раз пробовал чисто из принципа - ну, такое. Ситуационно может быть уместно, когда надо быстро дойти до кондиции, но это достигается и более традиционными крепкими напитками. В общем же случае пиво на то и пиво, чтобы беззаботно питься в больших объемах, поддерживая приподнятость духа, но без претензий на напас в голову и ноги. 4-8 оборотов вполне нормально. В разливайке, когда случается завернуть, беру ирландский эль, ибо Гиннесса они там не держат.

Ну вы б хоть обложку замастырили. Да и пометка "фрагмент" не на вас работает.

Возражений не имею, пока ваше творчество не грозит кому-либо из вовлечённых баном от администрации (но это, мне кажется, возможно только в случае graphic violence и при наличии в наших тесных рядах стукачка).

Оленя да, неплохо бы. Под пиво.

Боевая сцена - это прежде всего передача темпа. Конечно, есть альтернативные мнения, с обязательными уточнениями на каждом шагу, под каким именно углом клинок парирован и на сколько пальцев левая нога передвинулась, но это сугубо для поклонников авторского стиля удовольствие. Заклепочники рыдают, не найдя к чему придраться, а читатель ради сюжета поскорее мотает к концу, чтобы просто уже нахрен узнать, кто кого в итоге и когда уже дойдет до внезапного разоблачения скрытого злодея.

У вас динамика завалена напрочь, и не столько избыточно подробным описанием конкретики, сколько авторским языком. Нельзя посреди стремительного махача величать одного из участников сыном начальника штаба академии. Вы б ещё уточнили, что он внук легендарного генерала, который начинал свой боевой путь, тренируясь рубить лозу берёзовой палкой, которую ему выстругал старый одноногий сосед. Даже если эта информация должна быть доведена до читателя по сюжетным соображениям, место ей в экспозиционном фрагменте, а никак не посреди драки. 

Тема, темп, ещё раз темп. Томные подробности стоит придерживать для неторопливых сцен посиделок.

Когда душа просит космоса, все вокруг похоже на повод.

Плоский мир.

Колесо времени.

Досье Дрездена.

Приключения Гаррета.

Крыса из нержавеющей стали.

Вполне достаточно их. Причем не по 400 кб том.

А я не помню, что было в двадцать лет, но вот любопытный и безжалостный факт - Отстойник, хотя бы в наметках, тогда уже был, а Энджи не было. Она родилась в 2018, причем самовольно выросла из проходного NPC в... вот в это. 

Кстати, и Айрин была не столько размазней, сколько рафинированной стервой, разве что слегка выбитой из колеи происходящим. А в том же 2018 с нее начали сползать капустные листья.

У каждого своя правда, основанная на его видении. И увы, слишком многие под "скажи правду" понимают "подтверди, что я прав(а)". Или - что ты не тот человек, которому это стоило доверять 

Про проводников не знаю, но обратите внимание, что во всех описанных случаях автор сперва должен был создать тот труд, на который "проводнику" предстоит спикировать, и это, как правило, далеко не первое пристрелочные писево, что выходит из-под пера будущего везунчика.

Так что, если хотите удачи - ждите, но если хотите заслуженного успеха, с элементами ли фантастики или без - придется для начала писать, не разгибаясь. 

Все так, но жениться-то немного другое. Я искренне не представляю персонажа, который рискнет связать жизнь с канцлером. Разве что амбициозный карьерист-приспособленец без морального хребта, чтобы хруст не беспокоил.

Они, конечно, обе чокнутые, но ни одна - настолько.

Индусов, скорее. Китайцы и так заняты - абубас шьют.

Зачем? Нытье есть нытье, в него никто не вчитывается. Главное, побольше негативных маркеров - "не могу", "никак", "вообще нет", "тяяяяжко", чтобы сформировать настроение. А на что конкретно жаловаться... Ну, напишет он, что у него болит живот. Мы-то, конечно, знаем, что должна болеть спина и глаза, но неужели кто-то проверять полезет, что с нытиком не так?

Так лежат же и в потолок втыкают, аккумулируя заряд и незаметно для себя готовясь к рывку. А не разбазаривают пыл на нытье, как у них ноты не сходятся.

Вовсе не доказательство. У того, кто свалил работу по написанию книг на нейронку, как раз остаётся больше сил и времени для нытья.

Пруфы явно недостоверные. Книга была написана ещё в старших классах школы, то есть условно до 92 года, никто тогда и не слышал про ДнД. Впоследствии я ее несколько раз дорабатывал, конечно, в том числе под влиянием Baldur's Gate, то есть после 98, но серьезно я начал заниматься и водить по ДнД уже после того, как она была опубликована. Настолками я действительно одно время занимался плотно, в том числе форумными, позволявшими и литературный стиль оттачивать, но напрямую они с книгами никогда не пересекались.

>>как недавно я узнал, книга действительно была написана по мотивам ролёвки

Таки нет.

Да, видел уведомления, но зайти туда целая песня - ВПН отключать требует.

Поднятие цены при нынешнем количестве продаж может оттянуть смерть, но и только. У меня действительно, надо думать, рекордный показатель стабильности читателей, их количество почти не падает (тьфу-тьфу), как было полтора-два года назад чуть больше ста, так и есть. Повышение цен на следующие тома, скажем, на 20 р в совокупности принесет всего примерно полторы тысячи за том (месяц работы). Вам неприятно, меня не спасет. Спасет только расширение клиентской базы.

Артбук опубликован в режиме "только для друзей" по причине содержания большого количества обнаженки. В друзья я, будучи старомодным, добавляю тех, кто, так сказать, примелькался и доказал серьезность своих намерений. Бывают иногда сложности с идентификацией, потому что из сообщения о покупке на профиль перейти невозможно, найти человека, если он сам не автор, поиском - тоже и, таким образом, пока он не напишет личного сообщения, до кнопки "добавить в друзья" я даже добраться не могу.

Вижу по статистике, что вы постоянный читатель, а что неразговорчивый - ну, от души убежден, что это не худшая человеческая черта, так что сейчас добавлю.

Можно, наверное, но основная форма, в которой обложки просматриваются - миниатюра, и перегружать ее персонажами, наверное, незачем. Так-то книг в серии уже многократно больше, чем действующих лиц, можно будет со временем всех перебрать.

К слову, иконического изображения Мейсона так пока и не создано. Те "очень примерные" попытки, что я делал на заре знакомства со Стейбл Дифьюжн, смехотворны. Надо бы собраться и ещё подход сделать, конечно.

О параллельности, конечно, речь не идёт, только о вытесняющей многозадачности.

Стоит или нет - вопрос не вполне уместный. Я бы с большим удовольствием писал что пишется, ещё и в своем любимом размере, без разбиения на тома и без панических попыток уложиться со сроками так, чтобы количество продаж позволило без проблем получать очередной эксклюзив (и вообще без него обходиться, это дало бы стратегически перспективную возможность те же тексты тиражировать на других площадках). Но приходится всеми силами барахтаться, поскольку количество читателей НЕ растет, соответственно НЕ растет и доход, а цены даже на самое скромное выживание, напротив, как с цепи сорвались. О каких-то вложениях в продвижение речь не идёт, добро бы ещё были отработанные, гарантированно рабочие схемы, но все они ныне в формате "лезешь в Яндекс метрику и экспериментируешь в счёт своего резинового бюджета, пока не получится". Остаётся только на внутреннем рынке пытаться как-то расширять предложение, иначе к зиме придется сворачивать прогоревшую лавочку.

Тоже в Обломщики метите?  

Приплымши. 

Выводы неоднозначные. Большие главы даются, и в том есть плюсы, но не уверен, что это панацея и что износ оправдан. Рассчитываю все же попытаться вернуться к 5/2 схеме, но это как получится.

Кроме того, приходится задуматься о том, что двигая один цикл, я лишаю себя возможности участвовать в любой потенциально возможной активности на портале, поскольку с двадцать вторым томом ни в какую движуху не встроишься - всем подавай исключительно "сингл или свежий первый том". А не собирая новых читателей, никогда не вылезешь из... отсюда. Удивительна схема, при которой некоторые (и многие) авторы стабильно набирают десятки тысяч библиотек (хотя порой до 80% теряют уже ко второму тому, но на следующий первый опять набирают десятки тысяч, словно читатели необучаемы в принципе). Дешевле не задумываться, поскольку только настроение портится.

В любом случае, пока продолжаем продолжать. Бросать историю на полпути недопустимо. 

Так всё-таки, а то есть две разных версии, что именно определяет детектор: процент вклада нейронки в общий массив текста или же вероятность, что текст полностью написан нейронкой?

В частностях, увы, не разбираюсь. Но "постоянному иллюстратору" хочется предложить всё-таки перерисовывать используемые постеры до несколько меньшей узнаваемости, чтобы не вводить во искушение праволюбов. А то он даже надпись с кружки свести не удосужился.

Бдительный модератор зарежет первую, да и вторую из соображения защиты авторских прав. Большой Лебовски - культовая фигура.

Сейчас должно получиться.

Не выдержал характера, открыл продажи. Осталась последняя глава.

А потом вжух, новый суперсет. Эххх. Драугр качается.

Тут получил интересный отзыв - "Светлячок" без космоса. Чертовски лестно, может, даже стоит в комментарий к циклу вынести.

Вызываетесь добровольцем? ) потому что читатель тут балованный, вон Вадим нашел аж 500 живых авторов, кому читателей не досталось, а оценки/отчёты/рецензии вовсе, похоже, только за деньги пишут. Причем за бОльшие деньги, чем автор сам на книге зарабатывает. 

А итог такого эксперимента, кстати, весьма предсказуем: читать то, что помечено как нейро, будут те, кто на этот счёт без предрассудков, а этот фактор сам по себе определяет их высокую всеядность и низкий навык распознавания (потому что человек, 40-50 лет воспитывавшийся на "живых" книгах, пластилиновость видит сразу без детектора, но такой и не окажется среди подопытных).

Ценность альтернативной маркировки в том, что даёт возможность прихватить за руку не за эфемерный проступок - непостановку клейма ("вам надо, вы и ставьте" - вполне себе гражданская позиция), а за откровенный обман читателя и платформы. Отметьте, слоперы не отпираются (по большей части), когда их выявляют, а используют "да, ну и чё" как аргумент. Чтобы затребовать значок натурпродукта для заведомого нейрописева, эту грань формальной невиновности придется переступить и официально перейти из ловких великих комбинаторов в откровенные мошенники, а такая перспектива может и должна повлечь за собой жёсткую реакцию администрации. Потому именно такое разделение должно быть более эффективным и действенным.

Но, опять же, без готовности к пресловутым жёстким мерам все это фантазии в пользу бедных... Как, впрочем, и вся наша сетература в принципе.

Да. Проверьте на любом авторе, которого не жалко - нажмите на глаз на странице произведения, выпадет список вариантов.

Просто кто-то отметил "не показывать все произведения данного автора", и теперь его "неинтересно" автоматически выставляется всем вашим выкладкам.

Логичным следствием введения шилдика "натурпродукт" (как ощутимо более приемлемой и не носящей негативной коннотации альтернативы нынешнему "клеймению" ИИ) было бы разделение коммерческого статуса на две категории: классического человеческого и нейрооператорского, с пересмотром комиссии сайта для последних в сторону увеличения. Это позволило бы и сохранить костяк авторов обеих категорий, и портал подкормить, и справедливость оплаты вложенного труда восстановить.

Только одно слабое место схемы: нужен был бы жёсткий контроль с беспощадным отстрелом тех, кто истребует выгодный шилдик неправомерно. А отсюда океан боли, связанный и с доказательством вины, и с необходимостью неизбежных ампутаций, вполне возможно, материально наиболее ценных членов комьюнити по формуле dura lex sed lex, а это непопулярная опция.

Сперва забыл. Потом подумал: может, такой подход (сперва написать, потом открыть продажу) сделает день кому-то из тех, кто не может себе позволить отстёгивать каждому мироеду по 150 рубасов? А он потом всего добьется, разбогатеет и... Или нет. Но сам я часто именно так делал - софт какой-нибудь сперва взять погонять, потом уже покупать лицензию или донатить разрабам.

В любом случае, осталось три главы. И да, пойдем на третий том, и то не уверен, что история в три тома поместится.

А насчёт выдержанности сомневаюсь, главы по-прежнему пишутся на живую нитку, за один подход, просто не каждый день получается этот подход сделать. Когда получается - приходится тоннаж больше накидывать, в попытке компенсировать упущенное время. 

Любая фантастика строится на допущении в произведении элемента, которого (пока) нет в реальности. Социальная в том числе. И зачастую она выходит намного более острой и впечатляющей, чем "простая" переквалификация Васи в киборга, Лады Веста в звездолет, а пистолета в бластер - притом, что функционал и назначение их остаётся прежним, неизмененным. 

Чем лучше условный герой социальной фантастики адаптирован к окружающим его обстоятельствам, тем дальше он от читателя и тем меньше вызывает сопереживаний. Как по мне, пусть про тех, кто "не остался человеком" пишут те, кто изжил (или никогда не имел, см. ИИ) человека в себе для таких же, только более ленивых.

R - это указание на наличие фланца (rant), что отличает конструкцию гильзы от большинства альтернатив. До сих пор так и обозначается.

Перекрестие прицела в гражданскую войну - явление нетривиальное, практически анахроничное. Оптика распространена ещё не была, а в механических прицелах перекрещиваться особо нечему. Адекватная замена - "на мушку" или типа того.

Причем куперовского индейца литературного вольного стрелка, а то, есть такое подозрение, в жизни их закон оплетает все теми же незримыми нитями.

Не нужно. Готовые модели в ассортименте берутся, к примеру, на civitai, тоже бесплатно и тоже необязательно. Для работы именно инпейнта все необходимые элементы фукус подкачивает автоматически.

Stable Duffusion в любой локальной оболочке (fooocus, comfyUI etc) имеет функционал inpaint/outpaint/modify, позволяющий обрабатывать выделенный фрагмент изображения. Бесплатно и неподцензурно, поскольку запускается на своем компе, но требовательно к железу.