Заходил
Или дольше. Есть надежда, что таки повторится история 2001 с пузырем доткомов, значительная часть разорившихся дата центров накроется звездой, а сохранившиеся резко увеличат стоимость своих услуг так, что использовать их для генерации текстов станет тупо нерентабельно. Мячты, мячты.
Но я скорее про то, что вот наконец волны народного недовольства замочили и вовлекли в пучину свою даже топов.
Тогда надо не потолок цен на них устанавливать, а в разы (вплоть до х3) повышать на них сайтовую комиссию. Вот тогда у портала появится живой стимул помечать слоп, слоперам станет менее выгодно его гнать, а в случае, если они начнут демонстративно уходить - у сайта будет запас прочности за счёт тех, кто останется.
Да и вообще не боялся бы я исхода халтурщиков. Тут все жалуются, что читать на сайте нечего - да есть, есть, чего читать, просто никто никого найти не может, потому что во всех рекомендациях одни и те же. Пока остаются читатели с их бюджетом - свято место не запылится.
Сделать нейрослоп более доступным читателям, и окончательно их на него подсадить? Что может пойти не так.
А потом на конвойных пошел падёж - то им пуля, а то срока.
Вот уже и верхи не могут, осталось дождаться, пока низам расхочется.
https://author.today/collection/10262
Уже дождались
История депрессии - это не тот товар, на который можно ожидать ураганный спрос. Хотите внимания - давайте людям то, что они хотят. Хотите изливать душу - на здоровье, но будьте готовы принимать отсутствие интереса как основную реакцию.
Да от своих и не жду, поскольку целевая аудитория во многом похожа на автора, а сам автор тоже отродясь рецензий не писал. Это было упомянуто, как признак отсутствия каких-либо подвижек.
В целом, конечно, рецензии скорее следствие привлечённого внимания, чем причина. Плюс заказные, выплюнутые роботом, здорово дискредитировали этот институт. Я их чисто до кучи упомянул в проектном отчёте, как ещё один показатель нулевого развития. Не стоит на этом заморачиваться.
Думал, думал, перебирал варианты.
В спорте (думаю, что в любом) есть вполне четкое определение бессмысленности дальнейших усилий - это отсутствие прогресса. Это не значит, что, если не прибавил в этом сезоне +0.1 сек или 2 кг к прошлому, то нафиг с пляжа и больше не писай в наш спортивный горшок; это значит, что нужно менять программу тренировок, потому что нынешняя, с которой ты добрался до плато, стала неэффективной. Такое, кстати, случается сплошь и рядом.
И вот тут я оказываюсь в плачевном положении, потому что моя программа тренировок мне доставляет удовольствие, и я бы рад на выдохе беззаботно барабанить продолжение Обломщиков до бесконечности. Но в этом лимбо я уперся в ту планку результативности, ниже которой уже просто не пролезаю. Когда выдавал по книге в три недели (помните такие времена?) - выживать еще как-то ухитрялся. Но время шло, варкалось, хливкие шорьки пырялись по наве, и помимо идущих своей чередой проблем со здоровьем подломилась корродировавшая подпорка энтузиазма. Три года я херачу эти байки, и каков результат? За все время - НОЛЬ попаданий в виджеты, НОЛЬ рекомендаций, НОЛЬ рецензий. Те, кто в комментариях, в абсолютном большинстве с самого начала сопровождают серию. А прогресса все тот же НОЛЬ (ну, нет, иногда появляется человечек и цап - забирает цикл, ни здрассте, ни досвидания, так что фиг знает, как это учитывать, есть ли у меня новый читатель или он просто подновляет арсенал для пыток военнопленных).
Безусловно, виноват я сам и больше никто. Надо было держать нос по ветру, в нужный момент начинать ебашить про опытного врача, попаданца в вечно юного златокудрого полудракона-ректора магической академии для озабоченных барышень под личным кураторством товарища Сталина. Хотя, наверное, все равно бы не помогло без массированной атаки через яндекс директ, а на это у меня ни тогда, ни сейчас денег нет (смехотворно звучит в стране, где, что ни день, очередной малоимущий пенсионер отдает мошенникам десятки миллионов - да, я заслуженный мастер спорта по деланию чего-то не так).
Выхода я особо не вижу, поскольку флогистон прогорает, к прежней рабочей форме вернуться едва ли получится, естественный ход вещей свою несостоятельность доказал, чтобы сдвинуться с мели, нужно что-то менять, но что?
Вписываться в сайтовый кукушкопетухинг? Не могу, я вот буквально не такой, эти взаимные щебеташечки даже при поверхностном взгляде на ленту провоцируют инсульт.
Начать лепить в ту же ленту нейропосты с котиками и тем становиться интересным как личность? Опять же, вариант "сдохнуть" предпочтительнее.
Принять предложение старого друга и пойти к нему на завод работать за минималку оператором водоочистной установки? Там свои сложности, личного характера, но для книгописательства это значит отказаться от полноценного ритма и выдавать, возможно, по главе в месяц, за счет выходных. Надо кому?
Понадеяться на добрых авторитетов, заведших обыкновение делиться улыбкою своей с неудачниками? А вот тут двойной прикол - сколько ни видел таких программ, их условия разные, но всегда такие, чтобы я мимо них пролетал со свистом. Для Иевлева - слишком высоко от дна, его глубокий трал до 200 библиотек не цепляет. Причем ведь нет, все вот эти чертовы обломщики как раз в 200 библиотек вписываются, но с какой книги начинается серия? Точно, с первой, а на ней 700+. Нестеров берет только первые тома, законченные в отчетном месяце (и, конечно, далеко не все). Для Пехова, видите ли, циклы длиннее его гкхм... автоматически бракуются. Возможно, имеет основания, и уж абсолютно точно - имеет право, да и не одинок он в этом, сейчас длина циклов каким-то образом выскочила на одно из первых мест в списке признаков антикачества. Может, Гитлер так делал, не знаю, хотя, по-моему, у него однотомник. Скорее все же добралось клиповое мышление, не способное удержать события более чем трех-четырех томов подряд. А уж незаконченный цикл в принципе - табу, да.
Что еще в списке возможных выходов?
Литмобы - я так и не понял, что за зверь и с чем едят. Почему-то кажется, что это больше про общение, а не про книги. Опять же не мое.
Конкурсы. Вот с конкурсами... у меня есть целый ряд выдающихся талантов, в том числе - я абсолютно безошибочно выбираю на любом соревновательном мероприятии участника, которому бы я отдал приз - и вы можете быть уверены, его отсеют в первом же круге отбора. То есть, наверное, я просто не понимаю принципов, по которым проводится судейство. В этой связи выиграть самому уж точно не светит... но, с другой стороны, мне даром не надо выигрывать. Все, что мне нужно, это найти способ засветиться и надыбать еще немного читателей, чтобы иметь возможность как-то поволочь привычную уже лямку еще пару месяцев, не сдохнув от голода.
В этой связи считаю необходимым публично принести благодарность тем моим постоянным читателям, чьи все подрастающие награды позволяют мне пока что оставаться в строю (таких немного, пальцев хватит пересчитать), но увы, в бесконечном паразитировании на нескольких избранных экономика строиться не может, только расширение налогооблагаемой базы спасет гиганта мысли.
Если все это нанытое проанализировать, то становится очевидным перспективное направление движения - бросать нахрен бурение скважин имени коллектива Обломщиков. Откуда нефть, когда кругом тайга? И начинать писать что-то другое, желательно опять же самому не противное, чтобы не потерять всю наработанную читательскую аудиторию, которая на боярку-то вряд ли хорошо отреагирует. Да и самому писать ощутимо проще, когда не тошнит. Я уже даже план наметил, хотя и опасаюсь, что не потяну - видится мне темное фэнтези со всем вот этим - злобным злом, отчаянием и безысходностью (надо же мне куда-то мусор из нутра выносить), а небось как начну - мигом герои перекуются в формат "как всегда" и начнут портить мрачную атмосферу взаимными подъебками. Да и слишком много возни с подъемом целого нового сеттинга, особенно на фоне того, сколько людей вокруг уже этим занимаются и как это все никому в хрен не вперлось.
Но, короче, смысл понятен, да? Если тут нефти нет, надо бросать без жалости и начинать копать в другом месте. Если даже копаться будет плохо, кто-нибудь может пожалеть сиротинушку и вот это полудохлое однотомное, а не богомерзкий незакрытый цикл, таки пропиарить. Кроме того, однотомник без предыстории можно на глаза людям и на конкурс пихнуть. Когда-то видел конкурс, куда по запросам хорошо вписывался "Поход клюнутого" - оказалось, что неееет, должен быть исключительно свежачок, никем доселе не изданный.
Вот такой вывод от большого холодного ума - надо переключаться. Однако, в связи с тем, что ума у меня недостаточно и он довольно пылкий (уместнее слово "горячечный"), я пока не готов поставить точку в истории Мейсона. Собираюсь попробовать недавно откопанный на задворках АТ трюк со "сперва напиши, потом залпом выложи", что якобы должно поспособствовать попаданию в младшие виджеты. Без понятия, насколько это сработает и, если сработает, насколько будет эффективно, но считайте, что я принял меры по изменению не устраивающей меня ситуации. Если никак не поможет - придется вернуться к ранее сделанным выводам и действовать радикальнее.
Вот как-то так.
В общем, попробую еще одну историю из этого цикла, про ушедшего от бабушки и дедушки Мейсона и угадайте кого. Если чудес не случится, придется действовать, как конниному дяде Фернандо - продавать семейный бизнес и покупать коробку от холодильника, чтобы ночью не продувало.
Две просьбы о содействии:
1. Ставьте, пожалуйста, эти сраные лайки, их удумали считать, чтобы из их количества выводить рейтинг.
2. Купите еще книжек, люди добрые, с завтрашнего дня расширенный скидочный ассортимент (первые тома каждой истории). В очередной раз не хватает примерно овердохрена до отметки, с которой дают эксклюзив на следующий том.
После принудительного обновления интерфейса у Александра возникли сложности с заходом на сайт. Он отважно борется со стихиями. Stay tuned.
Попозже отвечу. Надо подумать и все взвесить. Пока в метаниях.
Это вон интересующимся предложите. Думаю, чтобы заказать себе напечатанную книгу, не обязательно быть ее автором, достаточно иметь сами файлы.
Что ж он не молкнет? - думал в сердцах, слушая крик подранка.
Где, Артемида, стрелы твои? Сжалься над ним, добей.
Вроде все. Завтра пройдусь по списку присланных правок.
За свой счет не потяну, за чужой не предлагают. Да и не любят у нас в печати неприличных слов, из Отстойника даже жопу пытались выкинуть.
Кольт Патерсон?
Иные мысли и без телепатии, по лицу читаются.
Как по мне, тут речь исключительно о нелегитимном использовании аккаунтов для дел всяких нехороших. Всегда можно уточнить через службу поддержки.
Предлагать брать пример с тех, кто конкретно злоупотребляет этим правилом и ничуть не страдает, не буду по морально-этическим соображениям.
Покажи такое правило. Может, два коммерческих нельзя (было до введения объединенных), а про базовые я ничего не нашел. Там вовсе нигде твое реальное имя не фиксируется, пока договор КС не подписываешь. И сайт битком набит твинками, ни разу не видел, чтобы это кого-то беспокоило.
Весь вопрос в нежелании переключаться между двумя независимыми аккаунтами?
Если на один из них получить КС, другой, мне кажется, можно будет к нему подшить через администрацию.
А Мейсон хотел пиво и на (лучше за) печку, но кредиты отпускаются со строгим контролем целевого использования.
Да, возьмём товарами. Мейсону шапку-невредимку, Чарли курс юного джедая на восьмидесяти двух каменных скрижалях, канцлеру новые туфеля, которые нормализуют самомнение, если трижды щёлкнуть каблуками. Но это же опять отрабатывать... 
И сразу целая инфраструктура подтянется по переделке таких убервафель в вафли обычные, безыскусные, с перепрошивкой датчиков и отключением регистраторов.
Мейсону бы и любого из фон Карштайнов хватило для полного счастья. Тут важно было не переусердствовать.
Крайтон - весьма яркий феномен успешного успеха, основанного на абсолютно уверенном и безапелляционном крошении лапши на уши восторженному читателю. В детстве прочитал "штамм Андромеда" и затрепетал от величия ума и всесторонней подкованности автора. Много позже, уже будучи подкованным в экономической теории, открыл "Восходящее солнце" и был поражен, насколько очевидно, что все излагаемые автором факты из этой области цельнокатаны из популярных статеек о японском экономическом чуде без каких-либо попыток их обработать или сделать из них собственные выводы. Андромеду перечитывать побоялся, дабы не рушить окончательно светлые детские воспоминания. Пожалуй, Крайтона можно назвать одним из первых в истории беллетристики оппортунистов, который беззастенчиво начиняет свои произведения информацией, которую сам обработать не способен, своего рода биологическим прототипом нынешних нейрослоперов.
Дотошность похвальна, а вот иммунитет к магии - слабый аргумент для того, что было квалифицировано как совсем не магия.
До эры Зигмара пока не дошло, она начнет (начала бы) писаться по актуальному времени произведения через пару лет, если ничего не путаю. Готрек был взят ещё с базового, условно смертного образца (вон и глаза у него нет). И да, Тесса с ним знакома, а Мейсон нет, без понятия, как так получилось. Может, ее муж по этой теме перся, а может, что нашла в книжных лавках Мэна, то и читала.
Если честно, это было безотносительно нынешних событий. Все мои персонажи, включая гоблинов, норовят пройтись насчёт французов, это как-то само собой получается. Наверное, я латентный (а может, и реализовавшийся) франкофоб.
Цените, пока есть возможность, ИИ-автор завтрашнего дня такого себе не позволит 
Да, приложение виснет при попытке перейти в любую вкладку. При этом в браузере на том же телефоне все норм открывается.
Дело за малым - убедить слоперов признать, что ключевая роль за алгоритмом, а не "ии помог, конечно, все буквы его, но пишу я сам".
Вот о чем и речь. Ниже в комментариях упоминался случай, когда авторский стиль конкретно сменился посреди цикла (и, как я понимаю, это ничуть не навредило успешному успеху). Так что очевидная логика - инфраструктура все, качество продукта на сдачу.
И в этой связи приведенная в моем посте цитата воспринимается инородно, или же как намек на некую тонкость, которую Нестеров выкупил, а я нет.
Аналитика для АТ, Пелевин ягода с совсем другого поля.
Входил, не входил - это детали. Вопрос (я, видимо, по традиции слишком издалека начал к нему подбираться) таков: какая доля обязательной успешности топа (или суперпрофессионала в предлагаемой автором терминологии) заключена в качестве его текстов? Если принять текст за продукт, а сопутствующие ему механики продвижения, удержания и контроля за инфраструктуру, каков оптимальный баланс между продуктом и инфраструктурой?
Я бы вообще не поднимал этого вопроса, если бы не этот самый приведенный в посте Вадима фрагмент о том, что, оказывается, богатые тоже плачут топом можно вдруг перестать быть по причине проседания текста. Следует ли из этого вывод, что у остальных всеблагих, все еще сохраняющих места на Олимпе, тексты до сих пор непросевшие, не лишенные того самого секретного ингредиента и авторской самобытности?
Топ с самого верха. Его сейчас перестают читать. Непонятно почему — просто перестают. С 2024 года он опустился с № 5 на № 51 в списке профи.
Это не значит, что он поймал неписун, обленился или забухал. Он не стал писать меньше, он стал писать больше. За три месяца 2023 года у него было две завершённые книги, в 2026 году — уже семь. Медианное время выкладки снизилось с 18 до 12 дней. То есть он стал и намного производительнее, и быстрее. Но этого никто не заметил, и это ни на что не повлияло.
Медианный прирост библиотек за первый месяц у него упал с 6 845 до 1 204. Причём падение заметно и относительно рынка: его позиция по первому месяцу опустилась примерно на 15 процентильных пунктов.
И всё. И никто не виноват. Просто какой-то ингредиент, который он щедро сыпал в свои первые книжки, закончился — а без него их читают всё хуже и хуже. А взять его негде.
Вот это воистину любопытный пассаж. То есть вы считаете, что, невзирая на отработанный бизнес-процесс, налаженные связи, ломовой маркетинг и отточенную чуйку, смерть высокопрофессионального Кощея по-прежнему в аптекарских добавках "секретных ингредиентов" к его текстам? Просто лично я (признаю, никогда ни в одного топа глубоко не вчитывался, только несколько ознакомительных моментов полистал) никогда не улавливал этого аромата волшебства. Не логичнее ли предположить, что обсуждаемый автор по какой-то причине вышел из масонской ложи и отрекся от грантуемой ею поддержки?
Теория прекрасна, а на практике получился парад все тех же топов ещё и в уведомлениях.
Я к тому, что плеоназмом махание руками не является, в отличие от кивания головой. Кстати, снимание уверенным движением тоже, трясущимися лапками многое в конечном счете снимается. Вот если оно раз за разом всплывает и уже сплавилось в неразрывное сочетание - то впору задуматься, не потому, что семантически неправильно, а ради глотка свежего воздуха.
Недовольство проделанной вчера работой - неизбежный спутник профессионального роста. Свежий взгляд всегда выхватит из вчерашнего массива подлежащие рихтовке детали. Но не думаю, что урезание под корень - ультимативный метод работы над ошибками. Слова, якобы, паразиты типа "вот" и "а тут" - зачастую неотъемлемая часть уникального авторского стиля, благодаря которым мы не сомневаемся, что открытую книгу написал вручную любимый автор, а не нейронка.
Даже помимо того, о чем все подумали - может, например, махать сдернутой с головы шапкой, или знаменем, или топором - причем, обратите внимание, смысл визуализируемой картинки немедленно меняется: избыточные эмоции, торжественный салют, угроза.
А что не так с маханием рукой? Тут уточнение легитимно, а то помахать много чем можно.
Сериал Six feet under. Правда, больше про живых, но вокруг ритуального бизнеса.
Формализм - сила страшная, с ним биться тяжко и бесполезно. А в литературе задача автора - не энциклопедию цитировать, а создавать образ, даже если для этого приходится использовать термины, не одобренные РАН. Бывают многодетные матери, которых визуально автоматически классифицируешь как девушку и чуть ли не девочку. Бывают (наверное) и юные незамужние и не беременные самки человека, которым термин "девушка" не подходит на эмоциональном уровне. А кому не нравится авторский подбор слов - всегда может пойти погрызть соседнюю книгу.
Похоже, так. Хотя многие пытаются вырваться. Эталонный исполнитель гротескных идиотов Джим Керри - неожиданно прекрасный драматический актер (Мик подмечает в "Точке возврата"). Мастер-сракопинатель Джет Ли снялся в полуартхаусном фильме, где он отец мальчика-аутиста, они живут на берегу, смотрят на море и нифига не происходит. Даже Стетхем, прежде чем застрял в вечной роли отставного секретного агента, которому неосторожное дурачье сожгло родную хату, начинал у Гая Ричи весьма ярким и выразительным лондонским быдлецом. Может, у Кэмпбелла тоже есть что-то такое, но мне не попадалось. Бриско Каунти, приключения Геракла - везде все тот же, неунывающий хитрожопый мужик с подбородком.
Помню эту сцену, но Мейсон свою карточку суицидальных намерений потратил ещё на Готрека.
Кстати, какая странная судьба у Брюса Кэмпбелла - видный мужик, отличная актерская школа, а все роли - сугубо петросянские. Самая серьезная, наверное, в "Черной метке", но и то клоун.
Прямо как я в своей профессии.
Я просто новичков не запоминаю, а вот повторяющиеся предложения от одних и тех же аккаунтов глаза намозолили.
Кстати, корректор - очень аппетитная работа, как в правительстве: зарплату получаешь безусловно, запятые дипсик расставит так, что никакая Мариванна не придерется, а если книга и после твоей обработки не продается - ты за это не в ответе.
Если что, вашу версию с переводом сайтовых "спецов" на процент люто плюсую. В "идеях" болтается вроде бы принятая к рассмотрению схема подтвержденных ролей, а вот насчёт их оплаты не уточняется. Как по мне, процентная ставка быстро навела бы порядок в спросе и, особенно, предложении неокупаемых услуг.
У рекламы свои законы. Неужели писать в таком объявлении: "комстатус не светит, а кушать хочется"?
Допускаю, что штатный издательский редактор на фулл-тайм и полную зарплату - птица редкая, а после ковидной тенденции перевода всех, кого можно, на удалёнку стала ещё реже. Так что версия с парой работ на фрилансе выглядит вполне логичной. Со свистом - тоже приемлемо. В то, что авторитетному спецу платят недостаточно - поверить готов, но не понимаю, зачем тогда вообще свое время на это расходовать.
Гугловский АИ бредит буквально через раз. Зачем так делает - не объясняет (есть такое ощущение, что выдает наиболее популярную в сети версию без перепроверки, по принципу "миллион мух не может ошибаться, а перепроверка - лишние ватты и миллисекунды).
У Щербакова такого точно нет и быть не может.
А про купидона у Лермонтова было точно - как шар, по лестнице скатился наш голожопый купидон. Найти же цитату полностью невозможно, поскольку в большинстве источников примерно все неприличные (то есть, где-то треть всех) слова заменены многоточиями.
Полагаю, в рамках этой программы вознесется, избавившись от тягот бытия, прежде всего сам пастор со всеми накопленными фондами. Год назад не вышло, поскольку купчую на райский остров оформить не успел. Следите, как говорится, за руками.
У меня не пошел 40к, застрял на середине Ереси Хоруса. Вот как лбом в стену. Редкий феномен. Сперва думал - перевод убожеский, несколько лет спустя попытался оригинал переплыть - нет, дело точно не в бобине. Какой-то антиген в организме, наверное.
А вы быстро матчасть наверстываете, вот уже и Слаанеш...
Наверное, потому что он верхом был. Готрек был (и по сей день остаётся в Эре Сигмара) убежденный пешеход, разве что на воздушном корабле летал.
Не будет прямо феерической запруды. Пузыри лопаются. Игры между предложением и спросом вокруг качества могут длиться долго, но покупательная способность - величина более-менее жесткая. С ростом технологий пойдут в рост более визуальные и менее требовательные к квалификации потребителя модели (уже сейчас телеграм кишит ботами-раздеваторами, вот на их основе сложится новый вид важнейшего искусства - генерация по запросу сразу в визуал). Деньги перейдут туда, безыскусные тексты, о которые ещё глаза ломать, просто станут неходовых товаром.
Как только генерить текстовый слоп станет экономически невыгодно, цунами потеряет мощь и уползает с пустого рынка, на котором останутся только трупы утонувших живых авторов ("а зачем они туда полезли", - пренебрежительно скривится будущий землянин. - "серьезно, что ли, с машинами пытались меряться?")
Книги останутся в истории, пока в ней не заведется жирная окончательная точка, но скорее на правах наскальной живописи - вот так, мол, самовыражались дикари.
Ну, и есть ещё ненулевой шанс, что нейропузырь лопнет первым, не успев перековаться в тотальный Скайнет. Вариант для оптимистов. Тогда придется выбирать себе нового сакрального врага.
Написал комментарий к посту А писательво, это надолго?
Уверен, ваши навыки ниже не станут