Сергей Чичин

Теория прекрасна, а на практике получился парад все тех же топов ещё и в уведомлениях.

Я к тому, что плеоназмом махание руками не является, в отличие от кивания головой. Кстати, снимание уверенным движением тоже, трясущимися лапками многое в конечном счете снимается. Вот если оно раз за разом всплывает и уже сплавилось в неразрывное сочетание - то впору задуматься, не потому, что семантически неправильно, а ради глотка свежего воздуха.

Недовольство проделанной вчера работой - неизбежный спутник профессионального роста. Свежий взгляд всегда выхватит из вчерашнего массива подлежащие рихтовке детали. Но не думаю, что урезание под корень - ультимативный метод работы над ошибками. Слова, якобы, паразиты типа "вот" и "а тут" - зачастую неотъемлемая часть уникального авторского стиля, благодаря которым мы не сомневаемся, что открытую книгу написал вручную любимый автор, а не нейронка.

Даже помимо того, о чем все подумали - может, например, махать сдернутой с головы шапкой, или знаменем, или топором - причем, обратите внимание, смысл визуализируемой картинки немедленно меняется: избыточные эмоции, торжественный салют, угроза.

А что не так с маханием рукой? Тут уточнение легитимно, а то помахать много чем можно.

Сериал Six feet under. Правда, больше про живых, но вокруг ритуального бизнеса.

Формализм - сила страшная, с ним биться тяжко и бесполезно. А в литературе задача автора - не энциклопедию цитировать, а создавать образ, даже если для этого приходится использовать термины, не одобренные РАН. Бывают многодетные матери, которых визуально автоматически классифицируешь как девушку и чуть ли не девочку. Бывают (наверное) и юные незамужние и не беременные самки человека, которым термин "девушка" не подходит на эмоциональном уровне. А кому не нравится авторский подбор слов - всегда может пойти погрызть соседнюю книгу.

Похоже, так. Хотя многие пытаются вырваться. Эталонный исполнитель гротескных идиотов Джим Керри - неожиданно прекрасный драматический актер (Мик подмечает в "Точке возврата"). Мастер-сракопинатель Джет Ли снялся в полуартхаусном фильме, где он отец мальчика-аутиста, они живут на берегу, смотрят на море и нифига не происходит. Даже Стетхем, прежде чем застрял в вечной роли отставного секретного агента, которому неосторожное дурачье сожгло родную хату, начинал у Гая Ричи весьма ярким и выразительным лондонским быдлецом. Может, у Кэмпбелла тоже есть что-то такое, но мне не попадалось. Бриско Каунти, приключения Геракла - везде все тот же, неунывающий хитрожопый мужик с подбородком.

Помню эту сцену, но Мейсон свою карточку суицидальных намерений потратил ещё на Готрека.

Кстати, какая странная судьба у Брюса Кэмпбелла - видный мужик, отличная актерская школа, а все роли - сугубо петросянские. Самая серьезная, наверное, в "Черной метке", но и то клоун.

Прямо как я в своей профессии.

Я просто новичков не запоминаю, а вот повторяющиеся предложения от одних и тех же аккаунтов глаза намозолили.

Кстати, корректор - очень аппетитная работа, как в правительстве: зарплату получаешь безусловно, запятые дипсик расставит так, что никакая Мариванна не придерется, а если книга и после твоей обработки не продается - ты за это не в ответе.

Если что, вашу версию с переводом сайтовых "спецов" на процент люто плюсую. В "идеях" болтается вроде бы принятая к рассмотрению схема подтвержденных ролей, а вот насчёт их оплаты не уточняется. Как по мне, процентная ставка быстро навела бы порядок в спросе и, особенно, предложении неокупаемых услуг.

У рекламы свои законы. Неужели писать в таком объявлении: "комстатус не светит, а кушать хочется"?

Допускаю, что штатный издательский редактор на фулл-тайм и полную зарплату - птица редкая, а после ковидной тенденции перевода всех, кого можно, на удалёнку стала ещё реже. Так что версия с парой работ на фрилансе выглядит вполне логичной. Со свистом - тоже приемлемо. В то, что авторитетному спецу платят недостаточно - поверить готов, но не понимаю, зачем тогда вообще свое время на это расходовать.

Гугловский АИ бредит буквально через раз. Зачем так делает - не объясняет (есть такое ощущение, что выдает наиболее популярную в сети версию без перепроверки, по принципу "миллион мух не может ошибаться, а перепроверка - лишние ватты и миллисекунды).

У Щербакова такого точно нет и быть не может. 

А про купидона у Лермонтова было точно - как шар, по лестнице скатился наш голожопый купидон. Найти же цитату полностью невозможно, поскольку в большинстве источников примерно все неприличные (то есть, где-то треть всех) слова заменены многоточиями.

Полагаю, в рамках этой программы вознесется, избавившись от тягот бытия, прежде всего сам пастор со всеми накопленными фондами. Год назад не вышло, поскольку купчую на райский остров оформить не успел. Следите, как говорится, за руками.

У меня не пошел 40к, застрял на середине Ереси Хоруса. Вот как лбом в стену. Редкий феномен. Сперва думал - перевод убожеский, несколько лет спустя попытался оригинал переплыть - нет, дело точно не в бобине. Какой-то антиген в организме, наверное.

А вы быстро матчасть наверстываете, вот уже и Слаанеш...

Наверное, потому что он верхом был. Готрек был (и по сей день остаётся в Эре Сигмара) убежденный пешеход, разве что на воздушном корабле летал.

Не будет прямо феерической запруды. Пузыри лопаются. Игры между предложением и спросом вокруг качества могут длиться долго, но покупательная способность - величина более-менее жесткая. С ростом технологий пойдут в рост более визуальные и менее требовательные к квалификации потребителя модели (уже сейчас телеграм кишит ботами-раздеваторами, вот на их основе сложится новый вид важнейшего искусства - генерация по запросу сразу в визуал). Деньги перейдут туда, безыскусные тексты, о которые ещё глаза ломать, просто станут неходовых товаром.

Как только генерить текстовый слоп станет экономически невыгодно, цунами потеряет мощь и уползает с пустого рынка, на котором останутся только трупы утонувших живых авторов ("а зачем они туда полезли", - пренебрежительно скривится будущий землянин. - "серьезно, что ли, с машинами пытались меряться?")

Книги останутся в истории, пока в ней не заведется жирная окончательная точка, но скорее на правах наскальной живописи - вот так, мол, самовыражались дикари.

Ну, и есть ещё ненулевой шанс, что нейропузырь лопнет первым, не успев перековаться в тотальный Скайнет. Вариант для оптимистов. Тогда придется выбирать себе нового сакрального врага.

"могу бросить в любой момент, но не хочу" (с).

Я же вроде внятно ответил. Если отказ от его использования негативно скажется на вашей работе (качество, точность, скорость, связность), то вы так или иначе используете ИИ.

Если вы апологет секты "ИИ это просто инструмент", то непонятно, почему вас так коробит признавать, что вы пользуетесь инструментом. Уверен, Пушкин ничуть не стеснялся того, что пишет пером.

Если в работе над текстом вы не обходитесь без использования ИИ, то очевидно, что вы пишете с помощью ИИ. 

Специалист подобен флюсу (с).

Вы же понимаете, что персонаж-выживальщик в экстремальных условиях менее всего думает о шансах на межпозвоночную грыжу через десять лет, особенно если без сорока кило воды, консервов и патронов за плечами он скорее всего не дотянет до конца недели?

Так он есть, более того, открывается ещё до дульнозарядок.

Вам захочется. Мне захочется. Но мы уйдем, уже уходим. А останутся те, кого воспитает среда, полностью построенная на культуре (если это культура) эффективного потребления. Собственно, вообще формат книг отмирает. Сравните аудиторию пусть даже (простите за это, для ясности) топов АТ, на которую босявые авторы "для души" пускают слюни - и условно новомодных тиктоков. А эволюция сука беспощадная, обратного хода не имеет.

Как я и сказал: роботекстоанализатор будет. Это, можно сказать, квинтэссенция назначения LLM, раскладывать и подсчитывать - это ж те самые нули и единицы, коими он и является. И он сделает это быстро, может, даже точно (пока нет, но научится). А вот сам потребности открыть текст, проглотить и превратить во что-то кроме анализа просто не попытается. Ему незачем.

Читают, по крайней мере беллетристику, не ради высоких целей, а в погоне за быстрым дофамином. Точно так же, как сникерс жуют не ради приобщения к высокой культуре кулинарии, а чтобы унять гнетущее чувство голода. Потому роботочитатель не появится, в отличие от робототекстоанализатора - у него нет гормональной системы, нуждающейся в стимуляции.

Почему люди бросились писать с помощью ИИ - очевидно. Это извечная мечта человека: стать героем, не вкладывая в это труда. Инъекции загадочных препаратов, укус радиоактивного паука, "по щучьему веленью" - и вот ты уже не никто, а Некто с приличным послужным списком, которого уважают, ценят и в которого бросают из толпы лифчики.

Пугает и шокирует другое: сколько одновременно с ии-писателями возникло ии-неписателей. Тех, кто упорно публикует тексты своей переписки с ботом, не замечая или игнорируя, что бот оттеняет их с отнюдь не лучшей стороны. Тех, кто, не зная ответа на заданный вопрос, перезадает его ИИ и публикует от своего имени. Почему? Награды за это не будет, это ничему не научит, ещё и высмеять могут. Ради получаемой за пост единички в репутацию? Это, конечно, тоже дофамин, но очень уж напоминает собирание окурков из чужой помойки. А привыкнув при малейшей потребности бросаться за помощью к киберсоветчику, человек и окружающих помалу низводит до своего уровня. Так что полный роботочитатель и не понадобится - уже формируются и ширятся с каждым днём легионы биодроидов с уязвимой человеческой гормональной системой и идеально отформатированным под прием слопа мозгом.

И письма Тургенева к Фету - то самое, что школьницы, не желающие знать оного Тургенева, первым делом ищут в интернете.

Леголас слона завалил. Если вдруг где будут спрашивать.

Вы не учитываете модность в тех краях долгосрочного кредитования. Работа стабильная, условно высокодоходная, проблем с кредитной историей быть не должно, темнокожесть в нынешнем тренде позитивной дискриминации - чистый плюс. Дом наверняка в кредит пожизненно, ученические кредиты на образование детям (не чемоданами же нала они свои гарварды оплачивают). Плюс там, надо думать, широкополосный пейгрейд, к 20-летней выслуге это до 300к в год плюс сверхурочные, которые эффективно удваивают чек. Так что раз в двадцать лет бонусные часики за полсотни тысяч - вполне в рамках разумного. Даже, действительно, каждому - работа адская, риски высокие, двадцать лет продержатся не только лишь все.

Секретный секрет: тут этих загадочных полный зоопарковый гадюшник, и каждый в собственном отдельном террариуме.

Как это вас пронесло мимо такой сочной вселенной? 

Вооот. Ещё не всё полимеры просраны!

Мимо. Внезапно мишень оказалась трудной. Любопытно.

Для детей это, наверное, древняя история - первый роман про него вышел в 1999. 

Ну, ларчик вскроется в ближайшее время.

Мимо. Комиксоидов можно сразу вычеркивать, читал только Гарта Энниса (Пацаны, Проповедник), из последней волны экранизаций решился посмотреть только Карателя, и то потому, что помню его еще по полнометражке с Лундгреном, а потом с Джейном, считал самобытным и был удивлен, когда узнал, что он тоже из вселенной Марвел.

Тут чисто книжное происхождение, до сих пор никто не придумал, как на экраны перенести.

Именно через поступки и избираемые методы, диктуемые прежним опытом, эта самая психология и имеет шанс проявиться. 

Хотя о какой личной психологии вообще речь, когда разговор о попаданцах, у которых на всех один путь - из грязи в князи/цари/боги/кардиналы при товарище Сталине, со всеми остановками по заданным лекалам. Шаг в сторону от канона - уже непонимание публики и отписка.

Инфантильный архетип современного супергероя. "Девушки любят плохих парней, а ты такой плохой, что ващще" (с). 

То, что автор не умеет в реализацию прижизненных навыков этого ценного специалиста в новом воплощении - как бы понятно. Это как врачом быть, половина писателей знает, потому что сами медики, а тут назвался груздем, а из всех кузовков видел только фильм с Тилем Швайгером.

Вот на эти два процента я и живу (с)

Нет, именной персонаж, в своей нише легендарный.

Стало только хуже. Первая часть мне самому нравится, но получилась она на круг фееричным кошмаром как коммерческим, так и пиарным. Меньше 250 продаж на сегодняшний момент. С тем же успехом ее можно было выкладывать бесплатно или вообще не выкладывать. Увы мне, окаянному душегубцу, но впрягшись в следующую такую же - я просто сдохну с самого настоящего голода (не метафора), прежде чем ее закончу. Вот так рыночек решает, да. Я и сам не в восторге, у меня уже лежат наброски про Чумпа и Хастреда на Акавире в Ятане, топчущихся на пятках современной аниме-культуры. 

Если оба будем живы, спросите еще раз, когда... Если что-нибудь изменится.

Ну вот и он (часть 1). Объявляется перекличка опознавших товарища и первоисточник, из которого он выдернут.

Его мама такая толстая, что пересечение ею границы штата будет воспринято как прорыв китайской танковой армии.

Широко распространенный эффект когнитивного искажения - синдром Баадер-Майнхоф. Все велосипеды уже изобретены.

Тут, пожалуй, не в таланте дело. Вернее, он облегчает один из аспектов профессии, но удельный его вес в итоговом результате роляет незначительно.

Существует концепция "три эйч", согласно которой для полного цикла создания успешного продукта нужны квалифицированные исполнители трёх ролей: хакер, хипстер, хастлер. Один создаёт продукт, другой оформляет/создаёт интерфейс/обрабатывает рекламации, третий занимается продвижением. Это могут быть три отдела в масштабах компании, три парня в гараже, или же все вешается на одного человека. И вот в последнем случае не так уж важно, сколь ты хорош (талантлив) как хакер, если ты лажаешь в любой другой роли - цикл идёт под откос.

Потому неизбежный путь хорошего программиста - работать в коллективе, где дополнительные роли берет на себя кто-то другой. А вот для писателя такой возможности практически нет. Даже с учётом услуг, предлагаемых за деньги, варианты так себе. Дизайнеров, например, я почти не вижу - есть обложечники, готовые генерить и сводить картинки по ТЗ, но не согласные взять на себя труд прочитать книгу и под свою ответственность решить, как должна выглядеть именно эта обложка. Как система продвижения должен работать сам портал с его поиском и рекомендациями, но на практике это все работает в стиле "не пришей кобыле хвост". В итоге лучше всех себя чувствуют не те, кто лучше пишет, а те, в ком все три роли сочетаются наиболее гармонично.

А мечты о красивой жизни, ради которой надо было только идти за мечтой под флагом таланта - это фантазии. Талант - не пропуск в успех, просто очередная дохлая кошка, которая сама по себе по итогу не пригодилась. И когда человек это осознает, начинает в шоке крутить вот такие сальто, как Павел.

Самое пугающее, что даже те, кто полагает, что избежит деградации, умея отличать ии-книги и отказываясь их читать, ошибаются. ИИ в творчестве - это лишь один фланг фронта, где ведётся отнюдь не основная атака.

Лично меня куда больше вымораживает тренд, когда человек в быту, не пытаясь целенаправленно ни творить, ни зарабатывать, добровольно принимает на себя роль прокладки, посредника между нейронкой и собеседником (который, возможно, тоже представляет нейронку). Знаменитый анекдот: позовите Гиви - его нэту - тогда позовите Гоги, он передаст - кацо, сам ты передаст! Было адски смешно и всем понятно. А теперь половина блогов, которые не принесут автору ничего, кроме, возможно, крох репутации, половина комментариев, значительная часть ответов на человеческие вопросы - постятся вот теми самыми передастами, иногда честно отмечающими, что ответ сгенерен нейронкой, иногда это умалчивающими, но факт есть факт: использовать чужой электронный псевдоразум вместо своего природного мозга стало не просто возможно, но и общепринято. И, хотим мы или нет, в этом бульоне предстоит вариться нам всем, постепенно сливаясь в единую протомассу, которая в один миг станет абсолютно несостоятельной, если нейросети заблокируют, или подчинённой общим правилам владельцев серверов, когда они пожелают их установить.

Кибергримдарк грядет, короче.

Виноват, прошляпил. Через минутку.

Сезонная классика.

И снова осень. Значит - гетто

Для второсортных и семитов,

Где гениальные поэты

Потенциально инвалиды.

В их посиневших пальцах сжатых

Большие метлы, но не перья,

И, затыкая уши ватой,

Метут асфальты подмастерья.

(Прогноз от Михаила Кочеткова задолго до ИИ-бума)

Справедливости ради, назвать киноляп "Волкодав" экранизацией книги - это радикальное искажение правды. Там одно с другим вообще никак не перекликается.

Вообще, я склоняюсь к мысли, что чем сильнее книга, тем слабее получается ее адаптация к другому жанру. И понятно, почему: первоисточник обычно цельная работа от одного автора, над которым не толкутся продюсеры, режиссеры и маркетологи, каждый из которых продавливает свои цели. Но чисто с математической точки зрения рассчет оправдан: взыскательная там новая аудитория или нет, а деньги несёт. Если не несёт, то совсем уж зашквар вышел, зачастую потому, что бездари-оппортунисты, понадеявшись на громкое имя франшизы, слишком уж зазнались и далеко ушли от текста (тот же Волкодав или сериал по Dresden files, как пример).

Но, возвращаясь к изначальной теме поста, как я ее понял, к личной репутации автора книг эта дополнительная аудитория добавляет условный минимум. Властелин колец на широком экране ассоциируется с Питером Джексоном, а игры по Ведьмаку с CD-Project, или как их там. Так что, по сути, единственный шанс именно писателю максимально хайпануть и быстро взлететь - это не на кино надеяться, а на скандал, как было, например, с Салманом Рушди. Но поскольку в последнее время мы и так живём по пояс в зашкваре, фугасность и этого метода сильно сдала. Вот недавно все кипешевали по поводу некой скандальной рассказки про пионерских гомопидоров, изданной огромными тиражами, но проснулся ли автор знаменитым?.. я так даже и имени его (или её, поскольку яой - традиционно женская поляна) не знаю.

Властелин Колец, Игра Престолов, да и Ведьмак были знамениты ещё задолго до появления их экранизаций/геймификаций. После этого, скорее, к числу тех, кто их знает, добавились и те, кто в принципе не читает книг. И сомневаюсь, что это был такой уж большой приварок к известности непосредственно автора первоисточника (хотя вот Сапковского определенно начали сильно больше хейтить по различным, зачастую взаимоисключающим поводам). 

Можно взять более канонический пример - Роулинг с ее детищем, вот буквально разогнавшим ее с нуля до сотки, но это как раз классический пример сочетания долготерпения и везения, близкого к невероятному.

>>Впрочем, думаю, что это было бы нечто в стиле Мика, только намного более унылое

То есть топом были бы.

И да, смысла удаления я тоже не понял, и вообще это больше похоже на крик души "а ну, пожалели меня, постыдились и начали поддерживать, а не то". Но общие настроения целого сегмента авторской массы, навсегда застрявшей со своим неформатом в статусе придонного ила, эффективно переданы.

https://author.today/post/942103

Вот и Марков поплыл.