Сергей Чичин

Понял, не доглядел. Спасибо.

Нигде не упомянуто, вроде бы, что доступно только коммерческим авторам. Просто им это введение предоставляет максимальную выгоду в управлении объединенными финансами.

Поправили. Действительно так. Но следующую часть сохраню на правах "запомните этот пост".

Хотя, если подумать, выгода для самых продуктивных может быть омрачена, когда крупные ежемесячные выводы с трех акков сразу начнут привлекать внимание банков. Тогда, очевидно, ждем возможности делать вывод чаще чем раз в месяц, чтобы разбивать переводы на меньшие ) Как в том анекдоте - все на благо человека, и чукча видел этого человека.

Мне вообще не нужна эта опция, хотя, конечно, спасибо товарищу Сталину Шапину за наше счастливое детство. Именно поэтому я вижу в обновлении то, что именно меня может затронуть, даже если внимание на этом не акцентировано (и вообще не упомянуто даже мелким шрифтом, но подтверждено администрацией в комментариях).

Читая исключительно то, что написано, и ничуть не задумываясь над тем, что предлагается понять самому - не стать ни квалифицированным читателем, ни тем более писателем.

То есть вам в принципе плевать, что у людей, пишущих книги, могут быть иные поводы создавать себе альтернативные имена в чисто творческих целях, нежели объединение балансов и ускорение вывода бабла. Ваше право. Не нравится мой ответ - засчитайте свой, хрен редьки не слаще. Мне лично абсолютно все равно, я всю жизнь пишу под одним именем и меня это введение не волнует в принципе, на дополнительные аккаунты меня просто не хватит.

Выступаю я по совершенно другому поводу. Скажите, вопрос ограничения низкокачественного генеративного потока, поднятый, напоминаю, прошлым обновлением и действительно успешно обходившийся пресловутой возможностью создавать дополнительные аккаунты, решать надо? Да, нет, администрации виднее?

Как - какой смысл? В заглавном посте же ясно написано - ради поиска себя, нащупывания новых творческих путей, новой целевой аудитории. Вы что-то все больше напоминаете популярных в нашей стране антикриз-менеджеров, которые с энергией, достойной лучшего применения, лоббируют любые непопулярные решения, даже не пытаясь в них вникнуть.

Математически хватит трех, если с каждым по одному соавторскому проекту на аккаунт. 

1) Администрация смотрит на людей глазками давно и пристально, но складывается ощущение, что иногда (ну иногда) немножко сквозь пальчики. Уверен, менее ленивые коллеги охотно поделятся конкретикой по поводу авторов, которых, к примеру, правило о маркировке ИИ-контента не касается, несмотря на кипение возмущенного разума аудитории. Это не обвинение, я в курсе, жизнь немножко сложнее, чем черное и белое, просто обоснование того, почему приведенный аргумент выглядит несколько шатким. Что посмотрят - верю, но не зная доподлинно целей и установок посмотрения - обсуждать его перспективы нелепо.

2) Сама суть введения ограничений на количество публикаций призвана была ограничить именно генеративный поток, и то, что первый блин получился комом и легко обходился за счет дополнительных аккаунтов, его благонамеренности не подрывает. Да, происходит ужасная стычка коса и камня, борьбы за репутацию и борьбы за прибыль. Опять же, ноль осуждения, бизнес есть бизнес, но повторюсь, официальное обновление лимитов на человека (не аккаунт) в сторону увеличения полностью аннулирует весь благой порыв прошлого введения.

Люди, как раз, читают то, что написано, и интерпретируют в меру сил.

Недавнее ограничение количества публикаций было введено (и горячо встречено публикой) не из-за тех, кто и одной книги выложить не может, а из-за тех, кто выкладывал их слишком/подозрительно много. Тех, кто мало писал, оно никак не коснулось.

Нынешнее обновление, пусть и боком/раком, но практически отменяет вышеупомянутое завоевание. Именно это и вызывает бурную реакцию. Никто не возражает против объединения аккаунтов, включая тех, кому оно даром не нужно. А вот узаконенный путь обхода ранее наложенной на абьюз заплатки - это болезненно.

А нахрена козе баян не-нейронщику 3х5 книг в месяц?

Тоже метод, конечно, но - левой рукой правое ухо. На сайте, где предусмотрены фильтры и система поиска, придется пользоваться нерегламентированными самопальными методами, чтобы только получить более-менее приемлемые, в силу субъективизма далёкие от точных, результаты. Это не решение, это паллиатив.

Так проблема в том, что большую часть этих книг вы не прочитаете потому, что даже не увидите, ибо на витринах, заваленных быстрым нейрописевом, им места не найдется.

Уровень массового читателя выравнивается по уровню массового чтива, которое доминирует на рынке. И, понижая средний по палате уровень (а это неизбежно, когда на одну авторскую книгу приходится десять-двадцать нейроночных иньекторов быстрого дофамина), нейронщики переформатируют читательский рынок под то, что могут давать.

Рухнет ли мир от понижения качества книг? Вопрос в вашем определении слова "рухнет". Прежним точно не останется. И мне лично было бы легче принять, если бы меня из сферы выбило то, что я недостаточно хорошо пишу, чем то, что всем плевать, как именно я пишу, а важно только, что не подаю в срок вожделенные дозы в нужном количестве.

Тут ситуация упирается в отсутствие всякого ценза для писателей, и в подмножество живых авторов автоматически включается каждый, кто зашёл и выложил три своих килобайта.

Ситуация, как если бы разрушители додзё напинали дошколятам, пришедшим на первый пробный урок, и на этом основании хвастались, что это ваше ручное кунг-фу в большинстве случаев хуже нашего нейтронного. С мастерами хотя бы уверенно среднего уровня им биться пока кишка тонка. Пока, да.

Но в том и уязвимость самиздата, что он должен быть открыт для каждого.

Рассчитывал закончить том этой главой, но нет, еще одна нужна до клиффа.

Может, у редактора тоже перестройка организма и резко вкусы поменялись.

Конечно, публиковать. С учётом всех факторов, грозящих нам похоронами, плюс адын клинической картины не изменит.

В реалиях 2013 года смартфоны ещё не были супероружием. Правда, я про это периодически забываю.

Большой Лебовски же.

Возмущен автор был чернокожими новгородскими ушкуйниками от нетфликс, ну и Русалочкой Ариэль. А Робин Гуда последнего смотрел с Расселом Кроу, да и того не досмотрел, заскучал. 

Валигар Кортала из Балдур'с Гейт 2. Поправку на возраст не забываем.

Юрий Никитин сформулировал свою позицию весьма категорично: не оскорбляйте читателя, не вешайте на каждое дерево табличку с надписью "дерево".

Уже есть скидка на весь цикл, оптовая. Вы просто предлагаете оптовую скидку применять также и к рознице. Выгоды для автора тут нет по определению, а платформа, хочется верить, может стимулировать лояльность и более изящно, нежели демпингом себе в убыток.

Вот так всегда. Думаешь, что все сам и первый, а потом оказывается, что плагиат и нейросеть  

Конечно. Потом из топа руку помощи протянете.

Фамилие популярное. Но от меня роботов не дождешься, а также много чего другого популярного. Разве что алкоголизм, по крайней мере пока его не вычеркнули из списка традиционных ценностей. Тогда, конечно, придется переключаться на впопуданцев. Я даже кросс-жанровый вариант придумал. Все ведь знают классику СЛР про заурядную попаданку, охомутавшую дракона, а вот на мужика (ну, если это ещё мужик, непьющий, некурящий, терапевтированный, не козерог), мутящего с драконицей, вроде пока никто не взлетал.

PS теперь, наверное, сопрут идею.

PPS да и на здоровье.

Ну уж петь он не умеет. Рассказывай.

Дракарт, одно "к". Искать, вроде, в ВК. Ну или просто напишите владельцу приглянувшейся обложки, спросите, кто ему делал.

Спасибо, улыбнуло.

Ну, логично же. Все новое - только-только забытое старое, которое за давностью лет помнится как теплое и уютное. Только массовые расстрелы спасут Родину, теория в принципе безупречна. И невозможно же, чтобы расстреливать начали сразу кого надо, сперва следует механизм отладить на тех, кому возразить нечем. А дальше будет прямо по Немёллеру.

Вспомнился старый еврейский анекдот

- Я считаю, что Рабинович не может быть раввином, потому что его дочь - проститутка.

- Но позвольте, у Рабиновича ведь вовсе нет дочери!

- Ну, насчет этого не знаю, но свое мнение я высказал.

А когда я вырасту большой, то научусь в сюжетные твисты, которые не просекаются вот так походя  

Подозреваю, здешний бог немного не про бонусы, хотя мечтать не вредно. Лишь бы наследником древнего рода Мэрисьюшевых не выскочил.

Многие авторы охотно упоминают производителя обложек (зачастую это группа дракарт, если вам это что-то говорит - тоже обращал внимание на однотипность их работ). Пооткрывайте страницы книг, найдете и ссылку, если оно вам, конечно, зачем-то надо.

>>рецензии: кто может их написать по взаимообмену или за плату. Но никто не хочет. 

Уверены, что вообще искали? Каждый божий день, листая вот эту самую блоголенту, вижу по нескольку предложений, большинство повторяется. Для ускорения поиска отфильтруйте выдачу по тегу "предлагаю услуги"

О, Эфа точно есть в недалёких планах. Вонга пока нет, но я слишком уж далеко стараюсь не заглядывать, чтобы объем предстоящей работы не вымораживал.

Я вот все катаю мысль, которая ранее всплывала здесь в комментах - почему она сформировалась настолько позже остальных персонажей. Сдается мне, это реально завязано на возраст. Начинаешь если не понимать, то по крайней мере ощущать, что помимо героев, с которыми дано себя прямо ассоциировать, в мире положено существовать и вот такому смешному плюс-минус детскому поколению, умиляющему своим поведением "как большие". В молодости таких идей не возникало в принципе.

Мы подобрались вплотную к самой странной боевке, которую мне когда-либо приходилось писать. На этом интригующим месте полагаю уместным включить продажи.

Имя есть имя, оно идентифицирует персонажа. Общаясь по сто раз на дню с одним и тем же человеком, вы ведь не требуете, чтобы он каждый пятый или десятый раз надевал шапочку и говорил смешным голосом, чтобы не приедалось? Пусть Вася, пусть Лена, если они те же, то пусть и обозначаются так же.

Если хотите конкретный лайфхак, то можно уменьшить плотность упоминания персонажей в диалогах, убрав "сказал Вася"/"ответила Лена", а чтобы не возникало неясностей, какая реплика кому принадлежит, следует каждому из них специфически сконфигурировать речь (например, любимые слова-паразиты, индивидуальные обороты).

Обзывать персонажей мужчинами, женщинами, геологами или блондинками, конечно, ни в коем случае не следует, даже если они правда блондинки и геологи. Это в лучшем случае вызывает брезгливое недоумение.

Не столько делает, сколько дожидается. Но это тоже успехи, конечно.

Типа, "не жил хорошо - нефиг и начинать"?

Это образ жизни, я полагаю. Каждый выбирает по себе.

В основном потому что некоторые читатели интерпретируют покупку одного экземпляра как получение права его распихать по десяткам пиратских библиотек.

А в чем, собственно, проблема? Когда купленная книга добавлена в вашу библиотеку, вам не нужен интернет, чтобы ее читать. Текст загружен на устройство и доступен без подключения к сети. 

1. Просто растекание мыслью в духе Мейсона. Женщины по фамилии Стивенсон вполне существуют (навскидку, Джульетта Стивенсон, игравшая в "Искренне, безумно, глубоко"). В данном случае это просто генерический идентификатор персоны, которой, полагаю, никогда не будет.

2. Нет или, вернее, не напрямую. Фирзаилу предстоит ещё провести немалую работу по докапыванию до сути богов, и я даже не уверен, что он пожелает вываливать обретённые знания на слабые души спутников в полном объеме.

На вкус и цвет. Я без предрассудков к лагерам, пью и не ною, но если выбирать - предпочитаю все же темные эли.

Нетфликс, кажется, нам есть, что обсудить

Нет, пока негров не добавите.

Книгу можно (оставим за скобкой "нужно", ибо это зависит от цели оценки) оценивать по любым критериям. Bestseller - это книга, которая лучше других продается. Есть масса никчемных товаров, которые продаются лучше полезных. Лабубу продается лучше любой развивающей игры, например.

Никакого вложенного смысла "эта книга лучше других" слово "бестселлер" не несет. Скорее уж, если интересоваться причиной высоких продаж - она наиболее искусно закрывает сиеминутные потребности рынка, которые отнюдь не всегда (почти никогда) притязательны к художественной ценности.

Помогла ли вам нейросеть в создании текста? Судя по перечисленным шагам - да. Вот и ответ.

Ленка у вас, походу, на правах расчётливой и безгранично жадной, хотя и ситуационно союзной корпорации.

Мнение учтено.

Да, это чисто от меня. Правда, сдается мне, вы имеете в виду не столько стаут, сколько портер, это он похож на крепленое вино. Бывает очень крепкий, вымороженный имперский стаут, пару раз пробовал чисто из принципа - ну, такое. Ситуационно может быть уместно, когда надо быстро дойти до кондиции, но это достигается и более традиционными крепкими напитками. В общем же случае пиво на то и пиво, чтобы беззаботно питься в больших объемах, поддерживая приподнятость духа, но без претензий на напас в голову и ноги. 4-8 оборотов вполне нормально. В разливайке, когда случается завернуть, беру ирландский эль, ибо Гиннесса они там не держат.