Сергей Чичин

Индусов, скорее. Китайцы и так заняты - абубас шьют.

Зачем? Нытье есть нытье, в него никто не вчитывается. Главное, побольше негативных маркеров - "не могу", "никак", "вообще нет", "тяяяяжко", чтобы сформировать настроение. А на что конкретно жаловаться... Ну, напишет он, что у него болит живот. Мы-то, конечно, знаем, что должна болеть спина и глаза, но неужели кто-то проверять полезет, что с нытиком не так?

Так лежат же и в потолок втыкают, аккумулируя заряд и незаметно для себя готовясь к рывку. А не разбазаривают пыл на нытье, как у них ноты не сходятся.

Вовсе не доказательство. У того, кто свалил работу по написанию книг на нейронку, как раз остаётся больше сил и времени для нытья.

Пруфы явно недостоверные. Книга была написана ещё в старших классах школы, то есть условно до 92 года, никто тогда и не слышал про ДнД. Впоследствии я ее несколько раз дорабатывал, конечно, в том числе под влиянием Baldur's Gate, то есть после 98, но серьезно я начал заниматься и водить по ДнД уже после того, как она была опубликована. Настолками я действительно одно время занимался плотно, в том числе форумными, позволявшими и литературный стиль оттачивать, но напрямую они с книгами никогда не пересекались.

>>как недавно я узнал, книга действительно была написана по мотивам ролёвки

Таки нет.

Да, видел уведомления, но зайти туда целая песня - ВПН отключать требует.

Поднятие цены при нынешнем количестве продаж может оттянуть смерть, но и только. У меня действительно, надо думать, рекордный показатель стабильности читателей, их количество почти не падает (тьфу-тьфу), как было полтора-два года назад чуть больше ста, так и есть. Повышение цен на следующие тома, скажем, на 20 р в совокупности принесет всего примерно полторы тысячи за том (месяц работы). Вам неприятно, меня не спасет. Спасет только расширение клиентской базы.

Артбук опубликован в режиме "только для друзей" по причине содержания большого количества обнаженки. В друзья я, будучи старомодным, добавляю тех, кто, так сказать, примелькался и доказал серьезность своих намерений. Бывают иногда сложности с идентификацией, потому что из сообщения о покупке на профиль перейти невозможно, найти человека, если он сам не автор, поиском - тоже и, таким образом, пока он не напишет личного сообщения, до кнопки "добавить в друзья" я даже добраться не могу.

Вижу по статистике, что вы постоянный читатель, а что неразговорчивый - ну, от души убежден, что это не худшая человеческая черта, так что сейчас добавлю.

Можно, наверное, но основная форма, в которой обложки просматриваются - миниатюра, и перегружать ее персонажами, наверное, незачем. Так-то книг в серии уже многократно больше, чем действующих лиц, можно будет со временем всех перебрать.

К слову, иконического изображения Мейсона так пока и не создано. Те "очень примерные" попытки, что я делал на заре знакомства со Стейбл Дифьюжн, смехотворны. Надо бы собраться и ещё подход сделать, конечно.

О параллельности, конечно, речь не идёт, только о вытесняющей многозадачности.

Стоит или нет - вопрос не вполне уместный. Я бы с большим удовольствием писал что пишется, ещё и в своем любимом размере, без разбиения на тома и без панических попыток уложиться со сроками так, чтобы количество продаж позволило без проблем получать очередной эксклюзив (и вообще без него обходиться, это дало бы стратегически перспективную возможность те же тексты тиражировать на других площадках). Но приходится всеми силами барахтаться, поскольку количество читателей НЕ растет, соответственно НЕ растет и доход, а цены даже на самое скромное выживание, напротив, как с цепи сорвались. О каких-то вложениях в продвижение речь не идёт, добро бы ещё были отработанные, гарантированно рабочие схемы, но все они ныне в формате "лезешь в Яндекс метрику и экспериментируешь в счёт своего резинового бюджета, пока не получится". Остаётся только на внутреннем рынке пытаться как-то расширять предложение, иначе к зиме придется сворачивать прогоревшую лавочку.

Тоже в Обломщики метите?  

Приплымши. 

Выводы неоднозначные. Большие главы даются, и в том есть плюсы, но не уверен, что это панацея и что износ оправдан. Рассчитываю все же попытаться вернуться к 5/2 схеме, но это как получится.

Кроме того, приходится задуматься о том, что двигая один цикл, я лишаю себя возможности участвовать в любой потенциально возможной активности на портале, поскольку с двадцать вторым томом ни в какую движуху не встроишься - всем подавай исключительно "сингл или свежий первый том". А не собирая новых читателей, никогда не вылезешь из... отсюда. Удивительна схема, при которой некоторые (и многие) авторы стабильно набирают десятки тысяч библиотек (хотя порой до 80% теряют уже ко второму тому, но на следующий первый опять набирают десятки тысяч, словно читатели необучаемы в принципе). Дешевле не задумываться, поскольку только настроение портится.

В любом случае, пока продолжаем продолжать. Бросать историю на полпути недопустимо. 

Так всё-таки, а то есть две разных версии, что именно определяет детектор: процент вклада нейронки в общий массив текста или же вероятность, что текст полностью написан нейронкой?

В частностях, увы, не разбираюсь. Но "постоянному иллюстратору" хочется предложить всё-таки перерисовывать используемые постеры до несколько меньшей узнаваемости, чтобы не вводить во искушение праволюбов. А то он даже надпись с кружки свести не удосужился.

Бдительный модератор зарежет первую, да и вторую из соображения защиты авторских прав. Большой Лебовски - культовая фигура.

Сейчас должно получиться.

Не выдержал характера, открыл продажи. Осталась последняя глава.

А потом вжух, новый суперсет. Эххх. Драугр качается.

Тут получил интересный отзыв - "Светлячок" без космоса. Чертовски лестно, может, даже стоит в комментарий к циклу вынести.

Вызываетесь добровольцем? ) потому что читатель тут балованный, вон Вадим нашел аж 500 живых авторов, кому читателей не досталось, а оценки/отчёты/рецензии вовсе, похоже, только за деньги пишут. Причем за бОльшие деньги, чем автор сам на книге зарабатывает. 

А итог такого эксперимента, кстати, весьма предсказуем: читать то, что помечено как нейро, будут те, кто на этот счёт без предрассудков, а этот фактор сам по себе определяет их высокую всеядность и низкий навык распознавания (потому что человек, 40-50 лет воспитывавшийся на "живых" книгах, пластилиновость видит сразу без детектора, но такой и не окажется среди подопытных).

Ценность альтернативной маркировки в том, что даёт возможность прихватить за руку не за эфемерный проступок - непостановку клейма ("вам надо, вы и ставьте" - вполне себе гражданская позиция), а за откровенный обман читателя и платформы. Отметьте, слоперы не отпираются (по большей части), когда их выявляют, а используют "да, ну и чё" как аргумент. Чтобы затребовать значок натурпродукта для заведомого нейрописева, эту грань формальной невиновности придется переступить и официально перейти из ловких великих комбинаторов в откровенные мошенники, а такая перспектива может и должна повлечь за собой жёсткую реакцию администрации. Потому именно такое разделение должно быть более эффективным и действенным.

Но, опять же, без готовности к пресловутым жёстким мерам все это фантазии в пользу бедных... Как, впрочем, и вся наша сетература в принципе.

Да. Проверьте на любом авторе, которого не жалко - нажмите на глаз на странице произведения, выпадет список вариантов.

Просто кто-то отметил "не показывать все произведения данного автора", и теперь его "неинтересно" автоматически выставляется всем вашим выкладкам.

Логичным следствием введения шилдика "натурпродукт" (как ощутимо более приемлемой и не носящей негативной коннотации альтернативы нынешнему "клеймению" ИИ) было бы разделение коммерческого статуса на две категории: классического человеческого и нейрооператорского, с пересмотром комиссии сайта для последних в сторону увеличения. Это позволило бы и сохранить костяк авторов обеих категорий, и портал подкормить, и справедливость оплаты вложенного труда восстановить.

Только одно слабое место схемы: нужен был бы жёсткий контроль с беспощадным отстрелом тех, кто истребует выгодный шилдик неправомерно. А отсюда океан боли, связанный и с доказательством вины, и с необходимостью неизбежных ампутаций, вполне возможно, материально наиболее ценных членов комьюнити по формуле dura lex sed lex, а это непопулярная опция.

Сперва забыл. Потом подумал: может, такой подход (сперва написать, потом открыть продажу) сделает день кому-то из тех, кто не может себе позволить отстёгивать каждому мироеду по 150 рубасов? А он потом всего добьется, разбогатеет и... Или нет. Но сам я часто именно так делал - софт какой-нибудь сперва взять погонять, потом уже покупать лицензию или донатить разрабам.

В любом случае, осталось три главы. И да, пойдем на третий том, и то не уверен, что история в три тома поместится.

А насчёт выдержанности сомневаюсь, главы по-прежнему пишутся на живую нитку, за один подход, просто не каждый день получается этот подход сделать. Когда получается - приходится тоннаж больше накидывать, в попытке компенсировать упущенное время. 

Любая фантастика строится на допущении в произведении элемента, которого (пока) нет в реальности. Социальная в том числе. И зачастую она выходит намного более острой и впечатляющей, чем "простая" переквалификация Васи в киборга, Лады Веста в звездолет, а пистолета в бластер - притом, что функционал и назначение их остаётся прежним, неизмененным. 

Чем лучше условный герой социальной фантастики адаптирован к окружающим его обстоятельствам, тем дальше он от читателя и тем меньше вызывает сопереживаний. Как по мне, пусть про тех, кто "не остался человеком" пишут те, кто изжил (или никогда не имел, см. ИИ) человека в себе для таких же, только более ленивых.

R - это указание на наличие фланца (rant), что отличает конструкцию гильзы от большинства альтернатив. До сих пор так и обозначается.

Перекрестие прицела в гражданскую войну - явление нетривиальное, практически анахроничное. Оптика распространена ещё не была, а в механических прицелах перекрещиваться особо нечему. Адекватная замена - "на мушку" или типа того.

Причем куперовского индейца литературного вольного стрелка, а то, есть такое подозрение, в жизни их закон оплетает все теми же незримыми нитями.

Не нужно. Готовые модели в ассортименте берутся, к примеру, на civitai, тоже бесплатно и тоже необязательно. Для работы именно инпейнта все необходимые элементы фукус подкачивает автоматически.

Stable Duffusion в любой локальной оболочке (fooocus, comfyUI etc) имеет функционал inpaint/outpaint/modify, позволяющий обрабатывать выделенный фрагмент изображения. Бесплатно и неподцензурно, поскольку запускается на своем компе, но требовательно к железу.

Торпеду и без окислителя можно, на живой педальной тяге. Медленная, конечно, получится, и не вполне понятно, на чем основан поражающий элемент - кинетической энергии будет минимум. Возможно, контейнер с кислотой в головной части, против деревянных посудин должно прокатить.

Главное - утконоса не загадывай.

В 1918 смогли как-то, за два года победили.

Не то чтобы совсем не попал. Не попал в шарик (с).

Взаимно.

Не стал в этом году выступать, лучшее, что могу предложить миру - это свое заваленное хлебало. Искренне желаю всем однажды испытать чувство не только гордости за дедов и прадедов, но и причастности к событию подобного масштаба.

от жены регулярно огребаю на этой же почве

Ниндзевидные - они такие, да. Тоже ведь не из вакуума образ сложился.

Нет ничего удивительного, что совпавший с вами по эмоциональному фону читатель и ведёт себя так же, как вы. Вы ведь и сами, надо думать, не щедры на комментарии?

неужели эти негритянские фабрики окупаются?

Не факт что и существуют иначе как в завистливом воображении, но почему бы и нет.

Я имел некоторое отношение к одной (очень популярной и денежной сейчас) занятной отрасли, где сотрудников одной, эээ, фирмы администрация держала на голодном пайке, оставляя им крохи от добытого ими заработка под лозунгом "без нас вы вообще никакого выхода на этот заработок иметь не будете, так что будьте благодарны". До сих пор, кстати, и в этой, и, думаю, в других областях такой метод работает, на неуверенных, не знающих жизненных реалий и/или слишком ленивых, чтобы самим "все организовать" охотно наживаются деятельные и нахальные... канцлеры.

Я думал, это в мой огород, но последняя фраза как-то не вклеивается.

Если уж абстрактно умничать, то помимо нейродетектора нужен стилемер, то есть что-то вроде графологической экспертизы - не ради отлова нейронки, а ради выявления негритянского труда. Допускаю, что живой автор может на рывке выдать два романа в месяц. Сам, наверное, могу сжать зубы, занюхнуть ко... феина и вжух. У меня, конечно, где-то на второй неделе в глазах потемнеет и за качество отвечать я не смогу, но допустим, "парни помощнее меня в сонме известных мне физических планов водятся". Но что кто-либо может это делать бессбойно больше года, и ещё каждый день не просто выкладывать главу, а делать это в определенное время - не верю. Есть лимиты и у тела, и у мозга, и у духа, и оперативные, и глобальные, и то, что у кого-то они экономнее расходуются или лучше восстанавливаются, тем не менее не означает, что они бесконечны. Очень наглядно это отражают популярные спортивные шоу - даже самые элитные атлеты на любом однообразном упражнении, быстро или нет, но сдуваются, и дисциплина рада бы выруливать, но от нее нет толку, когда баки пусты. Так что, когда вижу стабильный производственный цикл с поразительной производительностью, то первая мысль не о нейронках даже, а о старых добрых фабриках под одним именем, где несколько человек гонят тексты, при нужде подменяя друг друга, кто-то берет на себя оформление и выкладку, кто-то занимается рекламой, кто-то опахалом обмахивает.

Подозрение косвенно подтверждается и чужими наблюдениями - вот буквально вчера Вадим Нестеров с удивлением упомянул в очередном обзоре, что "внезапно смог читать Дорничева". А с чего бы Дорничеву менять свой вырвиглазный стиль, если он и так офигенно эффективен?...

Вот, кстати, это один из факторов, благодаря которому нейронка сожрёт меня последним - она хоть и, в теории, обладает даже более полными базами текстов, чем моя дырявая память, уместно применять их не умеет. И, что характерно, не учится, это мимо алгоритмизации.

Ну, это с тем же успехом может быть предложение патриотично настроенных соседей по сайту не третировать администрацию непрошенными советами.

Или, чтобы сайт не страдал от потери прибыли, установить комиссию на нейрокниги не 30/15, а 75/50 %.

Вы, видимо, бессребренный апологет чистого искусства.

>>А вот чем условная нейробоярка лучше боярки обычной?

Тут подсказать ничего не могу, страдаю идиосинкразией на жанр в целом.

Блять. Втянулся в забористые срачи по поводу нововведений АТ. Расход психической энергии такой, что лучше бы кросс в противогазе отбегал, а главное, только укрепилось ощущение, что вокруг сплошные лебеди, раки и щуки, и шансов на подвижки воза никаких. Есть же хорошее правило - в дерьмо, партии и дебаты не вступать.

Зачем нейрокниге быть бесплатной? Это лишает ее создание всякого смысла.

Вадим Нестеров проанализировал несколько бешено популярных (наверное, это сойдёт за признание хорошей?) книг, там как минимум одна выдает 90-100% на каждой главе, но пост был удален с АТ (не знаю подробностей, так что воздержусь от цитирования и озвучивания названий, вдруг нельзя). С постом, однако, все еще можно ознакомиться в ЖЖ Нестерова.

Это не отслеживаю, почитайте блог Вадима Нестерова, у него регулярные обзоры. На главной постоянно те же с тем же, что полгода и год назад.

Именно. А роман - это объем. А объем - это труд. Ещё роман - это сюжет, драматургия, стиль, связность повествования.

И все это отходит на третьестепенные позиции важности, когда автор побеждает и получает внимание читателя не силой в этих дисциплинах, а количеством денег, вкачанным в инструменты продвижения. Так литература и сдается перед чистым оптимизированным маркетингом.

Нейронками рассказы не пишут, потому что они не монетизируются. Так что вся эта возня мимо них. Когда вы в последний раз видели в виджетах, кроме свежедобавленного, любой рассказ?