Борис Леонтьев

1982-й... 10 класс. Директор школы на линейке траурным голосом вещает, мол, "вся страна провожает в последний путь... настоящего (и т.д. и т.п.)... Леонида Ильича Ленина, ...ээээ... Брежнева." 

Еле удержались чтобы не заржать в голос...

до 85-го не было никакой перестройки

Это финиш, а не старт. Четыре года ждали...

Ну, дела....

В отличие от нас, одиннадцатикласники, поступившие вместе с нами в этом году, через два года уже закончат обучение и простятся с училищем.

... в 1966 году? Одиннадцатиклассники?

Между прочим я это сказал на полном серьезе. Кто по чем судит. Для меня показатель - пунктуация и правописание глаголов с -тся/-ться. С этим - просто идеальный порядок.

Да ладно! Какое в 90-х могло быть влияние СССР на Китай? От СССР было только название, а по сути это были только ошметки от него. Наоборот, на тот "СССР" влияли все, кому не лень. И уж точно не до влияния на Китай нам тогда было - своих проблем хватало по горло. Да и при чем тут американцы? В Китай тогда ломанулись не только промышленные гиганты или крупные державы, а вообще все, со всех концов света. Даже "азиатские тигры" чуть ли не за год-два попередохли в пользу Китая, несмотря на то, что сами до этого находились в таком же положении. Только Тайвань тогда и выстоял - лет 20-25 еще смог посопротивляться. А потом сдался. Правда, тут уже вопросы территориальной принадлежности подкосили его...

Кто же знал, что Союз рухнет так стремительно.

ИМХО, он рухнул вместе с началом перестройки. В 90-х американцы уже по-дружески похлопывали по плечу наших первых лиц...

Великолепно! Просто восторг! Захватывающий сюжет, отличный слог, ничего лишнего.

Отдельное спасибо за грамматику - глаза отдыхают. За две книги бросилась в глаза только одна ошибка (применение предлога "о/об"). Остальное - на высшем уровне.

Не стоит забывать, что до конца 80-х годов Китай был отсталой аграрной страной с запредельным уровнем бедности. Это я к политическому строю и "талантливому" управлению страной. А экономический рывок ему обеспечил весь мир, размещая свои производства в погоне за дешевой рабсилой только с начала 90-х.

Захватывающе. Обожаю парных попаданцев.

...Если бы не ГГ - походу, он тот еще сказочный длб. 

Мда... Это клиника...

"Алтай" - это комплекс радиотелефонной связи. Радиотелефонная связь имеет достаточно отдаленное отношение к понятию "сотовая связь". Домашний радиотелефон стандарта DECT - вот это и есть прямой потомок радиотелефонной связи. А "сотовая"... Уважаемый автор! Я достаточно положительно отношусь к вашему стремлению чем-нибудь "погордиться", и даже в чем-то понимаю ваши порывы, но, увы. Предлагаю для начала понять, почему связь называется "сотовой" и почему она никак не могла быть изобретена ни в 60-х, ни в 70-х годах. И тем более в СССР. "радиотелефонная связь" - это комплект РАДИОСТАНЦИИ с абонентским модулем. Абонентский комплект радиостанции буквально ПРИВЯЗАН к стационарному комплекту подобной радиостанции. 

Подведем итоги: радиотелефон (а "Алтай" - это именно радиотелефон) - это стационарная радиостанция, подключенная через специальный блок к ВЕДОМСТВЕННОЙ АТС плюс возимая радиостанция с абонентским блоком (не одна, а несколько). 

1. Почему именно "радиостанция"? Да потому, что "Алтай" в своей основе сначала имел радиостанцию "Гранит", а потом - "Лён". Если кому-то это что-то скажет - частоты их работы примерно 30-50МГц.

2. Почему "ведомственная" АТС? Да потому, что "Алтай" - это была связь для "членов". Не для простых смертных, а именно для "членов". Соответственно стационарный комплект "Алтая" как правило подключался к обкомовским АТС, потому что... (см. п.3)

3. Почему "тем более в СССР"? Да потому, что с нашей советской ОТСТАЛОЙ электроникой практически не было доступно сделать что-либо путевое. Как это ни прискорбно осознавать. Отсталые городские АТС (да еще и с постоянной нехваткой абонентских емкостей) не могли быть использованы для подключения "Алтая". А вот у "слуг народа" (я про обкомовские АТС) эти самые АТС были более продвинутого уровня, практически в 100% случаев импорт - поэтому "Алтай" проще было привязать к ним. Да и, как я уже сказал, радиотелефонная связь делалась вовсе не для простого люда.

4. Напоследок. "Сотовая" связь - это комплекс базовых станций, расположенных в углах шестигранников - сот. И рядом расположенные базовые станции так же образуют т.н. "соты". Для того, чтобы передвигающийся абонент всегда находился в зоне действия этих самых "сот". Они все (базовые станции) завязаны в одну единую систему, а перемещающийся абонент находится в зоне их действия и имеет "бесшовную" (неразрывную) связь. Без участия компьютеров данная система связи не может существовать даже в теории. А теперь сравните с "Алтаем": ОДНА стационарная радиостанция и несколько ЗАВЯЗАННЫХ НА НЕЕ автомобилей. Домашний радиотелефон не напоминает?

5. Ну и совсем "контрольный": Стал ли советский народ жить лучше от "изобретения" этого велосипеда? Почему так надменно? Да потому, что этот факт совсем не однозначный. К тому же мир тоже не стоял на месте пока СССР "изобретал" «Алтай». С отсталой (я намеренно повторяю это еще раз, потому, что это - исторический факт) электроникой СССР и без элементной базы тягаться с мировыми гигантами в этой же области (AT&T, Motorola, Siemens, Telefunken, Nokia и уйма других) - дело безнадежное. Поэтому по-настоящему сотовую связь изобрели совсем не у нас. Даже в готовом виде "на тарелочке" пришла к нам она с задержкой как минимум на пятилетку.

Я честно говоря, не понимаю желание гордиться какими-то мифами. СССР - это наше детство и юность, а все, что связано с ним - всего лишь ностальгия по ним. Люди "гордятся" Сикорским и Зворыкиным, Поповым и Курчатовым. Атомную бомбу изобрел чуть ли не Берия, а Сталин - колесо и закат Солнца. Зачем? Показать свою тупость или некомпетентность? Или назло Путину? Да ему насрать на совкодрочерство как явление! Это не изменит ничего, только вызовет в лучшем случае недоумение, а в худшем - насмешку. Живите сегодняшним днем. Жизнь прекрасна. Тем более, что ее осталось не так уж и много. А натягивать сову на глобус - это пришло к нам с треклятого Запада. Не уподобляйтесь "тупым американцам"...

Ну да. А Петр Первый изобрел рентген раньше Вильгельма Рентгена.

"Проект «Фронтир Вита»" Верескова Дарья. Очень впечатляюще. Не Земля. Эпоха "рыцарства". Магия присутствует в минимальных количествах, земные космические технологии далекого будущего - так же. Минусы:

- на литнете (ну и в сети есть тоже). 

- автор не уделяет внимание очередности, а она есть. 

- последняя часть пишется и автор ее даже не включает в цикл, хотя это неотъемлемая часть последней книги. Но разобраться можно.

Занятная история, хотя и за 4 книги глобальных действ - по пальцам пересчитать. И тем не менее, послевкусие осталось довольно приятным. Слог легкий, юморной, приятно читать. Отдельное спасибо от имени моих глаз за глаголы с -тся/-ться - нечасто приходится читать чтобы из них кровь не шла.

Ну и немного "дегтя". Пару раз даже бросал чтение, как на первой, так и на второй книге. Но потом все же нашел силы продолжить (и теперь не жалею). На фоне отличного раскрытия жанров бытового, исторического фэнтези и попаданчества, жанр романтического фэнтези почти весь цикл вызывает чаще раздражение. После мудрых рассуждений и действий от сознания взрослой женщины-попаданки, ее романтические умозаключения и действия выглядят какими-то инфантильными. Как будто это описания двух разных людей. Такое ощущение, что на уже написанное произведение натянули жанр средненького любовного романа с присущим ему множеством неадекватных поведенческих моделей ГГ и заезженных клише.

Без обид, но мне показалось именно так...

Так в основном все и путают молодость с социализмом.

В чем плюсы то?

1. Жилье. Тем, кто отработал НА ОДНОМ предприятии и отстоял 10-15 лет - возможно, но в весьма ограниченных масштабах. Городским - вообще ничего. Даже на очередь ставили только если метры позволяли. В Зажопинсках - да. Но там хоть чем-то нужно было удержать людей. И, да, квартиры давали в съем, а не дарили.

2. Медицина. Сейчас на тот перечень (даже побольше, чем тогда) тоже все бесплатно.

3. Образование. То же самое. Только к тому что было добавилась платная опция.

4. Отдых. Кто оплачивал банкет? Из карманов жителей всей страны через профсоюзные взносы или марсиане просто подарили? Кстати, "бесплатные" квартиры тоже не в грибницах выращивали...

Все гораздо сложнее, чем объяснение 100 сортами колбасы...

Да речь вообще не об этом. Это ответ тому, кто написал 

Лучше купит Вилию-Авто, она на 25 рублей дороже Смены

Вилия-Авто стоила всего 25 руб и была только на 10 руб дороже Смены.

Книга закончена? Все 14 глав? Не скажу где, написано, что с 13 октября "автор прекратил выкладку новых глав", а здесь помечено, что "весь текст" выложен 3 октября. Не хочется начинать читать неоконченное произведение.

Simon Semibaron, подписываюсь под каждым словом!

Жетоны - это наименьшее, что может заслуживать какое-либо внимание, потому, что к СССР они имели весьма отдаленное отношение. Но все остальное - вполне реальные факты. Тем более автор не оговаривал временнЫе рамки. СССР, который еще помнят - это всего лишь промежуток примерно в 15 лет (1970-1985). А за эти 15 лет всё столько раз видоизменялось, что пресловутая "стабильность" - скорее насмешка, чем факт. Соответственно к каждой пятилетке в пору писать свой перечень факторов "стабильности"...

Ну так может автор в силу возраста помнит жетоны. А с жетонами была сплошная чехарда. Остается от поездки в Москву жетон, едешь на следующий год - а жетоны уже другими стали.

Гастроном работает до восьми вечера.

Хе-хе... Сударь, вы кое что еще упустили. Гастрономы (как, впрочем, и все остальные магазины) днем еще закрывались на один час перерыва - с 13 до 14 или с 14 до 15 (в магазинах, которые закрывались вечером в 19 или 20 часов соответственно). В моем сесесере было так...

Это не ко мне. Это автор поста считает Китай коммунистическим. Кстати, очень многие недотепы ведутся на коммунистическую обертку и свято верят, что там коммунизм и социализм, а мы, растяпы, не пошли вслед за Китаем.

Как же редко попадаются такие великолепные книги! Низкий поклон, автор!

После описанных выдержек из упомянутых "трудов" пометка "18+" выглядит слишком самонадеянно...

Китай такой же коммунистический, как и современная Россия.

Ольга...

Какая разница? Люди идут в кинотеатр ради ведра попкорна и стакана колы. А подо что все это хрючить - вопрос второстепенный. С одинаковым эффектом все это пожирается и под "Экипаж" или "Агент 007", и под "Чебурашку", и под онлайн-спектакли. Вот истинная магия кино.

В ебенях - да. А я сказал про "цивилизацию"...

Ну дык в медВУЗах то конвейер не останавливается - надо же куда-то пристраивать выпускников. Вот и предлагают освобождать под них места в цивилизации таким вот нетривиальным образом.

Вряд ли. Но это - уже не первая его попытка "черного кобеля отмыть добела".

Отсыл к сути и отсыл к графомании - это не одно и то же. С точки зрения правописания в русском языке - да, к аббревиатурам есть определенные требования (склонение по существительному, правописание предлогов и т.д.) А вот с точки зрения сути, которая кроется под деятельностью того или иного органа государственной власти - это совсем не существительные и предлоги. Этот путь очень каверзный. Можно вот так за словоблудием искусственно замылить все преступления против народа, которые совершались сотрудниками НКВД. И вот так, манкируя правописанием, можно обелить все то мракобесие, что было тогда. И вот уже, пожурив авторов, что они "что-то там неграмотно написали", можно громогласно заявить об их дремучести, намеренно умалчивая о главном - о беспределе, творимом сотрудниками НКВД. Удобно же!

Вопрос вообще не про это, но попутный. Арты доступны? На бусти только платно, но только через visa или mastercard. А у кого они сейчас есть...

Возможно... Ради интереса вот что пишет вики:

Нет, нет, тут все верно: "ваше сиятельство" - это обращение к особам из княжеских и графских родов России. А вот "ваша светлость" - это обращение к лицам герцогских родов (к иностранцам).

Да, кстати, "графиня" - это был титул как супруги, так и дочери или сестер графа. И "баронесса" - точно так же. "Княжна" же - это особая форма обращения к титулованной особе и аналогии с "графинями" и "баронессами" не было.

Почему Ольга Ковалевская - княгиня? Она же не жена, а дочь князя - значит княжна...

Без претензий - просто немного "режет глаз"...

Хм... Может и так. Но у нас (НЕ Москва!), судя по всему, было несколько иначе. По моим личным наблюдениям в РОВД (сейчас ОВД) кроме обезьянников ничего нет. По крайней мере в тех, которых мне довелось бывать, иного я не видел. Нет, не подумайте, "бывать" - это про регламентное обслуживание аппаратуры связи. Такая ситуация была во всех РОВД и города и области. Просто о величины РОВД зависело количество камер для обезьян. А вот из обезьянников всех подозреваемых свозили в ИВС. У нас это 4-этажное здание с множеством камер. И по СИЗО этих самых подозреваемых развозили ИВС-овские машины, а не фсиновские. Так было и до и после после 1999-го (когда пенитенциарная система вышла из состава МВД).

Ну хоть не впустую я это вам написал... Здесь...

Да, если быть точным до конца, то и КПЗ правильно называть ИВС. Сложно точно сказать, существовала ли такая штатная единица как КПЗ вообще. ИВС появились в 1938г, а вот именно "КПЗ" - по-моему это народный эпос. IMHO, конечно же...

Так Вы не читали книги автора? Там частенько проскальзывают воронежские локации.

по центральным - никогда не видел. На "Москва Доверие" изредка крутят. 

Я с торрентов скачал лет 10 назад - до сих пор в домашней фильмотеке лежит.

"Зеленые цепочки" - тоже отличный фильм. Хоть и редкий...

жители Риги и прочие

Нет, не так. Жители всей страны кроме Москвы. Ну может кроме Москвы еще Киева и Ленинграда... Хотя... Насчет Риги у меня лично есть сомнения. Жители Ленинграда в советское время с удовольствием ездили в нашу Прибалтику прибарахлиться. Да и продуктами наверное не гнушались. 

Я сам в Риге бывал всего один раз - по-моему в 1981. Но ездил туда не за продуктами или шмотками, а за запчастями. Так что увы, ничего не могу сказать по сути. Хотя, куда уж более по сути - запчасти, производимые в Риге, можно было купить только там. Не буду детально расшифровывать - речь про электронику.

Речь шла о продуктовой корзине - я от нее и отталкивался. С ней как раз все совершенно просто. А что касается всего остального - так жизнь то тоже вся изменилась. А с ней и ЖКХ. Но это тема скорее для полемик в дзене, чем здесь. Хочется надеяться, что здесь собираются люди большей частью все-таки адекватные - сами видите, как разнесли в пух и прах ваш миф про отсутствие дефицита в СССР...

Это как раз и не страшно. Хуже, когда люди "авторитетно" рассказывают, как это было, с чьих то слов. Самое время вспомнить притчу о семи слепых мудрецах, которые ощупывали слона, но ее то как раз не приводят в качестве аргумента...

аналогично

Понятно, в чем дело: куры должны быть синие и дохлые. Все может быть... 

Однако, 10-15 лет - это очень ощутимый интервал. Если в 40-50 об этом можно говорить как о чем-то вполне обыденном, то в 60-70 такой промежуток уже довольно серьезный. И дело как раз в возрасте. Увы...

10-15 лет назад я не носил очки, а сейчас +2,5 - только "для дали".

Что за кашау вас в голове? При чем тут ваше творчество? Я говорю про то, что видел своими глазами в обществе, в котором жил. И во времена СССР в том числе. Да и к развалу СССР пришел в довольно взрослом возрасте. Я говорю про развал, т.е. примерно про 1985-1986 - дальше уже был не СССР. А сказки писать - это ваш удел. Статус "автора цикла про СССР" - это такая докторская степень? Вы летописец и документалист истории СССР? Вы - такой же дилетант, как и все остальные. И зря я ничего не говорю. Я сказал про инженеров, учителей и врачей. Можете охарактеризовать эти профессии как сильно прибыльные ТОГДА? Они всю жизнь сидели на нищенской зарплате. Независимо от отрасли. И это не была какая-то там кучка людей - это как минимум треть населения страны.