Борис Леонтьев

Какая разница? Люди идут в кинотеатр ради ведра попкорна и стакана колы. А подо что все это хрючить - вопрос второстепенный. С одинаковым эффектом все это пожирается и под "Экипаж" или "Агент 007", и под "Чебурашку", и под онлайн-спектакли. Вот истинная магия кино.

В ебенях - да. А я сказал про "цивилизацию"...

Ну дык в медВУЗах то конвейер не останавливается - надо же куда-то пристраивать выпускников. Вот и предлагают освобождать под них места в цивилизации таким вот нетривиальным образом.

Вряд ли. Но это - уже не первая его попытка "черного кобеля отмыть добела".

Отсыл к сути и отсыл к графомании - это не одно и то же. С точки зрения правописания в русском языке - да, к аббревиатурам есть определенные требования (склонение по существительному, правописание предлогов и т.д.) А вот с точки зрения сути, которая кроется под деятельностью того или иного органа государственной власти - это совсем не существительные и предлоги. Этот путь очень каверзный. Можно вот так за словоблудием искусственно замылить все преступления против народа, которые совершались сотрудниками НКВД. И вот так, манкируя правописанием, можно обелить все то мракобесие, что было тогда. И вот уже, пожурив авторов, что они "что-то там неграмотно написали", можно громогласно заявить об их дремучести, намеренно умалчивая о главном - о беспределе, творимом сотрудниками НКВД. Удобно же!

Вопрос вообще не про это, но попутный. Арты доступны? На бусти только платно, но только через visa или mastercard. А у кого они сейчас есть...

Возможно... Ради интереса вот что пишет вики:

Нет, нет, тут все верно: "ваше сиятельство" - это обращение к особам из княжеских и графских родов России. А вот "ваша светлость" - это обращение к лицам герцогских родов (к иностранцам).

Да, кстати, "графиня" - это был титул как супруги, так и дочери или сестер графа. И "баронесса" - точно так же. "Княжна" же - это особая форма обращения к титулованной особе и аналогии с "графинями" и "баронессами" не было.

Почему Ольга Ковалевская - княгиня? Она же не жена, а дочь князя - значит княжна...

Без претензий - просто немного "режет глаз"...

Хм... Может и так. Но у нас (НЕ Москва!), судя по всему, было несколько иначе. По моим личным наблюдениям в РОВД (сейчас ОВД) кроме обезьянников ничего нет. По крайней мере в тех, которых мне довелось бывать, иного я не видел. Нет, не подумайте, "бывать" - это про регламентное обслуживание аппаратуры связи. Такая ситуация была во всех РОВД и города и области. Просто о величины РОВД зависело количество камер для обезьян. А вот из обезьянников всех подозреваемых свозили в ИВС. У нас это 4-этажное здание с множеством камер. И по СИЗО этих самых подозреваемых развозили ИВС-овские машины, а не фсиновские. Так было и до и после после 1999-го (когда пенитенциарная система вышла из состава МВД).

Ну хоть не впустую я это вам написал... Здесь...

Да, если быть точным до конца, то и КПЗ правильно называть ИВС. Сложно точно сказать, существовала ли такая штатная единица как КПЗ вообще. ИВС появились в 1938г, а вот именно "КПЗ" - по-моему это народный эпос. IMHO, конечно же...

Так Вы не читали книги автора? Там частенько проскальзывают воронежские локации.

по центральным - никогда не видел. На "Москва Доверие" изредка крутят. 

Я с торрентов скачал лет 10 назад - до сих пор в домашней фильмотеке лежит.

"Зеленые цепочки" - тоже отличный фильм. Хоть и редкий...

жители Риги и прочие

Нет, не так. Жители всей страны кроме Москвы. Ну может кроме Москвы еще Киева и Ленинграда... Хотя... Насчет Риги у меня лично есть сомнения. Жители Ленинграда в советское время с удовольствием ездили в нашу Прибалтику прибарахлиться. Да и продуктами наверное не гнушались. 

Я сам в Риге бывал всего один раз - по-моему в 1981. Но ездил туда не за продуктами или шмотками, а за запчастями. Так что увы, ничего не могу сказать по сути. Хотя, куда уж более по сути - запчасти, производимые в Риге, можно было купить только там. Не буду детально расшифровывать - речь про электронику.

Речь шла о продуктовой корзине - я от нее и отталкивался. С ней как раз все совершенно просто. А что касается всего остального - так жизнь то тоже вся изменилась. А с ней и ЖКХ. Но это тема скорее для полемик в дзене, чем здесь. Хочется надеяться, что здесь собираются люди большей частью все-таки адекватные - сами видите, как разнесли в пух и прах ваш миф про отсутствие дефицита в СССР...

Это как раз и не страшно. Хуже, когда люди "авторитетно" рассказывают, как это было, с чьих то слов. Самое время вспомнить притчу о семи слепых мудрецах, которые ощупывали слона, но ее то как раз не приводят в качестве аргумента...

аналогично

Понятно, в чем дело: куры должны быть синие и дохлые. Все может быть... 

Однако, 10-15 лет - это очень ощутимый интервал. Если в 40-50 об этом можно говорить как о чем-то вполне обыденном, то в 60-70 такой промежуток уже довольно серьезный. И дело как раз в возрасте. Увы...

10-15 лет назад я не носил очки, а сейчас +2,5 - только "для дали".

Что за кашау вас в голове? При чем тут ваше творчество? Я говорю про то, что видел своими глазами в обществе, в котором жил. И во времена СССР в том числе. Да и к развалу СССР пришел в довольно взрослом возрасте. Я говорю про развал, т.е. примерно про 1985-1986 - дальше уже был не СССР. А сказки писать - это ваш удел. Статус "автора цикла про СССР" - это такая докторская степень? Вы летописец и документалист истории СССР? Вы - такой же дилетант, как и все остальные. И зря я ничего не говорю. Я сказал про инженеров, учителей и врачей. Можете охарактеризовать эти профессии как сильно прибыльные ТОГДА? Они всю жизнь сидели на нищенской зарплате. Независимо от отрасли. И это не была какая-то там кучка людей - это как минимум треть населения страны.

Ну да, ну да... Наверное забойщики запустили человека в космос, а северопроходцы поднимали авиапромышленность или машиностроение. А простые инженеры, учителя и врачи - так, бездельники и нытики...

ну мало ли... Человеческому организму свойственно стареть. Вкусовые рецепторы - не исключение. У меня теще 90 лет. У нее даже семечки стали "не те", что раньше...

а если пересчитать - вообще жуть получится... 130 руб СССР - это сейчас 35-40 тыс. А колбаса из советского коопторга по 5-6 руб - сейчас 1300-1600руб. А если сахар переводить по тому же коэффициенту (я взял в среднем 1:250-300), то он бы и вышел сегодня соответственно 250-300 руб. А он сейчас 55 руб. Вот только килька... Даже не знаю, по чем она сейчас - просто живу без нее. И ничего, не оголодал. Так что лучше не вспоминать те цены.

Что-то не зашел людям миф об отсутствии дефицита в СССР. Вместо того, чтобы подхватить этот посыл и пропитаться духом "праздника неповиновения", они зачем-то начали вспоминать то, что видели все своими глазами в СССР, в котором они жили. Короче, все пошли "не в-ногу"...

Ох-ох-хо... Светлая память...

А вы и впрямь считаете, что государство просто дарило квартиры? Просто от широты души и ничем не компенсируя затраты на их производство? Такого вроде не может быть даже априори. Если где-то прибыло - значит где-то убыло. Этот закон не только к физике относится...

Хотя, не удивлюсь, что у советского государства были какие-то далеко идущие планы на эту жилплощадь. Ведь недаром же оно (государство) по существу просто позволяло жить в этих самых пресловутых квартирах, а не раздавать их просто так. До последнего же жильцы так и оставались в статусе квартиросъемщиков, а не собственников. И не исключено, что, пойди история СССР немного другим путем, могли придумать какой-нибудь платеж по типу ипотечного для последующего выкупа этой самой жилплощади. Сложно все это. Однозначно намного сложнее, чем звучит сама заезженная байка про бесплатную раздачу квартир.

Спасибо за поздравление. Срочка - 83 ОПСАУ ВВС ГСВГ. И на гражданке до самой пенсии практически та же тема.

Ностальгия по молодости у всех проходит по-разному. Кто-то с грустью просто вспоминает, а кто-то ищет стрелочников. Некоторые даже уверены, что "нашли" таковых. Как ни маскируй - все равно это ностальгия и не более...

П.С.: все злопыхательства сотру безжалостно, я предупредила.

Много, поди, было? Тут же целый "красный пояс" окопался на АТ...

... Хлопнул аж стописят за его здоровье...

...все узники лагерей автоматом в ГУЛАГ поехали...

ГУЛАГ (Главное управление лагерей) - название центрального государственного органа управления уголовно-исполнительной системой. Как могли узники лагерей поехать в Главное Управление Лагерей, находившееся в Москве?

Вот я и привел параллель с современностью. На Житной 14 находится центральный аппарат ФСИН.

Как раз колонки ща работают и через звуковую карту

Панель настроек звука Windows - вкладка "воспроизведение" - там и ищите свой телевизор и направляйте в него звук по "ашьдиамаль"...

А разве сейчас всех заключенных этапируют в Москву на Житную?

Красиво... А главное - честно. Без поиска стрелочников и прочих происков эпохи. Поэтому каждое слово - к сердцу...

Спасибо от всей души! Ждем с нетерпением. Я не очень люблю произведения про 90-е, но Ваши книги особенные. Мной они были бы "зачитаны до дыр", если бы были аналоговыми (в бумаге имеется в виду). Это погружение в мир того времени с полным отключением от всего. Пишите, автор, еще и пусть муза не покидает Вас!

Да читал я книгу, читал. Но при чем тут "любимый президент"? Какая разница, про кого речь, если именно ВЫ написали заведомую ложь? Шла бы ложь про любого другого человека - я бы "вписался" за него, а не за президента. Тогда бы вы и его ко мне в "любимые" причислили.

Хм... В огороде - бузина, в Киеве - дядька - и вам теперь стало все ясно и вопросов больше не имеется. Очень странная логическая цепочка. Или ее отсутствие... Похоже, что вы так и не поняли причины полемики. Ну тогда и я не вижу смысла продолжать... 

Вы меня, к сожалению, так и не слышите. Я еще раз повторяю: МНЕ ВСЕ РАВНО, КТО И ЧТО СКАЗАЛ. И еще раз повторяю: Я НЕ СОБИРАЛСЯ ОБСУЖДАТЬ ЕГО РЕЧЬ (хотя, вы ее даже не слышали - отсюда и полное непонимание, о чем она была вообще). Вы утверждаете, что он сказал: "В СССР ничего кроме галош не выпускали". Я утверждаю (и подтвердил цитатой), что именно ЭТОГО он не говорил. Он этого не говорил НИКОГДА! Вот и все. Вы лжете - это и есть первопричина! Неужели это не понятно?

Что значит "пропали"? Я не сижу тут целыми днями, но это вовсе не значит "пропал".

Не пойму, какое отношение все это имеет к факту вашей лжи про галоши - но что я должен вам рассказать? Я не собираюсь обсуждать что происходило и о чем говорилось на том самом совещании. И не собирался это делать с самого начала, а просто указал, что врать - нехорошо. Тем более автору произведений. Политическое кредо автора сильно удешевляет произведение, независимо от крайности позиции автора - хоть влево, хоть вправо. Мода на страсти по политике то меняется, то вовсе проходит. Поэтому дольше всех проживут произведения, нейтральные к ней. Хотя... Не мне вас учить. Вы и сами должны знать об этом. Что же касается моего прошлого - оно ничем не отличалось от вашего. Кроме разве того, что я не ездил на вахту и учился не в техникуме, а в ВУЗе. Для меня СССР закончился в мои 27 лет (в 1985). Вот и решайте, какие именно временнЫе промежутки я застал и в каком возрасте. Сполна и все, по которым не совсем адекватные граждане пускают розовые слюни...

Ну а теперь, по праву сильного гоните меня в черный список - это же так просто. Кишка у вас тонка для правды - вон как от нее вас корежит. А ложь - она всегда милее. Зато можно спрятаться за преимуществами и "поиграть мышцами" - вон какой я сильный. Кто неудобен - тех в баню. Для этого даже мозги не нужно включать... 

Куда вы вникаете? При чем тут то, что сказал Путин? У нас речь шла совсем не об этом! Автор на полном серьезе "сообщил":

Даже некоторые из презерв…,простите из хааспод президентов! Один даже утверждает, что на Советских заводах умели выпускать только резиновые галоши и только для нищих нигеров, будущих великих афро-американцев.

Таки я вам скажу, что он врёт!"

На что я ему сообщил, что если кто и врет - то это явно не Путин. Он ЭТОГО не говорил.

На что автор мне заявил:

Я сам лично видел речь этого прези.... по телевизору и прекрасно слышал слова. Так что сорри, как говорят французы. Правда она такая вещь, жёсткая и больнючая, но без неё никак.

Я привел точную цитату и попросил отыскать в ней эти слова... Автор, поняв, что его подловили на лжи, просто съехал с темы и пустился в пространные рассуждения о чем то из оперы про бузину и дядьку. 

Вот и все. Я не собирался поднимать тему сказанного Путиным, потому, что каждый трактует его по-своему в меру своей испорченности так, как ему выгодно. Вы ведь тоже привели не полную цитату, пропустив главное - о чем вообще шла речь на том заседании. Вот поэтому я и не пытался влезать в это очень неблагодарное занятие. Я всего лишь ткнул носом автора в его же наглую ложь.

Обыкновенный совкодрочер попытался хайпануть на чувствах скудоумных, да неудачно - был пойман на лжи и его ткнули носом в собственную брехню. Но он решил выкрутиться - он теперь знает "такое", про что ему все так уверенно говорят, что этого не было, а он один знает что это было (или наоборот - суть не меняется), потому, что он один жил в то время и был всему свидетелем.

Вам для начала не мешало бы хоть вникнуть в суть полемики, а не нести этот бред из Яндекс-дзена....

Не имею привычки говорить за всех. У кошки в помете котята - и те все разные, а уж люди... Каких только не бывает...

Я тоже не без изъянов - сказок про СССР на дух не переношу. На седьмом десятке особенно...

Молодежь разная бывает. Кто-то зарабатывает и строит, кто-то участвует в каких-то экономических форумах или подобном, а кто-то только стонет, пытаясь повернуть вспять поговорку про лежачий камень. У нас на городском форуме как-то случилось обсуждение заработка на одном заводе. Там действительно хорошо платят. Но вот ведь незадача - там надо работать. Так вот "молодежь" нашла-таки причину, почему не интересна та работа - завод находится на окраине города и туда ездить "далеко". На маршрутке.

Не Москва (если что)...

Понятия не имею. Я только сказал про вот это:

Тогда построить дом было дешево и доступно всем, кто работал.

И речь вел именно про дом. Ни о каких квартирах я не задумывался ни тогда, ни сейчас. Цель была - дом, частный, в городе. В советское время это было недоступно, сейчас - никаких проблем.

Тогда построить дом было дешево и доступно всем, кто работал.

Счастливые деревенские... В городе просто недоступно было от слова вообще. Даже если кому и доступно было, то очень сильно не дешево. А в постсоветское время - никаких проблем. Ни с бюрократией, ни с материалами. И вроде и в советское время работал, и в постсоветское, а вот поди ж ты... Построил, живу и дети в нем выросли.

Я как сказал водке "нет" еще 16 лет назад - больше не употреблял ни разу.

Просто в упомянутый период коньяк стал стоить столько же, сколько и водка - вот и перешел на него. Потом привык. И ни разу не пожалел...

Главное - не переборщить. Описание если и должно быть - то в меру. А вот где грань этой самой "меры" - задача сложная и многофакторная. Только здравый критический взгляд и взвешенный компромисс. В любом случае решает автор - он же так "видит"... 

А вообще... Редко кто из проводящих подобные опросы авторов прислушивается к мнениям респондентов.

Авторы не издеваются, слишком много пишут.

А еще поговаривают, что все происки с -тся/-ться из-за соседства клавиш Т и Ь на клавиатуре. Непослушный палец то и дело соскальзывает когда не надо и спотыкается когда надо...

Счастливые вы люди... Вы замечаете такие редкие "ап-чхи", что даже не успеешь обратить внимание. А вот 70-80% авторов так издеваютЬся над читателями глаголами на -тся/ться, что "кровь из глаз". Пунктуация - да, это бич, полная жопа, но запятые и тире хотя бы не мозолят глаза так, как глаголы, отвечающие на вопросы "что делат?" и "что сделають?" С этим полнейшая беда. Не собираюсь называть фамилии, но есть произведения, где эта беда просто имеет катастрофические масштабы - т.е. даже с точностью до "наоборот"...