Заходил
А я помню, как по советам врачей моему отцу так "достали" 0,5л банку черной икры. По-моему год был 1974. На месяц пришлось затянуть пояски, потому что семейный бюджет просел почти до нуля.
Это у автора темы все время случаются приступы ностальгии, не имеющие никакой связи с той реальностью. Так что не сильно ему верьте - он АТ постоянно хочет превратить в аналог яндекс-дзена...
Как это "какие"? Ясное дело - микояновские. Вот сейчас все и тоскуют по тому СССР. Все же хорошо "помнят" как тогда хорошо жилось...
Кто-то сейчас ест осетрину, белугу или севрюгу? А раньше ей алкаши закусывали.
Ложь!
Такой образ из полного дебила, дегенерата и редкостного душнилы в лице ГГ встречаю впервые. Однако, если читать по диагонали - можно даже усмотреть интригу в произведении.
А разве это главное в РУССКИХ книгах?
Браво! Но вы упускаете еще "генералов" и "оперов" - их еще по 20% каждого вида. Видимо, с представителями мужского пола других ипостасей смысл эротики у таких бумагомарашек не ассоциируется.
Сказать же что у меня книги настолько низкокачествены, что смешны, определённо нельзя.
А я в отношении вас как раз ничего подобного и не говорил. Наоборот, заострил внимание на конкретном примере вашего творчества и оно действительно на высоте. Просто вы же затронули очень неоднозначную тему в отношении восприимчивости данной направленности разными полами читателей. И уж явно это не поверхностно "черное/белое", а глубоко комплексное и зависящее от слишком многих аспектов от физиологии до психологии.
Ну да ладно. Успехов вам! Я всегда "за"!
Вы знаете, ну вот ни разу не было цели бросать камень именно в ваш огород. Просто как человек, прочитавший достаточно много литературы подобного толка, осознаешь, "что такое хорошо" и т.д. И, зачастую, авторы, увлекшись своим "опытом", злоупотребляют этим своим вдохновением. Т.е., "обкатав на языке" удавшийся момент повествования, начинают проецировать его налево и направо. И что в итоге? Прикосновение рук бросает барышню в пунец, от поцелуя она "тяжело задышала", а от прикосновения к груди - "набухли соскИ и она потекла". А от дальнейшего развития событий она своим криком перебудила весь квартал. Вот что я имел в виду под клише. Один раз прокатывает, а когда далее все эти "разы" идут по данному унифицированному сценарию - становится скучно. Вот над этим и похихикивают женщины. Они ж все разные! А таких, какие подходят под это описание - вообще единицы!
А еще они не такие, как мы. Тут вы абсолютно правы. Иногда берет оторопь от эротики в женских романах - там же нет НИЧЕГО заслуживающего хоть какого-то мужского внимания, хотя многие из женщин считают написанное там чем-то пробуждающим соответствующие эмоции. Наверное наличие второй "головы" у мужчин требует более детальной прорисовки сюжета (прошу прощения если кого-либо задел данным умозаключением - это всего лишь шутка...). Небольшое лирическое отступление. Вы смотрели фильм "Тайное влечение"? Меня реально "накрыло". А жена ушла в самом начале фильма, сказав, что ей эта тема не интересна. Вот и думай, что в этом мире "не так"...
Ну и в заключении (нет, если у вас есть желание - можем и попикироваться в острословии), ваш "Необитаемый остров" - это другое. В данном случае все на высшем уровне, как этого требует сам сюжет. За него точно можно вам не переживать.
Несмотря на потуги, большинство читательниц считало моё порно скорее смешным, чем возбуждающим.
Хм... А вы точно во всем разобрались? Ведь если вдруг имеют место заблуждения (расхожие мифы или клише - как угодно) из области физиологических особенностей самого процесса (а тем паче его унификации) - это и есть причина веселья читательниц. Думаю, еще и доброй половины читателей мужского пола.
Значит сегодня водка не наркотик, а тогда была им? Получается так из вашей логики.
1000 рублей - это два полноценных советских рубля.
... или две бутылки водки. Пля, ну не помню я в союзе водку по рублю!
тогда 1:350-400
Воронеж. Хотя, это и не принципиально. Такая же ситуация была практически везде.
Ну только что мандюлей огрести от банд в чужих районах города. Именно в оговоренное время это было запросто (для подростков, естественно, кем я тогда и был).
Дык авторы то все разного возраста. 60-летний такого не написал бы.
Эй, эй! Дружище! Все будет хорошо!
И не только хэви. Читая, какую современную музыку продвигали попаданцы, четко понимаешь, что "тогда" ее не просто никто не стал бы слушать, а еще бы и огребли за нее по полной программе. И не с идеологической т.з., а так, за отнятое зря время.
1982-й... 10 класс. Директор школы на линейке траурным голосом вещает, мол, "вся страна провожает в последний путь... настоящего (и т.д. и т.п.)... Леонида Ильича Ленина, ...ээээ... Брежнева."
Еле удержались чтобы не заржать в голос...
до 85-го не было никакой перестройки
Это финиш, а не старт. Четыре года ждали...
Ну, дела....
В отличие от нас, одиннадцатикласники, поступившие вместе с нами в этом году, через два года уже закончат обучение и простятся с училищем.
... в 1966 году? Одиннадцатиклассники?
Между прочим я это сказал на полном серьезе. Кто по чем судит. Для меня показатель - пунктуация и правописание глаголов с -тся/-ться. С этим - просто идеальный порядок.
Да ладно! Какое в 90-х могло быть влияние СССР на Китай? От СССР было только название, а по сути это были только ошметки от него. Наоборот, на тот "СССР" влияли все, кому не лень. И уж точно не до влияния на Китай нам тогда было - своих проблем хватало по горло. Да и при чем тут американцы? В Китай тогда ломанулись не только промышленные гиганты или крупные державы, а вообще все, со всех концов света. Даже "азиатские тигры" чуть ли не за год-два попередохли в пользу Китая, несмотря на то, что сами до этого находились в таком же положении. Только Тайвань тогда и выстоял - лет 20-25 еще смог посопротивляться. А потом сдался. Правда, тут уже вопросы территориальной принадлежности подкосили его...
Кто же знал, что Союз рухнет так стремительно.
ИМХО, он рухнул вместе с началом перестройки. В 90-х американцы уже по-дружески похлопывали по плечу наших первых лиц...
Великолепно! Просто восторг! Захватывающий сюжет, отличный слог, ничего лишнего.
Отдельное спасибо за грамматику - глаза отдыхают. За две книги бросилась в глаза только одна ошибка (применение предлога "о/об"). Остальное - на высшем уровне.
Не стоит забывать, что до конца 80-х годов Китай был отсталой аграрной страной с запредельным уровнем бедности. Это я к политическому строю и "талантливому" управлению страной. А экономический рывок ему обеспечил весь мир, размещая свои производства в погоне за дешевой рабсилой только с начала 90-х.
Захватывающе. Обожаю парных попаданцев.
...Если бы не ГГ - походу, он тот еще сказочный длб.
Мда... Это клиника...
"Алтай" - это комплекс радиотелефонной связи. Радиотелефонная связь имеет достаточно отдаленное отношение к понятию "сотовая связь". Домашний радиотелефон стандарта DECT - вот это и есть прямой потомок радиотелефонной связи. А "сотовая"... Уважаемый автор! Я достаточно положительно отношусь к вашему стремлению чем-нибудь "погордиться", и даже в чем-то понимаю ваши порывы, но, увы. Предлагаю для начала понять, почему связь называется "сотовой" и почему она никак не могла быть изобретена ни в 60-х, ни в 70-х годах. И тем более в СССР. "радиотелефонная связь" - это комплект РАДИОСТАНЦИИ с абонентским модулем. Абонентский комплект радиостанции буквально ПРИВЯЗАН к стационарному комплекту подобной радиостанции.
Подведем итоги: радиотелефон (а "Алтай" - это именно радиотелефон) - это стационарная радиостанция, подключенная через специальный блок к ВЕДОМСТВЕННОЙ АТС плюс возимая радиостанция с абонентским блоком (не одна, а несколько).
1. Почему именно "радиостанция"? Да потому, что "Алтай" в своей основе сначала имел радиостанцию "Гранит", а потом - "Лён". Если кому-то это что-то скажет - частоты их работы примерно 30-50МГц.
2. Почему "ведомственная" АТС? Да потому, что "Алтай" - это была связь для "членов". Не для простых смертных, а именно для "членов". Соответственно стационарный комплект "Алтая" как правило подключался к обкомовским АТС, потому что... (см. п.3)
3. Почему "тем более в СССР"? Да потому, что с нашей советской ОТСТАЛОЙ электроникой практически не было доступно сделать что-либо путевое. Как это ни прискорбно осознавать. Отсталые городские АТС (да еще и с постоянной нехваткой абонентских емкостей) не могли быть использованы для подключения "Алтая". А вот у "слуг народа" (я про обкомовские АТС) эти самые АТС были более продвинутого уровня, практически в 100% случаев импорт - поэтому "Алтай" проще было привязать к ним. Да и, как я уже сказал, радиотелефонная связь делалась вовсе не для простого люда.
4. Напоследок. "Сотовая" связь - это комплекс базовых станций, расположенных в углах шестигранников - сот. И рядом расположенные базовые станции так же образуют т.н. "соты". Для того, чтобы передвигающийся абонент всегда находился в зоне действия этих самых "сот". Они все (базовые станции) завязаны в одну единую систему, а перемещающийся абонент находится в зоне их действия и имеет "бесшовную" (неразрывную) связь. Без участия компьютеров данная система связи не может существовать даже в теории. А теперь сравните с "Алтаем": ОДНА стационарная радиостанция и несколько ЗАВЯЗАННЫХ НА НЕЕ автомобилей. Домашний радиотелефон не напоминает?
5. Ну и совсем "контрольный": Стал ли советский народ жить лучше от "изобретения" этого велосипеда? Почему так надменно? Да потому, что этот факт совсем не однозначный. К тому же мир тоже не стоял на месте пока СССР "изобретал" «Алтай». С отсталой (я намеренно повторяю это еще раз, потому, что это - исторический факт) электроникой СССР и без элементной базы тягаться с мировыми гигантами в этой же области (AT&T, Motorola, Siemens, Telefunken, Nokia и уйма других) - дело безнадежное. Поэтому по-настоящему сотовую связь изобрели совсем не у нас. Даже в готовом виде "на тарелочке" пришла к нам она с задержкой как минимум на пятилетку.
Я честно говоря, не понимаю желание гордиться какими-то мифами. СССР - это наше детство и юность, а все, что связано с ним - всего лишь ностальгия по ним. Люди "гордятся" Сикорским и Зворыкиным, Поповым и Курчатовым. Атомную бомбу изобрел чуть ли не Берия, а Сталин - колесо и закат Солнца. Зачем? Показать свою тупость или некомпетентность? Или назло Путину? Да ему насрать на совкодрочерство как явление! Это не изменит ничего, только вызовет в лучшем случае недоумение, а в худшем - насмешку. Живите сегодняшним днем. Жизнь прекрасна. Тем более, что ее осталось не так уж и много. А натягивать сову на глобус - это пришло к нам с треклятого Запада. Не уподобляйтесь "тупым американцам"...
Ну да. А Петр Первый изобрел рентген раньше Вильгельма Рентгена.
"Проект «Фронтир Вита»" Верескова Дарья. Очень впечатляюще. Не Земля. Эпоха "рыцарства". Магия присутствует в минимальных количествах, земные космические технологии далекого будущего - так же. Минусы:
- на литнете (ну и в сети есть тоже).
- автор не уделяет внимание очередности, а она есть.
- последняя часть пишется и автор ее даже не включает в цикл, хотя это неотъемлемая часть последней книги. Но разобраться можно.
Занятная история, хотя и за 4 книги глобальных действ - по пальцам пересчитать. И тем не менее, послевкусие осталось довольно приятным. Слог легкий, юморной, приятно читать. Отдельное спасибо от имени моих глаз за глаголы с -тся/-ться - нечасто приходится читать чтобы из них кровь не шла.
Ну и немного "дегтя". Пару раз даже бросал чтение, как на первой, так и на второй книге. Но потом все же нашел силы продолжить (и теперь не жалею). На фоне отличного раскрытия жанров бытового, исторического фэнтези и попаданчества, жанр романтического фэнтези почти весь цикл вызывает чаще раздражение. После мудрых рассуждений и действий от сознания взрослой женщины-попаданки, ее романтические умозаключения и действия выглядят какими-то инфантильными. Как будто это описания двух разных людей. Такое ощущение, что на уже написанное произведение натянули жанр средненького любовного романа с присущим ему множеством неадекватных поведенческих моделей ГГ и заезженных клише.
Без обид, но мне показалось именно так...
Так в основном все и путают молодость с социализмом.
В чем плюсы то?
1. Жилье. Тем, кто отработал НА ОДНОМ предприятии и отстоял 10-15 лет - возможно, но в весьма ограниченных масштабах. Городским - вообще ничего. Даже на очередь ставили только если метры позволяли. В Зажопинсках - да. Но там хоть чем-то нужно было удержать людей. И, да, квартиры давали в съем, а не дарили.
2. Медицина. Сейчас на тот перечень (даже побольше, чем тогда) тоже все бесплатно.
3. Образование. То же самое. Только к тому что было добавилась платная опция.
4. Отдых. Кто оплачивал банкет? Из карманов жителей всей страны через профсоюзные взносы или марсиане просто подарили? Кстати, "бесплатные" квартиры тоже не в грибницах выращивали...
Все гораздо сложнее, чем объяснение 100 сортами колбасы...
Да речь вообще не об этом. Это ответ тому, кто написал
Лучше купит Вилию-Авто, она на 25 рублей дороже Смены
Вилия-Авто стоила всего 25 руб и была только на 10 руб дороже Смены.
Книга закончена? Все 14 глав? Не скажу где, написано, что с 13 октября "автор прекратил выкладку новых глав", а здесь помечено, что "весь текст" выложен 3 октября. Не хочется начинать читать неоконченное произведение.
Simon Semibaron, подписываюсь под каждым словом!
Жетоны - это наименьшее, что может заслуживать какое-либо внимание, потому, что к СССР они имели весьма отдаленное отношение. Но все остальное - вполне реальные факты. Тем более автор не оговаривал временнЫе рамки. СССР, который еще помнят - это всего лишь промежуток примерно в 15 лет (1970-1985). А за эти 15 лет всё столько раз видоизменялось, что пресловутая "стабильность" - скорее насмешка, чем факт. Соответственно к каждой пятилетке в пору писать свой перечень факторов "стабильности"...
Ну так может автор в силу возраста помнит жетоны. А с жетонами была сплошная чехарда. Остается от поездки в Москву жетон, едешь на следующий год - а жетоны уже другими стали.
Гастроном работает до восьми вечера.
Хе-хе... Сударь, вы кое что еще упустили. Гастрономы (как, впрочем, и все остальные магазины) днем еще закрывались на один час перерыва - с 13 до 14 или с 14 до 15 (в магазинах, которые закрывались вечером в 19 или 20 часов соответственно). В моем сесесере было так...
Это не ко мне. Это автор поста считает Китай коммунистическим. Кстати, очень многие недотепы ведутся на коммунистическую обертку и свято верят, что там коммунизм и социализм, а мы, растяпы, не пошли вслед за Китаем.
Как же редко попадаются такие великолепные книги! Низкий поклон, автор!
После описанных выдержек из упомянутых "трудов" пометка "18+" выглядит слишком самонадеянно...
Китай такой же коммунистический, как и современная Россия.
Ольга...
Какая разница? Люди идут в кинотеатр ради ведра попкорна и стакана колы. А подо что все это хрючить - вопрос второстепенный. С одинаковым эффектом все это пожирается и под "Экипаж" или "Агент 007", и под "Чебурашку", и под онлайн-спектакли. Вот истинная магия кино.
В ебенях - да. А я сказал про "цивилизацию"...
Написал комментарий к посту Моя наблюдашка №2
Не, ну так то наибольшая концентрация татуированных женщин как раз в современном взрослом кино, почти 100% - а это гораздо больше, чем в других "отраслях"...