Борис Леонтьев

Да читал я книгу, читал. Но при чем тут "любимый президент"? Какая разница, про кого речь, если именно ВЫ написали заведомую ложь? Шла бы ложь про любого другого человека - я бы "вписался" за него, а не за президента. Тогда бы вы и его ко мне в "любимые" причислили.

Хм... В огороде - бузина, в Киеве - дядька - и вам теперь стало все ясно и вопросов больше не имеется. Очень странная логическая цепочка. Или ее отсутствие... Похоже, что вы так и не поняли причины полемики. Ну тогда и я не вижу смысла продолжать... 

Вы меня, к сожалению, так и не слышите. Я еще раз повторяю: МНЕ ВСЕ РАВНО, КТО И ЧТО СКАЗАЛ. И еще раз повторяю: Я НЕ СОБИРАЛСЯ ОБСУЖДАТЬ ЕГО РЕЧЬ (хотя, вы ее даже не слышали - отсюда и полное непонимание, о чем она была вообще). Вы утверждаете, что он сказал: "В СССР ничего кроме галош не выпускали". Я утверждаю (и подтвердил цитатой), что именно ЭТОГО он не говорил. Он этого не говорил НИКОГДА! Вот и все. Вы лжете - это и есть первопричина! Неужели это не понятно?

Что значит "пропали"? Я не сижу тут целыми днями, но это вовсе не значит "пропал".

Не пойму, какое отношение все это имеет к факту вашей лжи про галоши - но что я должен вам рассказать? Я не собираюсь обсуждать что происходило и о чем говорилось на том самом совещании. И не собирался это делать с самого начала, а просто указал, что врать - нехорошо. Тем более автору произведений. Политическое кредо автора сильно удешевляет произведение, независимо от крайности позиции автора - хоть влево, хоть вправо. Мода на страсти по политике то меняется, то вовсе проходит. Поэтому дольше всех проживут произведения, нейтральные к ней. Хотя... Не мне вас учить. Вы и сами должны знать об этом. Что же касается моего прошлого - оно ничем не отличалось от вашего. Кроме разве того, что я не ездил на вахту и учился не в техникуме, а в ВУЗе. Для меня СССР закончился в мои 27 лет (в 1985). Вот и решайте, какие именно временнЫе промежутки я застал и в каком возрасте. Сполна и все, по которым не совсем адекватные граждане пускают розовые слюни...

Ну а теперь, по праву сильного гоните меня в черный список - это же так просто. Кишка у вас тонка для правды - вон как от нее вас корежит. А ложь - она всегда милее. Зато можно спрятаться за преимуществами и "поиграть мышцами" - вон какой я сильный. Кто неудобен - тех в баню. Для этого даже мозги не нужно включать... 

Куда вы вникаете? При чем тут то, что сказал Путин? У нас речь шла совсем не об этом! Автор на полном серьезе "сообщил":

Даже некоторые из презерв…,простите из хааспод президентов! Один даже утверждает, что на Советских заводах умели выпускать только резиновые галоши и только для нищих нигеров, будущих великих афро-американцев.

Таки я вам скажу, что он врёт!"

На что я ему сообщил, что если кто и врет - то это явно не Путин. Он ЭТОГО не говорил.

На что автор мне заявил:

Я сам лично видел речь этого прези.... по телевизору и прекрасно слышал слова. Так что сорри, как говорят французы. Правда она такая вещь, жёсткая и больнючая, но без неё никак.

Я привел точную цитату и попросил отыскать в ней эти слова... Автор, поняв, что его подловили на лжи, просто съехал с темы и пустился в пространные рассуждения о чем то из оперы про бузину и дядьку. 

Вот и все. Я не собирался поднимать тему сказанного Путиным, потому, что каждый трактует его по-своему в меру своей испорченности так, как ему выгодно. Вы ведь тоже привели не полную цитату, пропустив главное - о чем вообще шла речь на том заседании. Вот поэтому я и не пытался влезать в это очень неблагодарное занятие. Я всего лишь ткнул носом автора в его же наглую ложь.

Обыкновенный совкодрочер попытался хайпануть на чувствах скудоумных, да неудачно - был пойман на лжи и его ткнули носом в собственную брехню. Но он решил выкрутиться - он теперь знает "такое", про что ему все так уверенно говорят, что этого не было, а он один знает что это было (или наоборот - суть не меняется), потому, что он один жил в то время и был всему свидетелем.

Вам для начала не мешало бы хоть вникнуть в суть полемики, а не нести этот бред из Яндекс-дзена....

Не имею привычки говорить за всех. У кошки в помете котята - и те все разные, а уж люди... Каких только не бывает...

Я тоже не без изъянов - сказок про СССР на дух не переношу. На седьмом десятке особенно...

Молодежь разная бывает. Кто-то зарабатывает и строит, кто-то участвует в каких-то экономических форумах или подобном, а кто-то только стонет, пытаясь повернуть вспять поговорку про лежачий камень. У нас на городском форуме как-то случилось обсуждение заработка на одном заводе. Там действительно хорошо платят. Но вот ведь незадача - там надо работать. Так вот "молодежь" нашла-таки причину, почему не интересна та работа - завод находится на окраине города и туда ездить "далеко". На маршрутке.

Не Москва (если что)...

Понятия не имею. Я только сказал про вот это:

Тогда построить дом было дешево и доступно всем, кто работал.

И речь вел именно про дом. Ни о каких квартирах я не задумывался ни тогда, ни сейчас. Цель была - дом, частный, в городе. В советское время это было недоступно, сейчас - никаких проблем.

Тогда построить дом было дешево и доступно всем, кто работал.

Счастливые деревенские... В городе просто недоступно было от слова вообще. Даже если кому и доступно было, то очень сильно не дешево. А в постсоветское время - никаких проблем. Ни с бюрократией, ни с материалами. И вроде и в советское время работал, и в постсоветское, а вот поди ж ты... Построил, живу и дети в нем выросли.

Я как сказал водке "нет" еще 16 лет назад - больше не употреблял ни разу.

Просто в упомянутый период коньяк стал стоить столько же, сколько и водка - вот и перешел на него. Потом привык. И ни разу не пожалел...

Главное - не переборщить. Описание если и должно быть - то в меру. А вот где грань этой самой "меры" - задача сложная и многофакторная. Только здравый критический взгляд и взвешенный компромисс. В любом случае решает автор - он же так "видит"... 

А вообще... Редко кто из проводящих подобные опросы авторов прислушивается к мнениям респондентов.

Авторы не издеваются, слишком много пишут.

А еще поговаривают, что все происки с -тся/-ться из-за соседства клавиш Т и Ь на клавиатуре. Непослушный палец то и дело соскальзывает когда не надо и спотыкается когда надо...

Счастливые вы люди... Вы замечаете такие редкие "ап-чхи", что даже не успеешь обратить внимание. А вот 70-80% авторов так издеваютЬся над читателями глаголами на -тся/ться, что "кровь из глаз". Пунктуация - да, это бич, полная жопа, но запятые и тире хотя бы не мозолят глаза так, как глаголы, отвечающие на вопросы "что делат?" и "что сделають?" С этим полнейшая беда. Не собираюсь называть фамилии, но есть произведения, где эта беда просто имеет катастрофические масштабы - т.е. даже с точностью до "наоборот"...

Не так. "Кабина ванне рознь". Ни одна кабина не сможет заменить ванну. Но к этому только сам приходишь, без советов посторонних. Особенно когда возраст начинает намекать.

Да Вы знаете... Не то, чтобы "наболевшая" - просто как пройденный когда-то этап в жизни. Лет 20 назад. А вот насчет в какую сторону что-то меняется в нашей жизни... В лучшую или худшую - пожалуй, в лучшую. На то, что когда-то во времена СССР было бесплатно - я бы сейчас точно не пошел. Я, например, с удовольствием демонтировал все то убожество и тот ужас, которые "бесплатно" были навешены в 70-х годах и сделал так, как посчитал нужным, удобным, функциональным и эргономически оправданным именно Я, а не надменные чиновники от "Горгазма". Которые, кстати (тогда, в 70-х естественно), бесплатно не сильно то и горели желанием что-то делать - сплошные взятки и "подмазывания", круги ада с согласованиями и конечными работами, да еще и из того говнища, которое тогда выпускалось и кроме которого не было никакого выбора. Так что все очень неоднозначно...

Ну да. Проблемы этих индейцев никого не волнуют. Что, впрочем, не удивительно. Когда они  вообще кого-либо волновали? Я перестраивал свой дом (кухню), куда подведены все газовые коммуникации. Туда входил весь комплекс: перенос трубы в доме, установку счетчика, установку других приборов и напоследок - сдача приточно-вытяжных конструкций (без которых в эксплуатацию никто ничего не примет). Проявил настойчивость - пришли сделали, причем проект и разводка по дому больших денег. Покупка приборов - тоже отдельная статья расходов. Но тут все зависит от "хотелок" и разума. А все остальное - либо копейки, либо бесплатно (сдача вентиляции). Повторюсь: везде пришлось проявить инициативу и даже назойливость - и все получилось. А вот если бы я сидел и ныл, что "фсе дорого" - я бы сидел до сих пор ни с чем.

Мой интерес к ЗЛ появился именно благодаря Вашим произведениям. "Крылатый первопроходец" и Дом вдали". За что огромное Вам спасибо! А потом, как говорится, "понеслось"... 

Не вижу каких-либо "обязательных" условностей: ни способы попадания, ни дальнейшие деяния по взаимодействию с "большой землей", ИМХО, не обязаны идти по неким "незыблемым" сценариям. Чем разнообразнее - тем интереснее.

И, заметьте, газпром полностью выполняет свои обязательства. Его задача: довести до границ участка - довели. Но! Все дальнейшие действия по подключению к газпромовской трубе в их обязанности не входит. Газпром НЕ ИМЕЕТ никакого отношения к разводке на участке, в доме, к установке газонагревательных приборов и тем более функций котлонадзора - за это отвечают совсем другие организации. Соответственно, все сопутствующие финансовые трудности конечных потребителей их и в самом деле не заботят никаким образом.

Я вообще-то говорил о так полюбившейся многим лжи про галоши - больше ни о чем.

И, да, вы правы - ни к чему к книгам приплетать политику. И избитые клише из яндекс-дзена - тоже (например МОЛОКО из пальмового масла не позволяют себе даже миллионеры, потому, что это очень дорого и совершенно бессмысленно) - они сильно "удешевляют" произведение. Удачи!

Ну раз сами слышали - тогда да... А давайте приведу цитату без намека на какие-либо манипуляции сознанием:

"Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.

У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.

Из зала: …И первый спутник.

В.Путин: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.

Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ то знает, что было и чего не было." 

Ну как? Нашли фразу "на Советских заводах умели выпускать только резиновые галоши"? Вот то-то. Видеть мало - нужно было еще и слышать. Речь то, как оказалось, была вовсе не про галоши. Так что сорри. Правда - она и впрямь такая. Немного манипуляций - и вот она уже становится наглой ложью. Как говорят американцы, The Owls Are Not What They Seem...

"Даже некоторые из презерв…,простите из хааспод президентов! Один даже утверждает, что на Советских заводах умели выпускать только резиновые галоши и только для нищих нигеров, будущих великих афро-американцев.

Таки я вам скажу, что он врёт!"

Боюсь огорчить, но президент этого не говорил. Врет кто-то другой...

Понятно. Разнообразить жанр тоже иногда нужно.

"Голодные" 2020-е? Это из какой-то другой книги?

То есть скидка была на неоконченную книгу? Вот это и показалось чем-то необычным...

В "новостях" - уже скидка на книгу, здесь - "в процессе". Так книга закончена или еще нет? А цикл?

Байка из яндекс-дзена: Если вдруг в глаголе с "-тся" затесался мягкий знак - это результат соседствования клавиш Т и Ь. Палец то и дело соскальзывает и цепляет Ь. 

Логическое продолжение: если вдруг в глаголе с "-ться" нет мягкого знака - значит палец тормознул и не попал на Ь. И это происходит только в глаголах с -тся/-ться. В других словах "палец" обычно ведет себя предсказуемо.

Вы знаете... Я не большой знаток течений в образовании. Однако, я в школе учился, скажем, так себе. Потом как деловой пошел "поступать" в институт. И конкурс был 4-5 человек на место. С моим аттестатом и никакими результатами мне не светило вообще ничего. Забегая вперед, скажу, что поступил после армии, туда, куда хотел после школы. Но вот ощущения от тех вступительных экзаменов... Мне не светило абсолютно ничего. И никто не был виноват кроме меня самого. Сейчас наличие бюджетных мест обеспечивает примерно тот самый уровень - 4-5 человек на место. Так что я вижу то, что и сказал - просто прибавилось платное обучение, а больше ничего не изменилось. Ну и от ВУЗа зависит, конечно же. У нас вон в сельхозуниверситете бюджетных мест наверное больше, чем было во времена СССР. НЕ Москва!!! Не буду спорить - я уже пенсионер и не сильно слежу за этим.

Плавленых сырков. "Те самые" исчезли вместе с СССР.

Ну погодите... Бесплатное и доступное образование? А сейчас разве его нет? Школы - бесплатно. ВУЗы... Ну тут стОит для начала принять независимую сторону, а не "Путин плохой". В тех ВУЗах, что были тогда - так же есть бесплатное образование. Просто добавилась одна опция - платное. И если раньше ты (ну, скажем, не совсем прилежный ученик школы) завалил вступительные экзамены, то что? Правильно: до свидания. "Приходите через год" (или вообще не приходите). Сейчас все то же самое, НО!!! можно оплатить и начать учиться. Вот и все. А те ВУЗы, которых тогда не было - да кто ж их знает, как у них там все? Их не надо сравнивать. Но сейчас есть огромный плюс - можно подать документы аж в ПЯТЬ ВУЗов! А тогда - только в один. А уж если у тебя хорошие перспективы по баллам - то и можно поступить туда, куда во времена СССР даже не мечтали попасть. Так что все очень спорно. Про ПТУ - не знаю, не сталкивался в жизни. Да, сразу исключу фантазии на тему "поколение ЕГЭ" - я закончил школу еще в махровом "застое". Это я просто по своим отпрыскам информацию знаю.

С трудоустройством все очень не однозначно. Сейчас нет скрытой безработицы, которая была тогда. Да и времена меняются (а их, как известно, прошло ни много ни мало, а 40 лет). Но, тем не менее, отношение к работе сейчас сильно изменилось. Народ стал разборчивым и капризным. Работа - только возле дома, тяжелую работу - не предлагать. Да и вообще, лучше бы иметь работу, которую можно работать, лежа на диване - вот тогда это было бы кайф.

Спасибо! Ваши произведения на тему ЗЛ великолепны. Ждем с нетерпением.

Описание гастронома в начале книги явно лишнее.

Как-то после ваших слов напрашивается вывод, что грамотный человек образца 1935 года умнее грамотного человека без вышки сейчас. А постоянный запас количество интеллекта на планете - явно приравнивает его к полезным ископаемым. А что - чем не тема для какой-нибудь апокалиптической книги ...

Да, кстати о "квартирном вопросе"... Раз уж вы всуе упомянули Булгакова - вот уж кто почти сто лет (точнее, 98) назад "попал в точку". Время идет, технический прогресс меняет всю нашу жизнь, меняются взгляды, политический строй, меняются поколения и правители... а шариковы не меняются. И сейчас таковых не меньше, чем было тогда. Ну эти аллюзии скорее к Тамбовскому - не Толстым единым...

Лень лезть в интернет и искать информацию о процентном соотношении образованных людей в 1935г. И хоть люди и не меняются, но за 90 лет уровень образованности и интеллекта явно не должен был остаться на том же уровне.

Ха! Вчера было 2 лайка, а сегодня я уже в "минусах". Кого то сильно корежит от достоверной информации. А вы говорите, "квартирный вопрос"... Да не в нем дело, а в том, что наш народ падкий на "праздник непослушания".

Вы почему-то старательно избегаете темы С. Крамарова. И "Иван Васильевич меняет профессию", и "Джентльмены удачи", а так же вся трилогия "Неуловимых" были сняты с проката и долгое время не показывались именно по причине эмиграции Крамарова - вот настоящее объяснение, а не какая-то там прихоть "чиновников". Я помню даже детские фильмы "Украли зебру" и "Новые приключения Дони и Микки" по той же причине пролежали на полках минимум лет 10 вплоть до перестройки гласности.

"Буратино" - это идея, срисованная с «Приключения Пиноккио. История деревянной куклы» (1881г - на всякий случай, если у кого вдруг случится припадок патриотизма). До сих пор бродят две версии: 

1. Толстому поручили перевести "Пиноккио", но где-то посередине пути он сильно увлекся и дофантазировал произведение до того вида, который мы знаем. 

2. Поручили перевести "Пиноккио" Н. Петровской, а она после перевода перепасовала произведение Толстому чтобы он адаптировал под наши реалии. Ибо в оригинале там полная "жесть" и произведение, несмотря на деревянного клювоноса, вышло вовсе не детским. К тому же нет там никаких "полей чудес" Мальвин и Артемонов.

Ну а то, что персонажи "Буратино" до сих пор "попадают в точку" - плакать надо, а не восхищаться прозорливостью Толстого. Он закончил аж в 1935 году и явно вложил в своих персонажей поступки и мысли, присущие реальным людям. Прошло уже 90 лет, а русский народ так и не изменился.

Вам бы в дзен - там и не такой дури наслушаешься. Один считает курс рубля по черной икре, другой - по таранке, третий по стоимости помывки в бане. Даже один осел умудрился по золоту, только почему то в качестве коэффициента пересчета взял цифру из его пробы - 583 (советского! А не как сейчас 585).

А все почему? Да потому, что начни высчитывать по продуктовой корзине (а тем паче по стоимости бензина) - подсчет выставит денежную единицу СССР в невыгодной совкодрочерам позиции.

Ну наконец-то... Я уже соскучился по этому слогу и по атмосфере в книгах автора. Как всегда обалденно!

Советский человек просто повзрослел. А ностальгия по молодости никак не дает покоя.

Интересно понять на какую аудиторию работает вся эта индустрия попаданства в совок.

Только на тех, кто там жил в осознанном возрасте (ну то есть на тех, кому сейчас 55+). Это просто игра на ностальгических нотах и не более. Что бы тут не лепили про социальную справедливость, счастливую старость и прочие "равенства" и "гордости". Никто тогда об этом не думал. От слова ВООБЩЕ.

Не скажите. Благодаря введению ЕГЭ возможности тогда и сейчас очень сильно изменились. Сейчас действительно можно поступить куда угодно, а раньше это было только на словах. Нужно совсем "немного" - хорошо учиться. 

Возможности у всех были гораздо более равные

Ошибаетесь. Не скажу, как было до 60-х, но с 70-х они НИКОГДА равными не были. Не говоря уж о "гораздо" и "более" - это сейчас вам так рассказывают. 

Представляете, из кого он там соберет гарем? "Мальчики, этот танец для вас"

Можно подумать, те дети бесследно исчезли. Они и сейчас живы. Не все, правда, но довольно много. Только сейчас они старые и обиженные на весь мир, что их детство безвозвратно ушло.

Аааа, вы ни разу не пробовали... Зря. Рекомендую. Зато про банки с химией сразу забудете.

Пивоварня - наше все. 165 руб ЛИТР роскошного темного "венского", 139 руб ЛИТР шикарного "жигуля", 169 руб ЛИТР отличной "пшенички". Ну, да, тридцатник еще плюсом за тару, но не 300 же рублей за пол литра чешской химии. Зачем вы берете эти банки? Чтобы выручать каких то барыг?

Да, видимо о разных вещах поговорили. Я - о пивоварне, а вы - о пивзаводе. Это явно разные масштабы. То есть если мне налили в ПЭТ бутылку (это блин вот так - на вынос, я заплатил, мне налили, и я вынес эту бутылку из магазина) срок хранения в ней пива будет вроде бы не более недели. А пиво в стеклянных бутылках хранится пол года. А ведь из одного крана наливают... Так?

Ну а раз вы спец - тогда расскажите товарищу тетрису, что такое "порошковое" пиво - люди настолько дремучие, что и впрямь идиотничают, думая, что это - Юпи. А некоторые писатели (Дамиров например) и в произведениях проталкивают этот баян.