Владимир Иванов

Отличные мемуары. Познавательно. Жизнь политического активиста с изнанки.

Очень многие вещи попросту удивили - неужели правозащита работает? Неужели менты и прочие силовики совершенно теряют остатки человечности, получив преступный приказ/"заказ"?

Читаю медленно, постоянно отрывают дела. Но давно не было книги к которой я с такой настойчивостью возвращался бы.

Жиза. Сколько раз я видел как крутаны, размазывающие соперников на ринге, на татами не способны превозмочь себя и подойти к симпатичной и бойкой девчонке.

Это не выдумка это комплекс отвержения и частенько именно он и дает мотивацию таким парням на развитие мощи.

А скольких крутанов девки брали в оборот и делали из них послушных големов, которые выполняют все их капризы...

Самое главное, что это несущественная деталь чем раны нанесены. Гораздо важнее характер повреждений. Что даст знание орудия? Ноль. А вот характер повреждения, укажет на серьезность снижения функции органа. Намного важнее инфа о том насколько эффективно проведено восстановление после ранения, насколько утрачена функциональность.

Косяков вообще немеряно. Видно, что писано впопыхах, урывками, плюс многие аспекты перепутаны...

Чугун у него ржавеет быстрее стали... При этом важное свойство чугуна хрупкость вообще не упоминается. Рельсы из чугуна потому и не делают, что он хрупок.

А коррозия чугуна ниже стали - пленка окисла на поверхности прекрасно его защищает от глубинной коррозии. Она намного прочнее связана с матрицей металла чем окись на стали, где она откалывается слоями.

И таких ляпов по произведению разбросано немало.

Разгром "Непобедимой Армады" Дрейком? Смешно и уныло... Когда чеканили медаль за эту "победу" на ней честно написали - "Бог подул и они рассеялись". Шторм сорвал планы испанцев: разметав корабли, переломов рангоут, порвав такелаж шторм сделал Армаду небоеспособной. И те остатки, что упрямо шли к Англии были слишком легкой мишенью. Это в учебнике истории за 7 класс написано.

В целом скоростное прогрессорство - это от лени и усталости автора. Ну и от неопытности тоже.

Для начинающего - простительно.

Крайности это плохо, безусловно.

Гибедь самого мощного члена команды - как забыть? Автор нагнетает. На хвосте преследователи, надо рвать когти, но впереди опасность. Как выйти победителем из этой ситуации, да еще и задачу выполнить? Ведь от решения этой задачи зависит целый народ!

Ух и закрутил!!!

Почему читатель не поверит?

Жизнь ничего особо не обосновывает - события случаются, "как есть" и порой даже целые научные институты не в силах сказать почему происходит то, что происходит.

Если автор убедителен в целом - некоторые вещи незачем обосновывать. Более того, порой авторы так обосновывают, что лучше бы не делали этого.

В целом с одной стороны автору виднее, с другой стороны и читателю тоже кой-что видно. И единственное к чему надо стремиться это к взаимопониманию.

В жизни иногда такое встречается - закачаешься.
И такие люди как Яр Соколов - существуют.
История: приехал к нам заказчик. Мы ставим заборы и привыкли к тому, что люди сами не знают чего хотят. Но вот этот случай был особый: человек зашел на сайт прочитал инструкцию монтажа забора, его характеристики, самостоятельно сделал топосъемку ландшафта (хотя этой инструкции у нас тогда не было - сам, руководствуясь здравым смыслом, сделал всё то, что и мы-то не всегда делаем правильно). Оплатил заказ. Когда мы прибыли и стали устанавливать забор - офигели - всё бьётся! Тютелька в тютельку! А меж тем это невероятно, чтобы план был изначально составлен настолько точно, чтобы его не пришлось корректировать. В итоге установили всё ровно так, как и говорил заказчик.
Я по сю пору под впечатлением. Обычное дело когда на 25-30 погонных метрах ошибка в полметра. Здесь - натурально сантиметр в сантиметр. Более того - он нисколько не удивился тому, что всё сошлось. Я думаю, что он удивился бы если бы не сошлось!
И это не выдуманный персонаж - это человек из плоти и крови.
После такого - поверишь в любого Яра Соколова.
А ведь такие люди время от времени встречаются. И не так уж и редко. Безошибочные - как я их называю.
При этом и счастливчики на белом свете не редкость. Моя жена тому ходячий пример. Плюшки - их есть у неё! Так например из 50 билетов она учила как правило 2-3 и обязательно на экзамене вытягивала именно их! КАК??? Это вообще против правил, против теории вероятностей! Так не бывает! А когда она делает закрой платья - как у неё получается всё чётко без переделок - уму не постижимо. То ли это искусство, то ли дар. "Ну это же видно как надо делать!" Я не пойму откуда такое берётся, сам я действую строго по правилу "Сделай побольше припуск и семь раз отрежь", и ещё другое "Делай хорошо, старайся, плохо - само получится!"
Так что ничего невероятного в том, что плюшки сыпятся не вижу. И не такое видали. Это жиза.