Владимир Иванов

Трудно что-либо внятное сказать. Свидетельства "Задонщины" не сильно убедительны. А про раскопки на Куликовом поле, которое всё-таки нашли - я не сильно понимаю смогли ли реконструировать саму битву.

Да, Роб Рой! Круто! Тоже сразу вспомнил об этом фильме!

Вот этим то плохой продюсер/реже сёр/реквизитор и отличается от профессионала.
Есть ещё оправдания, что часть важной инфы не передать ну просто никак, обязательно нужны титры, закадровый голос, либо что-то лобовое. Это уже отличает тупого сценариста от профессионала.
Возможно не стоит сильно уж судить этих неумех - они тоже нужны чтобы на их фоне мы могли ценить тех, кто делает своё дело добротно.
Лучший фильм про фехтование который я видел и вообще спасение скучнейшего произведения - это "Роб Рой" по Ваотитеру Скотту. Вот почему там каждый актёр играет и даже роли в массовке убедительны, сцены логичны и продуманы, глаз не цепляют, а наши "Три мушкетёра" просто невозможно смотреть после этого... Я ставил эксперимент на себе и де факто возненавидел и Боярского, который артист разговорного жанру, нго никак не актёр, и реже сёра фамилии которого я и знать не хочу.

Оглоблю и всех дел. И шар не понадобится.

Так и есть. Но думаю, что иксперды тоже своего не упускают. Всегда найдётся тот, кто готов обосновать почему двумя мечами "вполне могли рубиться".

Вот такие иксперды и консультируют реже-сёров за рюмкой чаю. А на выходе получаем трешак, и исторический консультант картины требует, чтобы его имя немедленно исключили из титров.

Почитал я свои "претензии" и думаю, что наверное слишком уж требователен.
Желаю успехов и авторского вдохновения!
Надеюсь "критика сбоку" поможет сделать Ратмира более рельефным.
Больше русских героев - хороших и разных!

"Диалектику" навтыкали и он слился. Шибко злился, что его минусуют. А всё потому, что очевидную чушатину нёс и изображал из себя умника не имея реально экспертных знаний.

Трудно сказать как поведет себя сознание утратившее старое тело и получившее иное. Это на откуп фантазии. Но вот психологически социальный возраст ГГ не дотягивает до уровня человека "видевшегот всё". Пусть ему не хватает опыта блядства, это не критично. Вопрос в ценностях. У малолетней кочевницы нет совершенно ничего кроме понтов и банальной биологии, чтобы предложить состоявшемуся мужику.

Биология может быть на каком-то коротком отрезке интересной как новый опыт, которого не было прежде. Плюс молодое тело ГГ. Но у дедули реально может крышу сорвать на теме педофилии - он и так сам химеричен, склеен из старой личности и молодого тела, а тут ещё нагрузка в виде традиционной морали, которая у него крепка, против новых обстоятельств в которых он поступает вопреки этой морали. Как бы не возникло раздвоения личности.

Оставьте уже в покое этого больного.

Самые опасные люди это те, кто знают что-то по верхам и от этого их мнение ("единичное") раздувается до непомерных размеров и они всерьез считают что постигли истину ("всеобщее"). А меж тем их постигло заблуждение.

Против монгольской конницы не поможет ни колючки, ни леса. Он зимой по льду рек спокойно пройдут. А кроме прочего - они воевали зимой в основном для того, чтобы все запасы в амбарах были на местах. Чтобы спрятать что-либо - в том числе и фураж/сено - было невозможно.

Против конницы есть единственное надежное и проверенное средство - колючая проволока. Даже не пулеметы, а именно колючая проволока и её аналоги.

Мужику сроком годности в 70 лет вскружила голову 16 летняя бестолочь из 13 века? Странно это. Списать все на гормоны довольно сложно потому, что судя по тому КАК  мыслит ГГ он типичный задрот CS, а не офицер. Допустим он действительно в отношении женщин был консерватором и традиционалистом в прошлой жизни. Но возникает вопрос - изматывающий марш, изматывающий труд, постоянное нервное напряжение, схватка с главарем бродников, крайне тревожная обстановка, община подкидывает проблем, и дедуля в молодом теле не в состоянии совладать с гормонами?

Ровно до первого провала. Стоит одному пленному или убитому попасть в руки врага и многе сразу же прояснится. И тогда карательный отряд вырежет всю округу. Просто за то, что могли знать и не донесли.

Эпаминонд и Ушаков использовали тактические приемы концентрации сил га узком участке фронта, какое это отношнение  к тому что это якобы рвет "порядок". Концентрация удара это порядок иного, высшего уровня. И в данном случае один порядок бьет другой порядок, а не какие-то высококлассные войска прорывают строй прлфессионалов.

Дружинники вообще не были фехтовальщиками. Их сила в выучке во взаимопонимании и взаимодействии, а не в индивидуальном мастерстве. В те года поединщики были редкостью и Евпатий им точно не был, раз с дипломатической миссией ходил к князьям.

Сельдь в Дону зимой? В среднем течении? Она даже в Дунай на 500 км не заходит, а Дунай побогаче Дона насчет кормовой базы для селедки... Да и течение на среднем Дону такое, что нафиг ей туда? Она в Нижнем Дону все свои дела делает и назад в море!

"Потц" - член, "ен" - уменьшительный суффикс. В совокупности это "писюган".

Бронзу можно получить и сплавляя медь с серебром. И ничего особо экзотического в этом нет. Просто это требует больших температур, что в принципе не критично. Кто плавил медь температур до 1200 может без труда добиваться - достаточно горн меха и тигли изготовить правильно.

Технология обработки железа перекочевала в Преднюю Азию, Африку из Индии, где железо по-видимому стали плавить очень давно. Однако, к моменту фараонов даже в Индии железо ещё не было достаточно хорошим, чтобы соперничать с бронзой.

Не было у монголов пеленок. Не могли они с пеленок учиться.  

А нам, мордве нужно славянским богам молиться или нашим мордовским, эрзянским?

То ли ты дебил то ли прикидываешься.

Не христианин, а православный. Это как бы не одно и то же.

Рузвельт имел неосторожность проговориться в частной беседе с германским послом об истинных целях США: «Надо, чтобы обе державы сильнее потрепали друг друга и чтобы после заключения мира не исчезли такие районы, в которых между ними имеются трения, так, чтобы в отношении сфер их интересов они противостояли бы друг другу так же, как и до войны».

Вас такое устроит?
Причем тут Шифф и вся его братия?

А вот за "совковый" и за "нарратив" я тебя забаню.

Деревянный град тоже хрен снесешь, если он по уму сделан. Но по уму ли они были срублены? А подготовлены они были против длительной осады? Вот вопрос вопросов. Плхоже Русь экономически не вывезла того типа войны с которым столкнулась. А вот мадьяры прекрасно понимали с кем имеют дело. 

Правда партизан в том, что отряды, которые занимались самодеятельностью вмиг теряли все и гибли в ловушках и засадах. Противопоставить регулярной рамии, даже армии второго эшелона  войскам охраны тыла партизаны могли только не меньшую выучку, дисциплину и вооруженность. В итоге даже отряды с кадровыми офицерами во главе, со штабами и снабжением с большой земли постоянно несли ощутимые потери. Ценность партизан была в их молниеносности и в том, что своими жертвами они сковывали действия врага, грозили тылу.

В целом же это были фактически обреченные на разгром силы.

Все так, но есть нюансы.

Надо понимать, что войска Батыя не было какой-то единой по одному образцу обученной силой. Часть воинов вообще были насильно мобилизованными.

И трудностей и возникающих в войске Батыя противоречий было немало. Всё это можно было использовать.

Разведка, конные лучники, скоростная манера передвигаться на маршах при большом количестве заводных коней и множество различных передовых технологий - это всё прекрасно. Но небезупречно. Фуражировка большого войска - головная боль. Болезни людей и лошадей - это опасность сопоставимая с боевыми лействиями, многоязычие - просто труба. Межплеменных трения: мордва против чувашей, а они вместе против булгар, а тут ещё тувинцы себя коренными мнят.

Опасное грозное войско может в мгновенте ока стать трусливым стадом разбегающимся кто куда.

Сила силу ломит. Дмитрий Донской это показал.

Но война путь обмана - это показал Сунь Цзы и хотя древнерусские князья такого не знали - а попаданцы обязаны знать.

Цикл нам прекрасно демонстрирует что будет если в прошлое угодит обычный среднестатитистический ГГ.

А что будет если в прошлое вляпается человек умный? Не вояка со следом от фуражки вместо извилин, а системотехник\кибернетик\пиарщик на худой конец.

Нет, монголов имея за плечами опыт Второй мировой, СВО, гибридных войн  бить можно. Разделать под орех - в два счета. Наличными силами или вновь поднотовленными - не суть важно.

Чтобы нивелировать стрелы не обязателен порох.

Чтобы нивелировать разведку нужна контрразведка и дипломатия

Чтобы нивелировать мобильность нужны летучие отряды и колючая проволока, а отнюдь не пулеметы. Северная дивизия Панчо Вильи погибла на колючей проволоке в ходе одного единственного сражения. После этого выжившие уже никогда не представляли силы.

Были бы мозги.

Венгры чем одолели лучшие отряды монгольской конницы? Несокрушимостью замков и мобильными контрударами.

Правда в том  что большое войско не способное взять небольшой гарнизон в сильно укрепленном месте - уязвимо критически.

Вот от чего надо плясать.

Монголов в итоге разбили не только силой и технологиями. Их разбили мобилизацией. Потому-то Иван III и прозван Великим.

У Аркадия Петрович было неоспоримое преимущество, несмотря на его молодость - он умел читать и писать, способен был ориентироваться по карте, знал кучу всякого потребного для командира. И назначен он был из соображений "больше некого" вышестоящим начальством.

В следующей проде Мстивой пояснил "достаточно" убедительно почему он идёт за молодым лидером. Т.е. меня это "убеждает", но больше потому, что авторы стараются вывезти трудную тему, подогнать сюжет под реалии. Душить не хочется - поэтому и не буду.

А вообще с Мстивоем неплохой ход "короля играет свита". Сам ход убедителен. А было бы ещё убедительнее, если бы ранее в поведение железного мужика Мстивоя мелко-тонко проглядывались штришки его мучений по поводу необходимости подчинения молодому. Он должен был сломать свою гордость и это должен быть процесс. Сначала необходимость, а потом всё большее и большее осознание.

Ну вот как-то так.

То, что вытворяет Акулина в отношении вожака - за такое Мстивоя должен был бы её берёзами порвать. Пока же он ведёт себя не как брутал, каким неизбежно был дружинник старшей дружины, а как подкаблучник.

Подошёл, врезал без слов и сразу всем понятно - за что, почему и принято как должное.

Мы пробовали на острове разбить туристический лагерь. И почти сразу отказались от этой затеи. Остров это прежде всего изоляция, а не защита!

Я тоже что-то такое слышал. Однако Вы точнее.

Ярослав Всеволодович был владимирским князем, ЕМНИП, а Новгород был вечевой республикой.  И хотя в титулатуре и папки Александра Невского и в его собственной новгородская земля числится, но она не была всё-таки княжеским уделом. Там время от времени приглашали князей на правление, но опять же это было та ещё афёра. Того же Александра Невского кажется пару раз из Новгорода "просили" отбыть на пинковой тяге. Я не стал бы идеализировать ни одну из сторон - сусальными ангелами они не были, и Невский явно не агнец божий был и новгородцы особой благодарностью не лучились. Как-то в стычке между посадской тысячей семьдесят бойцов ближней дружины положили кучу новгородцев просто перестреляв их как куропаток. И удалились, понимая, что после такого избиения горожан их долго в Новгороде жаловать не будут.
Надо понимать, что Новгород к тому времени был городом ганзейским и процветал от торговли прежде всего. И как любой город не очень-то желал над собой какой-то власти князей, царей, ханов. Но к помощи прибегать ему приходилось.
И Псков и Новгород запросто могли бы на вече решить войти в Тевтонский орден, например, если бы усмотрели в этом выгоду. Но тевтоны были слишком уж фанатичными католиками и гибкости проявить не умели, придумать унию или что-то похожее им мозгов не хватило, понадеялись на свою силу.

Серы из ушей наковыряют, видать.
Мне кажется, что эта книга как та самая ямчужная яма - в ней органика дойдёт до кондиции и ко второй редакции авторы смогут очень многие нестыковки поправить. Главное чтобы зубами в ошибки не вцеплялись. Если будут настаивать на глупостях - дело табак.
Впрочем одно то уж хорошо, картошкой героев романа не кормят и семечек не подкидывают на полузгать. Кукурузы опять же не видать. Это внушает оптимизм - не совсем параллельная реальность, а наш 13 век вроде бы.

Прицельно и не надо. Достаточно сделать один хороший залп и все будут понимать - надо бы уже писать завещание.
А зимой остров ничем не отличается от холма в чистом поле. В целом остров это не защита, это уязвимость. Валить с него надо. Сотня всадников и аллес капут. Или летом один корабль с воинами на борту - хоть с укшуями, хоть с купеческой охраной, которая не долго думая всех ограбит, хоть с с караваном отправляющимся продавать пленников фрязям в Азов.

Так есть источники, где Танаис и Волга и Урал.

Новгород не входил в Золотую Орду. Дань не платил. То, что Невский вписался за новгородцев - это его личная авантюра, и никоим образом Орда не обязана была вмешиваться.

Люблю я альтернативочку, но последнее время приходится кушать много картона.

Двуручная пила? Ну, допустим где-то есть прокатный стан и куча листового железа.

Эмансипированные бабы... Ну ладно, с ума посходили от горя.

Воины-дружинники, которые безропотно приняли верховенство молодого сопляка потому, что... а правда почему? По соображениям чести? По укладу - так заведено? Из благодарности? Догадаться можно, конечно, но нужно ли чтобы читатель догадывался?

Язык того времени изобразить сложно, и когда НГ вворачивает слово потцан (буквально "писюган" на идиш) это можно понять. Но почему местные то хотя бы не пытаются говорить на архаичном языке? Не надо нас топить в архаике, но хотя бы совсем уж современные слова на тоговременные подобрать - уже дух другой.

Поперлись на Дон.

Да они пока шли раз двадцать ныкаться должны были. Дон кормил и кормит очень много народа. Даже если нашествие прокатилось - через некоторое время люди выйдут на берега ловить рыбу, проверять корчаги. Рыбы в Дону и сейчас и тем более тогда было много. Но рыбаков словно мор выкосил. Неужели всех попереубивали и в полон угнали? Ладно, допустим. Где же раззоренные деревни? Хоть бы сцены гибели земли русской показали. Заодно может быть и контингентом обросли дорогою.

В дороге никто не заболел, не помер, крутая видана с погонялом Ведана держала все под контролем. Ну хоть коза померла. В принципе можно порадоваться за людей проделавший такой путь и пришедших в донскую тайгу... Ну а куда они пришли??? Сосны на берегах заболоченной реки? Это какие-то особые сосны, донские. Насколько я помню когда закладывали Борисоглебск, то там активно и много приходилось засаживать земли сосной. Эти массивы так и называются "царские леса". (Борисоглебск закладывали при Петре I.)

Откуда на берегах Дона строевая сосна? Да ещё на острове???

На возвышенностях, на холмах она там есть, она сушь любит, сосна не ель в распадках и сырых местах она не растет.

И вот такого незнания материала уже вычитал очень много.

Но разве нас напугать трудностями? И не в таких селитряных ямах бывать приходилось...

Поэтому авторам - расти над собой, совершенствовать стиль, психологизму поболе, драк обязательно! Обязательно замолчите кого-то с погонялом Варган - надоел очень, тупой утырок.

И побольше стойкости! Книги такого направления - нужные!!!

Я из колонии России пишу, из Сибири. Правда сейчас нас Китаю отдали - покамест на 49 лет. Скоро начнем учить китайский.

Ну а ты весь такой ущербан, поскольку тебе прям кровь из носу надо доказать родословную русских от славян обязательно? А что русские ассимилировали и частично сами ассимилировались с другими народами это побоку. Ты Пушкина из русских чего не вычеркнешь? 1/8 крови мало для того чтобы избавиться от этого маломерка? Ну Даля вычеркни, этот вообще наполовину датчанин, варяг, получается.

Это похуже сепаратизма, это вызов и претензия на престол - и не по праву.

Ты историю-то изучи.

Невский был наполовину осетин. Тебя ничто не смущает? Ты помнишь кто такие обры и откуда пошло слово оброк?

Тебя не смущает, что при дворе Ярослава Мудрого воспитывались дети правителей Европы, а его дочь стала королевой Франции? С чего бы такие широкие контакты русских князей с варягами-то? Враги же!

А известно ли тебе, что Александр Невский был приемным сыном хана Золотой Орды?

Какие претензии к Орде? Невский сам был частью ордынской правящей верхушки, руководил регионом улуса Джучи.

Потому Новгород и "великий" лузерский городишко, что всё никак не может понять - не спасет на древность, если наследие предков было разбазарено. Из всего величия от Новгорода только спесь и осталась. 

Птолемей сроду никогда не был путешественником и сочинял побасенки опираясь на привезенные другими сведения. Купцы и прочий бойкий народец шнырявший туда-сюда были его основным источником. Что слово Ра могло означать на языках народов Поволжья, уже не установишь, а если это греческое или латинское наименование - то нам вообще фиолетово. Или русским обязательно нужна залегендированная история величия, которое они потом успешно проспали? Была Великая Тартария, Гиперборея, а остались жалкие, унылые говнюки, пытающиеся опереться на сомнительный авторитет лукавых греков?

Почитайте Анабазис Ксенофонта и прикиньте на какие источники вы опирается.

Карты в Средние века были бизнесом, и опираться на них всерьез это примерно то же самое, что историю изучать по рекламным роликам банка "Империал". Картографы очень смутно представляли что где находится и как называется, переписывая ошибки друг у друга.

Танаисом что только не называли...

Полова это солома. Поляне это вообще другое - это оседлые славянские племена близ Киева жившие. Половцы были кочевниками, а что волосы светлые - так эито от того, что постоянно полон с Русми забирали, от полонянок детей имели, их воспитывали степняками, кочевниками. И причём тут дергадация?
Это вы уже деградировали со своими псевдо-знаниями. Собственной истории не знаете, а приукрасить хочется.

Стандартов ещё нет - в каждой земле свой говор, а кто из купцов - так те вообще могли писать и говорить как попало. Сейчас так, через час эдак. И никто никого не попрекал за правописание - такого понимания даже не было. Понятно написано? Ну и ладно!

Ну так-то женщин насиловали всем кагалом, отчего они потом и умирали, какого потомства вы потом о них хотите? Нежить что ли?
Какая Белая Раса что вы несёте-то? Где вас таких делают неучей-то?

С первых же шагов ГГ оскорбляет правящую династию Японии неоднократно. И что интересно - плевки в лицо самая древняя династия планеты сносит, да ещё и сотрудничать желает. Войны испугались? Но за ними стоит Британия и США подключится обязательно. Стыдно за инцидент с городовым? Возможно немного стыдно, но не настолько чтобы сносить такие оскорбления от сопляка-гайдзина.

Ты проигрываешь везде. Смирись. Изучи вопрос хотя бы, чтобы так откровенно не лажать.

Радует, что столько действительно подкованных в истории людей отметили, что сам заголовок книги хоронит её как серьёзную попытку переосмысления.
В 1907 году ЦК РСДРП приняли решение о прекращении любых эксов и насильственных акций, а 5 съезд это решение утвердил.
Тут  и сказочке конец - большевики ни одного экса после этого времени не проводили. И никакого террора и подавно.

В смысле честный?
Возьмите доклад Челышева Дмитрия Михайловича в 1912 году в ГосДуме и почитайте. Потом и о вашей честности поговорим. Замечу - Челышев был монархистом и православным. Он даже в некотором смысле мог бы называться черносотенцем, так что заподозрить его во вранье - трудно. Как и в том, что он вдруг переметнулся в стан либералов.

750 тысяч смертей в год от туберкулёза и 5 млн. детская и младенческая смертность детей до 5 лет.

Интересно всё-таки про остров. Допустим остров такой был. Особенность среднего течения Дона такова, что один берег в который Дон "упирается" довольно высокий и его подмывает, а второй берег полог и его замывает. Остров такой недолго останется островом, да и протока обычно мелкая. В среднем течении Дон от берега до берега переплывается за десять минут легко, хотя там такая стремнина, что сносит сильно далеко по течению.
Полет стрелы 300 метров. Это легкие стрелы конечно. Но вот с крутого высокого берега, а ещё хуже с выстроенной на берегу вышки - такие стрелы это будет такая беда, что прострелят городище насквозь. Если ширина острова 300 метров, а ширина Дона в среднем течении не более 200, то ширина протоки или основного русла не более 100 метров.
В общем может оказаться настоящей проблемой. И это мы ещё не вспоминаем метательные машины монголов, которые им строили китайские инженеры...

И вот ещё... откуда в Дону форель? Ладно, спишем, что ГГ лоховат и в рыбинах не разбирается...

"Совсем другим" русло быть не могло. У Дона практически весь левый берег крут, а правый полог. В среднем течении так и вообще он протекает вдоль гряды. Некуда Дону деваться.