Евгений Ламбин

Я с помощью нейросетей.

какие такие меньшинства? Гейвропа? Нет, не слышал.))  Выше комикс небольшой. Там попробовал объяснить появление существа.

Ой, ну вот только не надо сыпать соль на сахар.)) Вы таки умудрились наступить на любимый мозоль.  

вариант 1 и 2)) 

Кстати, о сервисном обслуживание. Счастье по подписке... звучит прикольно. Можно из этого сделать антиутопию)) Или провести кучу аналогий и доказать, объяснить  каждую. Например: почему за счастье нужно бороться, или счастье - в борьбе. Где, как купить счастье и за сколько. Хотя и это не ново. "Битва за жизнь или жизнь ради битв, - всё в наших руках".(С)

Все спорно и субъективно.  Кто-то полные тёзки других писателей, политиков и т д. Разумеется псевдоним лучше. Кому-то по приколу выдумать что-то такое эдакое с претензией...  Все это неважно. 

Главное — записать идею. Даже пару предложений. Конечно, иногда это затягивается на час, но зато потом есть заготовка. Стараюсь всегда так делать. Утром — в заметки на телефоне, в дороге — надиктовать себе голосом, на работе — в заметки на телефоне. Неважно где, важно не потерять мысль, пока она ещё тёплая. Жаль только, что самые гениальные идеи обычно приходят в душе. Там, где ни телефона, ни ручки, ни шанса вспомнить их через 5 минут. Кстати, Стивен Кинг пишет каждый день по 2000 слов. Даже в выходные и праздники. Вот это дисциплина! А у меня бывает, что вся «гениальность» улетучивается в никуда и начинается миллионная ночь, где зима никогда не кончится (С) ))

Скорее всего, на АТ действительно тусуется зоопарк аккаунтов: кто-то завёл и бросил, кто-то готовит к запуску нового проекта, а кто-то просто строит грязную армию лайкодрочеров. Потому что люди — те ещё жулики. Если в реальной жизни хватает всяческого отребья, то в интернете таких в сто раз больше — только теперь они с аватарками и подозрительно высоким рейтингом.

Это была цитата))

не вопрос. могу раскидать в страшилку. на сколько глав? Фабула? только писать не хочу. не мой жанр.

Говорят, что если долго заниматься в старом спортзале, начинаешь замечать странности. Как будто инвентарь смотрит.
Как будто у каждого предмета — характер. А потом приходит мысль: А если это — не просто груша, турник и маты, а  вещи, в которые встроили тех, кто не угодил богам? У Желязны нечто такое было написано в книге Создания света-создания тьмы. Там у бога Ра неугодные люди были встроены в предметы мебели. Бог издевался над ними в плохом настроении.

Можно провести параллель: Груша — боец, проигравший бой за честь и погибший на ринге. Он теперь висит в углу, и каждый твой удар — его память.  Если тебе кажется, что в зале странная атмосфера — возможно, ты просто ещё не знаешь, чьи души тебя окружают внутри спортивных снарядов. ух, надеюсь донёс мысль. Спасибо)) 

Ipa или даже APA. Перепробовал много. Остановился на нижегородском. Вполне. Меня устраивает. 

Ну да. Из "великих" цитат например.. Давно перешёл на горькое пиво. Рекомендую))

Ах, вы уже решили, что знаете, что мне проще?
Интересно. Даже я не всегда знаю, что мне проще — сомневаться, злиться или налить себе ещё одну кружку цинизма. Но спасибо, что сразу всё поняли. Это экономит время, силы и необходимость в реальном диалоге.

Впрочем, если вам действительно важно, почему всё так происходит — добро пожаловать в очередь, она начинается где-то в античности или вообще в Атлантиде. Только предупреждаю: обсуждение затянется, а кофе осталось мало.

Печалиться о несовершенстве мира — да, нормально не только для писателя. Особенно если после этого можно вернуться к чашке кофе и продолжить жаловаться, не забывая время от времени притвориться, что пытаешься что-то изменить. Это состояние освоили бабушки у подъезда, которые потом трансформировались в блогеров и политологов.

я так полагаю, что  я полз сюда пока дольше всех. 1 608 дней с начала основания ордена )))

 «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!».(С) Как-то сразу вылезло из памяти.

Мда уж.

бзд-: бзденуться — старославянское "испугаться", сейчас звучит как мем; бздёжник — архаичное "трус", но звучит уже совсем нехорошо.

елд-: елда — старославянское "жезл", ныне небезопасное; елдить — "бродить, шататься", если ты из XV века.

говн-: Говнинка — фамилия, хотя и подозрительная; Говноедов — ещё одна фамилия, возможно, чья-то карма; Говнуха — река, реально существует, но друзьям об этом не рассказывай.

жоп-: Жопина — фамилия, людям с ней живётся трудно; Жоповник — кустарник, звучит как оскорбление; Жопино — деревня, где все всё уже слышали.

манд-: Мандат — документ, а не то, что ты подумал; Мандрагора — растение из мифов, визжит, но не матерится; Мандельштам — поэт, культурно, безопасно.

муд-: Мудрец — вполне уважаемый человек; Мудрый — комплимент; Мудрость — то, чего тут не хватает.

перд-: Перед — обычный предлог; Передний — безопасно и анатомично; Передник — одежда, всё ещё безопасная.

сра-: Сражение — героично; Сравнение — нейтрально; Срамота — старое слово, которое можно сказать в эфире, но будет неловко.

(с)са-: Сарай — здание, не оскорбление; Сахар — сладко, культурно; Сатира — форма искусства, а не формы тела.

шлюх(ш)-: Шлюз — технический термин, не криминал; Шлюпка — лодка, звучит невинно; Шлюп — военное судно, всё честно.

Если использовать эти слова грамотно и в нужном контексте — ни один Роскомнадзор не докопается. Теоретически.

"Воины Танатоса" — нормально, если вы не боитесь устраиваться на работу после смерти.

Это эзотерический боевик с элементами "Бригады" и "Ведьмака", только всё происходит в постсоветской больнице. Главный герой оживляет людей тёплыми руками и получает именной пистолет от директорши музея.

Итог: смерть — это собеседование, а дальше бессрочный контракт в загробном ОМОНе. 

Вопросы, которые у меня остались:

1. А какой калибр был у пестика? 9мм “экзорцизм”?

2. Где оформить загробную медстраховку?

3. Сколько дней отпуска дают Воинам Танатоса? 

 О, шикарно. Читается как полевой дневник социолога. Типажи узнаются моментально. Я местами смеялся, местами вздрагивал: это ж буквально мои подписки на АТ.

Можно продолжить в таком ключе:

Невротик редакторский

Поведение:
Исправляет по десять раз, пишет "исправлено!" в комменты, потом всё равно удаляет.
Живёт между двумя вкладками: «Публикации» и «Редактировать».
Спит плохо. Всё время боится, что не туда поставил тире.

Соционика: LII (Логико-интуитивный интроверт, он же Робеспьер)
Психология: Навязчиво-компульсивный перфекционист с внутренним критиком размером с Льва Толстого.
Фраза: "Прошу прощения, немного переделал. Версия 14.3."

 Молчаливый лайкер

Поведение:
Не пишет ничего. Только читает. Лайкает. Иногда ставит диз — чтобы уравновесить карму.
Есть ощущение, что он знает что-то большее, чем мы.

Соционика: EII (Этико-интуитивный интроверт, он же Достоевский)
Психология: Тихий наблюдатель, склонный к эмпатии, пассивной агрессии и поеданию печенья за чужими спинами.
ничего не говорит, просто ставит "сердечко"

О-о-о, у нас тут форумный Судия Рифмоплёт, воин клавиатуры и метрической отповеди. Такой персонаж обычно появляется как вездесущий комментатор-оракул с синдромом онлайн-одиночки: в голове — стихи, в душе — обида, в браузере — двадцать вкладок форума и кнопка "Ответить".

Что можно про него сказать? Вот краткий психо-форумный портрет: Поэт-возмездитель. Он не просто пишет в рифму — он карательно рифмует. Он видит форум как бойницу, а стихи — как снаряды. У каждого свой способ справляться с бессилием перед жизнью, его — через нападки в ямбическом размере. Рифмованный сарказм с претензией на глубину. Все дураки. Кроме него. И Байрона, если тот не переоценён. Он будто бы возмущён, но не прямо. Он не может просто сказать: "Меня бесят ваши тупые картинки", поэтому он изливает это в одно, двух, трехстишье с многоточием. Эдакий пассив-агрессор. Стих — это его безопасный способ сказать "мне плохо, и вы все виноваты". Он не отвечает по существу. Он комментирует. Как фонарщик в мрачной опере. Его посты не помогают, не участвуют в диалоге, они существуют поверх разговора — как вкрапления декораций в чужие мысли.

Добрый утр! 

В этот чудесный день вы снова сможете:
— потерять надежду,
— найти "платёж по неизвестному номеру",
— и отправить смайл человеку, которого тихо ненавидите.
Потому что так принято.

Живите, улыбайтесь, не мешайте большим рыбам глотать вас целиком.

Видал я снобов — богемных, с района,

С лицами строчек — и рифмы, как стоны.

Вбрасывают "мысли", как камни в ведро —

Звук есть, а смысла ноль.

Высиживают пафос, как курица драму,

Рифмы в развалку, да с понтом пантеры.

Ты бьёшься за слово? — а где хоть одно

Что держит удар, а не тает ....ну вы поняли :)

Твоя философия — рифмой прикрыта,

За "вечным вопросом" — обида зарыта.

Ты строишь собор из штампов,
Но это не храм — это сборник мантр(ов) :)

В дымчатом флёре великого стиля,

Ты прячешь бессилие в форму и пыль.

Ты — знаток пустоты, декоратор бессмыслия.

Твой пафосный бред — аккуратно в утиль.

Это не попытка показаться умником. Просто захотелось сказать вслух, как именно я отношусь к поэтам-оберткам, к рифмующим вакуум, к продавцам “глубины” в картонных коробках. Я не против стихов. Я против имитации. Если нет своего огня, то и нехер ссать в чужой.

.

Если бы они были живы, то я бы тут ничего не публиковал. А идеалы у каждого свои. И что такое простые люди?  Те кто слушает шансон и попсу? Если я на другой волне, то мы не поймём друг друга. Это очень грубый пример, но думаю, что понятна аналогия относительно вкусов. 

Наш диалог уже выглядит как начало триллера))) Структура: Начало в чате ,обсуждение какой-нибудь ерунды. Зацепка за идею. Предложение убить кого угодно за нечто мифическое. Согласие, поступок, разоблачение или как фишка ляжет. 

Так я же не об этом. Но попробуйте докажите это тёте Люсе из овощного, которая тащится от Шафутинского.

Сейчас всё крутится вокруг контента. Раньше, чтобы оставить след в истории, нужно было быть Толстым или хотя бы прилично умереть в ссылке, желательно с дневником. Сейчас же можно просто удачно обосраться в TikTok, и ты уже культурный феномен. 

Вокруг контента. Не вокруг "идеи", не вокруг "высокой миссии", а вокруг потребности. И спрос, как ни странно, рождает не только предложение, но и многочасовые видеоролики с котами и сериалы длиной в 800 книг — привет бояр-аниме. Я пробовал читать, честно. Не пошло. Не потому что «я выше этого», а потому что это работает на других скоростях, для другой аудитории и под другой запрос. Это не про великую литературу, это про поток. Про деньги. Про то, что востребовано. И в этом — своя правда.

Например Гойя делал порнографические гравюры для  матросов за деньги. А многие серьезные классические музыканты ушли в попсу ради денег. И, если вспомнить фильм «Попса» (2005), там была очень точная реплика. Наивная провинциальная певица спрашивает у продюсера, наверное образ Пугачевой: «Зачем вся эта музыка на трёх аккордах? Это же скучно.»
Продюсер ей отвечает:
«Знаешь, почему люди слушают это? Да потому что они пришли после работы, и хотят, чтобы их жизнь была такой же простой, как эти три аккорда». Цитата не точная, но как то так.

Так и во всём. Кто-то слушает Стравинского, а кому и шансона хватает. Мозг у всех разный, восприятие разное, и величие у всех своё. Кто-то хочет глубину, кто-то — передышку. И оба выбора имеют право на существование.

Что-то я разошёлся. 

Вы знаете где взять волшебную таблетку NZT, которая приведет мысли в порядок, даст денег на жизнь и освободит от рутины? Ок, я в деле. Кого нужно убить за это?  

Да. Я же написал, что костерок вышел на славу. Никто не погиб. Всё хорошо. Да и магазин был старый и стрёмный. Около него всегда толпилась куча уркаганов. Разложат кильку на газетке и давай сверкать фиксами на всю округу. Магазин все равно сгорел бы.  Мы ему помогли. Возможно его душа теперь реинкарнировала в большой мол, ну или хотя бы в " Пятёрочку". Вот кстати родилась идея реинкарнации не только людей но и бытовых предметов. Реинкарнация ларька в магазин, подземного перехода - в в хрустальный мост, и промышленного элеватора- в орбитальный лифт. х.з что делать идеей. Если нравится- дарю.

С нового года полбутылки Мартеля стоит. Не пьется. 

В процессе. )

Смотря как его написать. Можно переписать в духе...В детстве ели кузнечиков. Приятель нашёл Солдат удачи, два дня переводили с словарём. Там писали, что командос жрут всякую хрень. Лето, жара, кузнечиков полно. Банки, костёр, спички — пожарили. На вкус как чипсы с травой. В командос не взяли. Всё зря. Жизнь-боль.  

ну да. Горящие капли так летели со звуком похожим на микро фугас для лилипутов ))

О,да. Вещь. мои первые ювелирные опыты)) Но мы брали ближе. В гаражах а колесо из магния мы сперли в лётном училище. Ну и дальше.. сами все знают зачем это нужно.

В детстве мы ели кузнечиков. Не потому что голодно, а потому что в пять лет у нас было слишком много свободы и слишком мало присмотра. Приятель притащил “Солдат Удачи” — журнал, от которого, как нам казалось, пахло порохом.. Английского не знали, читать на руском умели только по слогам. Нашли словарь и кое как перевели по наитию. Дни напролёт и слова вроде "recon", "MRE", "insertion" — которые нам казались магией.

В  том журнале, было написано, что настоящие командос едят что придётся. Кузнечиков. Червей. Печень врага (возможно, это мы сами придумали). Потом нашли банки консервные, соорудили костёр из ящиков, и наконец ритуал превращения мелкой живности в хрустящий перекус. 

И вот мы сидим, пятилетние борзые пацанчики на привале, с обугленными пальцами, в дыму, с глазами нараспашку, жрём жареных кузнечиков, потому что кто-то в журнале написал, что это и есть путь к элите.

В командос мы так и не попали. Нас даже в кружок по шахматам не взяли — видимо, почуяли дух горелого хитина. Но вкус тех кузнечиков — не забывается. Не потому что вкусно, а потому что это был первый раз, когда мы почувствовали: мы можем всё. Даже если "всё" — это пожарить насекомое в консервной банке, потому что так делают крутые взрослые из глянцевых картинок. Кстати костерок вышел на славу. Магазин около которого всё произошло- сгорел нахрен. Вот такое вот прикольное детство.

Сдавал. Все норм.  Кровь на сахар, соль на перец, носки на водку. ))

Это не кот. Это Мантикора выведенная безумными генетиками. Очень странное и концептуальное существо. ))

Эволюция продолжается. Люди воюют, орут в интернете и деградируют от ток-шоу. А птицы и звери уже договариваются, приносят посуду, распределяют ресурсы и держат дисциплину на делянке. Некоторые из них умнее, чем любой человек с дипломом и анкетой на «Госуслугах». Хороший рассказ. Спасибо.

Прочитал (прочёл) тихую киноленту памяти, которую сняли словами, а не камерой. В замедленных кадрах ничего не происходит, но всё уже случилось. В процессе увидел кадры в духе Отара Иоселиани.
Именно так, с деликатной иронией и без лишней драмы, он показывал ускользающую жизнь на экране. Есть надрыв в послевкусии и правда, лишённая пафоса. Финал прекрасен. Детство ушло а ключа в прошлое нет. И это, пожалуй, самое честное, что можно сказать о прошлом.

Если после выпивки ты всё помнишь — значит, пил не с той целью. Это не пьянство, это просто увлажнение души. 

Пьянство — это когда душа пытается перезапуститься через желудок или тихий саботаж реальности с внутренним аплодисментом.

Пьянство — это способ поговорить с собой, но уже без фильтров.

Пьянство — это протест духа против банальности сознания.

При желании я, конечно, могу подвести под это всё научную базу и говорить про снижение префронтальной цензуры, временное усиление дивергентного мышления, нейрохимические сдвиги, способствующие креативности.
Могу даже вставить график с подписями и ссылкой на «исследования». Если что — всё это уместится на салфетке рядом с огурцами. Но давайте будем честны: пьянство — это не эксперимент а нецензурируемая симуляция просветления в условиях контролируемого отравления.  

Жесткая логика. Пусть будет так, хотя всегда надеюсь на лучшее. Ну а вдруг?...)

Тем не менее, Бутусов крут. Я уверен, что он мог бы это сделать. Другое дело Тонышев. Он прекрасен. О нём в следующий раз. 

Я бы в качестве примера привёл Джо Блека или Титаник. Или ещё что-то романтичное где есть сильный акцент, но без пошлости. Всё дело в деталях. 

Не утерпел, прошу меня извинить.  Маргарита, добрый день. Я обратил внимание на вашу книгу IQ.

Благодарю за столь… изящную формулировку в примечаниях автора: «рекомендую читать мою книгу всем с IQ выше 120». Очевидно, вы подошли к своей аудитории как сомелье к вину — с оценкой терпкости, насыщенности и уровня мышления. Позволю себе небольшой экспериментальный отклик.

Однажды, лет сто назад из чистого любопытства, я решил пройти IQ-тест. Первый — на трезвую голову, в утренней ясности и без суеты. Результат: 110. Затем, ради науки и настроения, я принял внутрь около 100 гр водки и прошёл тест заново. Результат внезапно оказался выше 120. Это показалось мне интригующим, и я решил продолжить эксперимент с перерывами на размышления и закуску. Процедура затянулась до вечера. Один из пиков составил 163 балла. Правда, после следующей дозы результат провалился до 90. Это была, видимо, интеллектуальная яма постпознания. В связи с этим, прошу уточнить: следует ли мне читать ваши книги только после первой рюмки, или мне стоит рассчитать индивидуальную дозу другого напитка, исходя из его крепости, чтобы достичь требуемого состояния для «понимания» вашей прозы? Просто не хотелось бы, чтобы книга прошла мимо из-за банального недолива.

С уважением, сильно контуженный читатель с переменным уровнем доступа к интеллектуальному контенту.  

Ох. Я не вытерпел такого кощунства. Я душнила, да? Ну сорри.

Раньше за вредность выдавали вино. Потом — молоко. Сейчас — мотивационные речи от людей, у которых есть только пафос. А я хочу обратно вино. И желательно вместо смены.