Евгений Ламбин

А вот это упущение . Необходимо срочно исправить. Но только не вервольфу дорисовывать.  Не надо нам маскулинных трансов. 

И хорошо. ))

Спасибо, приму как рекомендацию. 

Правила есть правила. В чужой монастырь со своим уставом не ходят — даже если очень хочется ввалиться туда с Конституцией в одной руке и клоунским носом в другой, гордо требуя право на самоопределение и свободу высказываться где попало и проводить странные аналогии художественного текста с исторической действительностью.

Можно, конечно, провозгласить себя суверенным комментатором, жить по внутреннему кодексу справедливости и сражаться за истину в каждой ветке. Но стоит помнить: вы не в парламенте. Здесь правила простые — приняли условия, значит, не п*здим о политике. Хочется сделать что-до правильное и достойное, значит вперёд на броневик, в партию, в думу и там докажите что не зря сотрясаете воздух. Дофига диванных экспертов развелось.

А если начнёте искать глубинный смысл в модерации и кнопке «жалоба» — поздравляю, синдром поиска духовной истины в комментариях достиг терминальной стадии.

Если даже в художественном мире вы ощущаете, что в вас вселился чужой — значит, он, возможно, уже давно жил где-то внутри. Бушков не сочинил жестокость на пустом месте, он просто отразил её — ту, что давно витала в воздухе. Не он её придумал. Он лишь вовремя уловил, как охотно публика ей аплодирует.

И если в книге герой топит целый народ — значит, в реальности уже есть тот, кто смог… ну, например, убить бабушку. Потому что право имеет. Не тварь дрожащая, а Сварог нового времени. Получается, Раскольников — трагедия, а Сварог — редиска? Странные стандарты. Один убил бабку ради идеи, другой — народ по сюжету. Разница в масштабе, а не в сути.

Ваша реакция — логичная, особенно если воспринимаете Сварога как аватар себя. Тогда да, когда он топит целый народ, это уже не фэнтези, а какой-то внутренний трибунал: ты, как читатель, чувствуешь себя преданным. Типа, дружище, мы же с тобой столько лет по лесам бегали — а теперь вот это?

Но вот в этом и фишка: герой — это не всегда «ты», иногда это просто кто-то, кто делает то, на что ты бы никогда не решился. Все как в жизни и политике. Иногда интересно наблюдать, как кто-то идёт по скользкому склону, и пытаться понять — это его воля, или просто автор подсыпал ему сюжета в суп.

Вы перестали читать — и это тоже акт. Это ваш выбор. Я остался — мне интересно было досмотреть, как далеко он зайдёт, и выйдет ли обратно человеком. Считаю, что получилась очень сильная, грязная, странная, но живая история. 

А я вот думаю, что литература вообще не обязана всем нравиться или соответствовать нашему моральному чеклисту. Она обязана быть интересной. Всё остальное — уже личное дело читателя и его границ.

Да, сцена с торекетами — тяжёлая, безумная и, на первый взгляд, абсолютно чудовищная. Но так и должно быть. Это фикшн, где герой не святой, а скорее антигерой, местами ближе к монстру. И если вас покоробило — значит, работает. Это реакция. Это эмоция. Это лучше, чем очередной нейтральный фэнтези-пирожок, где все спасают котиков и пьют мёд у костра. Не всем же быть Волкодавом, который по умолчанию должен преклоняться перед любой женщиной, невзирая на уровень тупости и морального разложения.

Бушков, каким бы спорным ни был, всегда писал о людях, которые действуют, а не сидят и рефлексируют, обложившись томиками Фуко. Не нравится — не читайте. А кому-то как раз этого и не хватало: грязи, спорных решений, реальных последствий. Не каждый день герой топит целый народ. И не каждый день читатель видит, как это может быть сделано не ради шока, а в рамках жёсткой, хоть и специфичной, логики мира.

Всем хочется, чтобы герой был либо Йода, либо Жан Вальжан, но, увы, иногда он — Муромец с ПТСР и лицензией на аморальность.

Воскресить? Я могу конечно но...))

Замечательный рассказ. Вот прям здорово. Спасибо.

у меня вообще профессия — резать. В смысле, редактор)) так что мне только дай повод укоротить текст, и я уже с ножницами, линейкой и трагическим выражением лица: «извини, малыш, ты был хорош, но ты слишком длинный»

Текст лёгкий, хорошая ирония. Вампир — краше многих живых: с ипотекой и ненавистью к пафосу. Мне понравился рассказ. Спасибо.

Я на всякий случай сократил рассказ в три раза, чтобы он влез в правила конкурса)) Жалко? Да. Ненавижу старших, главных и шеф-редакторов, как и всю редактуру в принципе. Наверное они в прошлой жизни работали в синагоге.  А что делать?))

Здравствуйте. Хочу поучаствовать в конкурсе. 

1. 

пост о конкурсе 

https://author.today/post/645435

2.

Рассказ.

https://author.today/work/448627

Спасибо. Если слово кого-то цепляет — значит, оно попало туда, куда надо.

Спасибо за отзыв. Я старался. 

Привет народ. Разумеется образ собирательный из всех коллег, но начал я писать про конкретного персонажа. Я уверен, что похожая фифа есть в любом коллективе, именно по этому рассказ может откликнуться многим.  Кто-то скажет: - Данунах. Это же про неё? - Кто-то просто повеселится. А кому-то вообще не зайдет. Вкусовщина однако. 

Моя жена прекрасна. И она точно не такая как в рассказе. Все будет хорошо. Спасибо.

Спасибо)) была мысль развить его в нечто более достойное, но пока оставил так. Кстати несколько девушек уже обиделись после публикации. Все увидели себя в этом фельетоне. Жена уже сутки не разговаривает со мной, хотя знает, что образ собирательный. 

Смысла нет. И правды нет. Ничего нет. Мы в матрице. И живём лишь ради эмоций которыми питаются разные сущности. А ради чего живут сущности? П.с. я ничего не курил. Стёб ради стёба.

Ну да перепела ее попсятина С.Ротару. получилось как всегда. Из серьезного стихотворения вышла легкомысленная танцевальная хрень .

Оригинальный текст был в фильме "Сталкер" Андрея Тарковского по трижды переписаного сценарию братьев Стругацких. Трижды переснятый Тарковским. Стихи написал отец режиссера Арсений Тарковский. 

Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало.

Все, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло,
Только этого мало.

Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Все горело светло,
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала,
Мне и вправду везло.
Только этого мало.

Листьев не обожгло,
Веток не обломало...
День промыт, как стекло,
Только этого мало.

Взаимно )

Да нет. Это же антидождь ))

Задумывался как рассказ. Герой антагонист должен был сдохнуть на виселице после попадания в прошлое или четвертован, тут простор для размышлений. А тот кто поменялся с ним местами наоборот оправдан в нашем будущем.  Но что-то жалко стало такую идею просто так закончить, решил попробовать написать продолжение. Потом возможно опубликую оригинальный законченный рассказ, как и было изначально задумано.

С такими девчонками))

Чтоб я так жил каждый день  

Знаю. Сам в Измайлово живу.

Скоро все в паранджах ходить будут. Судя по тенденции.. Я за венки и за объективизацию)))

По стилю похоже на Омара Хайяма в чьём-то там переводе.

Палач не знает роздыха!..

Но всё же, чёрт возьми,

Работа-то на воздухе,

Работа-то с людьми.

В Измайлово например. В парке. Я их там последние несколько лет видел несколько раз. В этом почти не ходил. Не видел.

Потому что это заклинание. На самом деле  уже сплю почти, т9 исправляет, не всегда обращаю внимание.

Я знаю много волшебных слов. Например: Кетцалькоатль и Синхрофазотрон 

Я запомнил все кроме буквы (т) потом в интернете подсмотрел)))

Интересно. Читаю. В процессе. Минус дамасской стали. Она фигня на самом деле. Сейчас куча разной легированной и порошковой стали круче дамасска. Но дамаская сталь конечно звучит брендово и круто. 

Здорово. Я уже ваш фанат если будут продолжения. 

Попаданцы как правило с кучей роялей.  Тут их нет. Рояль конечно присутствует у всех попаданцев в виде опыта из будущего. Я не знаток истории того периода и местности, но боюсь представить сколько нужно перелопатить материала чтобы так органично вписать гг в ту реальность. Рецензии писать не умею. Мне понравилось. Спасибо автору. Буду читать продолжение.

Сорри. Не в курсе был. По другим злободневным темам приходится работать.

Эйяфьятлайокудль видимо 

Так по доктору Геббельсу именно самая невероятная ложь и похожа на правду, и наоборот. Не помню дословно. А правда, как она есть вообще неприятная и невероятная штука. И вообще, это не байка. Это реальная история. Если она кому-то не зашла, то мне все равно. Я благодарен деду за его воспитание и науку. Предлагаю закончить нецелесообразную полемику ,если у вас нет конкретных замечаний по тексту.

Тут преувеличение есть в некоторых моментах. Иначе вышло бы: - меня послали за полканом. Катьки все снаряжение стояли. Я поехал.  Он пьяный решил что я дезертир и начал стрелять. Я испугался и застрелил его. Плюс некоторые подробности. 

Ну так эта "байка" подслушана мной в детстве. Я лишь попробовал придать некое подобие художественности.

И я люблю историю. Любую. Тут  не общая история как плечом к плечу и т.д. Тут не героизация. Впрочем вы свой вывод уже сделали. Зачем что-то доказывать? 

К сожалению все правда. На всех войнах были свои козлы и свои герои. Жаль подробности уже сейчас не спросишь. 

Очередной тролик. И вам всего хорошего. 

А что не так? Конкретнее. 

Правду и писать легко. Спасибо.

Спасибо. Ещё бы времени побольше. Все остальное уже есть)))

Спасибо. Стараюсь. Если что-то режет глаз, то можете написать. Исправлю. Глаз замыливается. Наверняка есть косяки.