Заходил
Я, конечно, с удовольствием могу простебатьь всё что угодно, но... На картинке, если не ошибаюсь, таким образом показана борьба с язычеством. После чего спустя время на гербе Москвы появляется "Святой" Георгий Победоносец на белом коне, поражающий копьём чёрного дракончика. Я лично против убийства младенцев невзирая на их этническую принадлежность. Нельзя маленьких обижать. Они же потом вырастут))
Прикольно. С "снизу" вижу всё! Ты так и знай)))
Про Сартра и Камю)) это прекрасно.
Я почему-то думал, что там должны быть витиеватые речи как у арабов. Например: Достопочтенный батыр степей, неужто Тенгри, в бесконечной мудрости своей, доверил тебе ночной надзор за хороводом звёзд над безбрежным Далаем? Пока смертные предаются сну под его покровом, ты, подобно древнему караулу у врат вечности, не смыкаешь очей. Ирония ли это Великого Неба, что страж бодрствует, когда луна уже давно устала сиять? )) это я так простебал своё начальство.
Осилил первую книгу. Отличная работа. Правда я запутался с именами и названиями разных предметов во второй части. Очень нравится весь этот интеллектуальный стёб. Читаю вторую книгу.
Чтоб я так жил каждый день. И бутылочку Пино нуара. Согласен даже на чилийский клон.
Очень интересный вопрос. Это не дьявол. Дьявол норм чувак. Это все генетические аномалии. СДВГ? Импульсивность моя проявляется когда вижу бухло за сто тыщ и т.д. какое нибудь шато мутон Ротшильд хрен знает какого-то древнего года. Но тоже держусь изо всех сил.
Ух, вздрогнем. Во славу святого Дунстана. ))
Шел голодный 1918 год. Хлеба не было. Поэтому масло мазали прямо на колбасу... (Автор Неизвестен)
Ну конечно после праздников чтобы наверняка. Ибо с первого и по тринадцатое....все нации в прострации.
Так все произведения и пишутся из небольшого куска правды. А потом идут развитие, наслоение и прочие допущения для квинтэссенции (хрен знает что за слово но звучит красиво) эмоций. 
Тысяча Боярских! Между делом заглянули в роддом на Литейном... Мне определенно нравится это цинично- саркастичное повествование.
Так там арийцев уже не осталось. Хотя я это кино не видел. Не исключаю вариант чего-то там из ретроспективы)
русские эмигранты в количестве трех негров бодро огуливали сисястую арийку с сильно раскосыми глазами? 
))
Спасибо. У вас тоже удивительные мыслеконструкции. Начал читать вашу книгу. Заход с сарказма о женах прекрасен. Слог нравится. Читаю дальше.
В прошлом да. Более 15 лет потратил на создание "шедевров" Знаю всю кухню. Старая школа. А потом как-то вышел из мастерской ... а часть жизни прошла куда-то мимо. Распродал и раздарил все оборудование и ушёл в телевизор работать. Но руки помнят. Иногда что-то делаю.
Аналогично))
Прекрасно, буду иметь ввиду. Ознакомился с откровением. Согласен. Я так полагаю мы с вами почти соседи, если вы живёте в Измайлово.
Интересно, а какое рабочее место было у автора нашей реальности, и что он курил? Очень экзистенциальный вопрос.
Я подозреваю, что моя надувная кукла у кого-то есть. За мной всюду следует сосед с перфоратором. А на улицах столицы он в этом году стал превращаться в дорожного рабочего с отбойником. Мой персональный ад.
Нужно ещё добавить аудиофункцию: пусть враг слушает круглосуточно Бузову, Крида и Инстасамку с Шаманом. Список можно пополнять откровенным барахлом для непритязательного слушателя))
Нужно разжечь костер, костер...(С)
Добавил в закладки. Ознакомлюсь. Если зацепит.
Я бы сказал, что почти всегда не совпадает.
"Не читал но осуждаю" (С)
Наверняка существует такого рода услуга. Весь тырнЭт пестрит заказонами. На ТВ новости заказные, в сети - отзывы на товары. Есть даже кино заказное. Первый пример припоминаю, что-то там про Харлей ибн Давидсон с крайне проходным сюжетом, как и весь польский синематограф. Второй свеженький- Гинесс. Но тут уже и размах как на "Игру престолов" И даже сработало. Пошел и купил пару банок темно ирландского пойла , то есть портера. Не моя любимая IPA, но на фоне эмоций даже зашло. О чем это я? А ну да, про рецензии заказные. Ну так вот, я их пишу постоянно, в смысле на телеке. Я не отделяю любой заказон от контекста. Но зритель то не дурак, как и читатель. Писатели могут быть идиотами, режссеры- бездарностями. А зрителя не на.. обманешь. И когда вижу очередной прогон на суперпупергениальное произведение - сразу пытаюсь посмотреть или прочесть. В 90% случаев полная фигня, мягко выражаясь. Сам тоже могу написать рецуху, но исключительно негативную. Так как после положительного воздействия произведения на мои ментальные поля организм отказывается что-то писать. Непреодолимая тяга к донесению мысли в массы требуется только после негативной реакции. Как в детстве тяга к оформлению заборов в нашем понимании. Так, что если необходим негатив - обращайтесь. Хотя и тут не факт,что мое отражение мира войдёт с вашим и я не напишу перпендикулярно- диаметрально противоположное вашему замыслу. Спасибо.))
Если учесть его службу в армии, где он охранял заключённых, то отпечаток очевиден. Зеки сидели и он вместе сними. Все это проецировались на страну, которая и сама была в изоляции.
Согласен. но у него уже не спросишь.
Не без этого. Но тут я бы провёл аналогию, например Академика и базарной хабалки. Довлатов был очень умным и тонким человеком, но при этом много пил и боролся с этой своей слабостью. Он был как академик — интеллигент и творец, а Союз журналистов с советской властью для него был словно шумная базарная хабалка, которая не понимала и душила его талант. Из-за такого отношения и невозможности свободно писать он уехал из СССР, чтобы найти уважение и свободу в эмиграции.Довлатов был настоящим интеллигентом, привыкшим к тонкому слову и уважительному обращению, но при этом — очень вспыльчивым человеком, который мог и резко ответить, и грубо послать, и по морде двинуть, если чувствовал несправедливость или оскорбление. Как академик, обладающий высоким уровнем культуры и самоконтроля, он умел держать себя достойно, но в моменты сильной эмоции мог выплеснуть свою внутреннюю злость и ярость — то есть совмещал в себе утонченность и простую человеческую прямоту. Это показывало, что под интеллигентной оболочкой скрывался живой человек с порывами, иногда дикими и непредсказуемыми, что делало его образ настоящим и многогранным.
Зелёный змий - это уже следствие а не причина, и проблема многих вне зависимости от таланта.
Я смотрел. Понравился фильм. Не буду спойлерить, но думаю, что этот вариант Довлатова максимально приближенн к его цинизму и борзоте. А фильм Говорухина мне не очень зашёл.
Разумеется. После очередного сеанса лоботомии.))
Ну так времени действительно не хватает просмотреть посты и произведения всех друзей. А иногда просто нечего сказать.
Kozyabraсегодня в 14:01Обо всём. Исправление любых ошибок приводит к другим
Вы сами себе противоречите.
Если каждое исправление рождает новые ошибки, значит, ошибки и есть единственная форма реальности.
Вы сейчас о чем конкретно?
Вот мы и вернулись к тому с чего начали. Бродель также говорил: «изучение истории позволяет нам учиться на ошибках прошлого». В контексте моего поста это как раз и было правильно — реальность есть не что иное, как корректура ошибок. Вы видите «следствие», но не хотите признать, что без ошибок вообще не было бы истории. А ошибки как часть реальности и следует изучить, скорректировать и не повторять)) Хотя так никогда не будет.
«Сами создали» — это как спор ради спора: красиво звучит, а по факту игра в песочнице чужих правил. Вы что пытаетесь мне доказать?
Есть вещи, которые на бумаге кажутся неэкранизируемыми — «Вино из одуванчиков» как раз из таких. Молодой Нахапетов взялся за невозможное с юношеской смелостью: он не стремился точь-в-точь перенести страницы, он пытался поймать свет книги и вылить его на плёнку. Дипломную работу сначала включили в число номинантов фестиваля ВГИКа, но в последний момент картину исключили из списка.
Эмигрировав в США, Нахапетов познакомился с Бредбери. Мастер узнал, что режиссёр снял фильм «Вино из одуванчиков», и просил непременно показать. Нахапетову было стыдно — он всячески отнекивался: мол, где же взять плёнку? Это ведь была дипломная работа, её вряд ли копировали для кинопроката. Прошло время; писатель каким-то образом достал плёнку из архивов — то ли Госкино, то ли ВГИКа — и посмотрел.
По словам Родиона Нахапетова, мастер плакал. Не от разочарования в адаптации, а потому что где-то сквозь чужую культуру и иной язык он ощутил своё собственное лето.
(Источник: мои воспоминания из интервью с Р. Нахапетовым.)
Да, вышли. Но разговор начинался об ошибках реальности. Я привел конкретный пример. Или вы будете утверждать, что они все сидели за дело? Нужны другие примеры ошибок?
Свобода воли? Ну да. Какой цвет веревки предпочитаете перед казнью? )) Возьмём, например, 30-е годы прошлого столетия. Тебя забирают ночью из дома, заводят в кабинет, кладут на стол протокол. Выбор есть: подпишешь сам — уйдёшь в камеру; откажешься — подпишешь через пару ночей, но с отбитыми внутренними органами. Потом поедешь в Магадан, Соловки или на Колыму, возможно будешь жить в бараке с доносчиком или с тем, кто молчит. Вся «воля» сводится к мелочам: условно какой карандаш следователь возьмёт — красный или синий. Следак на самом деле лишь расставляет запятые в чужом приговоре. И ему по барабану какая у тебя сила воли и как много примеров вокруг. Воля — это не магия духа, а свойство работающего мозга: гены закладывают архитектуру и нейрохимию, а сеть нейронов уже производит выбор; опыт и случай могут отшлифовать результат. Слабая воля — не пустота души, а биология забывчивых тормозов мозга, что тоже является следствием вариативности генетики.
Свобода воли — это красивая вывеска на лавке генетических отклонений и случайных мутаций. Мы думаем, что выбираем сами, но на деле просто тыкаем пальцем в меню, составленное эволюцией. Ошибки и есть форма реальности. Без них выбора бы вообще не существовало.
Может это генетические отклонения разнообразия? А ошибки в человеке не являются формой реальности?
А люди не часть реальности?))
Сегодня в нашей комплексной бригаде
Прошел слушок о бале-маскараде.
Раздали маски кроликов,
Слонов и алкоголиков,
Назначили все это в зоосаде. (С)
Ознакомился. Да, моя идея в корне другая. Ну и ладно. Если вам навеяло для Мяуземья- пусть будет.
Все нормальные люди любят котиков. Котики - это прекрасно.
Таки не забудьте тогда про мой гешефт)) У меня эта история давно крутится в черновиках. А может быть мы с вами пишем похожую историю? Мысли же витают в воздухе.
Но давайте остановимся на большом острове. Пусть будут новые Высокие, Желязны и Роулинг.
Старых мастеров, конечно, никто не заменит – их свет вечен. Но творчество и дано нам для того, чтобы заново переживать те "старые" эмоции: восторг открытия, горечь потерь, трепет перед тайной. Новые авторы – это не замена, а новые проводники в знакомые, но бесконечно глубокие страны души. Их истории – это шанс вновь почувствовать то же волнение, ту же надежду... или открыть для себя их совершенно по-новому. В этом магия – вечное возвращение к истокам чувств сквозь призму нового слова. Короче, к черту остров. Пусть будет мега-континент со старыми и новыми творцами. Это прикольно))
Написал комментарий к посту И, кстати, сегодня день поэзии!
Мне показалось...что Сан Саныч Иванов воскрес. Это было прекрасно. Спасибо!