Евгений Ламбин

Ознакомился. Да, моя идея в корне другая. Ну и ладно. Если вам навеяло для Мяуземья- пусть будет. 

Все нормальные люди любят котиков. Котики - это прекрасно. 

Таки не забудьте тогда про мой гешефт))  У меня эта история давно крутится в черновиках. А может быть мы с вами пишем похожую историю? Мысли же витают в воздухе. 

Но давайте остановимся на большом острове. Пусть будут новые Высокие, Желязны и Роулинг. 

Старых мастеров, конечно, никто не заменит – их свет вечен. Но творчество и дано нам для того, чтобы заново переживать те "старые" эмоции: восторг открытия, горечь потерь, трепет перед тайной. Новые авторы – это не замена, а новые проводники в знакомые, но бесконечно глубокие страны души. Их истории – это шанс вновь почувствовать то же волнение, ту же надежду... или открыть для себя их совершенно по-новому. В этом магия – вечное возвращение к истокам чувств сквозь призму нового слова.  Короче, к черту остров. Пусть будет мега-континент со старыми и новыми творцами. Это прикольно))

Если говорить о духовности, то С Высоцким. Если о магии слов-  с  Желязны, но Роулинг ниче такая мадам. Пожалуй я согласен на три необитаемы острова, которые будут находиться недалеко друг от друга. 

Да. Она прекрасна. Была. Некоторыми сферами.)

Пример того, что талантливый человек - талантлив во всём!  Это , конечно чужая цитата, которую как-то на одной тусовке сказала Лена Беркова, профессионально, держа микрофон))) но... От этого смысл не поменялся. Отличный пост! 

Но перед всеми выставлять родного супруга дураком, лохом или простофилей - это в магическом сообществе не прощается

Это и в обычном мире не прощается. Хотя, наверное мазохисты везде встречаются.

В любом произведении важен сюжет. Вся технология или магия, или соцаспекты- всего лишь антураж, обогащающий или уничтожающий эмоции. Главное- не углубляться в описание, в то выйдет ТТХ космического квантового холодильника:). Если у вас герой нагибатор - он бороздит вселенную на звездолётах и решает вопросы. Тоже самое касается детективных, любовных и прочих сюжетов. Альтер мир и его ТТХ достаточно лаконично подать, в мозг читателя сам дорисует картинку.

Ох, кажется мне, что наболело у писателя, ох как наболело )) Но не исключаю вариант и стороннего наблюдателя. 

Спасибо 

Так и живём ради эмоций. Кого-то заводят простые человеческие ценности, кого-то тупые ток-шоу кого-то расчлененка на экране. Если эмоций нет, то это либо святой, либо псих с нарушением в ДНК.

Мне тоже, плиз. 

Оглядываюсь вокруг и предполагаю, что они давно уже вокруг нас.

возможно это заметки для других исчадий. Может они готовят вторжение? А может и нет))

Ну блин. Еле пережил.

Вот оно их изучает )) возможно...

Тема до конца ещё не раскрыта. Может быть это антрополог, изучающий повадки обезьян человеков.

В таком случае предлагаю альтернативу - Moscow Death Brigade и Siberian Meat Grinder. Не знаю английский, но думаю они что-то про любовь поют  

Рэп тоже разный. Там дело не в музле. (Рубить музло- музыкальный сленг)) Есть примитивный рэп и интеллектуальный. Мне нравилось слушать Оксимирона. Очень поэтично мог разхреначить оппонента. А Гнойный- Слава КПСС вообще не зашел. По этому в фаворе навсегда Dimmu Borgir.  

Ну да. Просто в момент ответа аналогия с шансоном мне показалась более удачной. 

А мне он никогда на слух не ложился. Хотя я и рос в той среде, где по фени до сих пор модно разговаривать. После музыкальной академии вкус совершенно испортился. 

Это не искренность, а спермотоксикоз головного мозга. Понятно, что и у такого чтива есть свои поклонники. Ну есть же фанаты шансона. Ну а чё, типа про жизнь же. Ну и что, что на трёх аккордах, зато вся правда про нашу жизню тяжкую. А еще лучше где голуби летят над нашей зоной и пусть мама простит меня дурака. А вся эНта иностранщина и всяческие консерватории пусть буржуи слуХають. Мы им ещё покажем.))

Про сиськи не читать нужно а трогать, ))) Любовь — это вам не просто так. Любовью надо заниматься(С). 

Если б я знал что-нибудь про любовь, я б ею занимался, вместо того, чтобы сидеть тут с вами... 

чужие цитаты 

Это вообще отдельный этнос со своими принципами. В свое время общался с ними и даже дружил с некоторыми. Но те были более цивилизованными. В основном торговлей занимались. Ну как торговлей. Тачками. Очень хорошо торговались и имели на этом свой гешефт))  У одного во дворе частного дома стояло одновременно более 50 автомобилей. К тем кто занимался наркотой даже близко не подходил. От них за версту чернотой веяло.

тогда попробуйте Войну и Мир перечитать)) занятная книженция. Я даже один раз осилил до конца.

До фига я видел такие бараки в разных частях нашей необъятной родины. В них до сих пор живут люди. Зарплата у них в районе 10 (десяти) тыс. руб. в месяц. 

Вот с языка сняли. С клавиатуры то есть. С пальцев. Ну вы поняли)) 

Я несколько раз пробовал читать подобные произведения чтобы отвлечься. Терпения хватает страниц на 20–30. Разумеется, как нормальный пацан, я хочу и ту, и вон ту, и ещё десяток на уровне физики. Но на уровне лирики — всё это грустно. Такие книги не «эротика», а какой-то сценарий для порно-оперы в антураже GTA и постапокалипсиса. Персонажи существуют только ради того, чтобы в нужный момент возбудиться. ГГ — это сгусток фантазий о мужской гиперкрутости, у которого вместо души... прокачанная дубина. Воспринимать такие тексты как «истории» тяжело. Это поток сознания автора, которому просто по кайфу писать про доминирование и секс, а  выживание и случайный моральный героизм в вакууме логики, вообще идёт фоном. Если нравится такая жизнь и существуют в башке подобные фантазии то проще записаться в секцию  секту BDSM и реализоваться там супермачо))

Да, кому-то зайдёт. Но у меня всё это вызывает внутреннее желание протереть глаза от фраз типа «пердолил в жопу через абзац после приветствия».

Да ну нахер.

тогда форма должна быть сине-жёлтой или жёлто-синей. 

И я вас благодарю Ярослав. Такая же фигня. Времени, которое вроде как относительно, (как утверждал один совсем не товарищ), почти нет. 

Слова — это всего лишь названия, попытка осознания действительности. Что может сказать ребёнок, увидевший свет впервые? У Желязны в Князе света Сэм хорошо заплёл извилины монахам своей проповедью про слова и значения. Я вообще спорю по приколу. Это всё так, разминка для ума, не более. Если бы в мире было всего две религии, я, скорее всего, был бы приверженцем одной из них. Но их больше. И догмы в каждой религии свои. Где правда? Нет её. Нигде. И истины тоже, на самом деле, нет.

Понимаю ваш довод — он распространён и в христианской традиции, и в философской, особенно после знакомства с идеей логоса. Но если говорить строго, «Слово» — это уже попытка упорядочить, назвать, оформить то, что уже было. Космогонии разных народов мира удивительно сходятся в одном: изначально — не слово, а хаос, вода, тьма, пустота, яйцо или дыханье. Это не литературный приём, а попытка выразить доязыковую стадию бытия. Чтобы передать это, мы используем речь. Но это не делает речь первичной — это лишь инструмент. Мы рассказываем о том, что было до того, как можно было рассказывать. Так что, скорее, в начале была неспособность сказать что-либо внятное. А уже потом — да, появился тот, кто назвал. Кто создал слова. Кто оформил хаос в структуру. И вот тогда начался рассказ.

В начале было Слово? Ну да, конечно, если закрыть глаза на то, что у греков сначала был Хаос, у шумеров два булькающих океана — пресный и солёный, Апсу и Тиамат, у египтян первозданные воды Нун, из которых всплыл Ра, у индусов золотое яйцо, у китайцев - великан Паньгу, у финнов в «Калевале» — утка и яйцо, у японцев стихийный хаос, у догонов(гениальное племя, или точнее их пращуры)) — космическое яйцо, у ирокезов — падение богини, а у Библии — да, слово, но это уже ближе к финалу опенинга, чем к началу-в-смысле-начала, так что нет, "слово" — это просто один из многих вариантов творческого стартАпа, претендующий на избранность, и не самый оригинальный.

В начале не было ничего, и лишь дух бесплотный скитался над бездною...)))

Да,да. Отлично))

Да ладно, Шекспир тоже плагиатил, пардон, заимствовал идеи у современников. ))

То есть рейтинг падает в любом случае или если накручивают ежечасными постами? И что  даёт рейтинг кроме понтов?

Поздравляем, вы прошли windows. Начать новую игру? ))

Если не прибавляется больше, то начинает падать в минус

Ничего не понял. Совсем запутался в этих правилах.

ну, репутацию они себе прокачали за несколько месяцев в разы больше чем я за пару лет))

А некоторые пишут по несколько постов в день. Наверное раскручиваются так.

Я видел)) 

Прекрасный рассказ. Только зачем париться на счёт 10 к знаков? Я не догоняю числом если не вижу смысла растягивать. 

Вот ведь хотел что-то умное сказать, и как всегда не получилось)) ну не разбираюсь я в технологиях. Совсем!  

В таком случае ИИ должен заранее предупредить, что турникет №3 не работает и вызвать робота по замене харда. ))

Наверное, для него это тоже способ самовыражения и самоутверждения.

Да нет тут никакого "преисполнился"  я просто играю смыслами ради смеха. 

Я изучал в свое время всякую хренотень, и пришел к мысли, что всё похоже. Например: 

Буддизм: нет "я", всё — иллюзия. Освобождение — в растворении.

Стоицизм: ты — часть космоса. Личное "я" должно служить целому.

Дао: не вмешивайся. Ты — элемент великого баланса, будь скромнее.

Бусидо: ты — инструмент в руках долга. Ты уже умер, по этому не ссы  будь безмятежен))

Суть одна — мир тебя не спрашивал, так что веди себя достойно и не ной. 

Что-то я опять не туда. Хотел просто про стоицизм загнать, но меня понесло, как всегда.

Философ на троне = сын-идиот с комплексом бога. Сенека, конечно, мог писать о добродетелях и умеренности, но Нерону, похоже, интереснее было поджечь Рим и подурачиться с лирой. Такой ученик,  хоть в окно выбрасывай стоицизм, он всё равно тебя в бане сожжёт.

Марк Аврелий — вообще символ философа-императора, аж в книжки по самопомощи попал. И каково же было его разочарование, когда его сын оказался не мудрецом, а… ну, скажем, цирковым артистом с манией величия. Коммод так старался быть популярным, что чуть не угробил империю. Настоящий инфлюенсер древности, если бы у него был Instagram, там были бы только селфи с трупами гладиаторов.

Вывод: философия не передаётся по наследству. Может её вообще нет? ))