Заходил(-a)
У Шекли есть в соавторстве с Желязны забавная вещь "Принеси мне голову прекрасного принца". Продолжения, ИМХО, послабее. Гаррисон как юморист, пожалуй, под вопросом, хотя над "Фантастической сагой" посмеялся, ну и первый "Билл - герой Галактики" в этом плане неплох (опять же, только первый). Но любой юмор - штука специфическая.
Допустим, в рецензии раскрыли финал, развязку, основную загадку книги...
а автор загадал совсем другое. 
В целом, да.
Да я всё к мультикам примеряюсь, там по идее может и взлететь. Анимацию от Сиарта приходится чуть ли не покадрово доводить до ума, а тут всё-таки красивый минимализм
Спасибо
Хотелось бы, но, сдается мне, это не при нашей жизни.
А в России ситуация может осложниться еще и «кризисом мира».
Да у нас кризисы давно сменяют друг друга, как зверушки в китайском календаре. Перестройка, развал СССР, дефолт 1998 года, мировой кризис 2008 года, конец света, черный вторник 2014 года, коронавирус и прочая хтонь. Ну будет еще один кризис 2026 года, максимум назовут его как-нибудь красиво, например, "Падение невзлетевшего Терминатора", а к 2027 году все про него забудут и будут ждать следующего кризиса.
Узнал фото, но еще не на пенсии. Хотя была бы военная, уже был бы. Коврик для мышки - супер! 
К счастью, это пока не сильно актуально
Да как сказать. На мой взгляд, самодостаточная колония на Марсе нужна была уже вчера.
Да и я, признаться, слабо представляю, как на практике можно организовать перелет и последующее размещение хотя бы тысячи человек на Марс при текущем уровне развития технологий.
Сейчас, увы, только примерно так же, как колонизировали Америку. Армады кораблей, где хорошо если половина дойдет до цели. С другой стороны, полномасштабная война неизбежна. Причем половине поджигателей оной глубоко пофиг, с кем воевать. Хоть с тем же Марсом. Но ядерные ракеты, улетевшие в сторону Марса, уже не упадут на земные города. Уже плюс.
Простой вопрос: а зачем?
Марс и тем более колонии на других планетах за пределами Солнечной системы - это запасные аэродромы для землян, на которых спасется хотя бы часть человечества после того, как Земля станет полностью непригодной для жизни после ядерной войны.
Фильм не смотрел, но в вашем изложении выглядит как фильм о сумасшедшем, который по совету почтальона Печкина Отто трахает горничную, которая ведьма, пока жена клювом щелкает, после чего поджигает дом, который они с женой так любят, и всё это чтобы отменить ядерную войну. Потом его увозят в дурку. И всё это должно символизировать борьбу с бездуховностью. Хм... Может, вы поторопились и что-то важное пропустили в пересказе сюжета?
Из мира ушла красота, так же как эта ведьма.
Мэри Поппинс, до свидания.
По окончании речи должна заиграть Девятая симфония, оратор готовится к самосожжению. С музыкой возникают неполадки...
последнее предупреждение от Господа: не дури, чудила! Не внял.
После этого Андрей пытается пройти с зажжённой свечой от одного конца бассейна к другому, что оказывается не так просто. После нескольких попыток ему это удается
Этого тоже пытались остановить. Аналогично.
Насколько я понимаю, он попал в рай.
Что-то не очень на рай похоже. Да и герой в итоге символично сидит меж двух грязных луж. Впереди - лужа, позади - тоже лужа, на фланге столб с оборванными проводами, а дом (отчий) - еще дальше позади. И наползает туман, чтобы поглотить всё это.
Лично я вижу это так: Доменико сгорел, как и положено еретику, который "обманул доверившегося" - пылающая бездна это как раз восьмой круг ада. Андрей же был искренен в своей вере, хоть и круто заблуждался, и потому, как и Мастер у Булгакова, обрел только покой - в Лимбе на первом круге.
В общем, соглашусь с нижесказанным. Свернул не туда - это Тарковский про себя. И не удивительно, что героя фильма, как и режиссера, зовут Андрей.
душевно
Просто поддержу. Рецензия - это развернутый отзыв (не рассматриваем случай, когда это скрытая реклама). Если читатель оную накатал, ему не просто понравилось, как ниже писали про маркет-плейс, а зацепило настолько, что не лень было высказать свое мнение. И такую реакцию надо всемерно поддерживать. Но это в идеальном мире. В нашем многим авторам (не всем, к счастью) надо, чтобы их похвалили, причем так, как автор бы сам похвалил себя. Эгоцентризм называется.
Завлекательно, но увы - не мой уровень грамотности.
Пожалуйста. В общем, как (если) откроешь скачивание других частей, так скачаю, а там, глядишь, и прочитаю.
На фото с велосипедистом извозчик - женщина. Интересно, это она по работе или личная тачка?
Нужно включить воображение, визуализировать персонажей, самому представлять эпические битвы.
Т.е. хороший режиссер - это тот, кто проделает всё это сам и покажет другим.
Ну а как писать о том, что самому совершенно не интересно?
Ну, если очень надо, то я бы начал с поиска того, что мне интересно в неинтересном. Вот мне, к примеру, интересны детективы. С ними мне становится интересно. Был у меня опыт написания под заказ, я именно так и решил вопрос - была книга по игре, я вплел в повествование легкий детектив, написал с интересом, книжка вышла на бумаге.
У вас я вижу один роман - рассказы, увы, сейчас не особо популярны, если это не цикл - и он, к слову сказать, во вполне востребованном жанре - СЛР. Но он один. И вы уже "не пробились". Не рановато ли выносить приговор?
Любопытно, однако. Кое-что взял себе на заметку.
Очепятка:
То есть, Генеральный штаб КА положил начало формированию трофейной службы, постановке задач, определению круга обязанностей не в августе, а месяцев раньше.
Вроде мелочь, но досадная. Сбивает при прочтении. Вначале кажется, что пропущена цифра перед "месяцев", начинаешь думать - сколько именно, там же от пяти по правилам русского языка, а это еще до войны, а потом доходит, что месяц один, просто опечатка.
у меня открылось нормально ссылка на книгу, а в первой ссылке лишняя точка в конце ссылки
Я развлекательно и по хэппи-энду, ибо пусть хоть в книгах всё заканчивается хорошо.
"Шотландец клятву преступил, за грош он короля сгубил"
ИМХО, рифма на глаголах тоже не есть хорошо. Я бы вывернул как-то так: "Шотландец клялся? Ну и что ж? Он продал короля за грош!" Тоже, конечно, не шедевр, но всё ж таки.
И еще глава 31:
Обратиться бы старина-Генрих с дружеской просьбой
На этом вроде бы всё.
В общем-то да, так оно и есть. Я иногда, когда не могу решить - буду ли читать дальше, пишу автору комментарий с легкой критикой (после 20 лет на конкурсах СИ могу, как настоящий инспектор, оштрафовать за превышение скорости телеграфный столб ) и смотрю на реакцию. Но должен заметить, что на АТ в целом реакция на критику куда более вменяемая, чем я привык на СИ, так что здесь этот тест работает хуже.
PS На картинке в "В" ветеринар капает воробью водку?
Спасибо за такой мотивирующий комментарий. 3К пока заморожен, на всё времени нет, а Горский в планах, так что не спешите умирать.
То есть, вы не поймете, что вам писала нейронка, если основой будет служить авторский текст и стиль
Так я же и написал: "нейронка-то на человеках учится". Каким был исходный материал, таким и будет текст от нейронки. Она же не творец, а компилятор.
Не каждая халтура - это нейронка. И наоборот. Но главное - нейронка-то на человеках учится, больше пока не на чем. И то, что она выдает - это компиляция труда человеков. Если это нейронка, то, значит, кто-то из ее "учителей" реально такое пишет.
Про подвальную комнату ниже написали, повторяться не буду.
Не, она подглядывает из-под ресниц - какая реакция на ее прелести.
Стишок занятный. Первое четверостишье так вообще напрашивается на отдельное оформление с картинкой и далее как ответ всем врагам.
А "друзья" на АТ - это лишь красивое название для взаимных подписок. Если вы не читаете тех, на кого подписались, они лишь забивают ленту сообщений. Я (тысячу раз увы!) едва успеваю просматривать два десятка своих друзей, и понимаю, что с моей загрузкой это (опять же увы) потолок. А тут две с половиной тысячи. А еще свое надо успевать писать.
"Давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел" (вроде бы Жванецкий)
Это да, но плюс в том, что она уже придумана. Так что самое сложное уже позади.
Ну да, как-то так :)
Хорошая это вещь - сарафанное радио.
Это точно
С подачи Пашкевича присоединяюсь: https://author.today/post/746507
Никаких белых роз там не было. Так что советские учебники истории тут дают оригинальную информацию:-)
Может, и так. Хотя вот в английской Вики (извините, что первое навскидку) там белая роза у Йорков есть. Хотя там и Ланкастеры, и Тюдоры - они же все родственнички, так что это надо каждого поднимать и разбирать.
usual - обычно. Самый распространенный вариант, так сказать, принятый по умолчанию.
Изначальным гербом Тюдоров были три шлема на красном фоне. Алая и белая розы появились лишь после войны оных с воцарением Генриха Тюдора, который сам имел корни из Ланкастеров, но женился на Елизавете из Йорков, т.о. объединив две враждующих линии, символом чего и стала ало-белая роза.
Простите, но это символ меха горностая:
Да, серебряный - горностай считается покрытием и определяется по фону - но не лилия.
Глянул. Интересно. Сунул нос в первое, что сайт предложил: кем была по национальности Александра Федоровна? В целом любопытно, но глаз за герб зацепился, и к нему в описании "и «алая роза» Тюдоров + «серебряная лилия» Ланкастеров". Возможно, я что-то пропустил, но у Ланкастеров же была красная роза, и роза Тюдоров - это сочетание алой розы Ланкастеров и белой розы Йорков. Откуда взялась белая лилия? Да и где она, собс-но, на гербе? На титле только роза и горностай, а больше там и вовсе ничего белого.
4 раза переписывал одну сценку.
Я 12 раз переписывал одну книгу. По тем же причинам. Я уж такие переделки - это вообще норма.
Разница же в 13 тыс между кривошеевскими 65 тыс убитыми и умершими от ран и молотовскими 49 тыс - в 16 тыс, не сказать, что чудовищные расхождения.
А если к этому добавить, что:
Поиск затруднялся тем, что военкоматы во время войны получили указание сообщать семьям тех военнослужащих, которые считались без вести пропавшими, как о погибших
то вполне возможно, что в 65К входят и те, которые считались без вести пропавшими, ибо есть запись о погибших, но среди них могли быть и выжившие. Т.е. если у Кривошеева перед словами "пропало без вести" добавить "из них", то в принципе показатели по павшим примерно сойдутся.
Да, было бы любопытно.
Со всей неспешностью добрался до 23-й главы. Читаю в дороге.
И насмешливая судьба буддто
подумалПалваныч
Несчастна, потому что сердце прапорщика принадежало. Кому?
Менее чем через час после ночной (стычки?) Хельмуту Шпикунднюхелю доложили последние слова пленника.
что то подобное Ангелам Апокалипсиса по духу и сюжету написать планируете?
Ох, дайте-то нынешние труды закончить
Канада вроде французской была, да и в Средней Азии Афганистан был лишь английским протекторатом, а до Индии Россия так и не добралась. Но, может, вы и правы. Колониями где-то соприкасались.
но с другим миром мы границами (сухопутными) не контачим!
У России и Великобритании никогда не было сухопутных границ. Стабильной вражде и войнам это не мешало. Еще остается такое понятие, как сферы влияния. Они могут иметь какой-то экономический или стратегический смысл, либо банально выступать продолжением амбиций политиков, но в целом всегда могут стать базой для конфликта. Главное - иметь возможность перебросить войска в эту сферу, чтобы не вышло как с Русско-испанской войной 1799-1801, а если она есть, то экономика далеко не всегда ставится во главу угла. Причем прокси-война на территории чужого мира, до которого всем дела нет, с точки зрения политики может быть выгоднее прямого столкновения на базовых территориях двух земных держав.
В теории - вы правы, любая война - вещь затратная и захват колонии должен окупиться, причем желательно в близкой перспективе. Т.е. новый мир должен дать больше, чем стоит армия, которая его отметелит и будет держать в узде. Там должен быть ресурс, который того стоит, но если мир отсталый - то это, скорее всего, что-то ископаемое. В этом случае проще и дешевле купить местную элиту, а местных бузотеров завербовать с свою армию и отправить шпынять менее сговорчивые колонии.
Однако кроме теории есть печальная практика, в рамках которой человечество долго без войны жить не может. Поэтому отсталый мир отлично подходит для периодического поколачивания в рамках выпуска пара. Однако и в этом случае его завоевывать смысла нет, иначе в следующий раз придется нести демократию куда-то еще и там наверняка будет дороже.
Написал(-a) комментарий к посту Хорошее настроение всем и каждому
Веселые у англичан были конкурсы. Мишку жалко, ему для баланса надо добавить опцию откусывать руки, а вот слепые рыцари - самое то!