Масленков Игорь Витальевич

12 007
33 931
1 582
3 894

Заходил

6 497 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Об эрзац-историках и норманнском вопросе

К сожалению, слепую веру внушить легче, нежели заставить человека думать. Никоим образом не умаляю заслуг Михайлы Васильевича. Он был великим человеком, сделал много открытий. Вот, и атмосферу на Венере открыл. Но, положа руку на сердце, следует признать, что историком он был никаким. 

Написал комментарий к посту Об эрзац-историках и норманнском вопросе

Выше "историками" утверждается, что никакого флота у них не было.

Для меня остается загадкой на чем зиждется подобное утверждение. Чего тут больше, банальной лжи или невежества, порожденного ленью? Ведь можно погуглить/пояндексить и найти материалы по теме. Но нет же!

Написал комментарий к посту Сравнение расхода боеприпасов в Будапештской, Кенигсбергской, Берлинской, Бреславской операциях

Можно в строчку написать. А по дням не значит, что надо расписывать каждый день отдельно. Я имел ввиду среднее значение на день. Вот , например, говорят, в среднем за день делается пять тысяч 122-мм выстрелов. Совершенно непонятно много это или мало. И тут будет очень интересно сравнение с расходом аналогичных боеприпасов в указанных операциях.

Написал комментарий к посту Сравнение расхода боеприпасов в Будапештской, Кенигсбергской, Берлинской, Бреславской операциях

Документы, конечно, дело хорошее. Но я бы сделал свою, вердовскую таблицу для удобства читателей. Плюс, разбивку по дневным расходам боерипасов.

Написал комментарий к посту Кто уничтожал советскую фантастику в 1960-70-х годах?

😋 Это писал не китаевед, а человек, который слышал звон... Все болезни Мао имели "дипломатический" характер и случались тогда, когда он хотел уйти от ответственности. Никаких мелких предпринимателей к середине 1960-х гг. в КНР не осталось. Речь шла о развитии кооперативного движения а не о частном предпринимательстве. Согласитесь, это не одно и то же.

Написал комментарий к посту Клиффорд Саймак «Пересадочная станция» (1963)

капитализм могильщик человечества.

Вот и я как бы про то. Это как скарлатина или корь. Человечество либо переболеет, либо помрет. А что до "кинопроституток", то тут вы погорячились. Во-первых, в проституции их никто не уличал. Во-вторых, с технической точки зрения тут нет ничего нового. С суборбитального полета начинали американцы еще в начале 1960--х.

Написал комментарий к посту Кто уничтожал советскую фантастику в 1960-70-х годах?

Это, мягко говоря, фантазии. Хотя бы потому, что в СССР не было никаких хунвэйбинов или аналога. Хунвэйбины создавались исключительно сверху. Как и штурмовые отряды СА. 

У Мао было хорошее здоровье, а все т.н. болезни имели исключительно дипломатический характер. После провала "Большого скачка" часть партверхушки высказывала недовольство проводимой Мао политикой. Вот он и решил зачистить КПК от недовольных. И придумал для этого "Культурную революцию", в которой участвовали помимо хунвэйбинов еще и цзаофани.

Написал комментарий к посту Кто уничтожал советскую фантастику в 1960-70-х годах?

Историческое знание и убеждения не платье, которое вы меняете каждый день. Кстати, именно при Брежневе было издано очень много фактажа по Китаю.

А вот еще по поводу "Совета четырех". В КПК, как и в КПСС, были и Полютбюро , и ЦК. Но в 1966 г. была создана т.н. "Группа по делам культурной революции", которая по сути была неподотчетна Политбюро и ЦК, а подчинялась лично Мао. В руководящий состав этой группы входили помимо Мао еще и Цзян Цин, Чэнь Бода и Кан Шэн. Вот вам и Совет четырех.😋 Но, конечно, я что-то несу...😋 

Написал комментарий к посту Кто уничтожал советскую фантастику в 1960-70-х годах?

Если вы можете доказать это утверждение, то вам срочно надо садиться за диссертацию. Я же, хотя и не был в Китае 1960-х, но основываю свое мнение на нескольких десятках монографий. Да и темой моего диплома как раз и была внутренняя политика КНР в 1949-1969 гг.

Написал комментарий к посту Кто уничтожал советскую фантастику в 1960-70-х годах?

Во-первых, не обосрать. Ефремов экстраполировал тогдашние тенденции развития Китая на далекое будущее. Во-вторых, похоже, вы не вполне представляете себе Китай конца 1960-х. Меньше всего он был похож на СССР, который был обвинен Председателем Мао в ревизионизме. В это время развернулась жаркая идеологическая борьба между СССР и Китаем, что в итоге привело к вооруженному инциденту на о-ве Даманском в 1969 г.

Написал комментарий к посту Клиффорд Саймак «Пересадочная станция» (1963)

Ну почему они должны быть чуждыми?🙂 У нас на планете есть более чуждые, готовые всех противников стереть в радиоактивную пыль. Почему думаете, что инопланетяне будут хуже? А Ефремов считал, что межзвездные перелеты возможны только при высоком уровне социального развития, что не удивительно, поскольку такие полеты требуют концентрации огромных ресурсов, что при капитализме едва ли возможно.

Написал комментарий к посту О кораблях древних шведов

Написал комментарий к посту Кто уничтожал советскую фантастику в 1960-70-х годах?

Не скажу насчет Стругацких, а вот с Ефремовым явный перебор. Начнем с того, что после публикации в ТМ "Час быка" вышел и отдельной книгой в 1970-м. А в 1975-м, если память не изменяет, вышло собрание сочинений. Да, были разного рода флуктуации, но они не стали фатальными для творчества и книг Ивана Антоновича.

А вот касательно "Банды четырех" и якобы какой-то аналогии с Политбюро и СССР, то все это чушь, раздуваемая теми, кто хочет желаемое выдать за действительное. "Час быка" писался в годы т.н. "Культурной революции" и все, кто хоть мало мальски знаком с новейшей историей Китая, видит, что никаких аналогий с СССР там и близко нет.

Написал комментарий к посту Клиффорд Саймак «Пересадочная станция» (1963)

Со вторым понятно. А с первым... Вы знакомы с концепцией И. Ефремова? повторюсь, законы Вселенной универсальны. А что до существования разумной жизни на иной химической основе, то это большой вопрос. А вот приписывая инопланетянам всевозможные грехи заочно, мы лишь проецируем на них лишь собственные пороки.

Написал комментарий к посту О кораблях древних шведов

Совершенно верно! К сожалению, весь этот бред ложится на благодатную почву невежества, вызванного кризисом образования. И, на что не раз обращал внимание, нас не завоевали как англичан или французов, что не мешает им гордиться собственной историей. Русь - совместный проект восточных славян и скандинавов, мы породнились с ними, а они растворились в нас. Как же их теперь вырезать из нас по живому? Наоборот, такое родство является поводом для гордости! И отрицать это могут либо дураки, невежды, либо скрытые враги.

Написал комментарий к посту Клиффорд Саймак «Пересадочная станция» (1963)

Интересно, а существует ли здесь и сейчас, на АТ, философская фантастика?

Пы.Сы. Трудно разделить ваше мнение об инопланетянах. Почему они должны быть злыми и с непостижимой моралью? Законы Вселенной универсальны. А то, что людей нынче превратили в идиотов без всяких инопланетян, замечено точно. Как видите, надо бояться не инопланетян, а людей.🙁   

Написал комментарий к посту Памятная медаль за разбитую морду

Стесняюсь спросить, а что тут удивительного? У каждой страны были свои награды. У финнов и японцев в т.ч. и за войны с Россией и СССР. В России, например, была медаль "За усмирение польского мятежа". И что тут поделать? Это часть истории.

Написал комментарий к посту О кораблях древних шведов

Тут в чем фишка? Как думаете, почему мой оппонент переключился на навешивание политических ярлыков, вспомнил статью УК и помянул, прости Господи, автора "Майн кампф"? Для этих господ скандинавский вопрос имеет не столько исторический интерес, сколько политический. Колбасит их от какого-то комплекса неполноценности. Вот они и начинают выдумывать свою гиперпатриотическую историю. Так что здесь не до фантазии, тупо необходимо погасить оппонента. Хотя, знай эти господа историю, они бы не занимались подтасовками, а гордились бы ею. Убежден, наша история дает повод для гордости. Но вот вышеозначенные господа ей гордиться не желают, а потому крушат и фактологию, и логику.

Наверх Вниз