Масленков Игорь Витальевич

В общем, у вас там полный интернационал. 

Красивая пара.

Самое интересное то, что теперь каждый может сделать аналогичный фильм и показать своё видение литературной основы.

Ну а вдруг?!

Теперь я обладатель страшного секрета . С точки зрения режиссуры вы поступили опрометчиво. Тизер должен дразнить, завлекать, интриговать, а не просто показывать, что умеет автор. Это, конечно, моё сугубое имхо, а вы как творец вольны поступать как вам Бог известит.

Глубокоуважаемый Евгений!

А вот мне кажется, что вы сами придумали себе страшилку в виде какого-то "норманизма" и пытаетесь с ней бороться. И дело тут даже не в шведах, коих тогда еще как бы и не было. От чего произошел термин норманизм? От слова норманн, норманны. А кто такие эти норманны?  A furore Normannorum libera nos, Domine. Да, вот они самые, северные люди или люди севера, если вам будет угодно. Кто это, какие племена, не уточняется. Но это термин западноевропейский и весьма расплывчатый. Потому я предпочитаю просто скандинавы. А были ли среди них свеоны или иные племена не суть важно. Важно то, что не они себя называли руотси. Это финны их так назвали! А восточные славяне перекрутили на свой манер с окончанием на мягкий знак. Так они называли многие финно-угорские племена. Так и возникло слово русь, т.е. еще один народ, о котором рассказали финно-угры, та же чудь или еще кто. Но в пользу того, что это были именно древние шведы, говорит ряд факторов, прежде всего палеогенетический. Кстати, палеогенетики установили, что среди погребенных на о-ве Сааремаа есть и родственники Рюриковичей. А то, что эти погребенные происходят с территории Швеции - доказанный факт. Но, в контексте отетечственной истории факт шведского происхождения не имеет принципиального значения. Так что все ваши стрелы выпущены мимо цели. 

Может вы про других долбославов речь ведёте? А я про тех, что отрицают влияние скандинавов, ищут истоки Руси в сарматских степях или неманских болотах, по тех, что считают имя Игорь славянским и пр. и пр.

Что-то у вас мухи с котлетами вместе... Пожалуйста, усвойте наконец, на дворе 2026 год, а не времена Михайлы Василича. Про какой-то норманизм говорят сейчас только фрики. историческая наука не спорит о том, было ли скандинавское влияние или нет. Наука спорит о степени этого влияния. Все остальное - эрзац-история. Какие гвозди, что вы несё..., миль пардон, пишете? Шведы во главе с Рюриком не называли себя руотси. Доподлинно мы не знаем как себя именовал именно Рюрик. Но местные жители называли их русью. Это факт. Сначала это название распространялось на князя и его дружину, а постепенно перешло и на подвластный им народ. что до шведов, то потрудитесь ознакомиться с материалами современной палеогенетики.

Пы.Сы. Шведы или не шведы, норвежцы или даны, принципиальной разницы нет.

Все мы не миллионЭры. Кстати, в вашем анонсе идут подряд несколько сцен с девицей, печью и чудищем. Фактически меняются только чудища. Это уже повторяемость и предсказуемость. Достаточно одной сцены такого рода.

Немного кукольно, а в общем довольно ничего. И что хорошо, видео работает на контрастах.

Да я прикололся насчет авар. А почему не бьется? Вон выводят же некоторые Русь от роксолан и все у них бьется несмотря на лакуну в несколько столетий. Что до болгарского происхождения Ольги, то эта гипотез появилась в XIX веке, постоянно была критикуема и какого-либо подтверждения не получила. Но, тем не менее, активно стала использоваться местными долбославами, которым не нужны ни доказательства, ни формальная логика. Главное вкинуть тему, а там поди разберись.

Чем отличается наука от дилетантизма? Наука использует научные методы познания, а дилетантизму не нужна система. А по сему призываю не валить в кучу коней и людей. Историческая наука опирается не на предположения, а на исторические источники. А источники нам говорят, что имя Ивор встречается уже в VII в. По крайней мере, так датируется. речь идет об Иворе Широкие Объятия. Лиутпранд Кремонский (сердина X века) Игоря называет королем Ингерем (rex Russorum Inger). У Льва Диакона находим форму Ингор / Ингер. Касательно византийского следа. Вы из скромности не раскрыли конкретику. Сделаю это за вас. Речь идет об отце Евдокии Ингерины — супруги императора Василия I и матери Льва VI. Кем он был доподлинно неизвестно. Источники называют его "благородным человеком". Был еще митрополит Ингер (рубеж VIII и IX вв.). Некоторые господа, узнав об этом, начинают радостно скакать как макаки. Как-то им невдомёк, что Византия - многонациональная страна. Не ведают бедолаги, что имя сие могли носить представители таких германских племен, как готы, лангобарды и вандалы, которые осели на территории Византийской империи еще в V в. 

Не догадываетесь? Ладно, объясню. Самое раннее упоминание - 945 г. Это посол князя Игоря/Ингвара. Все остальные упоминания более поздние. Естественно, что имя Игорь произошло не от них, поскольку Игорь правил гораздо раньше. Следовательно, происхождение имени датируется не позднее правления Игоря. Более раннего упоминания этого имени в славянской среде мы не знаем. Зато нам известен Иво(а)р Бескостный, умер ок. 873 г. Вот как-то так. 

Хотелось бы доказательства увидеть. Только вот это https://tupikov.academic.ru/1307/%D0%98%D0%B2%D0%BE%D1%80 не предлагать.

Так до сих пор в Германии живут славяне. Лужичане.

И никак их не переубедить. ладно был бы научный спор. Так нет, все норовят в политику перевести, какашками кидаются...

Чего уж теперь жалеть...

Будете первым в России. 

Вы еще выведите его от Авар. Совершенно чудесно будет. Да, и не забудьте привести ссылку на славянский источник происхождения.  

Универсального мерила степени цивилизованности еще не придумали. Но есть понятие "цивилизация". Это именно что не отвлеченное понятие, а вполне конкретное. В этом смысле цивилизацией восточные славяне стали во второй половине IX века (возникновение государства и наличие письменности). И скандинавы действительно приложили к этому усилию. Но совершенно ложно представлять, что они нам что-то принесли в готовом виде. 

Кстати, наши турбопатриоты и напирают на то, дескать, историки представляют славян лапотниками, а скандинавом - носителей цивилизации. всё поставлено с ног на голову. историки так не считают. Этот вульгаризм живёт исключительно в головах турбопатриотов. короче, придумали ахинею и начали с ней бороться. Полный идиотизм!

Интересен просто сам факт многократного завоевания викингами. Плюс, римляне. И никого сие та мне парит. А у нас чуть что, сразу вселенский срач устраивают.

Но, вы можете оказаться в числе отцов-основателей.

Спасибо! Мы на месте не сидим. Дебют на стримингах состоялся. Поданы заявки ещё на два альбома. Скоро подадим и на третий. Пока ещё этот альбом можно послушать на Си. Но скоро уберу оттуда. 

Пора создавать новую вспомогательную литературоведческую дисциплину - лавкрафтоведение.

Да обычный боевой лес. По опушке шли немецкие позиции, а чуть вглубь в одной яме оказались два топора и массивный наконечник пешни. Спрятали еще в то время. Случайная находка. В другом лесу при подобных обстоятельствах случайно был найден одиночный топор. Потеряшка. Повесил себе на стену. По всем признакам хазарский.  А это тоже время викингов.

В лесу, рядом с немецкими позициями.

Бусы, конечно, новодельные, но всё равно красивые. Подозреваю, многие их аналоги привозились из Византии. Там давняя традиция производства бус ещё с античных времён. А вот золотостеклянные делались и на Руси. У меня тоже есть небольшая подборка бус времён викингов, а именно византийских.

Фибулы зачётные! И бусы.

Пы.сы. А у меня есть два топора эпохи викингов. Не новодел, натуральные.  

Дороги вроде бы в России строят. А вот с дураками ничего не меняется.

Дык, все хотят быть непременно дворянами, да еще и столбовыми. Хотя, мало кто знает что это означает. 

А в чем разница? Все они живут за счет эксплуатации чужого труда.

А разве они живут своим трудом?

Давно говорилось о том, что капиталистам проще найти общий язык между собой на почве классовых интересов, нежели с собственным народом.  

Леопольдовщина... Для всех быть хорошими не получается. И не получится.

И не надо оскорблять. Вы ведь взрослый человек, не пацан какой. Просто соблюдайте элементарные нормы. Что до попов, то попы попам рознь. далеко не все занимаются бизнесом. Что до "турецких греков", то никто над нашей церковью "шишку" не держит. Вот вы в курсе, что кроме константинопольской существует тринадцать(!) православных канонических автокефальных церквей? И каждая из них сама себе указ без всяких фанаров. Что до томоса, то  с таким же успехом его могли выдать и вы. Просто Варфоломей был единственным, кто согласился и к чьему голосу по традиции кто-то прислушивался. А сам механизм был очень прост. Варфоломею в Украине обещали приходы, на что он и купился. Но, как заведено на Украине, Варфоломея по итогу кинули, а томос не отдали.

За кресты. Закон принят, но механизм взимания штрафов до сих пор не утвержден. Дума тормозит. Но, было уже несколько скандалов. И шум поднимали как раз верующие граждане. 

Вроде как есть Федеральный закон от 31.07.2025 № 319-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях"». Полагается штраф. Можна подавать заявления в полицию и роскомпозор.

Что до илиты, то да, есть такое дело.

Есть такая поговорка: не все то золото, что блестит. Если вы увидели новый и модный термин, то это вовсе не означает, что им нужно затыкать любые дыры. Я сомневаюсь, что вы большой знаток Венделя, поэтому не следует судить с видом знатока о том, что представляете весьма приблизительно.

Ваше представление о возникновении государства очень приблизительны. Для возникновения государства нужны предпосылки. А они вызревают не в одно время по всему миру, поскольку уровень развития различных народов также различен. Но мне надоело повторять банальности, которые вы должны были усвоить в средней школе. Ели не верите мне, то спросите у Алисы. 

Археолог Борис Александрович Рыбаков в своих работах показал  преемственность археологических культур на Днепре, Роси и Росаве от  скифов до 9-го века. На мой взгляд, его точка зрения достаточно  аргументирована.

Тогда к чему писать вот это? Если вы действительно хотите что-то знать, то изучайте многотомник Археология СССР.

Давайте спросим Алису

Тут, как говорится, комментировать - только портить. Подумайте над тем, что вы написали! Право, лучше бы уже википедию процитировали. Тема государств, созданных викингами, тут уже обсуждалась. Все пережевали и проглотили. И отторгли. Хотите вновь жевать этот кал? Простите, нет ни желания, ни времени. А Алисе передайте, что первые королевства Швеции возникли еще в эпоху Венделя.  

Правильно, не самый большой. если вы не понимаете приколов, то это надолго. И, обращаю ваше внимание, тема посвящена не фамилии персонажа, а его взглядам.

Что до вашей фамилии, то вы опять всё как-то извращенно восприняли. Я обратил внимание не на русскость/нерускомсть (эта тема меня волнует в самую последнюю очередь) а на саму форму, историю возникновения. Вот это мне интересно. 

Уважаемый Евгений!

Я не зря обратил ваше внимание не только на смену археологических культур, но и этносов. Похоже, вы этого не заметили. А зря.

Видите ли, выводы Б.А. Рыбакова во многом устарели и не подтвердились, его работами можно пользоваться выборочно, с оглядкой и проверкой. Так, академик утверждал, что в народной памяти сохранились воспоминания об эпохе мамонтов, что выглядит просто абсурдным. При всем уважении к Б.Рыбакову следует отметить, что он был прежде всего администратором, а только потом ученым. И все разговоры о преемственности славян и скифов под собой не имеют никакой твердой основы кроме чьих-то хотелок. Это подтверждается как археологией, так антропологией, лингвистикой, палеогенетикой. Что до ваших рассуждений об археологических культурах то замечу, в научной среде есть такое понятие, как генетическая связь. Так вот, между тем, что вы условно назвалиархеолоническими культурами нынешнего времени и недалекого прошлого такая связь как раз прослеживается. Видимо, вы воспринимаете археологическую культуру как нечто неизменное, статичное, раз и навсегда данное. Это антинаучный подход, поскольку не рассматривается явление в развитии, что "успешно" и делает г-жа Грот. Приведу вам маленький пример - вещественный комплекс архаических и классических скифов сильно разнится, однако это не делает их не скифами, представителями иной культуры. переход от архаических форм к классическим строго фиксируется. Вот такие дела.

Какой ужОс! Вот это уровень, вот это источник! А где подпись кагана, утверждающая и заверяющая карту? А ничего, что каганат про существовал до Х века? 

Английское государство создавалось викингами трижды, если что. Об это даже в википедии пропечатано должно быть.

Это вы определили перечень грехов? Для вас скажу, что к фамилии никто не цеплялся. Это просто интересное совпадение. Если вы, конечно, имеете ввиду г-жу Грот. Что до фамилии Васильев, то ее никто пальцем не трогал. Кстати, о фамилиях. Ваша кажется довольно интересной. Это не шутка, не насмешка. Говорю вполне серьезно, если что. 

Потому, что мы не гадаем на кофейной гуще, а используем научные методы познания. В частности, мы пользуемся материалами археологии, палеогенетики, лингвистики, антропологии и др. Вот они в совокупности и говорят нам, что на данной территории постоянно проходили смены этносов. Также современная наука подтверждает ранее выдвинутые предположения, что праславянское ядро находилось где-то между Днепром и Вислой, что этногенез славян не является линейным процессом, что в нем приняли участие различные народы. Что до трипольцев, то посмотрите какое хронологическое расстояние между ними и первыми явно славянами. На секунду примерно 3.5 тыс. лет. За это время по территории трипольцеа прошло столько народов, что всех и не сосчитать, начиная от собственно ямного вторжения, положившего конец трипольской культуре. А гидронимия нам говорит, что в степи и лесостепи господствует иранский субстрат, а севернее балтский и финно-угорский. археология показывает, что движение славян на восток и северо-восток началось в VI - VII вв.. но никак не ранее. А до того на этих территриях жили балты и финно-угры. 

Как бы опять приходится пережевывать банальности. Все это давно известно.

Вот давайте этим и займёмся. 

Дьявол, так известно, прячется в деталях. 

Вот вы сами подумайте. Спрашиваете, почему не предали анафеме? И тут же вспоминаете про "духАнкориджа"... По поводу церквей без крестов говорено не наз. Вроде даже и Дума что-то родила на сей счет. Имеет полное право подать жалобу в роскомпозор. Уже подали?

Что до Северной Кореи, то не забывайте, у нее есть атомное оружие. Вот ее и не трогают. В этом мире бьют только слабых. А КНДР сильная.