Масленков Игорь Витальевич

Дайте ссылку на эти книги, плз.

Ну да, как в анекдоте про Рабиновича. Слыхали. Вы про лестницы где узнали? На заборе прочитали? Или в архивах?

Потому и считалось, что два-три десятка книг для звания "образованный человек" вполне достаточно. Только Гёте, это уже не инкунабулы, немного позже. 

Ну вы как в той притче о писателе Пастернаке и народе. Не слушал, но осуждаю.

А вы поинтересуйтесь какими были книги средневековья. Лучше всего позднего, т.е. бумажные, поскольку пергаментные книги могли читать либо монахи  в монастырях, либо очень крутые пацаны. А вот после 1450-х гг. книга в известном смысле стала массовой. Относительно, конечно. И страниц там было гораздо больше десяти.

Можно вас только поздравить. 

В средние века весьма просвещенным считался человек, прочитавший 20-30 книг. 

Вот и я как бы о том. Но, как говорится, рыночек решает...

А послушать было бы не лишним. По крайней мере, знали бы о чем разговор. Как говорили древние шумеры, пока не поешь, не разжиреешь.

А то! Вдруг найдется какой-нибудь бдительный гражданин и настучит куда надо/куда не надо. 

Но все равно немного отдает... поэзией. По крайней мере, мне так показалось.  

Заглядываю регулярно. 

Про товары народного потребления ничего не могу сказать, т.к. это не моя тема. Но, что-то мне подсказывает, что вам, как минимум, надо предоставить хоть какой-то фактаж касательно алюминиевых лесенок. 

Вышли почти поэтические строки.

Представьте себе некоего российского издателя, учащего Толстого, Горького, Маяковского, Короленко, Есенина и пр. что, как и в каком объеме им писать. "Это просто какой-то позор!"(с)

И ЭКСМО тоже? 

Вот-вот. А писатели печаль приумножают.

Какова была численность рейхсвера? 100 тыс., если память не изменяет. А вермахта? Не зря же немцы отказались даже от алюминиевых пряг. И не только от пряг. Но и от фляг и фурнитуры, например.

Председатель Мао говорил, что прочитав много книг императором не станешь.  

А сколько стоит нержавейка? Пряжки из нержавеки не делали как при Сталине, так и при Гитлере. А вот во времена Веймарской республики делали пряжки для тогдашнего рейхсвера из мельхиора.

Да, на верхнем фото колоритный дяденька. 

Сейчас книга становится отражением не читателя и даже не автора, а издательства. Не скажу название, хотя, это секрет Полишинеля, но некое изд-во устраивает конференции с авторами, где прямо дает указания что и как писать. Вот такие пироги с котятами... 

И дьявол, как известно, прячется именно в мелочах.

Поглядим.

Это вы кусочки видите. Манекены в полный рост смотрятся намного круче. Und vor allem: Alles ist natürlich, authentisch – keine Kopien. 

"Шютка" (с) Легкое, даже в чем-то забавное стихо.

Все у нас как в анекдоте: "Ты прав, Петька, но есть нюансы..." (с) 

Кстати, можно сделать сравнение еще чего-нибудь. Например, котелков или кружек. Можно взять обычные попсовые предметы и покрутить их  с разных сторон, почти в 3D. Но, при таком подходе "интересующихся" только если делать будет решительно нечего.

Особливо если ударить прягой. 

Да я без претензий. Просто тема днк мне тоже близка.

А журнал, да. По тем временам это было очень можно.

Да уж... (с)

Дьявол, как известно, прячется в мелочах.

Такого вам в музеях не покажут. 

Спасибо!

Право, не знаю.Решайте сами. Мой опыт показал, что конкретика мало кому интересна. Куда лучше потрындеть за жизнь, выпятить грудь и распустить хвост (у кого есть) .

Вы совершенно правы касательно допусков. Представьте, ширина ремня не совпадает с шириной петли подсумка. И что делать? Выкидывать либо ремень, либо подсумок..

Оказалось всё "просто", если внимательно не изучать само снаряжение. 

Да, вы правы. С дивана видно многое, но, как оказывается, не все. Желательно и в руках подержать, а не просто посмотреть в музейной витрине.

Даже не ожидал, что немцы сумели усложнить и поясной ремень. 

Подозреваю, не знали не только вы, но в первую очередь наши диванные эксперты, изучающие снаряжение и обмундирование по фотографиям. А секрет в том, что на фотографии этот малый хлястик не виден. . А, вот что еще хотел сказать. Иногда немцы снабжали прягу допхлястиком. Вот таким. Обратка

Спасибо. Конечно интересно!

Я вот не шибко силен по части техдокументации. Я, извольте видеть, больше выступаю по практической линии. И, как видим, порою требования техдокументации не соблюдались. Полагаю, в первую очередь это касается ленд-лиза. Но это особая тема, в ней можно попросту утонуть.

Увидел аббревиатуру ДНК и подумал, что речь идет о биологических исследованиях, днк-тестах, генеалогии или о чем-то подобном. Но нет. 

Если не считать "Колобка",  "Буратино" и разного рода сказок, то мое первое серьезное знакомство с миром книг произошло в 4-м классе. В учебнике "Природоведение" упоминался роман И. Ефремова "Туманность Андромеды". Сосед по парте сказал, что это очень интересная книга. И поскольку в это время я сильно увлекся астрономией, то пройти мимо такой книги не мог. В руки мне попала подборка журналов "Техника -молодежи". Именно там и вышел роман впервые. В общем, роман попал мне в руки, а я в нем потерялся. Дальше - больше. Вот так с четвертого класса все и началось.  

Если вас интересует ширина тех, что на фото, то ок. 40 мм. А 35 - это согласно чертежам Горькрайкожтреста. Извините, не я их придумал.м 

Таки да. Исправим. 

Да отличные иллюстрации! Не верьте недоброжелателям.

Да нормально вышло. А бусы очень красивые, похожи на натуральные.

Ну не совсем рок. Даже местами синти-поп. 

Пусть так, не спорю. 

Да нормально сняли. Просто сценарист немного недоработал. И костюмер с декоратором. а так очень даже ничего. 

Ну а что, фолк-рок. Почему бы нет? Вторая композиция сюжетно переплетается с моей балладой "Сталь и память". Вот только есть вопросы исключительного фактического плана. Если это славянская девушка, то едва ли бы она стала носить до замужества черепаховидные фибулы. А если это девушка их Южной Швеции (если судить по рельефу), то вполне. А тятя ее рубит дровишки боевым топориком, что само по себе моветон. Колун ему нужен. Да и жениху-то не дурно было бы на свадьбу кольчыжку надеть, коль решил показать себя крутым воином. Но это так, субъективные заметки. 

Ту, как говорится, каждому свое. Но дело в том, что перед вами не просто стихи, а именно тексты песен. Соответственно, более гармонично должны восприниматься именно под музыку.  

А, может, это "зрада"? 

Пы.Сы. Оно, конечно, не уподобляться как бы хорошо. Но под эту мульку можно все что угодно протащить и оправдать.

Я так и сделаю.