Масленков Игорь Витальевич

Что там кстати с Вече?

Понятия не имею. 

У Н. Берга был бложек про бронелифчики. Но, я не отношу себя к специалистам по данному костюму, а потому ничеко писать не буду. 

Позвольте  с вами не согласиться. Хреновая металлургия как раз наоборот не могла дать качественную заготовку большого размера. Я бы мог прочесть небольшую лекцию на эту тему. Но, полагаю, сей экскурс здесь излишен. 

В России в службу брали уже с пятнадцати лет. Для средних веков это норма.

Да и как я могу выкладывать на АТ книгу которая ещё не вышла на бумаге?

Поддерживаю. Я вот тоже не хочу.

Да, обложка хороша.

Колоритный молодой человек.

Дело не в ИИ, а в нашем отношении к нему. ИИ не абсолют и не панацея. Это всего лишь инструмент. Раньше писали перьями, потом взяли шариковые ручки. Сколько было крику о том, что шариковые ручки безнадежно испортят почерк! Между тем небо не упало на землю. Главное - относиться к своей работе с душой, пусть и выражая ее через ИИ. Если человек относится к своей работе про принципу "и так сойдёт", то тут никакой ИИ не поможет. 

Т.е. ты переработал книгу, которая выходила двадцать лет назад? Т.е. это не новое издание, просто обложка той старой книги?

новая её версия это глобально обновлённый вариант романа 2026-го года.

Вот тут не понял. Можно пояснить? Это что, в один года два издания и две разные версии?

Думаю, это все же по большей части ваши фантазии. В хорошем смысле слова. Так, если что, можно искать истоки того же Варкрафта в палеолите.

А, тут есть нюансы. В личку напишу. 

а вот Вили уже начать делить наследство.

Тут либо очепятка, либо пропущено слово. 

И это сберегло вашу нервную систему.

Ваше чувство юмора оценил. 

Виноват-с, описАлся. 

Сразу видно опытного бойца. 

Ладно Египет... Ошибок, а порой и сознательных искажений, хватает и в других темах.

Зайдите на Спотифай. И не такое увидите! 

Попробуем еще раз: "топор в полкило бьет не  больно?" 

Вы считаете. что топор в полкило бьет не больно? Викинги-дураки об этом не знали.

Да, очень мого быть. Кстати, реальный случай. В моём родном городе на рынке в 90-е некая красивая дама примеряла лифчики прямо на улице, торгаши на нее таращились, а подельники в это время чистили прилавки и кошельки.

И слава Богу! Но таскать на себе по любому надо.

Если бы вы были старомодным, то не писали бы ерунды. Вот я старомодный и могу вам напомнить: The Jimi Hendrix Experience — Electric Ladyland (1968) На оригинальной британской обложке было сфотографировано 19 обнаженных женщин, сидящих в студии. В США из-за цензуры тираж заменили на портрет самого Хендрикса.

John Lennon & Yoko Ono — Unfinished Music No. 1: Two Virgins (1968)
Авангардный альбом, обложка которого представляла собой черно-тельную фотографию полностью обнаженных Джона и Йоко.

Blind Faith — Blind Faith (1969)
Дебютный альбом супергруппы. На оригинальной обложке была изображена юная обнаженная девушка, держащая серебристый предмет. Во многих странах её позже заменили на фото музыкантов или самолета.

Roxy Music — Country Life (1974)
На обложке сфотографированы две девушки в прозрачном белье / полупрозрачных нарядах на фоне кустов, что вызвало волну возмущений в США и цензуру (в некоторых магазинах поверх наклеивали зеленую полосу). Это лишь только малая часть. Даже Роджер Уотерс "грешил" подобным. Так что дело не в старомодности, а в методологии, в самом подходе. к вопросу.  Пы.сы. А еще я могу рассказать вам о шоу группы Hawkwind с которой сотрудничал сам Майкл Муркок.  

Комроты молодец, орков застроил, эльфиек пропесочил! 

Коль вы обратились к великому мировому разуму, обращусь и я. Может поможет? Великий мировой разум! Вразуми неразумных! Объясни им, что оружие для тренировок и для боя - две большие разницы. Равно как и единичные экземпляры для специфического использования. Уважаемый Джи! Если вы не поняли, объясню. Речь идет о массовом оружии, о том, которыми вооружались армии, дружины, отряды и пр. соединения, а не отдельные выдающиеся индивиды. Так вот, еще раз, вес меча в среднем ок. 1 кг, вес боевого топора - 500-700 г, вес палаша 700-800 г. И, что немаловажно, в отличии от некоторых я это не в чебурнете прочитал, а имел удовольствие держать в собственных руках. А, вот еще. Вес кольчуги-безрукавки - ок 8 кг. Надеваешь и веса не чувствуешь.

Ну, дык, типа, фэнтези... "Папаша" весит 5.5 кг. Замучаешься с ним пыль глотать.

Антиорочье!

- Почему его зовут Троица?

- Однажды он одним выстрелом убил сразу троих... Такие страсти пишете, хэви метал слушаете, про чёрного дьявола стихи сочиняете, а ореола женского соска испугались! ЧуднО, однако.  

Навеянное рассмешило. 

Но, это их культур-мультур.

Ну почему же? Вот была евгеника. Тогда форму черепа измеряли и делали на этом основании выводы об уровне интеллектуального развития и степени цивилизованности. Теперь вот члены начнут измерять. Да, фаллометрия была, но так ее еще никто не использовал. Потому и "новое слово".

"Можем повторить"(с)  

в нормальных текстах уже перерастает

И это хорошо. Мне вот реалистичное фэнтези нравится куда больше.

Это особая тема. Как по мне, бронелифчик служит не для защиты, а для привлечения.

Ключевое слово " из былин". 

Так что им такие топоры положены по канону

И это хорошо. 

Так что им такие топоры положены по канону

Вот только канон возник не из вакуума. 

Да, азиаты только подхватили тему, добавив национальный колорит.

Неправильно видите. И опять не туда смотрите. Хотя, тема зависимости маленького фаллоса и гигантского меча - своего рода новое слово в исследовании истории фэнтези. Восток несмотря на маленькие члены породил не только анимэ, но и многие виды единоборств, в плену которых оказались европейцы. А взять такое знаменитое на весь мир оружие как катана. Вокруг нее возник целый культ. Что до маленьких фаллосов, то обратите внимание на античные статуи. Большие приапы вы найдете только у сатиров или Пана. Маленький фаллос греки считали признаком большого ума, если что. 

Касательно топора орка с картинки я делал математический расчёт. А внизу фото реального боевого топора X-XII вв. Вес 510 г.

Все до неприличия просто и приземленно. До выхода «Молота ведьм» в христианской традиции уже существовал эпитет Malleus Haereticorum («Молот еретиков»). Так называли святого Августина и святого Антония Падуанского, которые своими трудами «разбивали» учения еретиков. 

Для начала дайте антропометрические характеристики именно вашего орка. И вы представьте на секунду перса, который спокойно может размахивать топором в восемьдесят кило! Да у него же нет физических противников по определению! Разве что какой очень сильный колдун. Ну и куда это заведет мир? Раса орков истребит все слабые физические расы. Раса колдунов истребит орков. Колдуны истребят друг друга. "Должен остаться только один" (с) Это цивилизационный тупик!

Да, методы допроса описываются. Но тут нет ничего мистического. Повторюсь, книга очень утилитарная. я читал ее в свое время. Вот ежели бы там были описаны всякие заклинания и т.п., тогда мого быть.  А формы выявления и проявления тоже очень утилитарны. Сдохла корова без видимых причин - вот вам и проявление. А также неурожай, непогода, склероз, месть, банальная зависть и т.п. Ничего мистического.

Пожалуй, лучшее из того, что вы здесь нам представляли. Имхо, конечно. А в "Молоте ведьм" нет ничего мистического. Это только название страшное. На самом деле это инструкция для инквизиторов по выявлению и допросу ведьм. Очень прагматичная книга.

Да, очень хорошо!