Масленков Игорь Витальевич

Но вы же любите странности? А я вот тоже решил написать о странном доме и его обитателях и о часах, что растут в саду у этого дома. 

На сайтах Память народа и Подвиг народа можно по ФИО найти наградные документы с описанием подвига.

Кааца, у египтян с культом мертвых были связаны шакалы. Но это не суть важно.

"За отвагу" - самая почетная солдатская медаль. Действительно, ее давали только за героизм. Так что ваш двоюродный дед был настоящим героем.

И говорящих кукол и странных животных?

Т.е. морали в романе нет?

Случайно наткнулся:  http://www.musicforums.ru/vocal/1753289152.html#replies=2

"Один дятел может задолбать сто слонов, а один дурак перекричать сто мудрецов"(с)

Взаимно.

Все так, только немножко не так... Это знаете, вот я провожу распил доски на циркулярной пиле и объясняю вам, что доску пилит дисковая пила за счет быстрого вращения. А на вопрос что ее вращает, вы говорите, что наверное что-то и вращает. А о существовании электрического тока в неизвестном нам двигателе вы даже не подозреваете. Повторюсь, вы описываете механизм, т.е. вращение дисковой пилы, но не объясняете источник этого вращения. Математические и химические формулы работают одинаково. Если бы все зависело только от них, то мы бы имели унифицированное человечество. Различием географических факторов эту разницу объяснить трудно, тем более и в одной географической зоне все различается очень круто. Собственно, вы не обязаны никого убеждать. Это вопрос собственного опыта и знаний. Но вот мне почему-то кажется, что все гораздо сложнее. Да и разговор не особо предметен, поскольку, повторюсь, мы не раскрыли тайну разума, а пытаемся говорить о таких понятиях, как любовь и красота. №Это несерьезно" (с) 

Пы.Сы. Вангую, вы технарь. 

- Люди !вы звери!

Не без того, увы...

Sehr gut.

Почитаю. Хотя и не байкер, но путешествия люблю, пусть и на других колесах. 

Да какая же интерпретация? История, она одна. Это трактовок много. Но, как не трактуй, а историю уже не изменить. 

«романтика всегда кончается буднями».

А будни всегда кончаются романтикой. 

А если бы не отвратительная работа докторов, то жили бы мы сто лет. Не надо обобщать. У каждого явления есть имя и фамилия. Вот о них и следует говорить. И это верно хотя бы потому, что далеко не все историки занимаются Великой Отечественной войной. И как можно говорить о работе историка, если вы о ней, мягко говоря, имеете весьма приблизительное представление. Вот позвольте сослаться на свой пример. Для того, чтобы провести полноценное исследование, нужно не только изучить историографию проблемы, но и отыскать новые источники. Иными словами, отправляемся в архив. Архив - учреждение казенное, т.е. бюрократическое. Пока сделаешь заказ, пока получишь дела, пока скопируешь или законспектируешь, пройдет масса времени. А еще желательно знать что ищешь. Часто этого не знаешь, а потому приходится накрывать площади, т..е. смотреть все подряд. Но мало найти интересные источники, нужно весь этот массив данных обработать и построить на их основе какой-то логический вывод. Потом садимся писать статью. Все должно быть четко, логично, в соответствии с научной методологией. Не забываем указать ссылки согласно соответствующему ГОСТу. И вот когда статья готова, начинаем искать издателя. Вероятность, что вас сразу возьмут в академический журнал, равна нулю. Там и без вас желающих хватает. Потому ищем что-то более простое, но по профилю. И начинается бег по кругу. Там отказали, сям отказали... Но вот где-то взяли. Теперь редактура, правка, утряска непонятных вопросов и пр. мелочная работа. А потом ждем-с. Можно ждать полгода, можно год, можно больше. И вот ваша статья вышла! Ура! Ее прочтет пара сотен интересующихся и два-три десятка коллег. И при этом никакого гонорара! А вот теперь вопрос - все ли перечисленные этапы и мытарства прошел Резун? 

Так я еще в беспамятство не впал. 

Там с самого верха шла поддержка.

Вот где собака порылась! А вы во всем историков вините...

Если бы не напомнили, так и не вспомнил бы.

Спасибо, теперь вспомнил. Ну так он сам мне признался, что ни разу не историк. Ну а так мало ли чего люди городят. Вон, Фоменко, математик, академик, а создал новую хронологию и всю историю с ног на голову поставил, заработал кучу бабла , засрал мозги людям и придал настоящим историкам кучу хлопот. Вместо того, чтобы заниматься делом, они были вынуждены писать всяческие разоблачения фоменковской ереси. Меж тем, книги Фоменко издаются огромными тиражами. 

Ну вот я же не знаю! Стало быть, знают далеко не все. И опять вы за всю Одессу! Уж прямо так все сели и хором обосрались. Может вы просто не читаете их работы, которые не издавали такими массовыми тиражами, как того же Резуна. Вам бы задаться вопросом откуда и за чей счет такие тиражи. Вот это было бы по делу. Или другой пример. На каждой полке книги Фоменко и Носовского, наших новохроноложцев. А вот найдите толковую книгу о тех же викингах! Хотя бы монографию Лебедева. Нетути! А почему? А потому, что кто-то сознательно и за деньги продвигает этих персонажей, ибо цель продвигателей не в том, чтобы историки обосрались, а в том, чтобы засрать, миль пардон, мозги статистическому обывателю.

Добавил две новые песни: Пластиковая корона/Plastic crown и Плевок в витрину/Spit in the window. Песни смотрите на моей самиздатовской странице в разделе "Песни в стиле Punk"

Вы мне глаза открыли!  

Так а историки где? Это какие-то представители квазиисторической самодеятельности. Вот Веселовский, которого вы невзлюбили, это историк вне зависимости от того, как вы к нему относитесь. А вот перечисленные вами господа скорее публицисты=журналисты какие-то, но никак не историки. Я понимаю, для многих любой, кто высказывается на исторические темы, уже историк. Но это глубокое заблуждение. И тут важно не столько образование, сколько умение пользоваться научной методологией, чему на истфаках учат мало.  

Уланов, тот ещё прибалтийский тигр-блогер))) Это не тот, который типа спец по оружию и который меня "просвещал" касательно маузеровских патронов иранского производства?

Все, что вы рассказали, очень интересно, но... ничего нового вы не сказали. Единственное, с чем я полностью согласен, так это  стем, что мы слишком мало знаем, потому и объяснить не можем. Но все это как бы на уровне начальной школы. В реале все гораздо сложнее. Мы пытаемся создать ИИ так и не поняв как работает наш собственный разум. Глупо и самонадеянно. Потому получим совсем иной результат, а не тот, на который рассчитывали. Вы описали все формулами. Формулы универсальны и должны работать со всеми и для всех. Но вот почему-то выходит слишком много индивидуальных формул.Ну, и ладно разум, мысль... А взять чувство прекрасного, музыки и пр.Уж очень сложные формулы должны работать тут. Повторюсь, то, что вы сказали, объясняет лишь механизм, но не причину и природу явления. Это как взять бесформенный кусок мрамора, крутить его и так, и сяк, и пытаться по его форме и структуре восстановить форму Парфенона.За подписку спасибо. Если вы интересуетесь историей, то в моем блоге найдете много интересного. В истории я материалист до мозга костей.  

"Кто эти люди? Я их не знаю!" (с) А они что, и в самом деле историки? 

По Крыму помню три. Но, давно крабов не ловил... 

К сожалению (к счастью), не все объясняется только химией. Если бы все зависело только от нее, то любая женщина должна была бы вызывать у мужчины определенные эмоции. Ну это ведь как формула должно работать: увидел, пошла реакция, возбудился и т.д. Но в реале мы видим иное. Одну женщину мужчина любит, к другой равнодушен, а третью не переваривает. Объяснил примитивно, но доходчиво. Смысл объяснялова в том, что химия играет вспомогательную роль, она лишь средство, но не причина. И вот если вы такой весь химический, то попытайтесь объяснить природу человеческого мышления. Если бы все было так просто, то истинный ИИ давно был бы создан. Но, увы, химия пока бессилна разгадать тайну разума. 

Опять все инкогнито! Почему не называете имя хероя? Не надо бояться рекламы, вы его уже и так разрекламировали с ног до головы.

Могу кинуть фото, если что. Но, тема магазинов у вас уже была.

Роман не роман, а на повесть идей точно хватит. 

Есть такое дело. Кстати, у меня и "кекс" есть. Нулевый. 

Можно эту идею развить и дальше. Например, развернуть рассказ на фоне постапокалипсиса. Назвать, например, "Последний байкер". Гонки на выживания, встречи на дорогах, любовь-морковь... В общем, тут фантазии нет предела.

Помню, что уже читал об этой книге. Еще иллюстрацию разбирали.

Вообще-то тянет на классный полноценный рассказ!

Вполне!

А зачем мне железный и ржавый? Я гнилье не собираю.

А их там минимум два вида - песчаные и мраморные. Песчаных я ночью на свет ловил. 

Вроде бы эта рецензия уже была?

Касательно страхов и надежд г-на Масленкова вы переборщили . Не думаю, что г-на Масленкова можно назвать Иудой или страдающей Лилит. То, что г-н Масленков пропустил все через себя, то это фактически, но все же не следует отождествлять автора и его героев. И г-н Масленков не столько переосмыслил, сколько хотел своим героям дать второе дыхание, оживить их через музыку и голос.

Я же вам фото в тему сбрасывал. 38-го года, кааца.

Алюминиевый ящик весит ок. 900 г. 

Давайте, с интересом посмотрю.

Т.е. вы по теоретической части выступаете. А у меня этот ящик с лентой на 250 патронов под кроватью стоит и есть возможность взвесить. Весы, правда, китайские, если и есть погрешность, то гораздо меньше килограмма. Ессно, пороха в патронах нет, они деактивированы. Вот почему я вспомнил про вес пороха в одном патроне. По факту имеем 6 кг плюс вес пороха. Тут, как говорится, "суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет" (С). Наставление - дело хорошее, но в бой с ним не пойдешь.  

Спасибо! Вы еще и песни послушайте!

А я была в Назарете

Завидую белой завистью. 

После небольшой практики я понял, что поэзия в классическом смысле и песни как бы не одно и то же. Тексты песен имеет свою особенность. В чем-то их писать проще, в чем-то сложнее. Песенные тексты должны быть короткими и в то же время емкими и образными. Важна и музыка, для которой пишется текст. В общем, как у всякого ремесла здесь есть свои секреты и нюансы. И, коль текст написан для песни, то слушать надо прежде всего саму песню. Рад, что вам понравилось.

Я вот тоже "балуюсь". Сегодня на СИ выложил новый альбом. Стихи можно посмотреть здесь, на АТ. Сборник называется "Проклятие Угарита".

Т.е. 250 патронов уже будут 7,5 кг. Плюс коробка.

Стесняюсь спросить, откуда у вас такая информация?