13 868
44 457
3 871
7 054

Заходил

Написал комментарий к иллюстрации Жанна Наваррская, королева Англии ( ок. 1368/1373 - 1437 )⁠⁠

Кстати, живописцах. Сегодня выложил на АТ статью о происхождении И. Репина. ЧуднО сложилась судьба. Оказалось, что мои очень дальние родственники были связаны с семьей Репина.

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

Вы же сами говорите, что все просто. Вы уж определитесь.

Категории казенных и удельных крестьян возникли в XVIII веке, если что. Но ежели пользоваться вашим "все просто", то крестьяне могли попросту послать феодала, ведь их много, а феодал один. И, надо думать, вы имели ввиду удельных крестьян, но они были лично свободными. Их земли не раздавали никому, просто объявили принадлежащими уделу, а крестьяне как бы номинально ими владели и должны были платить определенные подати. Это государственный феодализм, так сказать. Основная особенность русского феодализма состоит именно в том, что здесь ведущую роль играли коллективные феодалы в лице Церкви. Другим крупнейшим феодалом был князь, великий князь, а все земли априори объявлялись княжескими, удельными. Плюс, были боярские вотчины. Далее появились иные вотчины, даруемые князем или купленные у иных вотчинников. А еще были черносошные крестьяне. В общем, вопросы земельной собственности весьма интересны. Им еще до революции уделяли большое внимание.

Написал комментарий к посту Но именно в бессмысленности этой возникла наша дивная планета

Горят, еще как горят! Александрийская библиотека не даст соврать. А касательно Циолковского не обижайтесь.🙂 Не знаю, что там в музее говорят, но изначально он хотел совершить какое-нибудь значимое открытие в физике. Писал куда следует, но его работы, мягко говоря, заворачивали за отсутствие научной ценности. Он ведь и впрямь был дилетантом. Он ведь даже гимназию не окончил из-за болезни, занимался самообразованием. Кстати, знаменитая "формула Циолковского", определяющая скорость ракеты в зависимости от массы, была известна и до него. Тем не менее, развитие космонавтики мы не мыслим без идей Циолковского. 

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

Гляжу, вы на пороге величайшего открытия!

Нет, не просто. Для этого надо феодалам захватить всю землю, в т.ч. и ту, которой крестьяне владели исстари. Во-вторых, крестьяне могли попросту уйти в города от феодального гнета, заниматься там ремеслом или торговлей. Но что-то в вашей схеме пошло не так... И пришел злой Тишайший с Никоном, и всех закрепостил, злодей этакий... 😋 

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

Не могу понять, в каком мире вы живете. У вас везде "ничего сложного". Феодализм - это не просто собственность на землю. Собственность на землю существовала и во времена рабовладельческого строя, и при капитализме. Но в отличии от иных формаций при феодализме земля выступает основным средством производства. И для собственников земли всегда актуален вопрос - как заставить крестьян, а другого класса попросту нет, заставить работать на земле чтобы присваивать себе прибавочный продукт, произведенный крестьянами. Отсюда и идет внеэкономическое принуждение в виде крепостного права. В России были определенные особенности феодализма, но суть его была такая же, как и в Западной Европе - эксплуатация крестьян.   Блин, толчем воду в ступе который день, а воз и ныне там.😥 

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

Чувствую. И что, крепостное право от этого следовало отменить? Или усугубить?

А вот вы не понимаете, что историю двигают не пять родов и даже не Алексей Михайлович с Никоном, а массы, классы и борьба между ними.

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

Нет, не смешно. Для времени, которое мы обсуждаем, население делилось на две категории, на свободных и несвободных. Это типичное деление для обществ, где эксплуатация проводилась на основе внеэкономического принуждения.

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

Епрст! Вы либо не читаете, что я пишу, либо одно из двух. Общественно-экономическая формация определяется средствами производства!!! Если господствующие средства производства рабы, то это рабовладельческий строй, а если фабрики и заводы, то это капитализм. Но в рамках одного строя могут быть различные экономические уклады. В вашем случае рабский труд на плантациях Юга - один из укладов в целом капиталистических САСШ. А говорить вообще за рабство, в тч. и сексуальное, как тут некоторые пытались, это, знаете ли, пустая трата времени. История - наука точная, а потому надо говорить конкретно и по делу, а не растекаться мыслью по древу. Хотите поговорить о рабстве - называйте конкретный случай, обусловленный конкретными социально-экономическими причинами. Но мы говорим о категориях лиц, владевших в России крепостными, если что.

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

Речь идет не о монастырских крестьянах, а о крепостных, принадлежавших приходским священникам. Монастырские же крестьяне после секуляризации перешли в разряд экономических и лично были свободными.

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

Ваша. Про массы мощно задвинули.

Да, я вел речь о Древнем Риме. Еще с пятого класса всем детям известно, что рабовладельческий строй хронологически заканчивается с падением Западной Римской империи, а именно в 476 году, и начинается эпоха феодализма. Конечно, это условно, но общепринято. Складывается впечатление, что в пятом классе вы на уроки истории не ходили. Потому вполне очевидные, известные всем вещи, вам кажутся безграмотными.

Предлагаю все же сосредоточиться не на личных качествах собеседников, а на теме блога. Вам есть что сказать о том, кто владел крепостными в России?

Написал комментарий к посту Размышления у попаданческого разбитого корыта

Чтобы человек перестал ценить деньги, у него они просто должны быть в нужном количестве

Если у всех деньги будут в "нужном количестве", то настанет гиперинфляция. Ценность имеет лишь то, чего не хватает на всех. Как пряников в песне Б. Окуджавы.

Авторы так или иначе, но способствуют познанию читателями истории

Беда в том, что в большинстве своем авторы дилетанты и выплескивают на читателя не то, что отсутствует в школьной программе, а собственное дилетантское и искривленное представление об истории.

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

М-да, с терминологией у вас просто кранты. После этого не удивляюсь вашему фантасмагорическому представлению истории. Не обижайтесь, просто констатация факта. Я изначально говорил, что пока не будет четкой терминологии, нас будет постоянно преследовать путаница, а в голове вместо четкой картины воцарится немыслимый винегрет из обрывков разнородных сведений, полученных где попало и как попало. 

Написал комментарий к посту Почему на Руси умерших младенцев не хоронили на кладбищах

Православная Русь....

А вот я бы не спешил с выводами и уж тем более не распространял бы практику национальных окраин на все государство. Конечно, существовало множество обычаев, в т.ч. и весьма экзотических. Например, захоронения младенцев под порогом и в углах жилищ известны еще с эпохи бронзы. Почитайте метрические книги сельских церквей. В них указано где совершено погребение. Конечно, не все криминальные смерти фиксировались, но, если вы в подполе бывшей крестьянской избы найдете наган или обрез, это не означает, что наганы и обрезы были у каждой семьи. В данном случае нужна статистика, а не отдельные факты.

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

Ничто не имеет никакого значения, кроме темы блога, от которой вы ушли на добрую сотню световых лет. Давайте к ней и вернемся. Напомню, тема блога касается категорий душевладельцев, а именно кто владел крепостными.

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

Фашизм это форма капитализма.

Нет, это не форма капитализма, это форма политического режима, существующего при капитализме. В остальном вы праве. Но феодальный фашизм рассматривался исключительно в теоретическом плане.

Написал комментарий к посту Кто владел крепостными в России?

Если сказанное вами записать одной строкой и убрать лишние звенья, то выйдет, что история почти, или без почти, тождественна теологии. Не знаю, с чего вы это взяли, но вот историки считают иначе. Те или иные события являются следствием и проявлением исторических взаимосвязанных процессов. Если брать общо, то все они подчиняются законам диалектики. А это как бы далеко от теологии. Но, у вас особый взгляд на все, в т.ч. и на крепостное право. Мне с вами не тягаться.😋 

Наверх Вниз