Заходил(-a)
Вот, кстати, хороший вопрос. Неоднократно на просторах Интернета встречал утверждение, что, мол, у советских войск СВТ популярностью не пользовалась, а вот гансы, наоборот, трофейные "светки" очень даже котировали. Это как-то подтверждается документами, или "все знать, Кхалиси!"?
На самом деле - редко, но бывало. Скажем, переводили речные пароходы из Англии в устье Енисея через Атлантику и Северный Ледовитый.
Однако подвижки все же начались в 1923 году, когда в советской Карской экспедиции все-таки единственный раз участвовал эмигрант Б. А. Вилькицкий. Из Англии в Сибирь были доставлены новый речной пароход и лихтер.
(https://www.kommersant.ru/doc/4047646?ysclid=mjhj5yiojd107615418)
Вы ещё мельницы перечислить забыли. И сапожные мастерские. По Вашей логике наличие Вышневолоцкой системы каналов и уральских заводов Демидова делает петровскую Русь "промышленно развитым государством". Но тогда непонятны претензии к Александру (Екатерина-то вовсе не причём)
1. Софья-Августа Польшу не присоединяла.
2. Польша на конец XVIII в. "промышленно и культурно развитое государство" примерно в той же степени, как Черногория или Алжир
"Я столько не выпью..." (с) ;))))
Я сломался на первой кат-сцене. Нет, вру - на второй. Где 6 абреков нападали на героя Колокольникова строго по одному, а тот скомандовал девочке "спрячся!", стоя посреди ровной, как стол, степи.
Прочитал... не без удовольствия. Да, немного больше "амурных страданий", чем мне хотелось бы, но в целом - вельми и зело приятственно. НО! Роман представляет собой только и исключительно огромную экспозицию. И если "амурные" арки хотя бы в первом приближении замкнуты, то в арки "НФ-ные" только намечены. На стенах висит куча ружей, которым ещё предстоит выстрелить. И, с учётом того, что у автора тут выложены начала 4-х циклов, и в каждом цикле - по единственной книге, меня гложут смутные предчувствия... Скажу честно - очень хотелось бы продолжения. Задел хороший, надо посмотреть, как дела будут развиваться дальше.
Да, я вот тоже обратил внимание - чего это она про "Арканзасские товары" забыла? Есть подозрение, что это настоящая Ангулема сняла маску, надела фальшивый амулет, и таки хочет добиться своего.
Ждём, не расходимся. И что там дальше у Чжао ждём, и что там у Аш-Шагури ждём. Всё - ждём. И побольше!
Ура-ура-ура!!!!! Прода!!!!!!
Прочитал с огромным удовольствием Искренне надеюсь, что автор вернётся к роману
1. Вы постоянно сужаете предмет обсуждения. Сначала "лаг 200 лет". Потом "после 17-го". Теперь - "начатые инициативно". Так можно до мышей докопаться.
2. Используя Вашу лексику, "Украина сама себе билет купила". Во всяком случае, не больше, чем Финляндия в 1939 или Япония в 1945.
3. Нет, не перевешивает. Ещё раз спрошу - "в лаге 200 лет" и Франция много чего потеряла, и Англия, и Штаты с Филиппин ушли. И что?
Шикарно!!! За всех не скажу, а я очень жду продолжения.
Да я бы рад ошибиться, но... Вот тут - https://author.today/work/series/5352 помечено, что цикл завершён...
1. "Лаг в 200 лет" сократился до "после 17-го"? Ну, уже прогресс;)
2. Да ни вопрос. Калининград, Выборг, Южносахалинск. Печенга. Всё сугубо "отрицательный выхлоп";)))
Сибирь, Поволжье, Урал, Северный Кавказ, Дальвас - ну сплошной "отрицательный выхлоп".
Пф! В "лаге 200 лет" и Британская империя посыпалась, и Французская. И что?
Иллюстрации очень атмосферные, и Токтаеву, разумеется, низкий поклон. Но обратите внимание - практически везде фехтуют именно мечами. По тексту - должны быть сабли и мессеры.
Отпишусь за весь цикл. Блестяще. Получил море удовольствия. Но "Долгий привал" технически не может быть финалом цикла. Вот в "Последнем выборе" действительно были закрыты все гештальты, а все ружья, висевшие на стене, прострелялись. А тут... Ушедшие возвращаются, мелефиты возвращаются, Конгрегацию распустили, Слон, Док и Костлявая собираются возвращаться на "средку", один из хранителей открытым текстом сообщает Лёхе "в моих творениях нет зла", намекая, что именно Лёхе и придётся делать САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВЫБОР, и... всем спасибо, все свободны... Не, барин, чтой-то тут не так. Продолжение должно быть обязательно. Это всё равно что "Трёх мушкетёров" довести до момента "дАртаньян и его друзья привезли Миледи в Армантьер", и поставить финальную точку.
Автор, мы ОЧЕНЬ ждём продолжения...
Отпишусь сразу за всю серию. Не люблю ЛитРПГ в целом. Но эта серия внезапно зашла. Прочитал с большим удовольствием. Отдельный респект автору за то, что серия таки завершена. Причём финал ясный и отчётливый. И то, что на финальный вопрос (что именно выбрал Грей - вернуться или остаться вечным стражем Человечества?) ответ так и не дан - в даном случае совершенно не важно. В общем - настоятельно рекомендую. РПГ-шные вставки не надоедливы, сюжет достаточно закручен, логика повествования наличествует, язык с литературной т.з. не вызывает вопросов... В общем - очень хорошая работа. Шедевр/не шедевр - это уже вопрос личных предпочтений, но то, что работа весьма хороша - сомнений не вызывает.
Отпишусь сразу за всю серию. Не люблю ЛитРПГ в целом. Но эта серия внезапно зашла. Прочитал с большим удовольствием. Отдельный респект автору за то, что серия таки завершена. Причём финал ясный и отчётливый. И то, что на финальный вопрос (что именно выбрал Грей - вернуться или остаться вечным стражем Человечества?) ответ так и не дан - в даном случае совершенно не важно. В общем - настоятельно рекомендую. РПГ-шные вставки не надоедливы, сюжет достаточно закручен, логика повествования наличествует, язык с литературной т.з. не вызывает вопросов... В общем - очень хорошая работа. Шедевр/не шедевр - это уже вопрос личных предпочтений, но то, что работа весьма хороша - сомнений не вызывает.
Блестяще! Хотя я полагал, что сеттинг Ойкумены ближе к эпохе 100-летней войны (т.е. век XIV-XV), а тут скорее XVI-XVIII, а треуголки и напудренные парики Курцио - это вообще закос под XVIII... Но всё равно - здорово. И стиль рисовки мне очень нравится.. А фальшион - безумно красивое оружие
Блестяще, маэстро! Очень жду продолжения.
Давненько я не встречался со столь эталонным случаем эффекта Даннинга - Крюгера, как у Вас... Но вынужден Вас разочаровать - если я сказал, что буду обсуждать с более умными людьми, значит, с ними и буду.
Объясняю.
1. В этой книге очень красиво с т.з. криптоистории и фантастического сюжета объяснены многие решения реальных исторических лиц. Это такой жанр - криптоистория, имеющий свою специфику. Он объясняет Бортеневское сражение через соперничество домов Барди и Перуцци, "Кровавое воскресенье" - соперничеством авангардистов и символистов, и т.д. Но что бы понять суть такой литературной игры, надо всё же понимать, кто такие были Барди и Перуцци, так что это развлечение "не для всех".
2. В этой книге хороший язык, красиво построенная интрига в формате хронооперы, ясно прописанные характеры и хорошо звучащие диалоги. Т.е. она просто хороша с литературной т.з.
3. Мне было интересно её читать, что собственно, от литературы и требуется.
4. Ваш заход (по ссылке) в стиле "это была бездарно проигранная война, поэтому читать про такое - фу!" - ничего, кроме снисходительной улыбки не вызывает. Если Вы, доживя до Ваших лет, не понимаете. что художественное произведение, это одно, а исторические события, послужившие этому произведению. фоном - это другое, боюсь. я Вам уже ничем не помогу.
5. Ваш тезис "это была бездарно проигранная война" мне представляется очень сильно притянутым за уши. Но, извините, обсуждать этот вопрос я буду на профильных форумах, и с более умными, нежели Вы, людьми. Я начал дискуссии по тематике РЯВ в 1990-х на ВИФ-РЖ, потом был ВИФ-2НЕ, потом - Цусимские форумы. С некоторых из этих дискуссионных площадок я ушел, после того, как уровень дискуссии, на мой взгляд, начал недопустимо опускаться. Поэтому Ваша попытка меня поразить в самое сердце демонстрацией карты из школьного атласа меня скорее рассмешила, чем впечатлила. Извините, мне дискуссия на эту тему с Вами малоинтересна. И уж в любом случае - такая дискуссия не будет иметь никакого отношения к рассматриваемой книге.
Бесподобно!!!! по 5-бальной шкале - 12!
Будем ждать проды...
Х-х-х-хосподи, как же хорошо, что Вам пришлось убрать отсюда Ваше интервью. Без этого я про Ваш телеграмм-канал попросту не узнал бы... А так - и интервью, и канал, сплошной профит!
Если честно, то меня в цикле "Ойкумена" царапнул только один момент. В финале первой книги Хель проявляет себя как начинающий некромант. И... всё. Далее этот момент вообще никак не звучит, не рефлексируется и не вспоминается.
Ну, при всё уважении... "Минерал, активируемый инопланетянами" и "минерал, изобретенный негуманоидной расой" - так себе заимствование. Эдак можно начать докапываться, кто первый использовал термин "звездолёт", и всех позднейших объявить плагиаторами
Какой "такой"? на практике решившего забить на приказ комбрига Конев решил отдать под трибунал. Ватутин пожалел, и попросту рекомендовал Ротмистрову не быковать, а выполнять приказ. Ну Вы головой подумайте - один сказал "бригаде нужно три дня на передышку", другой заявил "ваши приказы противоречат уставным требованиям о ширине фронта, я на вас рапорт подам!", третий сообщил, что в дивизии осталось 5 тыс. бойцов, и он свою дивизию из боёв выводит (не может же он канониров и связистов в штыковую бросать". В результате фронт перед вермахтом разошёлся, и гансы вошли в Москву. Это позитивный вариант? С т.з комбрига/комдива - их частям нужны передышка. А с т.з. комфронта - фронт тут и сейчас нужно держать любой ценой. А вы - "рапорт подам!"...
Так я Уланову и ответил...
Хе, я даже знаю, что было дальше;)))
Коневым такое донесения комбрига было однозначно расценено как трусость. Однако он не имел возможности поступить по своему усмотрению, так как бригада входила в состав оперативной группы генерал-лейтенанта Н.Ф. Ватутина. И.С. Конев направил Ватутину следующее указание: «Прошу Ротмистрова за невыполнение боевого приказа и самовольный уход с поля боя с бригадой арестовать и предать суду военного трибунала. В командование бригадой вступить нач. штаба или командиру по Вашему выбору»27. Однако Н.Ф. Ватутин посчитал возможным принять решение самостоятельно, направив П.А. Ротмистрову приказ вернуть бригаду в бой
>Подаётся рапорт на имя непосредственного начальника, с требованием предоставить
...
>Если приказ заведомо невыполним, нужно подать соответствующий рапорт, в котором потребовать
Хорошо жить в стране розовых летающих пони...
А какие тут могут быть претензии к комдивам и комполкам?
1. На 1942 г. командование 10 А. отдало приказ об укомплектовании стрелковых рот до 100 чел. У комдива нет волшебной тумбочки, из которой он может достать недостающих стрелков. Т.о., он должен нарушить ли приказ о численности стрелковых рот. или приказ о неприкосновенности артиллеристов. Но виноват он будет в любом случае. Вопрос о том, как себе выход из ситуации представляли в армейском штабе, остаётся открытым.
2. Важнейшим критерием, по которому оценивается комполка или комдив - является выполнение боевого приказа. И если он напишет в рапорте "приказ "удерживать хутор Ленинские Зори любой ценой" выполнить не удалось, но зато ни один артиллерист в штыковой не погиб" - не уверен, что его действия одобрят в армейском штабе
В каком смысле - "в процессе"? Я этот роман ещё, ЕМНИП, в 1990-е читал. Он мне тогда дивно понравился, но вскоре книжку у меня кто-то увёл... Но уже тогда книга была дописана! Или вы её сейчас перерабатываете? Или это тот же текст, но выкладывать будете по-главно?
Из всего перечисленного помню только Керука. Поэтому за него и голосую.
Отличная новость! Ждём!!!
Вах! Наконец...
Я даже могу предложить исторический (в смысле, в 1920-е годы очень широко употреблялся в прессе) термин - "спецеедство"
;))) С языка сняли. Тоже в первую очередь об этом подумал
Экая у Вас интеллигентофобия развилась... Чую, что-то личное. А по поводу собственно темы разговора... Есть у Шукшина хороший рассказ - "Срезал". Очень в масть ложится
Даже не сомневайтесь - читаем. Точнее, я-то не читаю, я жду финала, что бы всё зараз прочесть, но тем не менее...
Хорошо, что вернулись к творчеству. Мы ждём.
Так и не спорю, что исторический факт. Но фактов было много, все в книгу не вставишь. Было бы понятно, кабы этот реальный факт был встроен в сюжет. Скажем, работнички из строительной команды разбежались, и поэтому укрепления не достроили... Или предатель-иудей рассказал об устройстве крепости, и поэтому... тут же именно - факт ради факта, без какого-то сюжетного следствия. Предположим, какой-то генерал изменял жене. И вот через каждые х страниц в романе упоминается, что генерал был блудлив, ходил налево, нарушал супружескую верность... И всё это - посреди рассказа о неком сражении. Возникает вопрос - а нафига? Где сражение, а где - амурные похождения генерала?
Поправьте - не "питомник Кулаги", а "питомник Калуги"
Уж на что я простодушный человек, но даже я уже понял, что Белого с Мики именно командование Города и подставило, только Белый в непонятках... Хотя, может, просто не считает нужным специально рефлексировать? Что он может сказать генералу - "ну ты и гад!"?
Написал(-a) комментарий к посту Про День Рождения и прочее
С Днём! Удачи, здоровья, и невозмутимого спокойствия по жизни!