Mediator

Но первый опыт в любом направлении - это проблемы и их преодоление. По ходу этого процесса мы совершенствуемся. 

подход к обучению мальчиков и девочек со стороны учителя может сильно отличаться

Евгений, а Вы не думаете, что это просто частный случай проблемы индивидуализированного обучения?

Кто эти многие? Свой опыт не считаю печальным, да и из сверстников мало кто жаловался.

Причина на Я начинается и на я заканчивается?

Стилистически и лексически - конечно отличается, орфографически и пунктуационно - не думаю. "Нравицца" будет в любом случае ошибкой, меняется только наша толерантность к ошибкам.

Имхо, в любой письменной речи предложения следует начинать с большой буквы и заканчиваться точкой или альтернативами. Если кто-то в чате не соблюдает данное правило, это правила не отменяет. 

Получается, что всего лишь один неудачный оборот отвратил Вас от книги? Притом, что по смыслу он кажется довольно понятным, достаточно в этой фразе заменить "томилось" на семантически чем-то близкое "печалилось".

Извините за въедливость. Это Ваше личное мнение или где-то прописано нормативно? 

Я за то, чтобы писать грамотно для себя, а не "для дяди". И не вижу смысла специально в чате писать более безграмотно.

Я, кстати, тоже этого не очень понял. То есть очевидно, что фраза неправильно построена. Не ясно, почему такая бурная реакция. Я предположил, что автора поста, также как и меня, "бесит" частое неправильное использование сочетания "томный вечер", но он почему-то решил высказаться в такой опосредованной форме.  

Нельзя что? Ошибаться? Так все ошибаются. 

Да я и не про чат. Ошибки типа повторяющихся "ться/тся" или "не  смотря на" очень часты. 

Не примите на свой счёт. Меня больше раздражает, когда систематически не ставят точки в конце предложения, чем яркие, но разовые ляпы. Наверное, у всех свои "триггеры".

Хотя с трудом представляю, чтобы я забросил интересную мне книгу только по такой причине.

Евгений, а в Питер с частным визитом или на какое-то мероприятие?

Аааа, вот откуда взялись футбольные поля.

То, что про черные дыры на было известно, не отменяет ни того, что чёрные дыры - гравитационный объект, ни того, что уравнение Шварцшильда, как я понял, разрабатывалось для гравитационных явлений.  

Для меня, это чем-то аналогично ситуации, когда мы покупаем строительные инструменты. А лет через 10 они пригождаются для постройки дома. Хотя на момент покупки даже мыслей об этом не было.

Впрочем, это частности, суть поста ведь не в этом.

Мне эта тема не знакома. Поэтому сразу оговорюсь, что могу ошибаться.

Но почитав википедию, вижу, что Шварцшильд вывел своё уравнение как развитие уравнения теории гравитации Эйнштейна. Поэтому не кажется странным, что уравнение, изначально возникшее в рамках математического доказательства физического моделирования явления гравитации позднее пригодилось для моделирования явно связанных с гравитацией чёрных дыр.

Возможно, тут требуются пояснения специалистов, но пока этот пример мне кажется неудачным.  

Лем сказал красиво. Но это не вся картина. В такой системе нет памяти. Так что корректнее было бы заменить "лишь" на "в том числе" или "в первую очередь".

Не понимаю, о чем речь. У меня так почти никогда не бывает. Может в одном случае из ста. 

Бывает, что концовка разочаровывает. Или что интерес падает с томами серии. Но это совсем другие ситуации.

Не вижу принципиальной разницы для вариантов, когда я иду по магазину и мне в глаза попадаются названия книг на полках, их обложки, и когда я вижу название и обложку в интернете. В обоих случаях я решаю или пройти мимо, или заинтересоваться.

Я и не говорил о тождественности. В магазине мы вряд ли будем читать четверть книги (размера бесплатного фрагмента). Составить впечатление можно в обоих случаях.

Мне кажется, это ограниченное понимание рекламы. 

Как я раньше (да и сейчас изредка) получал книги. Заходил в книжный магазин, брал книги с полки, листал и принимал решение о покупке. Чем в этом случае магазин не рекламная площадка? 

А точно оно в мире есть, объективное истинное зло?

Да. Если уже 80% от максимального результата достигнуто, остается только 20%. Но они самые трудные.

Нет, в этой аналогии во втором случае должно быть 125 кг, а не 500.

Если бы просто построили - не так страшно. Но ведь в итоге сейчас стали застраивать охтинский мыс, это гораздо хуже вопросов эстетики.

Который готовит не физиков, а математиков. Хотя, допускаю, может раньше и была у них такая специальность.

Не полностью согласен. ASSC уже 30 лет и там отнюдь не только философы.

Все же тайна телефона, почему он не разряжался, осталась не раскрытой.

1.

Как раз наоборот. Вначале был рассказ Брэдбери "И грянул гром". А Лоренц - лет на 20 позднее.

Если два автора,  ГГ-адвокат, боярка и призраки - то это наверняка "Чехов". Но это произведение довольно запоминающееся, имхо.

Не часть, четверть. :)

А привидения были?

Я примерно это и имел в виду:

1) Решить каким-то способом в общем виде задачу моделирования мотивационной сферы и целенаправленной деятельности.

2) Дообучать с подкреплением модель в проблемной среде на данных конкретного человека. Наподобие современных LoRa-моделей. И не забыть о безопасности - у любого есть и темные стороны.

Для каких-то сценариев эффективной может оказаться стажировка - дообучение в реальной среде. Кстати,  это сюжет для завязки художественного  произведения - Маску присылают робота на стажировку. :)

Тоже интересно. Как мне кажется, может быть только одна причина - политика. Но вдруг ошибаюсь.

Я смутно представляю, как можно формализовать "стиль мышления и стратегический подход" конкретного человека.

Наверное, можно создать определенную обучающую среду для ИИ-агентов при обучении с подкреплением.

Я думал, что речь о Сухуми.

А чем отличаются области сплошной заливки от областей с частичной?

Бросается в глаза, что мощного процесса деколонизации XX века в этом мире не было.

Зато убедительно бы доказали всем неверующим низкую эффективность рекламы. :)

Это классическая проблема в исследовании интеллекта. В т.ч. её понимание привело к выделению подвижного (в основном зависящего от врождённых способностей) и кристализованного (связанного с тренировкой, накоплением знаний и навыков) интеллекта.

Вообще, уровень наследования интеллекта, хоть и различается в разных исследованиях, но в целом довольно высок. 

Знаете о каком произведении речь?

Я с общим посылом согласен. Но для меня лично разница между прогметалом и гранжем не меньше чем между бояркой и твердой научной фантастикой. 

Ну так жанры разные. 

Восхищаюсь! :)

Евгений, раскройте секрет. Как, начав играть, остановиться через полчаса???!!

Я читал где-то, что изначально даже не прохожего, а пассажира (аналогично скок с прихватом).

Куда-то пробелы подевались. Сделать автозамену в Ворде для всех точек и запятых - делов на пару минут.

Это что-то типа Матабара?

Вот так на мелочах обычно и палятся. :)

Конечно, можно было бы построить произведение с временными разрывами и по примеру Дефо написать, что прошло 5 лет. Тогда трансформация персонажей выглядела бы более реалистичной. Но автор построил произведение как непрерывное и думаю, это его право определять такие вещи. При этом от временных разрывов произведение не стало бы заметно короче.

Надеюсь, здесь можно оставлять ссылки.

Там список из 121 автора (и около 200 произведений).

Однако, если я (условно) составлю топ-10 книг (художественных), которые на меня повлияли, то скорее всего ни одной из них не окажется в списке Стругацкого. Пересекаемость очень низкая. 

Но, объективно, у меня низкая начитанность, может в этом дело.

P.S. Не дает вставить ссылку, но гуглится за пару секунд.

Мне было бы интересно проверить это утверждение. Есть известный список Бориса Стругацкого. Можете посчитать, какую часть произведений из этого списка Вы НЕ читали?